Pemimpin rakyat USSR dibunuh bukan oleh Lavrenty Beria, tetapi oleh pemimpin masa depan Nomenklatur parti.
Soalan "Adakah Stalin dibunuh?" ditutup kepada sesiapa sahaja yang meneliti topik ini. Tetapi tidak ada kata sepakat mengenai siapa yang bertanggungjawab untuk ini. Sebagai contoh, N. Dobryukha mendakwa bahawa Beria mengatur pembunuhan Stalin. Setelah menghabiskan banyak masa untuk mengkaji era Stalin dan Beria, setelah menulis sejumlah buku tentangnya, termasuk "Mengapa mereka membunuh Stalin?", Saya dapat meyakinkan pembaca bahawa pernyataan mengenai penglibatan Beria dalam pembunuhan Stalin tidak lebih daripada fiksyen.
Siapa yang memulakan perubahan
Terdapat cukup misteri dalam kematian Stalin, tetapi satu perkara yang jelas: pembunuhan Stalin hanya untuk kepentingan Khrushchev. Selepas kematian Stalin dan penyingkiran Beria, Khrushchev - dengan sokongan bahagian elit Soviet yang mereput - dengan cepat menghancurkan segalanya dan semua orang dan bermain dengan kuat dan kuat di seluruh planet ini, dari ladang jagung hingga persidangan Perhimpunan Agung PBB dewan.
Secara kebetulan, kemudian Khrushchev sebenarnya mengakui penglibatannya dalam kematian Stalin. Pada tanggal 19 Julai 1963, dalam demonstrasi untuk menghormati delegasi parti dan pemerintah Hungaria, Khrushchev, berbicara tentang Stalin, berkata: "Terdapat banyak tiran yang kejam dalam sejarah umat manusia, tetapi mereka semua mati akibat kapak sama seperti mereka mereka sendiri menyokong kekuatan mereka dengan kapak "… Ini direkodkan dalam arkib Arkib Fonodokumen Negara Rusia …
Tetapi tidak - sejak zaman Chechnya "profesor merah" Avtorkhanov, yang berpaling tadah kepada Jerman dan kemudian melayani orang Amerika, pembunuhan Stalin "digantung" di Beria, mengubah tokoh kuat sejarah Soviet menjadi raksasa berdarah dengan darah di sikunya …
Trotsky menyalahkan Stalin atas kematian Kirov. Avtorkhanov, N. Dobryukha dan sejumlah orang lain menuduh Beria atas kematian Stalin, tetapi tidak ada alasan untuk calon penuduh dalam kedua-dua kes tersebut.
Dalam satu, N. Dobryukha memukul mata lembu ketika dia menulis bahawa perubahan sedang dipersiapkan jauh sebelum kematian Stalin dan bahawa peranan Beria dalam menyiapkan perubahan ini hebat. Betul, tetapi perubahan itu disiapkan atas inisiatif Stalin sendiri. Dia memahami dengan baik bahawa dalam lapisan pemerintah Soviet, dengan latar belakang pertumbuhan kekuatan USSR pasca-perang, kemerosotan bermula, terutamanya ideologi. Dan langkah-langkah itu diambil secara tiba-tiba - tanpa pelaksanaan, tetapi dengan tersingkir di pantat dengan lutut.
Sekiranya mesyuarat Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU yang diperbesar telah berlangsung pada hari Isnin, 2 Mac 1953, dengan Stalin masih hidup dan sihat, maka sebilangan "rakan" akan kehilangan kedudukan kepimpinan mereka, pertama sekali - Menteri Keselamatan Negara Ignatiev, yang dengan cepat kehilangan kepercayaan Stalin. Khrushchev akan jatuh teruk - Stalin telah mengumpulkan banyak tuntutan terhadapnya.
Dan - bukan hanya untuknya …
Badan super politik
Jilid artikel tidak membenarkan memikirkan semua perkara penting, dan banyak keadaan yang paling penting harus ditandai dengan garis putus-putus. Contohnya, ambil ucapan di Kongres Poskrebyshev ke-19, pembantu Stalin. Tanpa memahaminya, kita tidak akan memahami apa-apa pada masa itu. Saya hanya akan memetik sebahagian kecilnya - terutamanya hebat dan ketara:
"Ada … kes-kes apabila beberapa pegawai yang mulia, menyalahgunakan kuasa mereka, menimbulkan tuduhan kritikan, secara langsung atau tidak langsung membuat bawahan mereka ditindas dan dianiaya. (Selanjutnya, penekanan dalam huruf miring tebal adalah milik saya. - Kira-kira S. K.) Tetapi semua orang tahu betapa teruknya parti kami dan Jawatankuasa Pusatnya menghukum golongan bangsawan seperti itu, tanpa mengira pangkat, gelaran, atau kelebihan mereka yang lalu …"
Mungkinkah Poskrebyshev, seorang yang tegas dan tidak bergantung, mengatakan hal ini di dewan tempat warna parti itu dikumpulkan? Sudah tentu tidak! Stalin mengucapkannya melalui mulut Poskrebyshev. Dan ucapan yang satu ini segera menghidupkan keributan seluruh tag pakaian Moscow! Dan dia boleh membuat pertaruhan hanya pada satu anggota "pasukan" Stalinis - pada Khrushchev …
Juga, sebagai contoh, kisah dengan surat kepada Stalin dari zootechnician wilayah Moscow N. I. Kholodov, - ini dijelaskan secara terperinci dalam buku saya mengenai kematian Stalin dalam bab "Musim Sejuk 1952/53 … Apa yang ditakuti oleh Khrushchev." Khrushchev, yang telah merosakkan pertanian wilayah Moscow, mempunyai sesuatu yang perlu ditakuti - Stalin mengarahkan suruhanjaya Jawatankuasa Pusat untuk mengkaji masalah tersebut.
Atas sebab tertentu, perkara itu tidak difahami, dan inilah kenyataannya … Selepas Kongres XIX, sebuah Biro terkemuka dibentuk: Stalin, Malenkov, Beria, Bulganin dan Khrushchev. Stalin mengadakan beberapa pertemuan dalam komposisi yang sangat sempit ini - 16 Disember 1952, 13 Januari dan 7 Februari 1953.
Tetapi dua pertemuan terakhir di Kremlin dalam hidupnya, Stalin diadakan pada 16 dan 17 Februari 1953, hanya dengan Troika: Beria, Malenkov, Bulganin. Kedua-dua kali mereka bersama Stalin selama 15 minit. Semua ini kelihatan seperti persiapan yang sangat sulit untuk beberapa tindakan penting. Dan kita harus memikirkan "Troika" misteri ini dengan lebih terperinci …
Pada 26 Januari 1953, Resolusi Biro Presidium Jawatankuasa Pusat CPSU telah diadopsi: “214. - Persoalan penyeliaan karya khas. Arahkan troika dalam komposisi vols. Beria (ketua), Malenkova, Bulganina, pengurusan kerja badan khas untuk urusan khas."
Secara rasmi, Troika mengawasi projek pertahanan, tetapi perbezaan dalam istilah rasmi adalah perkara yang sukar! Kerja "atom", peluru berpandu, pertahanan udara biasanya disebut pekerjaan khas. "Troika" diberi kepercayaan untuk memimpin karya "badan khas untuk urusan khas."
Kerja-kerja badan khas seperti itu dan apa kes khas yang sepatutnya diarahkan oleh ketiga-tiga anggota Biro Presidium Jawatankuasa Pusat? "Troika" adalah "Lima" yang dipotong oleh Khrushchev. Ciri sistemik utama Troika ialah tiga orang dapat berunding secara sah tanpa menimbulkan kecurigaan: Beria, Malenkov dan Bulganin. Dan apa yang mereka pertimbangkan, hanya Stalin yang tahu.
Mengingat apa yang telah dikatakan, Troika tampak seperti sejenis badan super politik, yang dapat dengan cepat menjadi triumvirate utama di bawah pemerintahan tertinggi Stalin. Sebenarnya, Troika menggantikan Lima yang terkemuka dan mengusir Khrushchev dari kepimpinan yang dipercayai.
Stalin melantik Beria sebagai ketua Troika. Dan satu fakta pelantikan Beria sebagai ketua Troika Stalinis membantah semua sindiran anti-Beria, termasuk kenyataan bahawa Stalin didakwa memulakan "perburuan" untuk "Big Mingrel" Beria.
Orang jahil tidak akan dipetik
Di Troika dengan "akar" Beria, "jurulatih" Stalin dapat membawa Rusia ke masa depan yang sangat menggoda, di mana orang bodoh seperti Khrushchev tidak akan disebut! Mungkinkah ini mengganggu Khrushchev - sampai ke tahap panik?
Pada masa yang sama, "kenangan" bekas setiausaha pertama Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Georgia Mgeladze bahawa Beria, selepas pengebumian, yang dikatakan mengutuk Stalin dan mengejeknya, tidak bernilai sepeser pun. Cukup untuk membaca "surat dari bunker" yang ditulis oleh Beria setelah penangkapannya untuk memahami bahawa dia memperlakukan Stalin dengan hormat …
"Ingatan" Molotov tentang fakta bahawa Beria-de di podium Makam semasa pengebumian Stalin mengatakan bahawa dialah yang menyingkirkan Stalin dan dengan demikian "menyelamatkan semua orang" ternyata tidak berguna …
Tidak lebih dipercayai kisah-kisah mengenai "orang Beria" dalam perlindungan Stalin. Jeneral Sergei Kuzmichyov (1908-1989) dapat dianggap sebagai "lelaki Beria" dalam perlindungan Stalin pada tahun 50-an. Tetapi hanya pada akhir tahun 1952, ketua MGB Ignatiev yang pro-Khrushchev (yang juga ketua Jabatan Keselamatan MGB!) Memindahkannya dari MGB ke MIA dengan penurunan pangkat, dan pada bulan Januari 1953 Kuzmichyov ditangkap sama sekali. Adalah penting bahawa Beria, kembali ke Kementerian Dalam Negeri, segera membebaskan Kuzmichyov dan melantiknya sebagai ketua Direktorat Keselamatan Kementerian Dalam Negeri USSR.
Dan apakah jaminan N. Dobryukhi mengenai kenyataan bahawa "Beria, setelah bergabung menjadi satu kementerian Kementerian Dalam Negeri dan Kementerian Keselamatan Negara … menguasai seluruh kehidupan politik dan ekonomi"?
Apa kawalan politik yang ada! Dasar itu kemudian ditentukan oleh sekumpulan pemimpin …
Dan bagaimana dengan kawalan ekonomi? Perkara ini dapat dinyatakan hanya tanpa mengetahui tentang catatan Beria bertarikh 17 Mac 1953 kepada Majlis Menteri-menteri USSR, di mana ia dicadangkan: “… jabatan pembinaan, premis pejabat, plot anak syarikat, institusi penyelidikan dan reka bentuk, dengan sumber bahan…"
Kapasiti besar dipindahkan ke sepuluh kementerian sektoral, termasuk untuk pengambilan emas dan ambar! Adakah ini seperti tindakan seorang pencinta kuasa dan kekasih diri yang bermimpi menggerakkan seluruh negara ke Gulag?
Lebih-lebih lagi, Beria juga menolak GULAG! Pada 28 Mac 1953, atas cadangan Beria, resolusi Majlis Menteri-menteri USSR "Mengenai pemindahan kem buruh dan koloni dari Kementerian Dalam Negeri Uni Soviet ke Kementerian Kehakiman Uni Soviet "diadopsi.
Dan apakah kesaksian Anatoly Lukyanov bahawa Stalin-de "menemui pengganti orang Ponomarenko" bernilai?
PC. Ponomarenko (1902-1984) adalah tokoh di barisan kedua. Diduga oleh Stalin sebagai penggantinya, dia bekerja di Moscow sejak 1948, tetapi hanya muncul tiga kali dalam tempoh ini di pejabat Kremlin Stalin. Ketiga-tiga kali - pada akhir 1952 pada perjumpaan biasa. Ini sudah membuktikan bahawa Stalin tidak membezakan Ponomarenko dengan cara yang istimewa. Berbanding dengan Beria yang sama, Ponomarenko adalah bebek kelabu di depan elang bermata tajam!
Dan untuk menyelesaikan dengan "penemuan" N. Dobryukha, saya akan mengatakan bahawa kisah yang dilukisnya dengan paman Nino Beria - seorang emigran dari Gegechkori - usang akibat akibat Jaksa Pendakwa Khrushchev Uni Soviet, Rudenko, yang memutarbelitkan perincian, alasan, keadaan, dan dari beberapa saat, seperti yang saya faham, dan hanya menyusun "protokol soal siasat" dari Beria …
Mangsa konspirasi
Ya, Stalin menjadi mangsa konspirasi. Dan kerana Stalin mengganggu banyak pihak - baik di Uni Soviet dan di luarnya - adalah logik untuk menganggap bukan hanya konspirasi Khrushchev-Ignatiev yang berpikiran sempit, tetapi konspirasi gabungan pelbagai lapisan terhadap Stalin. Tetapi kalangan luar yang memusuhi Rusia menggunakan Khrushchev "dalam kegelapan" - dia adalah pembenci pendiam Stalin, tetapi bukan musuh sosialisme yang tersembunyi. Walaupun tidak ada yang berbuat banyak untuk menghancurkan sosialisme di USSR seperti Nikita Khrushchev.
Beria jatuh dalam masa kurang dari empat bulan, dan Malenkov bersama Molotov dan Kaganovich - sedikit lebih dari empat tahun selepas kematian Stalin. Jadi siapa dari lingkaran dalaman Stalin yang menang dari kematian Stalin? Menang dengan segera dan untuk masa yang lama?
Jawapannya jelas: Nikita Khrushchev. Selain dia, bahagian egois kepimpinan parti dan negara, yang ditekan oleh Stalin sekali lagi, menang. "Parttoplasma" ini, setelah beberapa ketakutan yang disebabkan oleh pemerasan nuklear AS, bersorak dari kesadaran bahawa ia sekarang juga dilindungi oleh "perisai nuklear" Rusia … Sekarang ia bersedia untuk maju dengan tidak terkawal, dan Stalin menghalangnya. Mengetahui cara bekerja dengan bertenaga, tong sampah ini tidak memerlukan Beria lebih daripada Stalin.
Jadi Stalin terbunuh.
Beracun.
Dan dia tidak dibunuh oleh Beria, walaupun buku Abdurakhman Avtorkhanov "Misteri Kematian Stalin" memiliki sari kata: "Konspirasi Beria."
Avtorkhanov secara provokatif memutarbelit - Beria, tentu saja, tidak ada kaitan dengan konspirasi terhadap Stalin. Selain pertimbangan yang cukup jelas, ini juga dibuktikan dengan analisis logik, yang harus saya lakukan bukan untuk pertama kalinya, tetapi - apa yang harus dilakukan!
Sebagai contoh, Beria mengatur pembunuhan Stalin, menggunakan hubungan lama di Ignatiev MGB. Tetapi ini tidak mungkin berlaku! Tujuh tahun setelah pemergiannya dari "pihak berkuasa," Beria tidak mempunyai orang yang boleh dipercayai di Jabatan Keselamatan MGB Ignatiev. Konspirasi terhadap ketua negara mempunyai beberapa peluang kejayaan apabila ditangani oleh ketua perkhidmatan khas yang lengkap. Dia dapat melakukan segalanya dengan cara terbaik: secara beransur-ansur mengambil pemain masa depan yang diperlukan dengan data peribadi, biografi dan rasmi yang sesuai, dan kemudian memeriksanya dan meletakkannya di semua titik yang diperlukan, menggantikannya dengan kader yang dikhaskan untuk Stalin dan tujuannya.
Rakan Khrushchev, Menteri Keselamatan Negara dan ketua Direktorat Keselamatan MGB, Ignatiev, dalam hal ini, mempunyai peluang yang tidak terbatas berbanding dengan Beria. Dan bahkan Leonid Mlechin mengakui bahawa Beria tidak mempunyai kuasa dalam MGB pada masa itu dan tidak dapat mempengaruhi pemilihan personel untuk pengawal Stalinis.
Tetapi, seperti yang dikatakan, katakanlah … Katakanlah pegawai yang tunduk kepada Ignatiev memenuhi "perintah" Beria. Stalin sudah mati, dan Beria mendapat tangan di Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri yang bersatu. Kini kader-kader Ignatiev, yang menyingkirkan Stalin atas "perintah" Beria, sudah menjadi kader Beria.
Beria - menurut pembencinya, diduga bertujuan merampas kekuasaan, dan dia mempunyai kader pengawal keselamatan yang mengkhianati Stalin, yang kotor dalam pembunuhan pemimpin itu. Jadi mengapa tidak "memindahkan" mereka sekarang ke "perlindungan", katakanlah, Khrushchev atau Malenkov?
Lagipun, Beria - menurut N. Dobryukha yang sama - adalah penjenayah, dia membunuh Stalin tanpa hukuman! Dan kekebalan mendorong dan meradang … Setelah mengambil satu langkah yang berjaya, Beria harus segera mengambil langkah lain - setrika mesti ditempa ketika panas! Pada masa yang sama, Beria harus bersikap sangat hati-hati, iaitu tidak mengganggu rakan sekerja dengan cara apa pun, dan terutama untuk tidak mengambil inisiatif yang mengganggu dan mengganggu mereka.
Sebaliknya, Beria bersikap bertentangan dengan cara yang seharusnya dilakukan oleh seorang konspirator. Dia memercikkan idea, cadangan, campur tangan dengan penuh semangat dan konstruktif dalam ekonomi, dalam kebijakan luar negeri, dalam kebijakan nasional dalam negeri, tetapi dia campur tangan secara terbuka, mengemukakan proposal kepada Jawatankuasa Pusat! Dan setiap kali cadangannya didasari sehingga harus diterima!
"Konspirator" yang baik! Dia perlu berhati-hati mengatur "penyakit mematikan" baru, tetapi dia akan menghilangkan sekatan GULAG dan pasport untuk beratus-ratus ribu orang, sibuk dengan projek pesanan republik untuk pekerja budaya republik kesatuan, dan sebagainya.
Dan untuk menyelesaikannya, dia meminta keputusan oleh Jawatankuasa Pusat untuk menolak menghias bangunan pada hari cuti dan tiang demonstran dengan potret kepemimpinan … Sebaik sahaja Beria ditangkap, keputusan ini dibatalkan.
Simpleton
Tingkah laku "simpleton" Khrushchev ternyata berbeza. Sekiranya anda melihat garis panduannya, maka itu adalah sesuatu yang sepenuhnya sesuai dengan skema konspirasi.
Langkah pertama adalah membuang Stalin. Dia hanya dapat dikeluarkan secara fizikal - secara politik dia tidak tergoyahkan. Khrushchev "menunggang kuda", tetapi setakat ini dia tidak bergerak dan bersikap tenang.
Langkah kedua ialah Beria secara politik ditolak dan disingkirkan secara fizikal. Pada masa yang sama, adalah mungkin untuk mengacaukan hampir keseluruhan elit parti-negara Uni Soviet dengan keterlibatan.
Ngomong-ngomong, anjing jenis apa yang tidak digantung di Beria pada Plenum Jawatankuasa Pusat Juli 1953, yang diadakan setelah penangkapan Beria, tetapi Khrushchev tidak berani "menggantung" pembunuhan Stalin padanya. Nampaknya - alasan yang baik bagi Khrushchev untuk menuduh Beria! Tetapi tidak, sebaliknya - kesunyian sepenuhnya. Dan dapat difahami mengapa - topik itu sangat licin, dan membangkitkannya berbahaya bagi penjenayah yang sebenarnya - Khrushchev.
Langkah ketiga yang merosakkan Khrushchev adalah Kongres XX dengan politiknya yang mendiskreditkan Stalin dan, sebenarnya, akta Stalin, iaitu membangun sebuah masyarakat sosialis di Rusia yang baru, berpendidikan komprehensif, maju, dan oleh itu membebaskan orang.
Langkah keempat adalah penghapusan politik "inti Stalinis" kepemimpinan tertinggi: Molotov, Malenkov dan Kaganovich pada tahun 1957.
Langkah kelima dan terakhir yang diambil secara langsung oleh Khrushchev adalah peneutralan sisa-sisa "inti" yang tidak konsisten: Bulganin, Voroshilov, Pervukhin, Saburov dan "domestikasi" terakhir Mikoyan …
Hari ini kita dapat melihat bahawa "rantai", ditambah dengan sejumlah "pautan" baru yang membawa kita ke Perjanjian Belavezha 1991, dibangun dengan sempurna dan efisien.
Mungkinkah Khrushchev memikirkan semua algoritma berpandangan jauh ini - seseorang yang tidak pintar, tetapi hanya licik dan pada masa yang sama - dengki, pendendam, percaya diri, berfikiran sempit dan tidak dapat melihat perspektifnya? Seseorang yang telah menjadi keperibadian konsep keruh "sukarela".
Tidak, urutan pintar langkah-langkah yang saling berkaitan ironis ini tidak mungkin terjadi pada Nikita Sergeevich sendiri … Lebih-lebih lagi, Khrushchev bukanlah musuh sosialisme yang sedar. Khrushchev dijadikan pengubur perbuatan Lenin, Stalin, perbuatan berjuta-juta warga USSR tanpa pengetahuan "Nikita Sergeevich" sendiri.
Dalam gelap …
Dan dia hanya ingin tetap berada di puncak kekuasaan, membalas dendam pada Stalin, dan kemudian mengalahkan Stalin …
Sekiranya Beria dikekalkan dalam kepemimpinan Uni Soviet pasca-Stalin, Khrushchev tidak akan dapat melakukan ini, atau lebih tepatnya, di bawah Beria, bahagian Nomenklatura yang mementingkan diri dan "lajur kelima" yang muncul tidak dapat meletakkan ranjau sistem tersebut di bangunan USSR - bermula dengan pengembaraan tanah dara, yang secara beransur-ansur sepatutnya meletupkan sosialisme dari dalam.
Tentang pengkhianat dan patriot
Saya banyak menulis tentang Beria dan, menurut saya, sekarang saya memahami sifatnya dengan baik. Beria setia membina Rusia sosialis yang kuat kerana hanya dalam "syarikat korporat super" seperti Kesatuan Soviet, kemampuan Beria sebagai pengurus yang berkesan dapat dikembangkan sepenuhnya. Dan Beria, seperti mana-mana orang yang aktif, berminat melakukan perkara hebat!
Ini bukan Khrushchev dengan ketetapannya: "Aznakamitsa …"
Bahkan nasib anak-anak Khrushchev dan Beria memungkinkan untuk memahami siapa … Sergei Khrushchev akhirnya menjadi pengkhianat Tanah Air Soviet atas roti AS. Setelah dibebaskan, Sergei Beria kembali bekerja roket, dihormati dan mati di tanah Tanah Air …
Hingga hari ini, fitnah terhadap Beria, yang diduga memberi jaminan kepada Stalin bahawa "tidak akan ada perang", masih hidup. Tetapi Stalin ada dalam hal ini - itulah intinya! - Khrushchev yakin! Dan Beria, sepanjang separuh pertama tahun 1941, meletakkan laporan intelijen Stalin dari pasukan perbatasan, yang secara tegas memberi amaran tentang perang. Berapa ramai orang yang mengetahui perkara ini?
Dengan kesedihan, mereka mula berbicara tentang Lavrenty Pavlovich Beria sebagai kurator masalah nuklear dan peluru berpandu yang luar biasa … Tetapi berapa banyak orang yang tahu mengenai Beria, seorang pembaharu Georgia yang luar biasa? Dan mengenai Beria - pembaharu NKVD dan tentera sempadan dengan perisikan sempadan mereka yang maju ?! Dan mengenai Beria dalam perang ?!
Mungkinkah tuan dari perbuatan besar itu menarik? Semakin luas USSR berkembang, semakin banyak potensi Beria diungkapkan. Dan Stalin melihat ini dengan lebih jelas.
Mungkinkah si nakal Khrushchev yang menyamar pintar tidak melakukan intrik? Lagipun, semakin luas USSR berkembang, semakin jelas menjadi tidak berharga dan tidak kompetennya Khrushchev, yang telah menghabiskan potensi yang belum terlalu besar.
Kematian Stalin sangat diinginkan oleh banyak orang, dan banyak yang mempersiapkannya. Tetapi semuanya berakhir pada Khrushchev dan Khrushchev's Ignatiev.
Seperti ini …
