Sebagai akibat dari peristiwa-peristiwa baru-baru ini di Syria, perbincangan telah dilanjutkan mengenai sistem pertahanan udara moden. Pemimpin tentera asing membuat sejumlah pernyataan mengenai sistem pertahanan udara Rusia, dan di samping itu, akhbar asing menjadi tertarik dengan topik ini. Oleh itu, edisi Amerika The National Interest cuba memberikan penilaiannya mengenai keadaan semasa di sekitar sistem pertahanan udara buatan Rusia.
Pada 23 April, penerbitan menerbitkan artikel baru oleh penyumbang tetapnya Dave Majumdar di bawah tajuk The Buzz and Security dengan tajuk yang kuat "S-300 atau S-400 Rusia: Pembunuh F-35 atau Overhyped Rusia?" - "Rusia S-300 dan S-400: Pembunuh F-35 atau boneka yang terlalu mahal?" Seperti namanya, topik artikel tersebut adalah sistem peluru berpandu anti-pesawat Rusia, keberkesanan pertempuran mereka dan penilaian pihak ketiga.
Pada awal artikel, D. Majumdar menunjukkan bahawa jabatan ketenteraan Amerika mempersoalkan keberkesanan sistem pertahanan udara buatan Rusia. Dan sejurus selepas itu, dia memberikan tafsirannya sendiri mengenai peristiwa semasa.
Pengarang The National Interest percaya bahawa pernyataan Pentagon terbaru mengenai senjata Rusia berkaitan dengan keinginan untuk mempengaruhi Turki. Ankara telah memutuskan untuk membeli sistem pertahanan udara S-400 Rusia, dan ini tidak sesuai dengan Washington. Pada masa yang sama, pernyataan Amerika baru-baru ini bertentangan dengan fakta yang diperhatikan. Amerika Syarikat dan sekutunya melabur ratusan bilion dolar dalam pesawat siluman dan peluru berpandu jarak jauh, sementara pertahanan buatan Rusia terhadap mereka dinyatakan tidak berkesan.
D. Majumdar juga ingat bahawa sebelum taklimat pada 19 April, tentera AS biasanya menganggap kompleks S-400 sebagai ancaman. Sebelumnya dikatakan bahawa sistem seperti itu mampu mewujudkan kawasan A2 / AD (apa yang disebut sekatan dan penolakan akses dan manuver) dan mengecualikan kerja musuh.
Pentagon secara rasmi mengumumkan bahawa semua peluru berpandu koalisi mencapai sasaran mereka di Syria - walaupun terdapat klaim pihak Rusia yang jelas meragukan, yang menurut pertahanan udara Syria menembak jatuh sebahagian besar peluru berpandu itu. Selepas serangan peluru berpandu, Dana White, jurucakap Jabatan Pertahanan AS, mengatakan bahawa Rusia secara salah mendakwa kejayaan tentera Syria. Dikatakan bahawa beberapa peluru berpandu ditembak jatuh, tetapi sebenarnya semua sasaran yang dimaksudkan telah terkena tembakan.
D. White juga mengulas mengenai kerja pertahanan udara Syria. Menurutnya, semua peluru berpandu permukaan-ke-udara dilancarkan setelah peluru berpandu Amerika Syarikat dan sekutu mencapai sasaran mereka. Juga, jurucakap Pentagon menyatakan bahawa sistem pertahanan udara Rusia tidak berkesan. Dua hari selepas serangan peluru berpandu, Rusia dan "rejim Bashar al-Assad" diduga sekali lagi menunjukkan ketidakberkesanan pertahanan udara ketika secara tidak sengaja memasuki modus pertempuran.
Jurucakap Ketua Staf, Leftenan Jeneral Kenneth F. Mackenzie Jr. kemudian mengesahkan maklumat D. White. Dia mengatakan bahawa semasa serangan peluru berpandu di Syria, sistem pertahanan udara Rusia aktif, tetapi tidak mengambil tindakan dan tidak berusaha menembak jatuh peluru berpandu yang masuk. Jeneral menunjukkan bahawa pihak Rusia sedang mengawasi keadaan udara. Di samping itu, terdapat pesawat pengawasan dan kawalan radar jarak jauh di daerah tersebut. Tentera Rusia memutuskan untuk tidak mengambil bahagian dalam acara semasa, dan K. Mackenzie tidak dapat mengatakan mengapa mereka bertindak sedemikian.
Wakil Jawatankuasa Ketua Staf mengesahkan maklumat mengenai keberkesanan pertahanan udara yang rendah di wilayah Syria, tetapi membuat tempahan penting. Dia mengakui bahawa ada perbezaan yang signifikan antara kompleks yang ketinggalan zaman dengan tentera Syria dan sistem moden yang dikendalikan oleh tentera Rusia. Jenderal Mackenzie juga menyatakan bahawa bahagian pertahanan udara Syria, yang dikendalikan oleh tentera Rusia, secara aktif bekerja dan secara komprehensif mengatasi serangan peluru berpandu itu. Dalam hal ini, umum membuat kesimpulan mengenai perbezaan antara kompleks yang berlainan di bawah kawalan anggota tentera kedua-dua negara. Walaupun pihak Rusia tidak melakukan apa-apa, ia secara langsung berkaitan dengan sistem di Syria.
Dave Majumdar percaya bahawa semua kenyataan pegawai Amerika mengenai ketidakefektifan sistem pertahanan udara Rusia tidak berkaitan dengan serangan baru-baru ini, tetapi dengan hubungan dalam NATO dan keinginan untuk mengekalkan salah satu rakan kongsi. Pada pendapatnya, semua kata-kata ini ditujukan kepada Turki, sekutu Amerika Syarikat dalam Perikatan Atlantik Utara. Ankara ingin membeli sistem anti-pesawat Rusia S-400 Triumph, dan Washington, pada gilirannya, berusaha untuk menghalangnya dari keputusan seperti itu.
Sebelumnya, Dana White mengatakan bahawa pihak Amerika mengadakan perbincangan dengan rakan-rakan Turki, dan mereka diberi amaran mengenai masalah dengan keserasian teknologi. Oleh itu, kompleks buatan Rusia tidak mungkin dapat berfungsi dengan kemudahan komunikasi dan komando NATO standard. Tetapi pada akhirnya, menurut D. White, keputusan tetap dengan Turki. Ia harus memutuskan sendiri tindakan mana yang sesuai dengan kepentingan strategiknya.
Dalam keadaan sekarang, menurut pengarang The National Interest, ada masalah yang menarik. Sekiranya kita mempercayai kata-kata wakil Pentagon mengenai ketidakefektifan sistem anti-pesawat Rusia, maka timbul pertanyaan yang tidak menyenangkan: mengapa Amerika Syarikat melaburkan ratusan bilion dolar dalam teknologi dan peralatan siluman yang menggunakannya? Keberkesanan pertahanan udara Rusia telah lama digunakan sebagai alasan untuk kos pesawat siluman yang terlalu tinggi. Dan setelah pengumuman baru-baru ini, hujah ini hilang. Ternyata ancaman terhadap contoh teknologi halus yang seharusnya ditanggapi tidak ada.
Selepas itu, D. Majumdar mengimbas kembali kos program paling terkenal dalam bidang penerbangan siluman. Program pembangunan dan pembinaan pengebom Northrop Grumman B-2 Spirit menanggung pembayar cukai $ 45 bilion. Projek Lockheed Martin F-22 Raptor bernilai hampir $ 67 bilion. Kos program Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter semasa akhirnya akan mencapai $ 406 bilion. Tentera Udara Amerika Syarikat belum menerbitkan rancangan kewangan untuk projek pengebom Northrop Grumman B-21 Raider yang baru, tetapi, menurut pelbagai anggaran, $ 56 bilion akan dibelanjakan untuk projek ini. Yang penting, angka-angka ini hanya menggambarkan kos pembangunan dan pembinaan pesawat terbang, tetapi tidak termasuk kos operasi.
Selain pesawat, Amerika Syarikat juga mengembangkan senjata pesawat dengan ciri dan kemampuan tertentu. Peluru berpandu jarak jauh Stealth sedang dibuat, yang paling terkenal adalah JASSM-ER dan LRSO. Bersama mereka, jenis senjata lain sedang dikembangkan yang dapat mengatasi pertahanan udara yang maju.
Hampir selalu, sistem anti-pesawat buatan Rusia dianggap sebagai ancaman berpotensi untuk peluru berpandu tersebut. Dan sekali lagi timbul persoalan: apa gunanya jika sistem pertahanan udara Rusia sebenarnya tidak berguna? Seseorang dapat mengingat ancaman yang dihadapi China, tetapi ini tidak menghilangkan persoalan seperti itu. Kepentingan Nasional mengingatkan bahawa sistem anti-pesawat China pada dasarnya adalah salinan produk buatan Rusia.
D. Majumdar percaya bahawa pada pendengaran berikutnya dalam Jawatankuasa Angkatan Bersenjata, para senator sekali lagi harus mendengar kisah-kisah mengganggu pemimpin tentera mengenai ancaman yang ditimbulkan oleh sistem anti-pesawat Rusia S-300, S-400, dan lain-lain. Sekali lagi, ancaman seperti ini akan digunakan untuk menjustifikasikan bajet pelbagai projek dan program. Mungkin, penceramah sekali lagi akan bercakap mengenai zon A2 / AD Rusia di wilayah Kaliningrad, Crimea dan wilayah lain. Oleh itu, kitaran akan dimulakan semula.
* * *
Ingatlah bahawa alasan perbincangan baru-baru ini mengenai keberkesanan sistem anti-pesawat buatan Rusia adalah serangan peluru berpandu NATO pada sasaran di Syria. Pada malam 14 April, pesawat dan kapal Amerika Syarikat, Great Britain dan Perancis melancarkan sejumlah 105 peluru berpandu jelajah empat jenis. Hasil mogok tersebut masih menjadi topik kontroversi di peringkat antarabangsa, dan maklumat baru terus muncul untuk membetulkan gambaran yang ada.
Sudah pada 14 April, Kementerian Pertahanan Rusia mengumumkan bahawa pertahanan udara Syria telah berjaya memintas 71 peluru berpandu. Mogok itu dilakukan pada belasan sasaran, dan kebanyakan dari mereka tidak cedera. Di samping itu, dalam sejumlah kes, peluru berpandu yang menembusi tidak menghantam objek penting, tetapi struktur tambahan.
Beberapa hari kemudian, jabatan ketenteraan Amerika mengumumkan versi. Menurut Pentagon, hanya tiga sasaran Syria yang menjadi sasaran. Dikatakan bahawa semua peluru berpandu berjaya mencapai sasaran mereka, dan pertahanan udara Syria tidak berdaya. Akibatnya, semua sasaran yang dimaksudkan berjaya dipukul dengan berbagai serangan dari pelbagai jenis peluru berpandu. Selepas pernyataan ini, para pegawai Amerika mula membicarakan ketidakefektifan sistem anti-pesawat buatan Rusia.
Seperti yang dinyatakan oleh Dave Majumdar, pernyataan seperti itu hampir tidak berkaitan dengan Rusia. Sebaliknya, penerima mereka adalah Turki, yang ingin membeli senjata buatan Rusia. Sejarah tender Turki untuk pemerolehan sistem pertahanan udara asing telah berlarutan selama beberapa tahun, dan hampir dari awal disertai dengan pertikaian antara pegawai. Sebelumnya, Washington, tidak puas dengan keinginan Ankara, memperingatkannya mengenai masalah dengan keserasian peralatan asing dengan sistem NATO. Sekarang ada hujah mengenai kurangnya keberkesanan produk Rusia.
Di samping itu, pernyataan mengenai sistem pertahanan udara yang tidak berkesan dapat merosakkan reputasi tentera AS. Sebelumnya, mereka menganggap sistem seperti itu sebagai ancaman dan alasan untuk mewujudkan bukan teknologi penerbangan termurah. Sekarang ternyata tidak ada ancaman, dan semua perbelanjaan masa lalu dapat dianggap tidak bermakna.
Gambaran peristiwa berubah secara mendadak pada 25 April, berikutan taklimat oleh Kementerian Pertahanan Rusia. Menurut data terkini tentera Rusia, Syria dapat menembak 46 peluru berpandu musuh daripada 105 yang dilancarkan. Hanya 22 peluru berpandu menembusi sasaran mereka. Namun, berita utama pada taklimat tersebut adalah runtuhan pelbagai peluru berpandu yang dihasilkan oleh negara-negara NATO. Tentera Rusia menunjukkan serpihan peluru berpandu SCALP, Tomahawk, dan lain-lain, di mana jejak ciri-ciri elemen peluru berpandu anti-pesawat dapat dilihat dengan jelas. Jejak ini mengesahkan keberkesanan pertahanan udara.
Kini Pentagon perlu memberi komen mengenai data dari tentera Rusia. Pada waktu yang sama, dia harus mengetahui risiko reputasinya. Bersetuju dengan versi Rusia, tentera AS mengakui tidak berkesannya senjata tersebut. Sokongan berterusan untuk versi mengenai sistem pertahanan udara Rusia yang tidak berkesan, pada gilirannya, akan memperlihatkan model peralatan yang paling moden tidak rumit dan mahal. Dan kemudian, menurut D. Majumdar, persidangan baru di Senat diharapkan, di mana sistem pertahanan udara Rusia sekali lagi akan berubah menjadi ancaman paling serius dan alasan untuk meningkatkan anggaran.
S-300 atau S-400 Rusia: Pembunuh F-35 atau Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
