Sesiapa yang tidak mahu atau tidak dapat menerima kritikan dan mendengarkan pendapat, khayalan atau kesalahan lawan, sila beralih kepada perkara lain dengan segera.
Mari kita perhatikan pencapaian tertinggi pembuatan kapal tentera domestik, tanpa menyentuh armada kapal selam, memproyeksikan 22350 frigat, dan berkongsi pendapat, keraguan, andaian kami.
Jadual (di bawah) meringkaskan ciri-ciri prestasi empat kapal - kemungkinan besar penentang kapal frigat kami di empat teater operasi ketenteraan yang sesuai dengan formasi tentera laut kita.
Norway - pilihannya jelas, anggota aktif NATO, sempadan darat bersebelahan dengan pangkalan strategik Armada Utara, hubungan sempadan laut dan zon ekonomi meluas ke Kutub Utara, sekiranya berlaku pertempuran tentera bahkan di wilayah lain ia akan menjadi konflik dengan kita terhadap kehendaknya dalam memenuhi tanggungjawab sekutu …
Jerman adalah anggota NATO utama di Eropah, tentera laut negara itu menguasai Baltik, musuh tradisional selama satu setengah abad.
Turki adalah tentera NATO terbesar di Eropah, ia mengawal selat Laut Hitam yang strategik dan armada yang berkembang secara dinamik.
Jepun - tidak adanya perjanjian damai dengan Rusia sejak Perang Dunia Kedua, tuntutan wilayah terbuka, armada paling moden, berteknologi maju dan seimbang di rantau ini.
Pensampelan dilakukan berdasarkan prinsip perpindahan yang serupa, adanya klasifikasi nasional sebagai fregat dan bukan dari abad yang lalu.
Justifikasi utama keberadaan armada sebagai cabang angkatan bersenjata adalah untuk memastikan pencegahan nuklear strategik dari musuh yang berpotensi. Secara langsung di armada, tugas ini dilakukan oleh sembilan SSBN dengan SLBM. Dan dengan kedatangan peluru berpandu jarak jauh Kalibr, yang dapat membawa hulu ledak nuklear, berfungsi dengan Persekutuan Rusia, tugas kedua terpenting digantung di armada - untuk menjadi kapal induk utama mereka.
Perjanjian INF melarang penempatan peluncur peluru berpandu kelas ini di darat. Selepas kejatuhan Kesatuan Soviet, kecekapan untuk pengeluaran pesawat terbang strategik hilang, dan sekarang perjanjian SALT telah diperpanjang selama lima tahun. Tetapi armada itu mulai menerima kapal dan kapal selam baru dengan kecepatan yang dipercepat, dibebani tugas sebagai pembawa peluru berpandu jarak jauh (projek 11661K; projek 21631; projek 22800; projek 20385; projek 22350; projek 06363; projek 885). Ahli sihir tentera laut bahkan menggunakan istilah - "menentukur" segalanya dan semua orang.
Ketinggian penerbangan imaginasi dan pemikiran kreatif pembangun kapal dicirikan oleh jawapan kepada soalan mengejek "adakah buaya terbang" - "ya, hanya rendah-rendah."
Mereka dipaksa oleh pihak berkuasa angkatan laut, yang menyetujui projek, mendorong perwujudan mereka dalam logam dan keluar dari jalan mereka dalam usaha menyelesaikan masalah tentera laut dengan berkesan dengan kapal yang tidak sesuai untuk mereka.
Ringkasnya: ketiga-tiga projek RTO Rusia lebih rendah daripada "Gadfly" Soviet. Dengan peningkatan perpindahan hingga 2200/949/870 tan berbanding 730 tan untuk "Ovod" dengan berat peluru peluru berpandu 35 tan di atas kapal, mereka jauh lebih rendah dengan beban "Onyx" di UVP 3S14 dengan berat 24 tan. Dan hanya lambung terakhir "Karakurt" dengan "Pantsir-M", 76-mm AU dan MANPADS "Igla" di kapal yang dapat bersaing dalam keberkesanan pertahanan udara dengan "Gadflies", yang memiliki sistem pertahanan udara ketinggalan zaman " Osa MA ", 76-mm AU, 30-mm AK-630M dan Strela-3 MANPADS 40 tahun.
Pembaca biasa menyedari persenjataan torpedo Varshavyanka tanpa VNEU dan bateri lithium dari penerbitan rakan Klimov dan Timokhin, tetapi kapal selam yang dirancang untuk menjaga pangkalan, melakukan pengintaian dan mengawal penggunaan SSBN kini juga dapat menyerang jauh ke wilayah musuh.
Projek jangka panjang yang paling menjanjikan dari korvet pertahanan udara dan PLO 20385 juga berada di bawah "kalibrasi" umum, tetapi di sini kita masih boleh membicarakan gabungan kejayaan kemampuan tempur damai (4 peluru berpandu anti-kapal dan 4 peluru berpandu anti-pesawat pelancar) untuk kemampuan OVR dan menyerang dalam pertempuran (peluru berpandu anti kapal atau CRBD).
Saya akan berkongsi pendapat majoriti bahawa frigat Project 22350 adalah kapal yang baik. Dan saya juga bersetuju dengan pendapat bahawa inilah kejayaan yang dapat dicapai oleh pembinaan kapal Rusia dalam tempoh pasca-Soviet. Tetapi cacing keraguan dan kekurangan yang tidak jelas, seperti yang mereka katakan, dari syaitan, yang selalu bersembunyi dalam perkara-perkara kecil, membuat anda berfikir bahawa frigat terbaik untuk hari ini mungkin akan menjadi berlebihan esok.
Kelebihan pertama sebagai keburukan
Kapal ini dilengkapi dengan pemasangan artileri tentera laut "Armat" 130 mm A-192M.
Dalam akhbar kuning pseudo-patriotik, materi mungkin muncul mengenai sebuah kes "tidak ada tandingannya di dunia", iaitu penempatan pistol 130 mm yang kuat di kapal kelas fregat. Dan mereka menulis kebenaran, dan mereka tidak mempunyai apa-apa untuk dibantah.
NATO, satelit Amerika dan Pasifik pro-Barat memintas kapal kelas kapal perusak-kapal penjelajah dengan senjata hanya 127 mm. Sebilangan besar kapal perusak Jepun (menurut klasifikasi Tanah Matahari Terbit, wakil-wakil ini tergolong dalam kapal pengiring) bersenjata dengan artileri berkaliber ini. Dan kapal pemusnah "Akizuki" yang diterima untuk perbandingan di atas meja bukanlah kapal terbesar dari segi perpindahan, tetapi masih jauh melebihi fregat kami.
Frigat Eropah dengan sederhana membuat pelekap 76 mm tunggal. Secara tradisinya, penekanan adalah pada fleksibiliti artileri tentera laut berkaliber besar moden yang mampu menyerang sasaran pantai, laut dan udara.
Dalam urutan ini, kita akan mempertimbangkan keberkesanannya pada fregat kita.
Apa yang boleh dilakukan oleh kapal frigat kita di pesisir musuh negara-negara yang terdapat di dalam meja dengan meriam 130 mm?
Pangkalan tentera laut, pelabuhan besar dan pusat pentadbiran-perindustrian di pesisir dilindungi dengan baik oleh kekuatan armada dan peletakan tambang, dan sistem peluru berpandu anti-kapal pesisir dan penerbangan. Saya sangat meragukan bahawa frigat atau KUG kita akan dapat melakukan "tembakan pistol" senapang artileri ke objek seperti itu.
Terdapat juga pilihan sokongan artileri oleh fregat pendaratan di pantai liar yang tidak dilengkapi di beberapa titik kelima dunia. Tetapi jika kita mengingati sejarah, bahkan peluru dan kekuatan penyelamat kapal perang Perang Dunia Kedua tidak menjamin penindasan pertahanan pesisir musuh.
Bagaimana jika Abrams / Leopard dengan meriam 120 mm atau, lebih buruk lagi, pistol yang digerakkan sendiri di parit dengan meriam 155 mm disamarkan di suatu tempat di pantai?
Bukankah menjadi perjudian untuk mengirim pada abad ke-21 beberapa kapal frigat mahal tanpa baju besi dalam situasi duel? Dan bagaimana kita dapat melakukan pengintaian sasaran di pantai, panduan, dan penilaian hasil impak? Sistem kawalan kebakaran 5P-10 "Puma" dengan alat pengintai televisyen dengan radar dan modul optik-elektronik luaran diasah untuk sasaran laut dan udara yang lebih berbeza. Masih perlu menggunakan kaedah soket lama yang baik sehingga peluru habis digunakan.
Adalah lebih wajar untuk mengangkat helikopter penyokong api dari sisi tanpa memasuki zon pemusnahan sistem peluru berpandu pantai dan artileri. Impian pelaut, yang telah menonton filem mengenai lanun dari Caribbean, untuk datang ke pantai yang bertentangan dengan desa penduduk pulau dengan kain sikat, berlabuh di dua sauh dan meratakan pondok buluh dengan salvo sisi, hancur selamanya. Secara kasar, komandan tentera laut moden tidak memiliki ukuran besar dari Laksamana Ushakov, yang menyerang benteng dengan kapal.
Lebih jauh - lebih menarik, pertempuran laut klasik. Untuk alternatif legendaris "Bismarck" melawan "Richelieu" atau "Iowa" terhadap "Yamato" untuk peserta moden, seperti Australia dengan berjalan kaki. Tapi masih. Sepertinya saya bahawa musuh fregat kita yang paling mungkin dalam pertempuran tentera laut adalah "Arleigh Burke" Amerika atau salah satu klon Jepunnya. Oleh itu, lebih objektif untuk membandingkan pistol 130 mm dengan pistol 127 mm, dan bukan dengan senjata tiga inci Eropah.
Ingat pepatah?
Bilakah pasukan payung terjun memerlukan kemahiran pertempuran tangan-ke-tangan? - Ketika dia kehabisan kartrij dan bom tangan, ketika dia kehilangan senapang mesinnya dan mematahkan pisau bayonet, dan ketika dia bertemu dengan satu sama lain yang sama.
Kebetulan dalam realiti moden bahawa peluru berpandu anti-kapal telah menjadi senjata utama kapal terbang, kapal selam dan kapal perang. Mereka semestinya ada di gudang kapal penjelajah pemusnah sejagat dan di kapal karvet anti-kapal selam dan kapal frigat pertahanan udara. Jumlahnya boleh berkisar antara empat unit hingga mungkin secara teori 128. Dan pada masa yang sama, artileri dari 40 hingga 130 milimeter semestinya ada pada kapal pengangkut peluru berpandu anti-kapal.
Bagaimana kita dapat menjelaskan kewujudan takhayul ini?
Kurangnya keyakinan terhadap kekuatan dan kemungkinan yang dinyatakan untuk menyerang musuh dengan sistem peluru berpandu anti-kapal tertentu? Keinginan untuk memastikan kapal, yang menembakkan sejumlah peluru berpandu anti-kapal ke dunia sebagai satu sen yang cukup? Ekonomi yang terkenal, menurut logik yang tidak rasional untuk menghabiskan peluru berpandu anti-kapal untuk setiap tujuan, bolehkah anda lakukan dengan seni atau torpedo? Hanya keengganan untuk meninggalkan kaedah tradisional pertempuran tentera laut dan kemampuan untuk mempunyai pilihan kaedah untuk mencapai tujuan?
Saya berani mencadangkan kesahihan semua hujah yang diberikan, tetapi yang utama dari semuanya tetap ada - perkara yang tidak diketahui atau yang sangat penting bagi Yang Mulia.
Tidak ada contoh penuh pertembungan antara armada dan skuadron kapal dalam konfrontasi ketenteraan sejak Perang Dunia Kedua. Falklands dan Teluk Parsi begitu kabur dari segi komposisi lawan dan sangat berbeza dari segi cara perjuangan yang digunakan sehingga mereka sekali lagi menekankan faktor ketidakpastian.
Perkembangan maksimum sistem artileri mungkin sudah ada pada masa lalu. Penolakan meluas kapal perang berperang sepenuhnya adalah hujah utama dalam menyokong tesis ini.
Kami mengesampingkan ketidakpastian awal pengesanan bersama musuh, kaedah menentukan parameter pergerakan dan kaedah penentuan sasaran, perjuangan untuk keuntungan salvo pertama dan masalah menangkisnya, kesesuaian dan keutamaan penggunaan anti-kapal peluru berpandu atau peluru berpandu pada sasaran permukaan.
Mari kita mengalihkan perhatian kita kepada pertarungan artileri hipotetis antara fregat terbaik kita dan pemusnah musuh biasa.
Senapang berkaliber hampir sama (130 mm / 127 mm, perbezaannya adalah dalam 2%); berat sebanding dari projektil yang paling biasa (proyektil letupan tinggi F-44 seberat 33.4 kg / Markas 80 HE-PD seberat 30.7 kg); peluru senapang (siap ditembak) (478 (22-60) / 680 (20)); kadar kebakaran, tembakan / min. (30/20) dan jarak tembak di sasaran laut (23 km / 23 km). Nampaknya dalam duel mulia, kapal Rusia memiliki sedikit kelebihan, yang didukung oleh dimensi keseluruhannya yang lebih kecil. Tetapi di antara keturunan perompak mulia, seperti biasa, keris tersembunyi di balik butang dalam bentuk proyektil roket aktif ERGM dengan hulu ledak kelompok dalam muatan peluru, terbang hingga jarak 140 kilometer, dan penargetan dilakukan dikeluarkan oleh sistem inersia menggunakan navigasi GPS, yang memberikan ketepatan pengambilan gambar hingga 10 meter.
Dengan penjajaran seperti itu, kemungkinan kapal kita hancur sangat tinggi, dan kesan kualiti peluru terhadap hasil pertempuran di mini-Tsushima ini akan diserap selama seratus tahun akan datang.
Apa kesimpulan yang akan diambil oleh komander tentera laut kita: adakah mereka akan meminta senapang berkaliber 152 mm untuk frigat 22350M untuk analog peluru yang diperbetulkan Krasnopol yang diterima oleh pasukan darat pada tahun 1995?
Sekarang mari kita pertimbangkan penggunaan senjata artileri berkaliber besar pada fregat Rusia - pertahanan udara.
Pada VO baru-baru ini ada sebuah artikel "Penggunaan senjata anti-pesawat Jerman 105 dan 128 mm yang ditangkap", yang sepanjang perjalanan disebutkan "Kecekapan" dengan huruf besar mengenai penggunaan senjata ini:
"Jadi, rata-rata 3000 peluru 128 mm dibelanjakan untuk satu pengebom musuh yang dijatuhkan. Senjata anti-pesawat 88 mm Flak 36 untuk memperoleh hasil yang sama menghabiskan rata-rata 16,000 pusingan."
Perhatikan: objek apa yang merupakan pesawat subsonik besar yang tidak dapat dikendalikan, bahawa senjata itu digunakan, sebagai peraturan, oleh bateri, bahawa mereka dipasang pada kedudukan pegun konkrit, dan bahawa taktik utama penggunaannya adalah rentetan api.
Dan pindahkan semua ciri ini ke pengebom pejuang supersonik moden atau peluru berpandu anti kapal anti-kapal yang menyerang pengangkutan moden atau UDC yang menutupi frigat kita dengan satu meriam 130mm.
Ia bergerak dengan kelajuan 14 knot dan mengalami pitching dan roll di laut bergelora 3-5 mata. Persoalannya, apakah dia punya waktu untuk melepaskan semua peluru yang siap ditembak itu, belum lagi kemungkinan menembak sasaran udara itu dengan 30 tembakan yang berterusan?
Mungkin kita akan mempermudah keadaan dan meningkatkan tahap tanggungjawab.
Secara langsung senapang 130 mm pembawa frigat kami, yang digunakan sebagai senjata anti-pesawat, diserang oleh empat peluru berpandu anti-kapal subsonik yang ditembak di salvo dengan selang 3 saat. Radar pengesanan fregat pada ketinggian 16 meter akan mengesan peluru berpandu anti kapal menyerang pada ketinggian 9 meter pada jarak 28 kilometer dari kapal. Peluru berpandu bergerak 15 km / min dengan kelajuan 900 km / j. atau 1 kilometer dalam 4 saat. Radar kawalan radar Puma dihidupkan dalam mod kecemasan selama satu minit, dan pada masa itu peluru berpandu anti kapal pertama di salvo akan mengatasi jarak 15 kilometer dari kapal dan memasuki zon melakukan apa yang disebut "api berkesan" pistol 130 mm terhadap sasaran udara.
Sekarang mari kita perhatikan antena radar dengan lebih dekat.
Dimensinya, terus terang, tidak mengagumkan, yang bermaksud bahawa kita dapat membuat kesimpulan yang mengecewakan. Sekiranya radar AFAR pesawat tempur Su-57 memiliki dimensi yang setanding dan beroperasi dalam jarak 8-12 GHz (panjang gelombang 3, 75-2, 5 cm), maka lebar corak radiasinya dapat diasumsikan dalam jarak 2-2, 5 darjah, yang cukup untuk panduan senjata peluru berpandu kelas "udara ke udara" pada sasaran yang setanding dengan peluru berpandu anti-kapal. Walaupun kita menganggap jangkauan radar kawalan Puma 12-15 GHz dengan panjang gelombang radiasi 2-2,5 cm dan ukuran AFAR sedikit melebihi pesawat tempur, adalah mungkin untuk menganggarkan lebar AP dalam julat 1-1.5 darjah terbaik. Dalam kes ini, kord sudut ini pada jarak 15 kilometer (sebenarnya, lebar BP) berada dalam jarak 260-390 meter.
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa radius pemusnahan pesawat yang boleh dipercayai oleh 130 mm anti-pesawat proyektil diperkirakan 15 meter dari titik peledakan dan hanya 8 meter untuk peluru berpandu anti-kapal.
Kesimpulan awal kini dapat diambil berdasarkan fakta yang boleh dipercayai, penaakulan logik, dan tekaan yang berpendidikan.
Apa pun ketepatan penunjuk pada pistol A-192M itu sendiri, ia dapat mencapai sasaran yang setara dengan panjang kord pada jarak 15 kilometer dengan satu tembakan dengan kebarangkalian yang agak rendah. Sasaran sepadan dapat dianggap kapal perang kelas tidak lebih rendah daripada korvet, tetapi bukan peluru berpandu anti kapal.
Mungkin, pencipta pendahulu, pelekap senjata AK-130, berpendapat dengan cara yang serupa, dengan menyediakan skema laras ganda untuk meningkatkan kemungkinan kekalahan, dan kadar tembakan hingga 90 pusingan seminit (berbanding 30 untuk A-192M), dan penempatan pada platform projek 1144, 1164, 1155.1 dan 956 yang lebih stabil dan stabil.
Pemasangan senjata A-192M dengan kadar tembakan 30 putaran per minit mampu menembakkan peluru pada peluru berpandu anti-kapal hanya setiap 2 saat, dan peluru berpandu anti-kapal itu sendiri mengatasi setengah kilometer selama ini. Proyektil yang ditembakkan dengan kelajuan awal 850 m / s akan mengambil masa sekurang-kurangnya 18 saat untuk menempuh jarak 15 kilometer! Selama ini, sasaran bergerak (fregat kami) dan peluru berpandu anti kapal menyerang, yang diperbaiki ke arahnya oleh isyarat pencari sendiri, saling mendekati sepanjang lintasan yang tidak dapat diramalkan. Memang, untuk menghantam roket pada jarak 15 kilometer dari kapal, anda perlu mengira penerbangannya dari titik di mana ia 18 saat yang lalu (iaitu, menurut maklumat radar pengesanan pada jarak 15 + 4.5 km).
Sekiranya permainan seperti itu di komputer akan menelan belanja berapa banyak lilin ini, maka pasukan pertahanan udara mungkin tidak akan menyerah begitu banyak senjata artileri jarak jauh di puncak kesempurnaan mereka memihak kepada sistem peluru berpandu anti-pesawat yang baru dilahirkan pada pertengahan tahun lima puluhan abad yang lalu.
Secara semula jadi, tidak ada pertanyaan tentang "tembakan api" senapang tunggal, yang dipaksa setiap dua saat untuk memindahkan titik peledakan peluru 500 meter lebih dekat ke kapalnya sendiri. Dan tentu saja, semua makna hilang dalam kemampuan pistol untuk memindahkan api di sektor yang sempit ke sasaran kedua yang ditugaskan untuk menembak sekejap.
Saya akan dengan bebas menegaskan bahawa 15 peluru anti-pesawat 130 mm ditembakkan dengan hasil sifar yang dapat diramalkan dalam masa 30 saat selepas pembukaan tembakan (permulaan serangan peluru berpandu anti-kapal pada jarak 15 km dan sebelum menghampiri pada jarak 7.5 km).
Jadi, peluru berpandu anti-kapal pertama yang menyerang sudah berada pada jarak 7.5 kilometer dari kapal. 1 minit 20 saat telah berlalu sejak serangan itu dikesan. Panglima kapal harus memberikan perintah yang diperlukan untuk penolakan, memilih taktik dan jalan yang optimum.
Cukup aneh, tetapi masa telah berpihak kepada senjata kita. Lebar rajah arah radar kawalan telah menyempit hingga 130-193 meter, penyebaran ketepatan sudut telah menurun, bahagian depan peluru berpandu yang mencapai sasaran yang sama telah menyempit, pengesanan dalam jarak optik dan penyesuaian api menjadi mungkin, laluan peluru berpandu lebih dapat diramalkan, dan peluru ke titik letupan hanya kira-kira 9 saat!
Masih ada 30 saat lagi sehingga frigat Rusia terbaik menerima hulu ledak dari peluru berpandu anti-kapal, kita akan, dengan ketekunan yang layak digunakan, akan menembak baki 7 peluru (jika muatan peluru 22 peluru siap untuk ditembak) atau, tanpa berhenti dengan suci mempercayai kekuatan peluru anti-pesawat 130 mm, kami tidak akan menghentikan ledakan berterusan (sehingga 45 tembakan) (jika peluru yang siap ditembak adalah 60 tembakan).
Penulis yakin bahawa sekurang-kurangnya satu daripada empat peluru berpandu akan menerobos dan melakukan apa yang sepatutnya.
Adakah kapal kita memerlukan baki sekitar 400 peluru lebih jauh?
Soalan hebat.
Mari kita gariskan kesimpulan teoritis. Kami yakin bahawa penggunaan senjata 130 mm frigat pr 22350 terhadap sasaran pesisir tidak praktikal kerana risiko kehilangan kapal itu sendiri sangat tinggi. Kelebihan yang dimiliki oleh pistol 130 mm dengan kapal lawan yang setanding diimbangi oleh ketinggian teknologi dalam pengembangan dan penggunaan peluru moden "pintar". Ketika menyahut cabaran moden dalam bidang pertahanan udara kapal yang membawa senjata universal 130 mm, yang terakhir ini mempunyai kecekapan hampir-nol.
Penyelesaian yang mudah
Memandangkan keadaan semasa di kompleks ketenteraan-perindustrian Rusia, adakah mungkin untuk menghilangkan kekurangan peralatan frigat terbaik negara itu, yang keliru sebagai kelebihan?
Sekiranya kita mengatasi stereotaip kumpulan dan tradisionalisme berbahaya, maka penyelesaiannya ada di permukaan, dan mudah, seperti semuanya hebat.
Semasa memesan lambung kapal frigat Project 22350 yang berikutnya, anda perlu meninggalkan pemasangan pistol sejagat 130 mm, yang berat untuknya, yang memihak kepada pemasangan pistol 100 mm mm A-190-01 yang tidak kurang universal. Hari ini ia masih merupakan pilihan terbaik dari apa yang ada dalam logam dan dikuasai dalam pengeluaran.
Hujah.
Dengan kelebihan meragukan pistol 130 mm dalam jarak tembak 23 kilometer berbanding 21 kilometer untuk pistol 100 mm, perbezaan berat pelekap senjata tidak diragukan lagi (25 tan berbanding 15). Berat seberat satu senapang 100 mm 1248 kilogram (berat unjuran 15.6 kg pada kadar api 80 pusingan seminit) lebih tinggi daripada senapang 130 mm - 1002 kilogram (berat unjuran 33.4 kg pada kadar tembakan 30 pusingan / min.) min.), yang tentunya lebih disukai dalam sebarang pertentangan yang dipertimbangkan.
Sekiranya angka peluru yang dipasang di kapal untuk senjata A-192M betul pada 478 pusingan (berat 52.8 kg), maka ini akan menarik 25.2 tan lagi dengan isipadu yang sesuai. Anggaplah pada fregat yang diperbaharui dengan senapang A-190-01 yang lebih pantas, dua kali ganda muatan peluru akan dipasang (956 tembakan, masing-masing seberat 26.8 kg), namun walaupun begitu, keseronokan ini akan berharga hanya 25.6 tan.
Gun gun A-190-01 dengan kadar tembakan 80 rds / min. mempunyai 80 pusingan peluru yang siap ditembak. Pada MRK pr. 21631, jumlah stok peluru 100-mm pusingan adalah 320 keping, iaitu, empat tambah nilai. Had kecukupan peluru pada fregat peringkat pertama dicadangkan untuk mempertimbangkan 640 peluru atau lapan muatan, yang beratnya 17, 2 tan. Oleh itu, setelah menjimatkan, ketika mengganti 10 tan dengan peluru artileri yang lebih ringan, kita juga akan menambah penjimatan berat peluru separa - 8 tan. Cara membuang simpanan berat 18 ton dan isipadu yang ada - kita akan pertimbangkan kemudian.
Tidak ada harapan untuk menggunakan akal sehat dari kepemimpinan tentera laut yang diam.
Ketika mempersenjatai kapal frigat peringkat pertama dengan senjata 100 mm A-190-01, keunggulan berbanding lawan Eropah akan terpelihara, dan dengan orang Amerika dan Jepun yang lebih besar, perlu bertempur bukan dengan artileri, tetapi dengan peluru berpandu anti-kapal dan peluru berpandu anti-pesawat, yang cukup di kapal frigat.
Jika tidak, hanya berundur ke pangkalan untuk mengisi semula peluru untuk menyelamatkan unit.
