Orang-orang mempertahankan ingatan terang Ivan Vasilievich sebagai bapa tsar, pembela Rusia Terang baik dari musuh luar, dan dari kezaliman orang-orang boars-suka. Ivan Vasilyevich memperoleh ingatan rakyat mengenai ciri-ciri tsar yang hebat dan hebat, pelindung orang biasa.
Imej Tsar Ivan Vasilyevich yang hebat ditunjukkan secara meluas dalam seni rakyat - lagu dan dongeng. Dari tsar Rusia, hanya Peter I yang dapat membandingkan dengan Yang Mengerikan dari segi perhatian popular. Mereka menyanyikan lagu Grozny dalam lagu-lagu bersejarah (khusus untuk subjek sejarah masa lalu), dalam Cossack, skismatik dan hanya dalam lagu. Lagu-lagu bersejarah abad ke-16 didedikasikan secara eksklusif untuk pemerintahan Ivan the Terrible. Lagu-lagu mengenai penangkapan Kazan sangat popular.
Perlu diperhatikan bahawa rakyat mengetahui kekuatan dan kelemahan watak raja mereka. Dalam lagu-lagu rakyat, gambar Ivan Vasilyevich sama sekali tidak ideal, tetapi hampir dengan gambaran sebenar. Tsar terbukti cepat marah, curiga, cepat menghukum, tetapi juga senang, adil, siap mengakui bahawa dia salah. Di samping itu, orang-orang sangat menghormati pemikiran Ivan Vasilyevich:
Saya akan memberitahu anda yang lama
Tentang tsar adalah mengenai Ivan mengenai Vasilyevich.
Sudah dia, raja putih kita, dia licik, seorang yang lumpur, Dia licik dan bijaksana, tidak ada yang lebih bijak dalam pandangannya”.
By the way, dua anak lelaki Ivan IV, Tsar Fyodor dan Martyr Dmitry, dikanonisasi. Grozny sendiri dihormati di antara orang-orang sebagai orang suci yang dihormati. Beberapa ikon dengan gambar Ivan Vasilyevich, di mana dia disajikan dengan lingkaran cahaya, bahkan bertahan hingga ke zaman kita. Pada tahun 1621, hari perayaan "pemerolehan jenazah Tsar John" didirikan (10 Jun, menurut kalendar Julian), dan pada orang suci yang masih hidup di biara Koryazhemsky, Ivan Vasilyevich disebutkan dengan pangkat syahid yang hebat. Iaitu, kemudian gereja mengesahkan fakta pembunuhan raja.
Patriark Nikon cuba menekan penghormatan rasmi Tsar Ivan, yang mengatur perpecahan di gereja dan ingin meletakkan kekuasaannya di atas tsar. Namun, Tsar Alexei Mikhailovich, di sebalik usaha Nikon, menghormati Tsar Ivan IV. Dia menempatkan Tsar Ivan dan Peter I, yang menganggap dirinya pengikutnya dan berkata: “Yang berdaulat ini adalah pendahulu dan teladan saya. Saya selalu menjadikannya sebagai model dalam kehati-hatian dan keberanian, tetapi saya belum dapat menyamakannya. Ingatan Ivan the Terrible diberi penghormatan oleh Catherine the Great dan mempertahankannya dari serangan.
V. M. Vasnetsov. Tsar Ivan yang Mengerikan
Barat menentang Grozny
Sekiranya rakyat dan negarawan besar, walaupun mereka tahu tentang kekurangan raja besar, tetapi menghormatinya, maka banyak wakil bangsawan, yang dia tidak izinkan berkeliaran pada satu masa, mengakhiri cita-cita dan selera mereka, dan keturunan mereka jangan lupa "rungutan" mereka. Ini tercermin dalam beberapa kronik tidak rasmi, juga dalam gelombang "kenangan" asing yang ditinggalkan oleh beberapa tentera upahan yang bertugas di Rusia, termasuk di oprichnina.
Di antara yang tersinggung, "pembangkang Rusia pertama", Putera Andrei Mikhailovich Kurbsky, yang pada puncak Perang Livonian pergi ke sisi musuh, menjadi "Vlasov" pada masa itu. Pangeran itu menerima sebidang tanah besar dari pemerintah Polandia untuk pengkhianatannya, dan ikut perang informasi melawan kerajaan Rusia. Dengan penyertaan Kurbsky, detasemen Grand Duchy of Lithuania berulang kali sejak.dia tahu betul sistem pertahanan perbatasan barat, melewati pos-pos terdepan, merompak tanah Rusia tanpa hukuman, dan menyerang pasukan Rusia.
Kemunculan surat Kurbsky kepada tsar cukup difahami. Pertama, pangeran ingin membenarkan dirinya, untuk mencegah tuduhan pengkhianatan, dengan gaya "orang bodoh itu sendiri." Kedua, putera itu digunakan untuk memerangi Rusia. Karyanya menjadi sebahagian daripada program perang maklumat Barat yang luas, yang bermula bukan pada abad ke-20, tetapi lebih awal. Pada masa ini, kerajaan Rusia dan Ivan the Terrible secara peribadi menabur lumpur, dan "karya" Kurbsky menjadi sebahagian daripada karya sistematik mengenai "persoalan Rusia". Bagaimanapun, adalah satu perkara ketika bahan propaganda dihantar oleh Pangeran Radziwill, dan satu lagi perkara ketika ia ditulis oleh putera Rusia, sekutu tsar kemarin, seorang peserta dalam kempen Kazan, pada suatu masa salah satu orang terdekat kepada Ivan Vasilyevich, anggota "majlis pilihannya".
Dalam pesan pertama Kurbsky, Ivan the Terrible disebut "tiran" yang bermandikan darah rakyatnya dan menghancurkan "tiang" negara Rusia. Penilaian keperibadian Ivan the Terrible ini berlaku dalam tulisan orang Barat hingga sekarang. Lebih-lebih lagi, harus diingat bahawa pada masa ini hanya tiga "tiang" yang telah kehilangan nyawa mereka - pengkhianat Mikhail Repnin, Yuri Kashin, dan saudara dekat mereka dan, sepertinya, saudara Dmitry Ovchina-Obolensky.
Sebenarnya, "mesej" itu tidak ditujukan untuk Ivan Vasilyevich, ia diedarkan di kalangan lelaki, di mahkamah Eropah, iaitu kepada individu dan kumpulan yang berminat untuk melemahkan negara Rusia. Mereka juga mengirim bangsawan Rusia untuk memikat mereka ke sisi Barat, untuk memilih "kebebasan" dan bukannya "perbudakan" dan "kediktatoran." Secara umum, kaedah ini telah bertahan hingga sekarang: sekarang ia ditentukan oleh istilah "pilihan Eropah" ("integrasi Eropah").
Mereka mengatakan bahawa di Rusia ada "kediktatoran", "totaliterisme", "adab kekaisaran", "penjara orang", "chauvinisme Rusia yang hebat". Dan di Eropah - "kebebasan", "hak asasi manusia" dan "toleransi". Sudah diketahui bagaimana usaha "elit" (bangsawan) politik Rusia untuk mengikuti jalan Eropah berakhir. Cukuplah mengingat bagaimana “pilihan Eropah” golongan bangsawan, jeneral, partai liberal dan intelektual berakhir pada tahun 1917 atau Gorbachev dan Yeltsin pada tahun 1985-1993. Khususnya, kejatuhan Uni Soviet dan "pendemokrasian" Rusia Besar mengorbankan rakyat Rusia dan penduduk peribumi Rusia yang lain lebih mahal daripada serangan langsung gerombolan Hitler.
Ivan Vasilievich, menanggapi gerakan propaganda musuh, menulis pesan respons. Sebenarnya, ia adalah keseluruhan buku. Kita tidak boleh lupa bahawa yang berdaulat adalah orang yang paling berpendidikan pada zaman itu dan penulis yang baik. Sebenarnya, itu juga bukan jawapan bagi pengkhianat. Mesej ini juga tidak ditujukan untuk satu orang. Peribadi akan menjadi surat tsar yang kedua dan lebih pendek, yang ditujukan secara peribadi untuk Kurbsky, di dalamnya Ivan the Terrible akan menyenaraikan jenayah khusus Kurbsky, Sylvester dan Adashev, dan lain-lain. Mesej pertama tsar adalah tindak balas klasik. Ini mempertimbangkan tesis tentang "perbudakan", "kebebasan", prinsip-prinsip kekuasaan tsar (autokratik), intipati pengkhianatan. Bagi mana-mana orang yang mendekati sumber-sumber sejarah ini secara tidak berat sebelah, jawapannya, yang benar, jelas - surat tsar bukan hanya ditulis dengan lebih baik dan lebih terang, tetapi juga lebih jujur, lebih bijak.
Sezaman Ivan Vasilyevich dan pengkritiknya adalah bangsawan Livonia Johann Taube dan Elert Kruse. Pada mulanya mereka mengkhianati tanah air mereka, selama Perang Livonia mereka ditawan oleh Rusia dan dipindahkan ke perkhidmatan tsar. Mereka tidak hanya diterima dalam layanan Rusia, tetapi mereka diberi tanah di Rusia dan Livonia, dan kemudian diterima di oprichnina. Mereka bertugas sebagai agen rahsia raja, berunding dengan putera Denmark Magnus mengenai penciptaan sebuah kerajaan di Livonia yang diketuai olehnya dan di bawah protektorat Rusia. Pada tahun 1570-1571. The Livonians mengambil bahagian dalam kempen putera Magnus menentang Revel. Setelah kegagalan kempen, mereka menjalin hubungan rahsia dengan Poland, mendapat jaminan keselamatan. Mereka menimbulkan pemberontakan di Dorpat terhadap pihak berkuasa Rusia. Pada akhir 1571, setelah penindasan pemberontakan, mereka melarikan diri ke Komanwel Poland-Lithuania. Kami memasuki perkhidmatan Raja Stephen Bathory. Oleh itu, mereka adalah pengkhianat berganda - pertama mereka mengkhianati Livonia, kemudian Rusia. Mereka juga mengambil bagian dalam perang informasi melawan kerajaan Rusia, salah satu karya mereka yang paling terkenal adalah "Pesan" kepada Hetman Chodkevich pada tahun 1572, ini adalah sejenis lakaran sejarah dalaman negara Rusia pada periode 1564-1571. Jelas bahawa karya mereka sangat cenderung. Orang Livon berusaha dengan segala cara untuk menghina Grozny di mata Eropah, dari mana mereka hanya melihat berkat, dengan tekun memenuhi perintah Poland.
Satu lagi pengkritik Rusia dan Ivan IV adalah pengembara Jerman, oprichnik Heinrich von Staden. Dia adalah pengarang beberapa karya yang dikhaskan untuk Rusia pada era Ivan the Terrible, yang terkenal dengan judul umum "Catatan mengenai Muscovy" ("Negara dan Peraturan Muscovites, Dijelaskan oleh Heinrich von Staden"). Shtaden berada dalam perkhidmatan Rusia selama beberapa tahun, kemudian kerana kesalahan dia kehilangan harta tanahnya dan meninggalkan perbatasan negara Rusia. Di Eropah, dia mengunjungi Jerman dan Sweden, kemudian muncul di kediaman Palatine Georg Hans Weldenzsky. Di sana petualang Jerman mempresentasikan karyanya, di mana dia memanggil orang Rusia "kafir", dan tsar - "zalim yang mengerikan."
Staden juga mengusulkan rancangan untuk penjajahan ketenteraan "Muscovy", dan dibahas selama beberapa tahun selama kedutaan ke Grand Master Ordo Jerman, Heinrich, kepada penguasa Polandia Stefan Batory dan kepada Kaisar Rudolf II. Kaisar Empayar Rom Suci menjadi tertarik dengan projek "menukar Muscovy menjadi wilayah kerajaan." Stefan Batory juga menghargai rancangan untuk memutuskan wilayah yang luas dari tanah Rusia, termasuk Pskov dan Novgorod.
Staden menulis: “Salah satu saudara maharaja akan memerintah wilayah kekaisaran baru Rusia. Di wilayah yang diduduki, kekuasaan harus dimiliki oleh komisaris imperialis, yang tugas utamanya adalah untuk menyediakan pasukan Jerman dengan semua yang mereka perlukan dengan mengorbankan penduduk. Untuk melakukan ini, perlu menugaskan petani dan pedagang untuk setiap kubu - sekitar dua puluh atau sepuluh batu di sekitar - supaya mereka membayar gaji kepada tentera dan menyampaikan semua yang mereka perlukan … "Dicadangkan untuk membuat tahanan Rusia, mendorong mereka ke istana dan bandar. Dari sana mereka dapat dibawa bekerja, "… tetapi tidak sebaliknya, seperti dalam belenggu besi, diisi dengan timbal di kaki mereka …". Dan lebih jauh lagi: “Gereja-gereja Jerman Batu harus dibina di seluruh negeri, dan Muscovites harus dibenarkan membangun gereja-gereja. Mereka akan segera reput dan hanya batu-batu Jerman yang akan tinggal di Rusia. Jadi perubahan agama akan berlaku tanpa rasa sakit dan secara semula jadi bagi Muscovites. Apabila tanah Rusia … diambil, maka sempadan kerajaan akan bersatu dengan perbatasan Shah Parsi … "Oleh itu, rancangan untuk memperbudak orang Rusia, menghancurkan bahasa dan kepercayaan mereka diciptakan di Barat jauh sebelum XX abad, dan rancangan Hitler dan ideologinya.
Satu lagi fitnah Rusia dan Grozny adalah bangsawan Jerman Albert Schlichting. Dia mengulangi nasib Tauba dan Kruse. Dia bertugas sebagai tentera upahan dalam perkhidmatan Grand Duke of Lithuania, setelah kejatuhan kubu Ozerishche oleh tentera Rusia pada tahun 1564, ditangkap dan dibawa ke Moscow. Dia diperhatikan kerana dia banyak berbahasa dan Schlichting diambil sebagai pelayan dan penterjemah untuk doktor peribadi Ivan IV Vasilyevich Arnold Lendzey. Beberapa tahun kemudian dia kembali ke Rzeczpospolita dan dengan teliti memenuhi perintah propaganda - dia menjadi pengarang karangan "Berita dari Muscovy, yang dilaporkan oleh bangsawan Albert Schlichting tentang kehidupan dan kezaliman Tsar Ivan", dan kemudian "Cerpen tentang watak dan peraturan kejam Vasilyevich yang zalim Moscow."
Pengarang lain ialah bangsawan Itali Alessandro Guagnini. Dia sendiri tidak berada di Rusia, dia bertugas di pasukan Polandia, mengambil bagian dalam perang dengan negara Rusia, adalah komandan militer Vitebsk. Orang Itali menjadi pengarang beberapa karya, termasuk "Deskripsi Sarmatia Eropah", "Deskripsi seluruh negara yang tunduk kepada Tsar Muscovy …" Maklumatnya mengenai negara Rusia berdasarkan data para pembelot. Pavel Oderborn, sejarawan Pomeranian, ahli teologi dan pendeta di Riga, juga tidak berada di kerajaan Rusia. Dia secara profesional terlibat dalam peperangan maklumat. Dia menulis banyak pembohongan terang-terangan sehingga para sejarawan biasanya menganggap karyanya tidak boleh dipercayai dan tidak menggunakan "datanya".
Perlu juga diperhatikan bahawa tidak semua orang asing bercakap negatif mengenai Grozny. Penilaian mereka jelas bertentangan dengan serangan cenderung terhadap Ivan Vasilyevich. Khususnya, duta Besar Duchy Lithuania ke Khanate Crimean, penulis-etnografer Michalon Litvin (pengarang karangan "Tentang adat istiadat orang-orang Tatar, Lithuania dan Muscovites") sangat menghargai pemerintahan Ivan yang Mengerikan, menetapkannya sebagai contoh bagi pihak berkuasa Lithuania. Dia menulis: "Dia melindungi kebebasan bukan dengan kain lembut, bukan dengan emas berkilat, tetapi dengan besi, orang-orangnya selalu berpelukan, kubu-kubu dilengkapi dengan garnisun tetap, dia tidak mencari kedamaian, dia mencerminkan kekuatan secara paksa, perangai orang-orang Tatar ditentang oleh perangai orang-orangnya, ketenangan - oleh ketenangan, seni - seni. " Canselor Inggeris, Adams, Jenkinson (duta besar) yang berulang kali mengunjungi Rusia memberikan penilaian positif kepada Ivan the Terrible. Mereka juga meraikan cinta orang biasa terhadapnya.
Duta Besar Venesia, Marco Foscarino, yang tergolong dalam salah satu keluarga Venice yang paling kuno dan mulia, dalam "Laporan Muscovy" menulis mengenai Grozny sebagai "berdaulat yang tidak dapat ditandingi", mengagumi "keadilan", "keramahan, kemanusiaan, kepelbagaian pengetahuannya. " Dia menetapkan tsar Rusia "salah satu tempat pertama di kalangan penguasa" pada zamannya. Orang Itali lain juga bercakap positif mengenai Ivan Vasilievich - antaranya ialah pedagang Itali dari Florence Giovanni Tedaldi. Dia berusia 1550-an - awal 1560-an. melakukan beberapa perjalanan ke kerajaan Rusia. Tedaldi mempunyai pandangan positif terhadap Rusia pada masa Grozny dan berulang kali mengkritik laporan yang tidak baik tentang tsar. Duta Besar Venesia Lippomano pada tahun 1575, setelah oprichnina, mewakili Ivan the Terrible sebagai hakim yang adil, sangat menghargai keadilan tsar, dan tidak melaporkan "kekejaman". Putera Jerman Daniel von Buchau, yang, sebagai duta dari dua maharaja Jerman, Maximilian II dan Rudolf II, dua kali mengunjungi Moscow pada tahun 1576 dan 1578, sama sekali tidak melaporkan "kengerian". "Catatan mengenai Muscovy" miliknya dianggap benar oleh penyelidik. Dia memperhatikan organisasi dan pemerintahan Rusia yang baik.
Fakta berikut juga menarik: bangsawan Poland dua kali (!), Pada tahun 1572 dan 1574. (setelah oprichnina), mereka mencalonkan Ivan Vasilyevich untuk pemilihan raja Poland. Jelas bahawa mereka tidak akan menawarkan "tiran berdarah" yang mulai menundukkan mereka kepada penindasan dan keganasan besar-besaran untuk peranan penguasa Komanwel Poland-Lithuania.
Perang maklumat yang dilancarkan oleh Barat terhadap Rusia semasa Perang Livonian memainkan peranan penting dalam mewujudkan imej "pembunuh berdarah dan zalim Grozny". Pada masa itu, helaian terbang muncul, mengandungi beberapa halaman teks bertaip besar, sering disertakan dengan potongan kayu primitif ("akhbar kuning" pada tahun-tahun itu). Di Barat, mereka secara aktif membentuk gambaran orang-orang barbar Rusia yang kejam dan agresif, dengan patuh patuh kepada tsar zalim mereka (asasnya dipertahankan hingga hari ini).
Pada tahun 1558 Ivan IV Vasilievich memulakan Perang Livonian untuk akses Rusia ke Laut Baltik. Dan pada tahun 1561, sebuah risalah muncul dengan tajuk berikut: “Berita baru yang sangat menjijikkan, mengerikan, yang belum pernah terdengar, apa kekejaman yang dilakukan oleh orang-orang Moskow dengan orang-orang Kristian yang ditawan dari Livonia, lelaki dan wanita, anak dara dan anak-anak, dan apa yang merugikan mereka mereka setiap hari di negara mereka …Sepanjang perjalanan, ditunjukkan betapa bahaya dan keperluan orang Livonia yang lebih besar. Bagi semua orang Kristian, sebagai peringatan dan peningkatan kehidupan berdosa mereka, itu ditulis dari Livonia dan diterbitkan. Nuremberg 1561 ". Oleh itu, mitos "diperkosa oleh Rusia dari Jerman" pada tahun 1945 hanyalah pengulangan gambar sebelumnya.
Ivan the Terrible dibandingkan dengan firaun yang menganiaya orang Yahudi, Nebukadnezar dan Herodes. Dia dikenal pasti sebagai seorang yang zalim. Pada masa itulah kata "zalim" mulai memanggil semua penguasa Rusia, pada prinsipnya, yang tidak menyukai orang Barat (iaitu, mereka mempertahankan kepentingan Rusia dan rakyatnya). Di Barat, legenda mengenai pembunuhan Ivan the Terrible anaknya sendiri dilancarkan. Walaupun versi ini belum diumumkan di mana-mana sumber Rusia. Di mana sahaja, termasuk surat-menyurat peribadi Grozny, dikatakan mengenai penyakit Ivan Ivanovich yang agak panjang. Versi pembunuhan itu disuarakan oleh legenda Jesuit kepausan Antonio Possevino, yang berusaha meyakinkan Ivan untuk bersekutu dengan Rom, untuk menundukkan Gereja Ortodoks ke takhta Rom (berdasarkan peraturan Katedral Florentine), dan juga Heinrich Staden, orang Inggeris Jerome Horsey dan orang asing lain yang bukan saksi langsung kematian Tsarevich adalah. N. M. Karamzin dan sejarawan Rusia seterusnya menulis mengenai topik ini berdasarkan sumber Barat.
Pemilih Saxon Ogos I menjadi pengarang pepatah terkenal, yang bermaksud bahawa bahaya Rusia hanya dapat dibandingkan dengan yang Turki. Ivan the Terrible digambarkan dalam pakaian Sultan Turki. Mereka menulis tentang harganya berpuluh-puluh isteri, dan dia didakwa membunuh mereka yang bosan. Puluhan risalah terbang telah dikeluarkan di Barat. Jelas bahawa semua orang Rusia dan tsar mereka digambarkan di sana dengan warna paling hitam. Rumah percetakan berarak pertama dalam sejarah di bawah pimpinan Lapka (Lapchinsky) muncul di tentera Poland. Propaganda Poland berfungsi dalam beberapa bahasa dan ke beberapa arah di seluruh Eropah. Dan dia melakukannya dengan sangat berkesan.
Dasar-dasar perang maklumat, yang dilancarkan semasa Perang Livonia melawan Rusia, orang-orang Rusia dan Ivan the Terrible, bertahan selama berabad-abad. Oleh itu, di luar negeri, gelombang "kenangan" baru yang keruh muncul di era Peter I. Kemudian Rusia kembali menembusi "jendela" ke Eropah, cuba merebut kembali tanah kuno di Baltik. Di Eropah, mereka segera menimbulkan gelombang baru tentang "ancaman Rusia". Dan untuk mengukuhkan "ancaman" ini, mereka mengeluarkan fitnah lama mengenai Ivan the Terrible, sambil menambahkan beberapa idea segar. Pada akhir pemerintahan Peter I di Jerman, buku "Percakapan di Kerajaan Orang Mati" diterbitkan dengan gambar-gambar eksekusi Ivan the Terrible terhadap musuh-musuhnya. Di sana, omong-omong, untuk pertama kalinya pemerintah Rusia digambarkan dalam bentuk beruang.
Kesalahan pemerintahan zalim Ivan the Terrible (Jerman. Separuh pertama abad ke-18). Gambar dari akhbar mingguan Jerman David Fassmann "Percakapan dalam kerajaan orang mati"
Puncak minat seterusnya terhadap keperibadian Grozny di Barat muncul secara tiba-tiba semasa Revolusi Perancis Besar. Pada masa ini, para revolusioner benar-benar menenggelamkan Perancis dalam darah. Hanya dalam beberapa hari "keganasan popular" di Paris, 15 ribu orang dihancurkan oleh orang ramai. Di negara itu, beribu-ribu orang dilenyapkan, digantung, lemas di tongkang, dipukul, ditembak dengan tembakan, dll. Tetapi orang Barat perlu menutupi kengerian "Eropah yang tercerahkan" oleh "tsar zalim Rusia yang mengerikan." Warga "Perancis bebas" tanpa pamrih memusnahkan satu sama lain, tetapi pada masa yang sama mereka marah atas kekejaman Ivan Vasilyevich!
Dari Barat, "fesyen" ini telah berlalu ke Rusia juga, berakar pada "elit" dan intelektual pro-Barat. Yang pertama di Rusia untuk menangani topik ini ialah freemason A. N. Radishchev. Namun, Catherine cepat "meyakinkan" dia. Namun, pada abad ke-19, mitos "zalim berdarah" menjadi dominan dalam "golongan elit" dan intelektualisasi Barat. N. M. Karamzin dan sejarawan, penulis, dan penerbit Rusia liberal yang seterusnya menulis mengenai topik ini, berdasarkan sumber Barat. Mereka secara kolektif membentuk "pendapat umum" sehingga Ivan the Terrible, salah satu tokoh paling terang dan terhebat dalam sejarah Rusia, tidak mendapat tempat di monumen pembuatan zaman "Milenium Rusia" (1862).
Kemudian, penilaian negatif terhadap Grozny ini terus menguasai. Pada masa yang sama, bangsawan Rusia dan intelektual liberal adalah penganut Marx, Engels dan Lenin yang lengkap. Hanya di bawah Tsar Alexander III, ketika kursus diambil untuk memperkuat nilai-nilai patriotik dan memerangi Russophobia, mereka berusaha memutihkan imej penguasa besar Ivan the Terrible. Atas perintah maharaja, gambar Ivan Vasilyevich di Faceted Chamber dipulihkan. Sejumlah karya telah muncul yang membantah fitnah golongan liberal. Di samping itu, Grozny menerima penilaian positif di era Stalin, seorang pertapa lain yang mencabar Barat dan mencipta kuasa besar No. 1.
Oleh itu, Sejarawan Barat abad ke-19 (seperti Karamzin), dan setelah mereka banyak penyelidik abad ke-20, menerima sekelompok sumber Barat sebagai kebenaran fitnah, propaganda, mengabaikan sepenuhnya karya-karya yang menggambarkan era Ivan the Terrible lebih dengan benar. Mereka telah membentuk "pendapat umum" di Rusia, di mana imej negatif Ivan the Terrible berlaku. Memandangkan golongan kosmopolitan, intelektual pro-Barat masih mengendalikan budaya, pendapat umum dan pendidikan di Rusia, tsar Rusia pertama adalah tokoh "setan". Atau penilaian berhati-hati diberikan agar tidak menggegarkan "rawa" ini. Mereka mengatakan bahawa Ivan the Terrible adalah "tokoh kontroversial." Walaupun adalah sukar untuk menemukan dalam sejarah Rusia seseorang yang akan melakukan lebih banyak perkara untuk negara dan rakyat daripada Grozny.
