Lebih dari sebulan yang lalu, referendum diadakan, yang menyebabkan Crimea dan Sevastopol menjadi sebahagian daripada Persekutuan Rusia. Selama ini, sejumlah besar pernyataan dibuat mengenai kesahihan referendum dan hasilnya. Walaupun begitu, Moscow rasmi dan subjek persekutuan yang baru saja dilampirkan tidak akan meninggalkan keputusan mereka. Ini berfungsi sebagai alasan tambahan untuk pernyataan dan tindakan baru yang tidak ramah, walaupun hasil dari keseluruhan keadaan ini sudah jelas. Sementara itu, pakar dalam dan luar negara sedang menganalisis kejadian dalam beberapa bulan terakhir. Pakar asing terpaksa mengakui bahawa tindakan Rusia dalam keadaan sekarang adalah kompeten, asli dan tidak dijangka.
Pendapat beberapa pakar asing dikutip oleh New York Times dalam penerbitannya Russia Menampilkan Kekuatan Ketenteraan Baru di Timur Ukraine ("Di Timur Ukraine, Rusia telah menunjukkan kehebatan ketenteraan baru"). Analisis peristiwa terkini menunjukkan bahawa angkatan bersenjata Rusia telah menguasai "taktik abad ke-21." Berkat ini, mereka berjaya merebut inisiatif dari negara-negara Barat dan melaksanakan rancangan mereka. Telah diperhatikan bahawa Rusia secara aktif menggunakan pasukan operasi khas yang terlatih, kempen maklumat yang bertenaga dan beberapa kaedah yang disebut. perang siber. Hasil dari semua ini adalah apa yang kita lihat sekarang.
The New York Times mengutip Laksamana Tentera Laut AS yang bersara James J. Stavridis, yang berkhidmat dalam jawatan kanan di NATO selama beberapa tahun. Dia menyatakan bahawa keadaan semasa dengan jelas menunjukkan peralihan cara tentera Rusia mendekati misi yang mereka tetapkan. Laksamana terpaksa mengakui bahawa tentera Rusia "memainkan permainan ini dengan anggun."
Kemahiran dan taktik yang ditunjukkan oleh Rusia mungkin menarik bukan hanya dalam konteks krisis Ukraine. Perkara-perkara seperti itu dapat dilihat dari sudut keselamatan sejumlah negara yang muncul setelah kejatuhan Kesatuan Soviet, dan juga beberapa anggota NATO dari Eropah Tengah.
Wartawan Amerika mencatat sejauh mana kaedah kerja tentera Rusia telah berubah. Pada tahun 2000, angkatan bersenjata memerangi pemisah untuk ibu kota Republik Chechen, bandar Grozny. Dalam pertempuran ini, pelbagai pesawat artileri dan serangan digunakan secara aktif. Semasa pertempuran itu, penduduk awam terjejas teruk, dan sebahagian besar infrastruktur musnah. Peristiwa terbaru di Crimea sama sekali berbeza dengan operasi pada awal dekad yang lalu.
Felo Kanan Jamestown Foundation Roger McDermott percaya bahawa Rusia telah memanfaatkan sebahagian besar masa sejak itu. Untuk memperkuat posisinya di daerah sekitarnya, Moskow resmi mulai memodernisasi angkatan tenteranya, membuat senjata dan peralatan baru, serta mengembangkan strategi baru. Keutamaan tinggi dalam hal ini diberikan kepada kekuatan reaksi pantas - pasukan khas, tentera udara dan tentera laut. Sistem ini, yang telah dibuat dalam beberapa tahun terakhir, telah diuji di Crimea.
Pada masa yang sama, McDermott menyatakan bahawa peristiwa Krimea tidak dapat menunjukkan keadaan sebenar angkatan tentera Rusia. Hasil kejayaan pasukan khas di Crimea bukan sahaja disebabkan oleh latihan pasukan yang baik, tetapi juga oleh beberapa faktor lain. Ini adalah operasi rahsia, perisikan, dan juga kelemahan kepemimpinan Kiev semasa dan keadaan lemah angkatan tentera Ukraine. Semua ini menyumbang kepada kejayaan semua operasi. Walaupun demikian, hasil tindakan di Crimea, menurut McDermott, tidak dapat dianggap sebagai petunjuk keadaan semua angkatan bersenjata Rusia. Sebilangan besar anggota tentera Rusia adalah anggota tentera, dan oleh itu pakar percaya bahawa mereka tidak dapat bersaing dengan tentera Amerika dengan peralatan moden dan latihan yang baik.
Stephen J. Blank, bekas ahli Kolej Perang Tentera Amerika Syarikat mengenai tentera Rusia dan rakannya di Majlis Dasar Luar Amerika, percaya peristiwa baru-baru ini merupakan petunjuk yang baik untuk evolusi tentera Rusia dan sains ketenteraan Rusia. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pemimpin tentera Rusia telah mengembangkan tentera, dan hasilnya telah ditunjukkan di Crimea.
The New York Times memetik Jeneral Philip M. Breedlove, Komandan Angkatan Bersekutu NATO di Eropah, mengenai urutan tindakan yang diambil oleh tentera Rusia. Di bawah penutup latihan berhampiran sempadan barat negara itu, tentera bersiap dan tiba di Crimea. Pejuang yang terlatih tanpa sebarang tanda dengan cepat menduduki semua objek penting. Sebagai contoh, pada peringkat awal operasi, unit-unit tersebut menggunakan saluran komunikasi angkatan bersenjata Ukraine dan dengan cepat memotong unit Crimean dari komando.
Setelah menguasai Crimea, Moscow melancarkan kempen yang bertujuan untuk mendapatkan sokongan maklumat atas tindakannya. Walaupun terdapat protes dari negara-negara asing, Rusia terus mempromosikan ideanya: penduduk Rusia di Crimea memerlukan perlindungan. Hasil dari semua tindakan adalah referendum dan kemunculan dua mata pelajaran baru dalam Persekutuan Rusia.
Tindakan lebih lanjut dari Rusia membawa kepada fakta bahawa negara-negara asing benar-benar mengiktiraf penggabungan Crimea dan Sevastopol: dalam pernyataan bersama berikutan hasil perbincangan baru-baru ini di Geneva, topik ini tidak disebutkan. Masalah yang jauh lebih besar bagi Kiev dan sekutu baratnya sekarang adalah peristiwa di wilayah timur Ukraine.
Walaupun ahli politik berusaha menyelesaikan masalah yang mendesak dan mempromosikan pandangan mereka, para pakar menganalisis peristiwa beberapa minggu kebelakangan ini. The New York Times menyatakan bahawa strategi yang digunakan di Crimea dapat digunakan di wilayah lain juga. Menurut bekas ketua penasihat NATO, Chris Donnelly, mana-mana negara di ruang pasca-Soviet di mana terdapat sebilangan besar penduduk Rusia boleh menjadi platform untuk menggunakan strategi seperti itu. Segmen penduduk ini dapat memberikan sokongan kepada tentera, dengan akibat yang sama bagi negara.
Negara-negara yang paling rentan terhadap tindakan tersebut, Donnelly memanggil Georgia, Armenia, Azerbaijan, Moldova dan negara-negara Asia Tengah. Dari sudut pandang ini, negara-negara Baltik kurang berisiko, walaupun mereka mungkin juga mengalami tekanan.
Laksamana J. Stavridis bersetuju dengan K. Donnelly bahawa strategi Rusia yang baru akan berkesan dalam kes negara-negara dengan sebilangan besar warganegara yang bersimpati. Atas sebab ini, kepimpinan NATO harus mengkaji tindakan Rusia terkini dengan teliti dan membuat kesimpulan yang sesuai.
Rusia Memaparkan Kehebatan Ketenteraan Baru di Timur Ukraine:
