Pos komando lapangan moden eselon taktik operasi, dikerahkan di khemah
1. Pengelasan
Malangnya, pemikiran ketenteraan-saintifik kita belum membuat klasifikasi sistem perintah dan kawalan automatik dalam negeri. Oleh itu, sekiranya tidak ada perkembangan dalam negeri, kami akan menggunakan klasifikasi yang digunakan di tentera negara-negara berbahasa Inggeris yang paling maju.
Dan di negara-negara ini, adalah kebiasaan untuk membagi ACCS ke dalam beberapa kelas bergantung pada fungsi yang dilakukan oleh sistem - Perintah, Pengendalian, Komunikasi, Komputer, Perisikan, Pengawasan, Pengintaian (Perintah, Kontrol, Komunikasi, Komputer, Perisikan, Pengawasan dan Perisikan)).
Pada masa yang sama, kami akan sangat tertarik dengan pembahagian sistem mengikut tahap automasi proses pengurusan sesuai dengan klasifikasi ini.
Harus diingat bahawa istilah ketenteraan yang disenaraikan yang digunakan dalam klasifikasi "mereka" membawa makna yang jauh dari identik dengan makna yang, menurut istilah ketenteraan kita, kita memasukkan kata-kata ini. Tetapi lebih banyak lagi kemudian.
Paparan situasi taktikal pada skrin komputer di pautan kawalan operasi (untuk unit bawahan)
Sementara itu, kami hanya menyatakan fakta bahawa sistem kawalan automatik milik kelas tertentu sesuai dengan tahap automasi di dalamnya fungsi pengurusan, yang ditunjukkan di atas. Sekiranya salah satu fungsi yang disenaraikan sepenuhnya automatik dalam sistem, maka huruf awal fungsi ini akan hadir dalam singkatan kelas sistem ini.
Jadi, sistem kawalan di mana hanya dua fungsi yang automatik, misalnya, Perintah dan Kawalan, akan tergolong dalam kelas "SS". Untuk kesederhanaan, singkatan kelas disebut sebagai "C2"
Sekiranya empat fungsi automatik dalam sistem (Perintah, Kontrol, Komunikasi, Komputer), maka sistem seperti itu harus diklasifikasikan sebagai "СССС", atau "С4".
Pada waktu yang sama, menurut "rakan-rakan imperialis yang dikasihi", fungsi yang dimulai dengan huruf sakramen "C" adalah asas, dan semua yang lain adalah tambahan.
Bercakap secara ringkas.
Dari sudut pandang automasi fungsi pengurusan (tugas), sistem kawalan yang tergolong dalam kelas yang mengandungi lebih banyak huruf "C" dalam singkatannya akan lebih "maju".
Sebagai contoh, sistem kelas C2SR akan lebih rendah daripada sistem kelas C4 yang "sederhana" dari segi "luas spektrum" tugas yang diselesaikan dalam mod automatik.
2. Tugas
Sebenarnya, "kandungan" fungsi pengurusan.
Sistem di mana fungsi Perintah dan Kontrol automatik mesti menyelesaikan tugas-tugas berikut dalam mod automatik:
1. Paparan dan penghantaran misi tempur yang dirumuskan ke badan kawalan bawahan (objek kawalan) dalam bentuk teks dan grafik (fail) yang diformalkan menggunakan satu rangkaian komputer "lancar".
2. Penentuan automatik kedudukan objek kawalan mereka (hingga kenderaan terpisah) dan pemberitahuan berkala mengenai badan kawalan dan jiran mereka mengenai lokasi mereka dengan paparan pada peta elektronik.
Menampilkan situasi taktikal dalam program yang mensimulasikan operasi tempur semasa perarakan oleh sebuah syarikat infanteri bermotor yang diperkuat oleh platun tangki (semasa latihan anggota tentera di pusat latihan)
3. Paparan manual atau separa automatik (menggunakan pengintai jarak jauh) pada peta elektronik dan pertukaran data automatik mengenai sasaran musuh, halangan dan elemen infrastruktur di medan perang yang dikesan (oleh objek) oleh elemen sistem.
4. Pengiraan dan pemilihan laluan lalu lintas secara automatik berdasarkan data yang diketahui di rangkaian jalan dan paparan jalan yang dilalui oleh objek sistem (BFT - pelacakan kekuatan biru).
Secara sederhana, sistem C2 hanya membenarkan komandan menyampaikan keputusannya dengan cepat kepada bawahannya dan memantau kemajuan pelaksanaannya.
Dalam kes ini, fungsi menilai keadaan dan membuat keputusan sepenuhnya ditugaskan ke "komputer semula jadi" komandan itu sendiri - iaitu, ke otaknya.
Dan, tentu saja, - istilah kegemaran ahli Barat - "kesedaran keadaan"! Maksudnya, sistem ini memberitahu mana-mana objek kawalan (selain komandan itu sendiri) mengenai kedudukan dan keadaan jiran semasa menjalankan misi pertempuran.
Di samping itu, beberapa sistem yang tergolong dalam kelas C2 mampu saling mengenal pasti objek yang termasuk dalam sistem, sesuai dengan prinsip "teman atau musuh", serta pengenalpastian sasaran dan penerbitan penunjukan sasaran secara automatik mod ke senjata yang termasuk dalam sistem.
Sistem pengendalian di mana fungsi-fungsi tersebut otomatis ditetapkan "SR" (Pengawasan dan Pengintaian), dan ditetapkan sebagai C2SR, atau C2 +.
Pada masa yang sama, komputer yang digunakan dalam sistem kelas C2 dianggap oleh pakar Barat hanya sebagai alat PERDANA (tidak lengkap!) Pemprosesan dan paparan maklumat. Oleh itu, walaupun sistem C2 termasuk komputer peribadi, kata "Komputer" dan huruf yang sesuai dalam singkatan kelasnya tidak ada.
Dengan kata lain, sistem kelas C2 hanya membantu komandan dan anggota tentera yang lain untuk memberikan tugas kepada pegawai bawahan, untuk MENGUMPUL DAN MEMPENGARUHI maklumat mengenai kedudukan semasa kemudahan komando mereka, kedudukan musuh dan objek neutral.
Sebenarnya, itulah segalanya.
Pada masa yang sama, kita tidak membicarakan "sokongan intelektual untuk membuat keputusan," dan lebih-lebih lagi - mengenai pengembangan sebarang pilihan keputusan untuk pertempuran dan pemodelan mereka.
Tetapi tugas seperti organisasi automatik rangkaian komunikasi dan rangkaian kawasan setempat sudah menjadi ciri khas sistem yang mempunyai singkatan dari kata Komunikasi (C ketiga) atas nama kelas mereka.
Kehadiran dalam singkatan dari kelas sistem huruf keempat "C" (Komputer), serta huruf "I" (Kecerdasan) menyiratkan, pertama, - PEMPROSESAN automatik PENUH data yang diperoleh semasa pelaksanaan dua yang pertama " C "- Perintah dan Kawalan … Dan kedua, berdasarkan pemrosesan data primer, PILIHAN KEPUTUSAN SITUASI untuk komandan dikembangkan dan disajikan dalam bentuk yang paling sesuai untuk persepsi manusia.
Pos komando salah satu batalion MD ke-4 Tentera Darat AS (Iraq 2003)
Catatan penting bagi jeneral Rusia: kehadiran sederhana di ruang kawalan skrin warna dengan bendera dan ikon dengan warna yang berbeza dipaparkan di atasnya dengan latar belakang peta topografi elektronik BUKAN tanda automasi tahap tinggi perintah dan sistem kawalan
Teruskan.
Sistem kelas "C4" (selain melaksanakan fungsi yang dilaksanakan dalam sistem kelas "C2" dan "C3") mesti dapat menyelesaikan tugas-tugas berikut:
1. Automasi penuh kaedah untuk mengumpulkan dan memproses maklumat.
2. Sokongan maklumat untuk pengembangan penyelesaian oleh komandan (ketersediaan program seperti "Sketsa dalam keputusan").
3. Pemodelan matematik hasil permusuhan untuk pilihan yang dipilih untuk melakukan misi pertempuran (program analitik berkelajuan tinggi "Blitzkrieg") dengan paparan grafik kursus yang dimodelkan dan hasil permusuhan pada peta elektronik, termasuk dengan penggunaan tiga dimensi paparan medan perang.
4. Sokongan maklumat untuk pengembangan dokumen perancangan (program "Sketsa dalam rencana", yang mengubah bahan grafik dan audio menjadi dokumen perancangan.
5. Sokongan maklumat untuk membuat keputusan peribadi semasa pelaksanaan misi tempur (program "Crystal sphere", yang mengemas kini anggaran dan kesimpulan berdasarkan maklumat yang diperoleh selama operasi)
Untuk meringkaskan: perbezaan asas antara sistem kelas C4I dan kelas C2 terletak pada tahap automasi tugas maklumat (pengurusan) yang lebih tinggi.
Dan sekarang, PERHATIAN!
Di tentera bahkan negara-negara maju yang paling industri, semua sistem kelas C4I dan C4SR, berdasarkan kepunyaan mereka ke tingkat komando ketenteraan, hanya berkaitan dengan sistem perintah dan kawalan automatik pada tahap operasi, atau operasi-strategi.
Skema pemindahan maklumat dalam eselon taktik Tentera Darat AS
Pada masa ini, SEMUA sistem perintah dan kawalan automatik peringkat taktikal yang sedang digunakan dengan negara asing tergolong dalam kelas "C2" atau "C2 +", dan berbeza antara satu sama lain hanya dengan sedikit pengembangan jangkauan tugas yang harus diselesaikan. Pada masa yang sama, semua sistem taktikal pada dasarnya "jatuh pendek" bahkan hingga kelas "C3".
Menurut pakar, halangan utama untuk pengembangan sistem kawalan taktikal dari kelas C2 hingga kelas C3 dan C4 adalah:
- ketiadaan algoritma yang betul secara matematik untuk menilai tindakan pasukan pada tahap taktikal, kerana pelbagai kaedah dan teknik yang digunakan oleh mereka untuk melakukan misi pertempuran;
- kerumitan dalam membuat sistem automatik untuk mengumpulkan dan menilai data situasi taktikal, kerana ragam parameternya dan perubahannya yang sangat luas (dibandingkan dengan pautan kawalan operasi)
- timbul, sehubungan dengan perenggan sebelumnya, perlunya kerja manual mengumpulkan, memproses dan menampilkan sejumlah besar data berubah-ubah, melebihi kemampuan pegawai yang bertanggungjawab memasukkan data tersebut ke dalam sistem;
- keperluan untuk memproses sejumlah besar data per unit masa, yang, dari segi jumlahnya, pada masa ini melebihi kemampuan sokongan mesin yang digunakan dalam pautan kawalan taktikal;
- kerumitan dalam mewujudkan rangkaian komunikasi yang mengatur sendiri dan rangkaian tempatan yang boleh dipercayai (sistem penghantaran data) antara sebilangan besar objek kawalan yang sangat mudah alih.
3. Cita-cita
Sedikit sejarah.
Pada awal tahun 1990-an, idea menggunakan komputer untuk mengawal unit senjata dan subunit gabungan muncul di kepala seseorang yang pintar di Amerika Syarikat.
Untuk beberapa lama idea itu disiarkan. Dan kemudian, orang Amerika, dengan pragmatisme perniagaan khasnya, mulai melaksanakannya.
Saya percaya bahawa itu bukan tanpa DARPA (Badan Penyelidikan Projek Penyelidikan Lanjutan Pertahanan), tetapi intinya tidak penting.
Dan yang penting adalah bahawa pada pertengahan tahun 90an program Future Combat Systems yang sangat bercita-cita tinggi diumumkan di negeri-negeri. Sebagai bagian dari pelaksanaannya, direncanakan untuk mengembangkan konsep jaringan pusat untuk sistem tempur serbaguna, yang akan membawa efek mematikan yang besar, siap untuk digunakan dalam waktu sesingkat mungkin, autonomi dan sangat gigih dalam pertempuran melalui penggunaan satu set kawalan automatik platform darat dan udara tanpa awak dan tanpa awak. Matlamat program FCS adalah untuk mengembangkan kompleks senjata, cara pemrosesan dan pengiriman data, yang memungkinkan untuk mencapai keseimbangan yang optimum antara petunjuk ciri taktikal dan teknikal yang menentukan dan kelengkapan maksimum penggunaannya dalam pertempuran.
Menurut pemaju program, satu unit yang dilengkapi dengan sistem FCS harus dapat menyesuaikan diri dengan perubahan jumlah tugas selama penyebaran dan pelaksanaan permusuhan dalam jarak dari pertempuran konvensional (operasi) hingga operasi pengaman. Pasukan yang dilengkapi dengan sistem FCS akan menerima:
1. Platform pengangkutan dan perisai bersatu.
2. Sistem robotik autonomi.
3. Keupayaan fungsi kemudahan kawalan dan kawalan mudah alih yang dilengkapi dengan komputer, disatukan dalam rangkaian kawalan, komunikasi yang sesuai dengan kelas C4;
4. Kemungkinan pemerhatian, pengintaian, pengesanan dan panduan dalam mod automatik untuk semua elemen (objek kawalan) sistem.
5. Kemungkinan tembakan langsung dan tidak langsung berketepatan tinggi untuk semua senjata yang digabungkan dengan peralatan pengintaian dan kawalan ke dalam satu rangkaian.
Mereka mula berniaga dengan bersemangat. Walau bagaimanapun, pengembangan konsep untuk mewujudkan sistem seperti itu, penciptaan satu salinan elemen sistem perkakasan dan perisian, serta sampel individu stesen radio berteknologi tinggi dan prototaip kaedah robotik, tidak melangkah lebih jauh.
Tidak. Ada juga sejumlah video yang diarahkan dengan baik (dan sekarang googling di web) yang menggambarkan dan menunjukkan seberapa berkesan sistem seperti itu jika dapat dibuat.
Ngomong-ngomong, di Internet berbahasa Rusia, sebilangan pengguna sangat gemar memberikan pautan ke "kartun" ini sebagai sokongan untuk hujah mereka seperti "Tetapi betapa hebatnya mereka!"
Walaupun begitu, semua perkembangan di bawah program ini, serta hasil sementara mereka, disampaikan kepada masyarakat Amerika dengan penuh semangat. Ia dapat difahami - wang yang dibelanjakan sama sekali tidak kecil.
Tetapi Adalah mustahil untuk mencapai kejayaan yang nyata (ditunjukkan di tempat ujian, dan bukan dalam video persembahan) dalam penciptaan sistem kawalan automatik TAHAP TAKTIKAL kelas C4. Semua elemennya telah dikendalikan dengan agak buruk. Ada kemungkinan ini disebabkan oleh kerumitan dan skala tugas yang ditentukan, dan juga pengurangan anggaran tentera AS yang ketara.
Bercakap secara ringkas.
Pada bulan Mei 2011, ada laporan rasmi di media mengenai penutupan program FCS.
Kali ini, tanpa sambutan.
Namun, ini tidak bermaksud bahawa Amerika Syarikat telah sepenuhnya meninggalkan peningkatan teknologinya dalam bidang automasi arahan dan kawalan formasi ketenteraan. Beberapa perkembangan, khususnya, pada kenderaan udara tanpa pemandu dan kemudahan penghantaran maklumat, dipindahkan ke program lain.
4. Pergerakan sederhana
Pada masa ini, ACCS taktikal yang paling terkenal adalah sistem kelas Amerika C2SR - Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Nama ini dalam terjemahan yang sangat longgar dapat disuarakan sebagai "Sistem kawalan brigade dan unit bawahan dalam pertempuran (pertempuran) abad ke-21."
Pada masa yang sama, ketika optimisme mengenai Program Fighting System of the Future masih sangat tinggi, Northrop Grumman Corporation, tanpa banyak keributan, menerima perintah untuk mengembangkan sistem kawalan automatik untuk brigade - batalion - syarikat - platun - cabang (tangki) . Baiklah, dan sokongan kewangan yang sesuai untuk pelaksanaan projek ini. Sememangnya, setelah kajian ketenteraan-ilmiah yang relevan mengenai masalah ini, yang, dengan cara itu, diserahkan untuk dipertimbangkan kepada jawatankuasa Kongres AS yang sesuai!
Inti dari projek tersebut adalah seperti berikut.
Itu seharusnya menciptakan sistem kelas C2 yang dapat diandalkan, yang tidak akan menyatukan "platform pertempuran yang menjanjikan" (yang pada tahun 1995 masih pada tahap rancangan rancangan), tetapi alat perang sudah tersedia di pasukan. Maksudnya, kereta kebal "baik lama" M1 "Abrams", BMP M2 dan BRM M3 "Bradley", serta kapal induk perisai M-113. Nah, lebih banyak kenderaan pelbagai guna HMMWV.
Dan….. untuk meningkatkan keberkesanan pertempuran mereka dengan ketara dengan memendekkan kitaran kawalan pertempuran dan meningkatkan kesedaran situasi.
Sebanyak $ 47.6 juta dibelanjakan untuk pengembangan FBCB2 ACCS hanya dalam satu tahun fiskal 1996. Dan dari tahun 1997 hingga 2004, menurut pelbagai anggaran, 270 hingga 385 juta dolar lagi dibelanjakan untuk memperbaiki sistem dan menghilangkan kekurangan yang telah dikenalpasti.
Menurut beberapa laporan, jumlah kontrak yang hanya berkaitan dengan pengembangan dan peningkatan sistem dari tahun 1995 hingga 2010 dianggarkan 800 juta dolar.
Banyak. Tetapi hasilnya juga memberangsangkan.
Setelah mengatasi sejumlah besar masalah dan menyembuhkan sejumlah besar "penyakit kanak-kanak", pakar NG menjadikan sistem ini memenuhi kehendak tentera.
Pengeluaran bersiri dari FBCB2 ACS telah dibuat sejak tahun 2002.
Pada tahun 2003, sistem ini menerima "baptisan api" di Iraq sebagai bagian dari divisi mekanis ke-4, yang dijuluki "Digitized" ("digital") setelah dilengkapi dengan alat FBCB2. Semua kereta kebal dan kenderaan tempur infanteri bahagian dilengkapi dengan sistem sistem yang sesuai sebelum dihantar ke zon pertempuran. Versi pemodenan kereta kebal dan kenderaan tempur infanteri ini diberi nama "SEP" (program pengembangan sistem).
Skema peningkatan tangki M1 Abrams ke versi SEP
Berdasarkan hasil permusuhan di Iraq, dan juga ujian berterusan di benua Amerika Syarikat, sejumlah peningkatan perkakasan dan perisian ke FBCB2 dilakukan.
Oleh itu, sejak Oktober 2008, pelaksanaan perisian versi kelima (V1.5), yang telah melewati pemodenan, telah diperkenalkan.
Menurut rencana, pada akhir tahun 2011, kompleks perkakasan dan perisian (APC) sistem FBCB2 harus dilengkapi dengan setiap tangki, kendaraan tempur infanteri, senapan sendiri dan semua kenderaan komando brigade pasukan darat (tentera) Amerika Syarikat, dan juga Kor Marinir (lebih daripada 100,000 set). Sehingga 2015, ia dirancang untuk melengkapkan sistem setiap askar unit tempur khusus dengan kompleks yang boleh dipakai.
Pada masa ini (data per Disember 2011), Angkatan Darat AS dan Kor Marinir telah mengirimkan sekitar 85.000 (delapan puluh lima ribu) set stesen kerja automatik untuk melengkapkan pos komando dan kenderaan tempur individu (kenderaan).
5. Besi
Apakah perkakasan FBCB2?
Kompleks sistem tersedia dalam dua versi. Yang utama adalah perisian mesin berasaskan komputer AN / UYK-128 Applique dengan skrin sentuh (500MHz / 4GB / Windows 95 / NT dalam kes yang sangat kasar), disambungkan ke penerima sistem NAVSTAR dan stesen radio digital dan menggunakan kawalan tempur perisian.
Pilihan kedua adalah versi perisian semata-mata untuk peranti pemprosesan maklumat yang dibina dalam sistem senjata. Peralatan FBCB2 bersambung dengan peranti dan sistem kenderaan tempur lain (termasuk laser rangefinder) untuk saling mengenal pasti, menghasilkan mesej automatik mengenai sasaran musuh dan memanggil untuk menembak.
AIC dilengkapi dengan pelbagai cara penghantaran data (cara komunikasi dari pelbagai rentang). Pertukaran data dalam "Internet taktikal" (TI) dilakukan menggunakan sistem komunikasi radio EPLRS dan SINGARS, dan sistem komunikasi satelit mudah alih Inmarsat L-band
Penampilan kit pada versi pertama ditunjukkan dalam gambar. Lingkaran dalam gambar dengan alat komunikasi menunjukkan unit sistem, papan kekunci dan paparan multifungsi komputer Applique AN / UYK-128.
Seorang pakar dari Northrop-Grumman menyampaikan sekumpulan sistem AWP mudah alih kepada Marinir
Kit sedemikian seragam untuk semua tahap komando dan kawalan pautan skuad brigade (tangki) dan dapat dipasang (dikerahkan) di pos komando lapangan brigade (bangunan, khemah, pos komando, atau dilindungi), di mana-mana kenderaan seperti itu sebagai kereta, pada kenderaan berperisai (tangki, kenderaan tempur infanteri, pengangkut personel berperisai, pengangkut personel berperisai), dan juga dengan helikopter.
Kompleks perkakasan dan perisian (stesen kerja automatik) sistem FBCB2 yang digunakan di pos kawalan brigade lapangan (di khemah).
Kompleks perkakasan dan perisian (stesen kerja) sistem FBCB2 yang digunakan dalam kenderaan arahan.
Kompleks perkakasan dan perisian (stesen kerja) sistem FBCB2 yang dipasang pada kenderaan jenis HMMWV
Kompleks perkakasan dan perisian (stesen kerja) sistem FBCB2, dipasang berdasarkan kenderaan berperisai.
Kompleks perkakasan dan perisian sistem FBCB2 yang dipasang pada helikopter UH-60
7. Peranti
Sebagai tambahan kepada unit sistem sebenar, paparan interaktif dan papan kekunci, yang dipasang dengan ketat pada kenderaan, setiap kompleks perkakasan dan perisian FBCB2 merangkumi beberapa peranti yang lebih mudah dipakai. Peranti seperti itu diberi nama "FBCB2-Light Handheld". Gambar di sebelah kiri menunjukkan navigator GPS yang membolehkan individu di luar kenderaan mengesan lokasi mereka menggunakan sistem penentududukan global berasaskan ruang NAVSTAR.
Untuk memasang peranti luaran secara langsung di dalam kereta, soket khas dan penyambung yang sesuai disediakan untuk menyambungkannya ke unit yang lain, serta untuk mengisi semula bateri.
Sebagai tambahan kepada navigator, setiap kit termasuk komunikator yang memungkinkan seorang anggota tentera yang berada di luar kenderaan menerima (menghantar) pesanan teks pendek, menerima dan memaparkan data mengenai situasi taktikal yang dihantar oleh kit lain, menentukan kedudukannya dengan merujuk kepada elektronik memetakan, dan mengira dan memaparkan pada peta elektronik jalur pergerakan terpendek antara titik, dengan mempertimbangkan ketersediaan rangkaian jalan raya.
Versi awal komunikator adalah seperti yang ditunjukkan dalam gambar di sebelah kiri.
Menurut tentera AS, kelemahan utama versi perantara adalah ketergantungan mereka pada penerima GPS (mereka mesti berfungsi "berpasangan"), kapasiti bateri kecil, dan ketidakmampuan pengguna untuk membuat perubahan dalam situasi taktikal.
Oleh itu, dalam usaha memperbaiki sistem ini lebih lanjut, alat yang boleh dipakai akhirnya dikembangkan yang tidak mempunyai kekurangan seperti itu.
Hasil daripada pemodenan kompleks, komunikator memperoleh bentuk yang ditunjukkan dalam gambar di bawah. Tiub ribbed di sebelah kiri casing adalah bateri tambahan untuk peranti. Silinder atas adalah antena penerima GPS. Masa operasi versi komunikator ini dengan bateri tambahan adalah sekitar 12 jam.
Dalam peranti yang ditingkatkan, komunikator digabungkan dengan navigator GPS, dan perisian tersebut juga menambahkan kemampuan bagi pengguna untuk tidak hanya menerima data tentang situasi tersebut, tetapi juga untuk membentuk unsur-unsurnya dan memindahkannya kepada pengguna lain.
Versi komunikator berikutnya disebut "Pengurus Data Elektronik" (EDM), atau "Papan Lutut", dan juga menggabungkan fungsi komputer genggam dan penerima GPS.
Kelemahan ketara pilihan ini adalah masa penggunaan bateri yang terhad. Oleh itu, ia hanya bertujuan untuk digunakan oleh juruterbang penerbangan tentera.
Kemungkinan varian modul mudah alih sistem (terminal taktikal) untuk komandan "infanteri sederhana".
Terlepas dari kenyataan bahawa versi terminal yang dapat dipakai pada dasarnya adalah komputer tablet dengan implementasi (pendua) di dalamnya semua fungsi dari set utama (dapat diangkut), ia masih belum tersebar luas dan merupakan prototaip.
Masalah utama di sini ialah komunikasi dengan komunikator dilakukan dalam jarak gelombang mikro menggunakan stesen pangkalan yang terletak di dalam kereta (kenderaan berperisai). Maksudnya, jarak komunikasi dibatasi oleh kekuatan stesen pangkalan, dan juga oleh penyebaran gelombang radio dengan frekuensi 1, 2-2, 4 MHz. Dan gelombang seperti itu, tidak seperti gelombang radio VHF, dapat menyebarkan hanya pada pandangan. Segala halangan di jalan mereka (bangunan, pokok, semak belukar, apalagi lipatan medan) menyebabkan hilangnya komunikasi.
Gambar di bawah menunjukkan sekumpulan alat komunikasi dan peranti penghantaran data yang diperlukan untuk memastikan operasi penuh versi mudah alih AIC dengan penduaan penuh semua fungsi versi mudah alih kompleks. Pada masa yang sama, stesen radio VHF mudah alih digunakan untuk penghantaran data
Seorang askar yang menggunakan komputer versi tablet akan "dimuat" seperti ini:
Dan jika anda berfikir bahawa seorang pejuang dalam beg galas membawa peluru dan perkara lain yang diperlukan dalam pertempuran di belakang punggungnya, maka anda salah. Hampir semua tempat di dalamnya diambil oleh semua jenis kepingan besi.
Dengan kata lain, beg galas hanyalah simpanan untuk menyimpan dan mengangkut peranti untuk memproses, memaparkan dan menghantar maklumat, serta bateri.
Rompi khas juga telah dikembangkan untuk menampung elemen semua peralatan yang memastikan operasi kompleks.
Dan susun atur umum penempatan peralatan kompleks yang boleh dipakai pada tentera kelihatan seperti yang ditunjukkan dalam gambar di bawah:
