Kepimpinan tentera AS melakukan taklimat dengan kepemimpinan angkatan bersenjata mengenai analisis keadaan kesediaan pertempuran pasukan serangan strategik (SNA) dan pengembangan langkah-langkah untuk menghilangkan kekurangan.
Perlu ditekankan bahawa bahan taklimat dikembangkan berdasarkan hasil latihan strategi, pemeriksaan kesiapan tempur sayap ruang ICBM (serupa dengan pasukan peluru berpandu Pasukan Peluru berpandu Strategik) dan sayap penerbangan. Pada masa yang sama, kepimpinan Pentagon menyatakan kecekapan pemeriksaan yang tinggi seperti NORI (Pemeriksaan Kesediaan Operasi Nuklear) dan pemeriksaan keselamatan nuklear seperti NSI (Pemeriksaan Jaminan Nuklear).
Tujuan utama pemeriksaan jenis NORI adalah kawalan bersepadu dan penilaian kesediaan pertempuran sayap untuk mempraktikkan tugas-tugas memukul sasaran strategik pada tahap konflik bersenjata dengan penggunaan senjata nuklear (NW) menurut dua utama petunjuk: pembentukan kekuatan (Generation Force) dan penggunaannya (Employment). Pembentukan kekuatan merangkumi tindakan badan-badan komando dan kawalan dan pasukan pada isyarat amaran; penyerahan laporan mengenai keadaan SNS dan menyiapkannya untuk penggunaan pertempuran; organisasi pengurusan operasi; sokongan bahan dan teknikal; perlindungan dan pertahanan, perlindungan kemudahan SNS dari serangan musuh udara dan darat. Petunjuk "penggunaan pasukan" merangkumi: penilaian keadaan dan tindak balas segera terhadap ancaman yang muncul; melakukan misi pertempuran untuk melakukan serangan nuklear (bersyarat); penyerahan laporan mengenai prestasi misi pertempuran; penggunaan sistem komando pertempuran dan kawalan utama dan kawalan tentera dan senjata nuklear; pelaksanaan langkah mengikut jenis sokongan komprehensif; penghapusan akibat dan pemulihan keupayaan pertempuran pasukan.
Setiausaha Tentera Udara Deborah Lee James kesal dengan hasil pemeriksaan sayap ICBM.
Pemeriksaan jenis NSI bertujuan untuk memantau dan menilai tindakan pegawai pengurusan dalam pengurusan kekuatan dan aset dalam berbagai keadaan dan pemenuhan syarat keselamatan nuklear. Dalam pemeriksaan ini, kelengkapan dan kualiti tugas yang diberikan diperiksa dan dinilai berdasarkan sepuluh petunjuk: tindakan sekiranya berlaku insiden dengan senjata nuklear; kelengkapan dan kualiti operasi teknikal; memeriksa aktiviti perkhidmatan teknikal; kawalan keadaan kemudahan penyelenggaraan, pengangkutan hulu ledak nuklear dan peraturan untuk menanganinya; keselamatan hulu ledak nuklear; keselamatan simpanan mereka; organisasi sokongan logistik; pemenuhan syarat untuk pemilihan dan pengesahan kualiti moral dan psikologi personel yang diakui bekerja dengan hulu ledak nuklear; keadaan logistik; pemenuhan syarat pedoman untuk semua jenis pekerjaan dan latihan dengan hulu ledak nuklear.
Bagi pasukan nuklear strategik tentera laut, mereka dikenakan pemeriksaan TRE (Pemeriksaan Kesediaan Taktikal) dengan masing-masing kru SSBN kelas Ohio setelah selesai rondaan pertempuran. Walau bagaimanapun, hasil pemeriksaan yang dilakukan di NSNF tidak disiarkan dalam sumber asing yang terbuka.
Di samping itu, keadaan dan prospek pengembangan kekuatan serangan strategis sedang dikaji oleh komisi bebas dari Jabatan Pertahanan AS, yang dibuat pada bulan Mac 2014, hasil kerjanya juga bersifat tertutup.
DEGRADASI SNS COMBAT READY TERUS
Menurut Pentagon, keadaan siaga SNA memastikan pencegahan nuklear musuh berpotensi Amerika Syarikat dan sekutunya. Berdasarkan hasil latihan strategi, sayap yang terbukti menunjukkan kemampuan untuk melakukan misi pertempuran untuk mengalahkan sasaran strategik dari musuh yang berpotensi (bersyarat).
Pada masa yang sama, analisis bahan maklumat terbuka menunjukkan bahawa, berdasarkan hasil pemeriksaan di sayap peluru berpandu dan penerbangan, sejumlah besar kekurangan dan masalah sistemik yang tidak dapat diselesaikan telah terungkap.
Oleh itu, sayap 341 Minuteman III ICBM (AvB Malmstrom) dinilai "tidak memuaskan" berdasarkan hasil pemeriksaan jenis NSI oleh Suruhanjaya Komando Serangan Tentera Udara Global (GSC). Anggota tersebut menunjukkan pengetahuan dan kemahiran praktikal yang rendah dalam bekerja dengan hulu ledak nuklear. Masa tambahan disediakan untuk menghilangkan kekurangan, diikuti dengan memeriksa semula.
Lambang sayap 341 ICBM Minuteman III.
Pada taklimat tersebut, perhatian khusus diberikan kepada analisis organisasi latihan dan tugas tempur yang tidak memuaskan oleh pasukan tugas. Telah diperhatikan bahawa bukannya latihan personel yang sistematik, ujian formal dipraktikkan. Pada masa yang sama, banyak fakta penipuan terungkap, puluhan pegawai yang diperhatikan menipu dan menipu jawapan semasa ujian untuk kebolehan profesional dikeluarkan dari tugas pertempuran, kebanyakan pegawai peluru berpandu dihantar untuk disahkan semula. Ternyata banyak pegawai dari kumpulan pemeliharaan dan pembaikan, yang diizinkan untuk menjalankan tugas pertempuran dan menjaga hulu ledak nuklear, bahkan tidak mengetahui prosedur untuk bekerja dengan mereka. Dalam penyediaan kru tempur titik kawalan pelancaran (PUP) ICBMs Minuteman III, terdapat pengkhususan sempit, pandangan taktik operasi yang tidak mencukupi, kepatuhan untuk bekerja mengikut arahan, masalah umum seni ketenteraan kurang dikuasai. Seperti tahun-tahun sebelumnya, fakta penggunaan dadah oleh pegawai di pusat kawalan pelancaran ICBM Minuteman III, pengedaran dan penjualannya telah didedahkan. Sebilangan dari mereka melakukan tugas tempur setelah menggunakan dadah, seolah-olah untuk mencegah tekanan.
Pada taklimat tersebut, juga diperhatikan bahawa dokumen panduan sayap penerbangan tidak cukup mengatur tindakan personel dalam penyediaan pengebom strategik B-52N dengan ALCM nuklear untuk penggunaan pertempuran. Arahan dan arahan yang datang ke sayap 20 VA, KSU, USC dan Kementerian Tentera Udara sering bertentangan antara satu sama lain. Dalam kandungan mereka, perhatian lebih diberikan kepada perintah menyelesaikan tugas bukan nuklear sehingga merugikan tugas nuklear. Dalam hal ini, rancangan untuk latihan dan pertemuan metodologi, program latihan dan topik untuk latihan dengan kru penerbangan, pakar kumpulan penyelenggaraan dan pembaikan diarahkan untuk mempersiapkan pelaksanaan tugas-tugas bukan nuklear. Hasilnya - pengetahuan yang lemah dan kemahiran praktikal yang tidak mencukupi dalam menyelesaikan masalah sokongan nuklear untuk penggunaan ICBM dan ALCM nuklear jarak jauh.
Peruntukan sumber daya material, teknikal dan kewangan untuk menjaga kesiapan pertempuran, penyediaan sampel moden peralatan keperluan umum, penyelesaian masalah sosial skuadron tentera komponen nuklear Angkatan Udara dilakukan secara sisa. Fakta mengenai sikap rasmi para ketua 20 VA, KSU, OSK dan Kementerian Tentera Udara terhadap masalah tugas pertempuran dan sokongannya yang menyeluruh telah terungkap di sayap peluru berpandu. Ketika mempertimbangkan prospek kerjaya, keutamaan diberikan kepada personel yang melakukan tugas dalam konflik ketenteraan, yang menyebabkan rasa tidak puas hati di kalangan pegawai peluru berpandu. Kekurangan pakar utama sementara dan semasa juga mempengaruhi keadaan moral dan psikologi kakitangan sayap; tidak ada langkah yang diambil untuk mengisinya. Di beberapa unit dan subbahagian pemeliharaan dan pembaikan sayap pesawat, kekurangan seperti 50 hingga 200 orang. Ini menyebabkan pelanggaran jadual tugas pertempuran dan menimbulkan tekanan fizikal dan psikologi yang signifikan terhadap anggota kru tempur dan kru penerbangan. Dokumen panduan yang mengatur piawaian dan tahap kekurangan maksimum untuk kepakaran utama di sayap ICBM dan sayap penerbangan belum dikembangkan. Dalam bahan pemeriksaan, juga diperhatikan bahawa di sejumlah unit penyelenggaraan peluru berpandu hanya ada beberapa pakar penting, yang tidak memenuhi syarat keselamatan nuklear. Pekerjaan penyelenggaraan peluru berpandu sering dihentikan kerana kekurangan personel yang memenuhi syarat, kerana prasyarat diciptakan untuk keadaan darurat dengan peluru berpandu nuklear. Semasa kawalan tindakan praktikal, beberapa sayap pesawat melebihi standard yang ditetapkan untuk membawa armada pesawat ke tahap kesiapan pertempuran tertinggi.
Pegawai Peralihan Kawalan Pelancaran Minuteman III ICBM, Sayap 91, Pangkalan Tentera Udara Minot, Dakota Utara.
Banyak komandan dan panglima mengumumkan masalah dalam sokongan teknikal pertempuran dan aktiviti harian pasukan: pelbagai peralatan, pengangkutan jalan, unit pengangkutan dan pengendalian yang digunakan ketika bekerja dengan peluru berpandu dan hulu ledak nuklear, telah menyusun syarat operasi, perlu memodenkan simpanan kepala pelindung nuklear.
Dalam bahan pemeriksaan, ditekankan bahawa sebab utama kekurangan dalam kesiapan pertempuran adalah ketidaksempurnaan pengurusan operasi dan pentadbiran SNS. Oleh itu, kekuatan dan aset yang ditugaskan untuk memerangi tugas pada masa damai berada di bawah operasi komando USC. Dalam kerangka kawalan pentadbiran, sayap peluru berpandu dan penerbangan adalah bahagian dari 20 VA, KGU dan Kementerian Tentera Udara dan melaksanakan arahan yang relevan dari komandan kanan. Ketika berpindah dari masa damai ke masa perang, kekuatan dan cara yang tersisa dipindahkan ke subordinasi operasi USC, kualiti penyediaannya untuk tugas tempur tidak selalu memenuhi perintah USC. Sistem pemilihan dan latihan kakitangan yang bertugas, pengujian kualiti moral dan psikologi mereka belum diperkenalkan. Sistem pemantauan keadaan berjaga-jaga tidak memberikan pengetahuan mengenai keadaan sebenar dalam pasukan amaran. Sayap peluru berpandu tidak mematuhi kehendak arahan AFGSCI 13-5301, yang dikembangkan oleh Komando Serangan Global Angkatan Udara, yang mengatur persiapan dan tugas tempur oleh kru tempur pos kawalan pelancaran Minuteman III ICBM.
Kekurangan bantuan yang disasarkan dan pendanaan SNA yang tidak mencukupi dari kepimpinan tentera-politik AS disahkan sebagai kekurangan umum dalam kesediaan pertempuran. Ini menyebabkan timbulnya masalah sistemik dalam memastikan komando dan kawalan pasukan dan senjata nuklear yang lestari; kemerosotan kemudahan infrastruktur; penguasaan subunit yang rendah untuk menjalankan tugas pertempuran; kekurangan latihan profesionalnya; kemerosotan disiplin ketenteraan dan keadaan moral dan psikologi orang. Semasa pemeriksaan, terungkap bahawa komandan menggantikan bawahan dalam menyelesaikan tugas sekunder, sehingga mereka tidak dapat berdikari dan berinisiatif. Terdapat banyak pemeriksaan oleh arahan sayap, 20 VA, KGU dan OSK dan latihan dangkal pengawal itu sendiri.
Bom nuklear jenis B-61 sedang ditingkatkan.
Pada taklimat tersebut, perhatian khusus diberikan kepada analisis masalah dalam keadaan kompleks senjata nuklear (NWC): ini adalah keperluan untuk mengesahkan keselamatan dan memperpanjang jangka hayat hulu ledak nuklear dalam keadaan pematuhan AS terhadap moratorium ujian nuklear; keraguan mengenai identiti hasil simulasi komputer tiga dimensi tindak balas termonuklear dibandingkan dengan ujian nuklear hulu ledak nuklear sebenar; peluang terhad untuk menjalankan kitaran hulu ledak nuklear sepenuhnya, kerana pembuatan komponen utamanya (pemasangan plutonium) dapat dilakukan dalam mod kepingan berdasarkan makmal Los Alamos dari Jabatan Tenaga AS; kegagalan sistematik untuk memenuhi tarikh akhir dan penyesuaian yang kerap terhadap pengeluaran besar dan projek saintifik dan teknikal; kemerosotan fizikal dan ketinggalan zaman kemudahan dan bahagian peralatan infrastruktur NWC; penyampaian syarat baru yang lebih ketat untuk keselamatan, kerahsiaan dan perlindungan alam sekitar, sekiranya tiada sumber tambahan; peningkatan bilangan pakar usia persaraan dan kesukaran untuk melatih kakitangan baru yang berkelayakan; kehilangan pengalaman dalam melakukan ujian skala besar nuklear nuklear di tapak ujian nuklear Nevada, dll. Oleh itu, keadaan kompleks senjata nuklear sepenuhnya konsisten dengan penilaian yang dinyatakan dalam strategi nuklear AS (2010) sebagai "menurun".
Ini bukan senarai kekurangan yang lengkap, tetapi pada kenyataannya, kegagalan dalam kesiapan pertempuran SNA AS.
Penulis artikel tersebut menganalisis organisasi mengenai masalah tugas pertempuran berdasarkan foto yang diterbitkan di laman web Tentera Udara AS.
Hasil analisis menunjukkan kekurangan serius dalam organisasi tugas pertempuran, peralatan titik kawalan pelancaran, disiplin rendah dan tanggungjawab kakitangan kru tempur pelancaran dan pemeriksaan formal oleh pegawai dan pelbagai komisi.
Kesimpulan ini disahkan oleh hujah-hujah berikut dari penulis yang mempunyai pengalaman penting dalam tugas pertempuran dalam Angkatan Nuklear Strategik Angkatan Bersenjata RF.
1. Bahagian belakang tempat duduk komandan tempur pelancaran dan wakilnya dilipat ke belakang, yang menunjukkan keinginan anggota untuk berehat (tidur) di pos pertempuran atau tempat duduk tidak berfungsi. Bukan kebetulan bahawa sandaran tangan kanan kerusi komander usang. Semasa taklimat, ditekankan bagaimana, semasa pemeriksaan, ditemukan jumlah kru tempur yang sedang tidur, yang kepalanya tertunduk di atas papan kekunci panel peluncur.
Hal ini dapat diasumsikan bahwa dengan personel kru tempur, peluncuran latihan sistemik, yang akan membuat orang dalam kecemasan, tidak dilakukan. Tempat duduk tidak dilengkapi dengan tali pinggang keledar yang dirancang untuk mencegah kecederaan pada personel sekiranya pergerakan tajam struktur PUP sekiranya musuh melakukan serangan peluru berpandu nuklear di titik kawalan (struktur digantung pada penyerap kejutan hidraulik yang kuat).
Adalah pelik bahawa kru pelancaran berjaga-jaga tanpa peralatan pelindung diri (topeng gas), yang seharusnya berada di pos pertempuran dan dipasang di kepala tempat duduk. Jelasnya, ancaman penggunaan senjata pemusnah besar-besaran oleh musuh (dan oleh pengganas) tidak diambil kira di SNC AS, dan latihan personel dalam pertahanan terhadap senjata pemusnah besar-besaran tidak dipraktikkan. Lebih-lebih lagi, peralatan sistem penyaringan dan pengudaraan di PUP telah lama habis dan perlu diganti.
2. Jelasnya, SNA AS tidak memberi perhatian sewajarnya untuk memastikan fungsi sistem masa yang seragam dengan tepat. Dapat dilihat bahawa PUP hanya mempunyai satu set jam dinding dari abad yang lalu. Tidak ada cadangan, dan pembacaan jam dinding dan jam tangan wakil komandan kru tempur berbeza, yang tidak dapat diterima. Mungkin SNA AS tidak tahu bahawa semua jam yang tersedia (termasuk yang peribadi) di tempat kawalan harus menunjukkan sekali sahaja. Selain itu, tidak ada jam yang melacak waktu dalam Arah Aeroangkasa Strategik, sekurang-kurangnya dalam satu (SVKN Utara).
3. Wakil komandan kru tempur berjaga-jaga melanggar seragam, kerana kerah kemeja-T merah dari sampel yang tidak dikenali dapat dilihat. Adakah bos langsung, pemeriksa dan anggota banyak komisen benar-benar gagal memperhatikan ini?
4. Dapat diasumsikan bahawa foto gadis yang terpaku pada kunci kunci keselamatan yang lebih rendah memberi kesan positif terhadap moral dan keadaan psikologi pegawai kru pertempuran. Sementara itu, penempatan kunci tidak memudahkan pembukaan peti besi dan pengambilan kandungan dengan segera. Selain itu, terdapat ancaman kunci yang jatuh pada papan kekunci alat kawalan jauh, merosakkannya atau mengeluarkan perintah dan laporan yang tidak sah. Perlu ditekankan bahawa kunci di titik kawalan pelancaran peluru berpandu mestilah dalaman.
5. Perlu juga diperhatikan kelalaian dalam kerja komandan kru tempur dengan dokumen. Jadi, bar had rak dengan dokumen dilipat ke belakang, atau mekanisme penguncian salah. Sementara itu, dokumentasi rahsia pertempuran, operasi, teknikal dan lain-lain harus disimpan dalam peti besi untuk mengelakkan penyitaan mereka. Di samping itu, dilarang untuk membiasakan secara visual nama-nama dokumen pegawai yang dimasukkan ke pusat kawalan pelancaran. Terdapat objek asing di rak timbalan komandan kru pertempuran.
6. Premis pusat kawalan pelancaran memerlukan pembaikan, dan strukturnya memerlukan pengedap tambahan. Ini dibuktikan oleh rejimen yang rosak dan jejak kelembapan di sebelah kiri komandan kru.
Tempat tidur di belakang tirai kotor di sebelah kanan timbalan komandan kru pelancaran tidak menyumbang kepada peningkatan tanggungjawab, disiplin tugas tempur dan kesediaan untuk melaksanakan misi pertempuran dengan segera.
7. Tidak ada penutup lantai antistatik di stesen kawalan pelancaran, kerana strukturnya adalah struktur silinder monokok konkrit bertetulang. Oleh itu, kaki nombor kru tempur diletakkan pada penguat elemen struktur.
8. Kekurangan reka bentuk titik kawalan pelancaran adalah ketiadaan tablet terpisah untuk setiap bilangan kru tempur kerana bekerja dengan dokumen dan menyimpan catatan amaran tempur. Dalam hal ini, tidak ada (di tangan) dokumen keutamaan yang diperlukan pada saat penerimaan pesanan tempur (isyarat): ini adalah tugas khas, algoritma tindakan, daftar laporan, jadual, piawaian, dll.
RINGKASAN: TINDAKAN PEMBETULAN
Hasil analisis membolehkan kami membuat kesimpulan berikut mengenai langkah-langkah untuk menghilangkan kekurangan dan kegagalan dalam kesiapan pertempuran, yang dipertimbangkan pada taklimat.
Oleh itu, untuk memastikan prestij perkhidmatan dalam pasukan serangan strategik, diputuskan untuk mengangkat jawatan komandan KGU menjadi jeneral dan penolong ketua kakitangan Angkatan Udara empat bintang untuk pencegahan strategik dan integrasi nuklear kepada letnan jeneral selangkah. Ini memperuntukkan kenaikan elaun wang anggota tentera yang berkhidmat di SNC, serta pembayaran pelbagai bonus. Sebagai tambahan, untuk merangsang personel, medali "Untuk penyertaan dalam operasi pencegahan nuklear" telah ditetapkan.
Masalah peningkatan jumlah pakar yang terlibat dalam Tentera Laut dan Tentera Udara untuk menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan penyediaan dan penggunaan senjata peluru berpandu nuklear masing-masing sebanyak 2,500 dan 1,100, akan diselesaikan secara positif. Oleh kerana pengagihan semula dana Angkatan Udara, tambahan $ 145 juta telah diperuntukkan tahun ini untuk merekrut tentera KSU, kakitangan latihan dan meningkatkan kecekapan merekrut dan melatih pakar, menghilangkan kekurangan dalam keadaan senjata dan peralatan ketenteraan, dll.
Pengebom strategik B-52N.
Bagi senjata nuklear AS, pada akhir 2030-an. Ia dirancang untuk menggunakan tiga pengecas nuklear sejagat (NAD) untuk peluru berpandu peluru berpandu strategik darat dan laut dan dua NAD untuk peluru penerbangan: bom udara berpandu B61-12 dan hulu ledak W80-4 ALCM. Konsep ini, yang disebut "tiga ditambah dua", tidak menyediakan pengembangan senjata nuklear yang baru. Pelepasan hulu ledak nuklear direncanakan akan dilakukan dengan memodenkan sebahagian peluru yang ada menggunakan unit nuklear dari struktur yang telah dibuat sebelumnya. Perubahan akan dilakukan hanya pada komponen bukan nuklear untuk menyatukannya, dan juga untuk meningkatkan keselamatan hulu ledak nuklear dalam situasi darurat dan untuk melindungi mereka dari tindakan yang tidak sah.
Perhatian khusus diberikan kepada pengembangan, berdasarkan modifikasi yang ada (B61-3, -4, -7 dan -10), bom udara strategis B61-12 terpadu dengan jangka hayat yang diperpanjang selama 30 tahun. Permulaan pengeluaran siri bom jenis ini dijadualkan pada tahun 2020. Mereka akan dibawa oleh pesawat taktikal Angkatan Udara NATO dan AS, serta pengebom strategik. Program sedang dikembangkan untuk memodenkan hulu ledak nuklear W80-1 menjadi modifikasi W80-4 untuk peluru berpandu pelayaran udara yang menjanjikan untuk melengkapi pengebom strategik yang menjanjikan. Ini juga menyediakan untuk pemodenan penyimpanan senjata nuklear, yang terutama terletak di Pangkalan Penerbangan Barksdale. Secara umum, kepemimpinan tentera AS berhasrat untuk mengoptimumkan ukuran dan jangkauan persenjataan nuklear negara itu hingga tahun 2040 untuk meminimumkan kos penyelenggaraannya.
Pada taklimat tersebut, ditekankan bahawa rancangan untuk pemodenan dan penciptaan jenis senjata serangan strategis baru tidak dipertimbangkan dalam SNA, karena tidak ada masalah serius dalam pelaksanaannya.
Langkah-langkah sedang diambil untuk memperketat sistem untuk memantau keadaan kesiapan pertempuran SNS dalam hal merancang, menyiapkan dan melakukan pemeriksaan, termasuk yang tiba-tiba. Tugas dan fungsi Jabatan Anggaran Kos dan Analisis Program Kementerian Pertahanan AS telah diperjelaskan, yang akan memeriksa penghapusan kekurangan dalam kekuatan serangan strategi, menganalisis hasil tindakan yang diambil, penggunaan sumber yang diperuntukkan dengan betul, kesannya terhadap peningkatan kesiapan pertempuran SNS dan menyelesaikan tugas pencegahan nuklear secara umum. Ia dirancang untuk menyampaikan laporan bulanan kepada Timbalan Setiausaha Pertahanan Pertama R. Work.
Sehubungan itu, sebuah kumpulan khas untuk menilai keberkesanan pencegahan nuklear dibentuk untuk R. Work, yang terdiri daripada wakil-wakil Kementerian Pertahanan AS, USC dan KGU Tentera Udara, yang akan menganalisis bahan-bahan yang diterima, dan membuat kesimpulan setiap suku tahun dan cadangan untuk laporan kepada Setiausaha Pertahanan AS.
Oleh itu, hasil pemeriksaan dan kerja-kerja pelbagai komisen, keadaan kesiapan pertempuran dari pasukan serangan strategik menjadi perhatian serius kepemimpinan ketenteraan-politik Amerika Syarikat. Ini disahkan oleh penilaian yang tidak memuaskan untuk keadaan kesediaan pertempuran seluruh sayap 341 ICBM Minuteman III.
