Pada awal Februari tahun ini. di pejabat editorial "Independent Military Review" diadakan meja bulat pakar tradisional, yang dianjurkan oleh Pusat Pakar dan Analisis Bebas "EPOCHA" dan didedikasikan untuk masalah pembangunan sistem robotik untuk tujuan ketenteraan.
Para peserta dalam perbincangan, menyedari semua kerumitan, kerumitan dan bahkan kesamaran dari masalah perkembangan robotik ketenteraan, sepakat dalam satu perkara: arah ini adalah masa depan, dan kejayaan atau kegagalan esok kita bergantung pada seberapa profesional kita bertindak dalam hal ini kawasan hari ini.
Tesis utama pakar yang bercakap dalam perbincangan mengenai topik ini, yang penting untuk pembangunan ketenteraan Persekutuan Rusia pada masa depan, diberikan di bawah.
IMPIAN DAN REALITI
Igor Mikhailovich Popov - Calon Sains Sejarah, Pengarah Ilmiah Pusat Pakar dan Analisis Bebas "EPOCHA"
Perkembangan robotik adalah topik utama bagi dunia moden. Kemanusiaan, secara umum, baru memasuki era robotisasi sekarang, sementara beberapa negara sudah berusaha untuk masuk ke dalam pemimpin. Dalam jangka masa panjang, pemenang adalah orang yang sudah mendapat tempat dalam perlumbaan teknologi global yang sedang berlangsung dalam bidang robotik.
Rusia mempunyai kedudukan yang cukup baik dalam hal ini - ada landasan ilmiah dan teknologi, ada personel dan bakat, ada keberanian inovatif dan aspirasi kreatif untuk masa depan. Lebih-lebih lagi, kepemimpinan negara memahami pentingnya perkembangan robotik dan melakukan segala yang mungkin untuk memastikan bahawa Rusia mempunyai kedudukan terkemuka dalam bidang ini.
Robotik memainkan peranan khas dalam memastikan keselamatan dan pertahanan negara. Angkatan bersenjata, yang dilengkapi dengan jenis dan contoh sistem robotik yang menjanjikan pada masa depan, akan mempunyai kelebihan intelektual dan teknologi yang tidak dapat disangkal daripada musuh yang, untuk satu atau lain sebab, tidak akan dapat bergabung dengan "kelab kuasa robotik" elit Pada waktunya dan akan berada di sela-sela revolusi robot yang sedang berlangsung. Kelewatan teknologi dalam bidang robotik hari ini boleh menjadi bencana pada masa akan datang.
Itulah sebabnya hari ini sangat penting untuk menangani masalah perkembangan robotik di negara ini dan di dalam tentera dengan segala kesungguhan dan objektif, tanpa propaganda peminat dan laporan kemenangan, tetapi secara bijaksana, komprehensif dan konseptual. Dan di kawasan ini ada yang perlu difikirkan.
Masalah pertama yang jelas dan lama tertangguh adalah asas terminologi bidang robotik. Terdapat banyak varian definisi istilah "robot", tetapi tidak ada kesatuan pendekatan. Robot kadang-kadang disebut mainan kawalan radio kanak-kanak, kotak gear kereta, manipulator di kedai pemasangan, alat pembedahan perubatan, dan juga bom dan roket "pintar". Bersama dengan mereka, di satu pihak, perkembangan unik robot android dan, di sisi lain, model bersiri kenderaan udara tanpa pemandu.
Jadi apa maksud pegawai pelbagai kementerian dan jabatan, ketua perusahaan perindustrian dan organisasi saintifik ketika mereka bercakap mengenai robotik? Kadang-kadang seseorang mendapat tanggapan bahawa semua dan lain-lain telah bergegas untuk bergandingan dengan istilah bergaya ini. Semua jenis robot sudah menghitung ratusan ribu, jika tidak berjuta-juta.
Kesimpulannya tidak jelas: kita memerlukan terminologi yang diterima umum dalam bidang robotik untuk memisahkan konsep asas sistem kawalan jauh, sistem automatik, separa autonomi, sistem autonomi, sistem dengan kecerdasan buatan. Pada peringkat ahli, batasan konsep yang jelas harus dibentuk agar semua orang dapat berkomunikasi dalam bahasa yang sama dan supaya pembuat keputusan tidak mempunyai idea yang salah dan harapan yang tidak berasas.
Sebagai hasilnya, menurut kami, pasti akan memperkenalkan konsep baru, yang dalam bentuk yang paling tepat akan mencerminkan realiti teknologi bidang robotik. Di bawah robot, tentu saja rasional bermaksud sistem yang mempunyai kecerdasan buatan, yang mempunyai tahap autonomi (kebebasan) yang tinggi atau penuh dari seseorang. Sekiranya kita mengambil pendekatan ini sebagai asas, maka jumlah robot hari ini masih dapat diukur secara berasingan. Dan rangkaian robot yang selebihnya akan, paling tidak, hanya peranti, sistem dan platform yang dikendalikan secara automatik atau jarak jauh.
Masalah terminologi dalam bidang robotik sangat relevan untuk jabatan ketenteraan. Dan di sini timbul masalah penting: adakah robot diperlukan dalam tentera?
Di fikiran umum, robot pertempuran dihubungkan dengan gambar menjalankan robot android yang menyerang kedudukan musuh. Tetapi jika kita meninggalkan fiksyen, maka beberapa masalah segera timbul. Kami yakin bahawa membuat robot seperti itu adalah tugas yang sangat nyata bagi pasukan kreatif saintis, pereka dan jurutera. Tetapi berapa lama masa yang diperlukan untuk mereka melakukan ini, dan berapa banyak kos android yang mereka hasilkan? Berapakah kos untuk menghasilkan ratusan atau ribuan robot tempur seperti itu?
Terdapat peraturan umum: kos senjata tidak boleh melebihi kos sasaran. Tidak mungkin komander brigade robot masa depan akan berani melemparkan android-nya ke serangan frontal pada kedudukan kubu musuh.
Kemudian timbul persoalan: adakah robot android seperti itu diperlukan dalam unit tempur linear? Sehingga kini, jawapannya mungkin negatif. Ia mahal dan sangat sukar, dan pulangan dan kecekapan praktikalnya sangat rendah. Sukar untuk membayangkan situasi di medan perang di mana robot android akan lebih berkesan daripada askar profesional. Adakah itu bertindak dalam keadaan pencemaran radioaktif kawasan …
Tetapi apa yang sebenarnya diperlukan oleh para komandan unit eselon taktikal hari ini adalah udara dan darat yang dikawal atau diperhatikan secara automatik atau kompleks pengesanan, pemerhatian, kompleks pengesanan; kenderaan kejuruteraan untuk pelbagai tujuan. Tetapi adakah wajar untuk memanggil semua sistem dan kompleks seperti robot adalah persoalan kontroversial, seperti yang telah kita katakan.
Sekiranya kita bercakap mengenai robot sebenar dengan satu atau beberapa bahagian kecerdasan buatan, maka masalah lain berkait rapat dengan ini. Mencapai tahap perkembangan yang signifikan dalam bidang robotik adalah mustahil tanpa lompatan kualitatif dan pencapaian sebenar dalam cabang sains dan teknologi lain - yang berkaitan dan tidak berkaitan. Kami bercakap mengenai sibernetika, sistem kawalan automatik global, bahan baru, nanoteknologi, bionik, kajian otak, dll. dan lain-lain. Satu kejayaan penting dalam industri dan industri dalam bidang robotik hanya dapat dibicarakan apabila asas saintifik, teknologi dan pengeluaran yang kuat dari urutan teknologi ke-6 telah dibuat di negara ini. Di samping itu, untuk robot ketenteraan, segala-galanya - dari bolt hingga chip - mestilah dari pengeluaran domestik. Oleh itu, para pakar sangat ragu-ragu mengenai pernyataan bravura mengenai pencapaian robotik domestik yang seterusnya, yang tiada tandingannya di dunia.
Sekiranya kita menganalisis pendekatan negara-negara asing yang sangat maju terhadap masalah robotik dengan teliti dan tidak berat sebelah, maka kita dapat menyimpulkan: mereka memahami pentingnya mengembangkan bidang ini, tetapi mereka berdiri pada kedudukan realisme yang tenang. Mereka tahu bagaimana mengira wang di luar negara.
Robotik adalah canggih sains dan teknologi; juga dalam banyak cara "terra incognito". Masih terlalu awal untuk membicarakan pencapaian sebenar di daerah ini, yang sudah dapat memberi kesan revolusioner, misalnya, di bidang keselamatan dan pertahanan nasional, di bidang melakukan perjuangan bersenjata. Nampaknya kita harus mempertimbangkan ini ketika menentukan keutamaan pembangunan senjata dan peralatan ketenteraan untuk keperluan tentera.
Nada dalam perkembangan robotik di dunia moden ditentukan oleh sektor awam ekonomi dan perniagaan secara umum. Ini difahami. Jauh lebih mudah untuk membuat alat manipulator robot yang digunakan untuk memasang kereta daripada kompleks pengangkutan darat yang paling primitif yang dikendalikan dari jauh untuk keperluan tentera. Trend semasa jelas dibenarkan: pergerakannya berjalan dari sederhana ke kompleks. Kompleks robot tujuan ketenteraan mesti beroperasi bukan hanya di kompleks, tetapi di persekitaran yang bermusuhan. Ini adalah syarat asas bagi mana-mana sistem ketenteraan.
Oleh itu, menurut kami, lokomotif dalam pengembangan robotik di Rusia semestinya merupakan perusahaan dan organisasi kompleks perindustrian ketenteraan, yang memiliki semua sumber dan kompetensi untuk ini, tetapi dalam waktu dekat permintaan untuk sistem robotik untuk orang awam, penggunaan khas dan dwi akan lebih tinggi daripada tentera semata-mata, dan terutama untuk tujuan pertempuran.
Dan ini adalah realiti objektif zaman kita.
ROBOT DALAM BANGUNAN: APA YANG HARUS DILAKUKAN?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Kolonel Jeneral, Wakil Ketua Staf Umum Angkatan Bersenjata RF (2012-2014)
Kaitan masalah penafsiran yang terlalu luas terhadap konsep "robot" tidak diragukan lagi. Masalah ini tidak berbahaya seperti yang dilihat pada pandangan pertama. Negara dan masyarakat mungkin membayar harga yang terlalu tinggi untuk kesilapan dalam menentukan arah pengembangan senjata dan peralatan ketenteraan (AME). Keadaannya sangat berbahaya apabila pelanggan memahami "robot" sebagai milik mereka sendiri, dan pengeluar adalah milik mereka! Terdapat prasyarat untuk ini.
Robot diperlukan dalam tentera terutamanya untuk mencapai dua tujuan: menggantikan seseorang dalam situasi berbahaya atau menyelesaikan tugas pertempuran secara autonomi yang sebelumnya diselesaikan oleh orang. Sekiranya kaedah perang baru, yang disediakan sebagai robot, tidak mampu menyelesaikan masalah ini, maka itu hanyalah peningkatan dari jenis senjata dan peralatan ketenteraan yang ada. Ini juga diperlukan, tetapi mereka mesti lulus di kelas mereka. Mungkin sudah tiba masanya para pakar menentukan secara bebas kelas baru senjata dan peralatan ketenteraan yang sepenuhnya autonomi, yang disebut oleh tentera sekarang sebagai "robot tempur."
Seiring dengan ini, untuk melengkapkan angkatan bersenjata dengan semua tatanan senjata dan peralatan ketenteraan yang diperlukan dalam perkadaran yang rasional, perlu dibahagikan dengan jelas AME menjadi kawalan jauh, separa autonomi dan autonomi.
Orang telah mencipta alat mekanikal yang dikawal dari jauh sejak dahulu lagi. Prinsipnya hampir tidak berubah. Sekiranya beratus-ratus tahun yang lalu, kekuatan udara, air atau wap digunakan untuk melakukan pekerjaan dari jarak jauh, maka selama Perang Dunia Pertama, elektrik mula digunakan untuk tujuan ini. Kerugian besar dalam Perang Besar itu (seperti yang disebut kemudian) memaksa semua negara untuk memperhebatkan usaha untuk menggunakan kereta kebal dan kapal terbang dari jarak jauh yang muncul di medan perang. Dan ada beberapa kejayaan sejak itu.
Sebagai contoh, dari sejarah Rusia kita tahu mengenai Ulyanin Sergei Alekseevich, kolonel tentera Rusia (kemudian - Mejar Jeneral), pereka pesawat, aeronaut, juruterbang tentera, yang banyak melakukan pengembangan penerbangan Rusia. Fakta yang terkenal: pada 10 Oktober 1915, di arena Admiralty, Kolonel S. Ulyanin menunjukkan kepada Jabatan Maritim menugaskan model operasi sistem untuk mengawal pergerakan mekanisme dari jarak jauh. Bot yang dikendalikan radio itu berlalu dari Kronstadt ke Peterhof.
Selepas itu, sepanjang abad kedua puluh, idea peralatan terkawal dari jauh dikembangkan secara aktif di pelbagai biro reka bentuk. Di sini anda dapat mengingati teletank domestik berusia 30-an atau kenderaan udara tanpa pemandu dan sasaran radio yang dikendalikan dari tahun 50-an - 60-an.
Kenderaan tempur separa autonomi mula diperkenalkan ke dalam angkatan bersenjata negara maju ekonomi yang sudah ada pada tahun 70-an abad yang lalu. Pengenalan sistem siberetik yang meluas ke pelbagai senjata darat, permukaan (bawah air) atau udara dan peralatan ketenteraan yang berlaku pada masa itu memungkinkan untuk menganggapnya sebagai sistem pertempuran semi-autonomi (dan di beberapa tempat bahkan autonomi!). Proses ini sangat meyakinkan dalam Angkatan Pertahanan Udara, Penerbangan dan Tentera Laut. Contohnya, apakah sistem untuk memberi amaran mengenai serangan roket dan angkasa lepas atau kawalan angkasa lepas! Tidak kurang automatik (atau, seperti yang mereka katakan sekarang, robotik) dan pelbagai sistem peluru berpandu anti-pesawat. Ambil sekurang-kurangnya S-300 atau S-400.
Dalam peperangan moden, kemenangan menjadi mustahil tanpa "robot udara". Foto dari laman web rasmi Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia
Selama dua dekad yang lalu, Angkatan Darat juga secara aktif mengautomasikan pelbagai fungsi dan tugas senjata standard dan peralatan ketenteraan. Terdapat pengembangan intensif kendaraan robot darat yang digunakan tidak hanya sebagai kenderaan, tetapi juga sebagai pembawa senjata. Walaupun begitu, nampaknya terlalu awal untuk menyebutnya sebagai robotisasi Angkatan Darat.
Hari ini, Angkatan Bersenjata memerlukan peralatan dan senjata ketenteraan autonomi yang sesuai dengan keadaan baru keadaan itu, medan perang baru. Lebih tepat lagi, ruang tempur baru, yang merangkumi, bersama dengan ruang terkenal, dan ruang siber. Sistem domestik sepenuhnya autonomi dicipta hampir 30 tahun yang lalu. "Buran" kami, sudah kembali pada tahun 1988, terbang ke angkasa dalam mod tanpa pemandu dengan pendaratan kapal terbang. Walau bagaimanapun, peluang seperti itu tidak mencukupi pada masa kita. Terdapat sebilangan keperluan asas untuk peralatan ketenteraan moden, tanpanya ia tidak akan berkesan di medan perang.
Sebagai contoh, keperluan mendesak untuk robot tempur adalah kepatuhan ciri taktikal dan teknikal mereka dengan peningkatan dinamika operasi pertempuran moden. Pejuang yang kekok dapat menjadi mangsa musuh yang mudah. Perjuangan untuk dominasi dalam kecepatan pergerakan di medan perang (dalam arti - "perang motor") telah menjadi ciri sepanjang abad yang lalu. Hari ini ia hanya bertambah buruk.
Juga penting untuk memiliki robot seperti itu dalam Angkatan Bersenjata, pemeliharaannya memerlukan campur tangan manusia yang minimum. Jika tidak, musuh dengan sengaja akan memukul orang dari struktur sokongan dan dengan mudah menghentikan tentera "mekanikal".
Dengan menegaskan perlunya memiliki robot autonomi dalam Angkatan Bersenjata, saya memahami bahawa dalam jangka pendek, pengenalan pelbagai alat teknikal separa autonomi dan kenderaan automatik, yang terutama menyelesaikan tugas sokongan, kemungkinan besar ada dalam pasukan. Sistem sedemikian juga diperlukan.
Apabila perisian khas bertambah baik, penyertaan mereka dalam perang akan berkembang dengan ketara. Pengenalan robot yang benar-benar autonomi secara meluas ke kekuatan darat dari pelbagai tentera dunia, menurut beberapa ramalan, dapat dijangkakan pada tahun 2020 - 2030-an, ketika robot humanoid autonomi akan menjadi cukup maju dan agak murah untuk penggunaan massal selama permusuhan.
Walaupun begitu, terdapat banyak masalah di sepanjang jalan. Mereka dihubungkan bukan hanya dengan ciri teknikal pembuatan senjata dan peralatan ketenteraan dengan kecerdasan buatan, tetapi juga dengan aspek sosial dan undang-undang. Contohnya, jika orang awam terbunuh kerana kesalahan robot, atau, kerana kekurangan dalam program, robot itu mula membunuh askarnya - siapa yang akan bertanggungjawab: pengilang, pengaturcara, komandan, atau orang lain?
Terdapat banyak masalah yang serupa. Perkara utama ialah perang berubah wajahnya. Peranan dan tempat lelaki bersenjata di dalamnya berubah. Untuk membuat robot sepenuhnya memerlukan usaha bersama pakar dari pelbagai bidang aktiviti manusia. Bukan hanya tukang senjata, tetapi sebahagian besarnya - psikologi, ahli falsafah, ahli sosiologi dan pakar dalam bidang teknologi maklumat dan kecerdasan buatan.
Kesukarannya adalah bahawa semuanya perlu dilakukan dalam keadaan kekurangan waktu yang ketara.
MASALAH PENCIPTAAN DAN PENGGUNAAN ROBOT KOMBAT
Musa Magomedovich Khamzatov - Calon Ilmu Ketenteraan, Penolong Panglima Panglima Angkatan Darat Angkatan Bersenjata RF untuk penyelarasan pengembangan saintifik dan teknikal (2010-2011)
Situasi semasa dengan pengenalan robot ke dalam angkatan bersenjata sangat menyerupai keadaan abad yang lalu, ketika negara-negara yang paling maju mulai secara besar-besaran memperkenalkan teknik yang belum pernah terjadi sebelumnya - kapal terbang. Saya akan memikirkan beberapa aspek yang serupa.
Pada awal abad kedua puluh, sebahagian besar saintis dan jurutera tidak tahu mengenai penerbangan. Pengembangan itu dilanjutkan dengan metode banyak percobaan dan kesalahan, bergantung pada tenaga para peminat. Sebagai tambahan, jurutera dan pereka sebelum Perang Dunia Pertama, sebahagian besarnya, tidak dapat membayangkan bahawa dalam beberapa tahun perang, puluhan ribu pesawat akan mula dihasilkan, dan banyak perusahaan akan terlibat dalam pengeluarannya.
Penelitian inisiatif jangka panjang adalah serupa, dan pertumbuhan peranan dan tempat teknologi baru yang meletup dalam urusan ketenteraan, ketika perang menuntutnya, dan negara mulai memberikan perhatian keutamaan kepada daerah ini.
Kami melihat aliran robotik yang serupa. Akibatnya, hari ini banyak, termasuk pemimpin tinggi, juga mungkin memiliki pemahaman yang samar-samar tentang mengapa dan jenis robot yang diperlukan dalam pasukan.
Hari ini, persoalan sama ada robot pertempuran dalam angkatan bersenjata atau tidak bukan lagi masalah. Keperluan untuk memindahkan sebahagian daripada misi pertempuran dari orang ke pelbagai alat mekanik dianggap sebagai aksioma. Robot sudah dapat mengenali wajah, isyarat, persekitaran, objek bergerak, membezakan suara, bekerja dalam satu pasukan, dan menyelaraskan tindakan mereka dalam jarak jauh melalui Web.
Pada masa yang sama, kesimpulan bahawa alat teknikal, yang sekarang disebut robot tempur, robot ketenteraan atau kompleks robot tempur, harus disebut dengan cara yang berbeza, sangat relevan. Jika tidak, anda mendapat kekeliruan. Contohnya, adakah robot, peluru berpandu, peluru berpandu, bom atau bom peluru yang disasarkan sendiri? Pada pendapat saya, tidak. Dan terdapat banyak sebab untuk ini.
Hari ini masalahnya berbeza - robot semakin maju. Secara literal dan kiasan. Pengaruh bersama dua arah: trend pertumbuhan kecerdasan senjata "konvensional" (pertama sekali, berat) dan trend penurunan kos kuasa pengkomputeran - menandakan permulaan era baru. Era tentera robotik. Prosesnya telah dipercepat sehingga sampel robot tempur atau robot tempur baru yang lebih maju dibuat dengan cepat sehingga generasi sebelumnya menjadi usang bahkan sebelum industri memulakan pengeluaran bersiri. Akibatnya adalah melengkapkan angkatan bersenjata, walaupun dengan sistem (kompleks) moden, tetapi usang. Kekaburan konsep asas dalam bidang robotik hanya memperburuk masalah.
Bidang penting kedua di mana usaha mesti difokuskan hari ini adalah pengembangan aktif landasan teori dan cadangan praktikal untuk penerapan dan penyelenggaraan robotik dalam penyediaan dan semasa operasi pertempuran.
Pertama sekali, ini berlaku untuk robot tempur darat, pengembangannya, dengan permintaan yang besar dalam pertempuran moden, jauh ketinggalan dari pengembangan kenderaan udara tanpa pemandu.
Kelewatan ini dijelaskan oleh keadaan yang lebih sukar di mana peserta darat dalam pertempuran senjata gabungan harus berfungsi. Khususnya, semua pesawat, termasuk kenderaan udara tanpa pemandu, beroperasi di persekitaran yang sama - udara. Ciri persekitaran ini adalah keseragaman relatif sifat fizikalnya ke semua arah dari titik permulaan.
Kelebihan penting kenderaan udara tanpa pemandu adalah kemungkinan pemusnahannya hanya dengan pengiraan yang disediakan menggunakan peluru berpandu permukaan-ke-udara (udara-ke-udara) atau senjata kecil yang diubahsuai khas.
Sistem robotik darat, tidak seperti sistem udara, beroperasi dalam keadaan yang lebih keras, memerlukan penyelesaian reka bentuk yang lebih kompleks atau perisian yang lebih kompleks.
Pertengkaran hampir tidak pernah berlaku di dataran, seperti meja, medan. Kenderaan tempur darat harus bergerak di sepanjang lintasan yang kompleks: ke atas dan ke bawah lanskap; mengatasi sungai, parit, escarps, counter-escarps dan halangan semula jadi dan buatan yang lain. Di samping itu, perlu untuk mengelakkan tembakan musuh dan mengambil kira kemungkinan laluan pergerakan perlombongan, dll. Sebenarnya, pemandu (pengendali) mana-mana kenderaan tempur semasa pertempuran harus menyelesaikan tugas multifaktorial dengan sebilangan besar petunjuk penting, tetapi tidak diketahui dan berubah-ubah masa. Dan ini dalam menghadapi tekanan masa yang melampau. Lebih-lebih lagi, keadaan di lapangan kadang-kadang berubah setiap saat, selalu menuntut penjelasan mengenai keputusan untuk meneruskan gerakan.
Amalan menunjukkan bahawa menyelesaikan masalah ini adalah tugas yang sukar. Oleh itu, sebahagian besar sistem robot tempur berasaskan darat moden sebenarnya kenderaan yang dikendalikan dari jarak jauh. Malangnya, syarat untuk menggunakan robot sedemikian sangat terhad. Memandangkan kemungkinan adanya penentangan aktif dari musuh, peralatan ketenteraan tersebut mungkin tidak berkesan. Dan kos penyediaannya, pengangkutannya ke kawasan pertempuran, penggunaan dan penyelenggaraannya dapat melebihi manfaat tindakannya.
Tidak kurang hebatnya hari ini adalah masalah memberi kecerdasan buatan dengan maklumat mengenai persekitaran dan sifat penentangan musuh. Robot tempur mesti dapat menjalankan tugasnya secara mandiri, dengan mengambil kira situasi taktikal yang spesifik.
Untuk ini, hari ini perlu secara aktif menjalankan kerja-kerja penerangan teoritis dan penciptaan algoritma untuk fungsi robot tempur, bukan hanya sebagai unit pertempuran yang terpisah, tetapi juga sebagai elemen sistem pertempuran gabungan senjata yang kompleks. Dan selalu mengambil kira keunikan seni ketenteraan nasional. Masalahnya adalah bahawa dunia berubah terlalu cepat, dan pakar itu sendiri tidak mempunyai masa untuk menyedari apa yang penting dan apa yang tidak, apa yang utama, dan apakah kes khas atau penafsiran bebas mengenai peristiwa individu. Yang terakhir ini tidak begitu biasa. Sebagai peraturan, ini disebabkan oleh kurangnya pemahaman yang jelas mengenai sifat perang masa depan dan semua kemungkinan hubungan kausal antara para pesertanya. Masalahnya rumit, tetapi nilai penyelesaiannya tidak kurang pentingnya daripada pentingnya mencipta "robot tempur super".
Pelbagai perisian khas diperlukan untuk fungsi robot yang berkesan dalam semua peringkat penyediaan dan pelaksanaan operasi pertempuran dengan penyertaan mereka. Yang utama dari peringkat ini, dalam istilah yang paling umum, merangkumi yang berikut: mendapatkan misi pertempuran; pengumpulan maklumat; merancang; mengambil kedudukan awal; penilaian berterusan mengenai keadaan taktikal; pertempuran; interaksi; keluar dari pertempuran; pemulihan; penempatan semula.
Sebagai tambahan, tugas mengatur interaksi semantik yang berkesan baik antara manusia dan robot tempur, dan antara robot tempur pelbagai jenis (pengeluar yang berbeza), mungkin memerlukan penyelesaiannya sendiri. Ini memerlukan kerjasama yang sengaja antara pengeluar, terutama dalam hal memastikan semua mesin "bertutur dalam bahasa yang sama." Sekiranya robot tempur tidak dapat secara aktif menukar maklumat di medan perang kerana "bahasa" mereka atau parameter teknikal pemindahan maklumat tidak sesuai, maka tidak perlu membicarakan penggunaan bersama. Oleh itu, definisi standard umum untuk pengaturcaraan, pemprosesan dan pertukaran maklumat juga merupakan salah satu tugas utama dalam pembuatan robot tempur yang lengkap.
APAKAH KOMPLEKS ROBOTIK YANG PERLU RUSIA?
Jawapan untuk persoalan jenis robot tempur apa yang Rusia perlukan adalah mustahil tanpa memahami apa itu robot tempur, untuk siapa, kapan dan dalam kuantiti apa. Di samping itu, adalah perlu untuk bersetuju dengan syarat: pertama sekali, apa yang harus disebut "robot pertempuran".
Hari ini, ucapan rasmi adalah dari "Kamus Ensiklopedik Ketenteraan" yang disiarkan di laman web rasmi Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia: "Robot tempur adalah alat teknikal pelbagai fungsi dengan tingkah laku antropomorfik (seperti manusia), berprestasi sebahagian atau sepenuhnya manusia berfungsi ketika menyelesaikan misi pertempuran tertentu."
Kamus membahagikan robot tempur mengikut tahap kebergantungan mereka (atau, lebih tepatnya, kebebasan) dari pengendali manusia menjadi tiga generasi: kawalan jauh, adaptif dan pintar.
Penyusun kamus (termasuk Jawatankuasa Ilmiah Ketenteraan Staf Umum Angkatan Bersenjata RF) nampaknya bergantung pada pendapat pakar Direktorat Utama Kegiatan Penyelidikan dan Sokongan Teknologi Teknologi Lanjutan (Penyelidikan Inovatif) Kementerian RF Pertahanan, yang menentukan arah pengembangan utama dalam bidang pembuatan kompleks robot untuk kepentingan Angkatan Bersenjata, dan Pusat Penyelidikan dan Pengujian Utama Robotik Kementerian Pertahanan RF, yang merupakan ketua organisasi penyelidikan Kementerian RF Pertahanan dalam bidang robotik. Mungkin, kedudukan Foundation for Advanced Research (FPI), dengan organisasi yang disebutkan itu bekerjasama erat dalam masalah robotisasi, juga tidak diabaikan.
Hari ini, robot tempur yang paling biasa dari generasi pertama (peranti terkawal) dan sistem generasi kedua (peranti separa autonomi) bertambah baik dengan cepat. Untuk beralih ke penggunaan robot tempur generasi ketiga (peranti autonomi), para saintis mengembangkan sistem pembelajaran kendiri dengan kecerdasan buatan, yang akan menggabungkan kemampuan teknologi paling maju dalam bidang navigasi, pengenalan visual objek, buatan risikan, senjata, bekalan kuasa bebas, penyamaran, dll.
Walaupun begitu, masalah terminologi tidak dapat dianggap diselesaikan, kerana bukan hanya pakar Barat tidak menggunakan istilah "robot tempur", tetapi juga Doktrin Ketenteraan Persekutuan Rusia (Artikel 15) merujuk kepada ciri-ciri konflik ketenteraan moden " penggunaan sistem senjata dan peralatan ketenteraan secara besar-besaran … sistem maklumat dan kawalan, serta kenderaan udara tanpa pemandu dan kenderaan maritim autonomi, senjata robotik dan peralatan ketenteraan."
Perwakilan Kementerian Pertahanan RF sendiri melihat robotisasi senjata, ketenteraan dan peralatan khas sebagai arah keutamaan dalam pengembangan Angkatan Bersenjata, yang menyiratkan "penciptaan kenderaan tanpa pemandu dalam bentuk sistem robotik dan kompleks tentera untuk pelbagai aplikasi."
Berdasarkan pencapaian sains dan kadar pengenalan teknologi baru di semua bidang kehidupan manusia, pada masa yang akan datang, sistem pertempuran autonomi ("robot tempur"), mampu menyelesaikan sebahagian besar misi pertempuran, dan sistem autonomi untuk logistik dan sokongan teknikal pasukan dapat dibuat. Tetapi bagaimana perang dalam 10-20 tahun? Bagaimana memprioritaskan pengembangan dan penyebaran sistem pertempuran dengan berbagai tahap autonomi, dengan mengambil kira kemampuan kewangan, ekonomi, teknologi, sumber dan lain-lain negara?
Bercakap pada 10 Februari 2016 di persidangan "Robotisasi Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia", ketua Pusat Penyelidikan dan Pengujian Utama Robotik Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, Kolonel Sergei Popov, mengatakan bahawa " tujuan utama robotisasi Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia adalah untuk mencapai kualiti alat perang bersenjata baru untuk meningkatkan kecekapan misi pertempuran. dan mengurangkan kehilangan anggota tentera."
Dalam wawancara pada malam persidangan, dia benar-benar mengatakan yang berikut: "Dengan menggunakan robot ketenteraan, kita, yang paling penting, akan dapat mengurangkan kerugian pertempuran, meminimumkan bahaya pada kehidupan dan kesihatan anggota tentera dalam perjalanan profesional kegiatan, dan pada saat yang sama memastikan efisiensi yang diperlukan dalam melakukan tugas sebagaimana yang diharapkan."
Penggantian yang mudah oleh robot seseorang dalam pertempuran tidak hanya berperikemanusiaan, disarankan jika memang "kecekapan yang diperlukan dalam melaksanakan tugas seperti yang diharapkan dapat dipastikan." Tetapi untuk ini, pertama-tama anda harus menentukan apa yang dimaksudkan dengan keberkesanan tugas dan sejauh mana pendekatan ini sesuai dengan kemampuan kewangan dan ekonomi negara.
Sampel robotik yang disampaikan kepada masyarakat sama sekali tidak dapat dikaitkan dengan robot tempur yang mampu meningkatkan kecekapan menyelesaikan tugas-tugas utama Angkatan Bersenjata - yang mengandung dan menangkis kemungkinan serangan.
Wilayah yang besar, keadaan fizikal-geografi dan cuaca yang melampau di beberapa kawasan di negara ini, perbatasan negeri yang diperpanjang, sekatan demografi dan faktor-faktor lain memerlukan pengembangan dan penciptaan sistem terkawal dan separa autonomi yang mampu menyelesaikan tugas-tugas melindungi dan mempertahankan sempadan di darat, di laut, di bawah air dan di aeroangkasa.
Tugas seperti membanteras keganasan; perlindungan dan pertahanan kemudahan penting negara dan ketenteraan, kemudahan komunikasi; memastikan keselamatan awam; penyertaan dalam penghapusan situasi kecemasan - telah diselesaikan sebahagiannya dengan bantuan kompleks robot untuk pelbagai tujuan.
Penciptaan sistem tempur robot untuk menjalankan operasi pertempuran melawan musuh baik di "medan perang tradisional" dengan adanya talian hubungan pihak (walaupun ia cepat berubah), dan dalam persekitaran ketenteraan-ketenteraan yang penuh urban dengan keadaan kacau keadaan yang berubah, di mana formasi pasukan pertempuran yang biasa tidak ada, juga harus menjadi antara keutamaan. Pada masa yang sama, adalah berguna untuk mempertimbangkan pengalaman negara lain yang terlibat dalam robotik ketenteraan, yang merupakan projek yang sangat mahal dari sudut kewangan.
Pada masa ini, kira-kira 40 negara, termasuk Amerika Syarikat, Rusia, Britain, Perancis, China, Israel, Korea Selatan, sedang mengembangkan robot yang mampu berperang tanpa penyertaan manusia.
Hari ini, 30 negeri sedang membangun dan menghasilkan hingga 150 jenis kenderaan udara tanpa pemandu (UAV), di mana 80 daripadanya telah diterima pakai oleh 55 tentera dunia. Walaupun kenderaan udara tanpa pemandu tidak tergolong dalam robot klasik, kerana tidak menghasilkan aktiviti manusia, mereka biasanya disebut sebagai sistem robot.
Semasa pencerobohan ke Iraq pada tahun 2003, Amerika Syarikat hanya mempunyai beberapa dozen UAV dan bukan satu robot darat. Pada tahun 2009, mereka sudah memiliki 5.300 UAV, dan pada tahun 2013 - lebih dari 7.000. Penggunaan alat letupan improvisasi secara besar-besaran oleh pemberontak di Iraq menyebabkan percepatan mendadak dalam pengembangan robot darat oleh Amerika. Pada tahun 2009, Angkatan Bersenjata AS telah mempunyai lebih dari 12 ribu alat darat robotik.
Sehingga kini, kira-kira 20 sampel kenderaan darat yang dikawal dari jauh untuk tentera telah dikembangkan. Tentera Udara dan Tentera Laut sedang mengerjakan kira-kira jumlah sistem udara, permukaan dan dasar laut yang sama.
Pengalaman dunia menggunakan robot menunjukkan bahawa robotisasi industri jauh lebih banyak daripada bidang penggunaannya, termasuk tentera. Artinya, pengembangan robotik dalam industri awam mendorong pengembangannya untuk tujuan ketenteraan.
Untuk merancang dan membuat robot tempur, diperlukan orang terlatih: pereka, ahli matematik, jurutera, teknolog, perakit, dll. Tetapi bukan sahaja mereka harus disiapkan oleh sistem pendidikan moden Rusia, tetapi juga mereka yang akan menggunakan dan memeliharanya. Kita memerlukan mereka yang dapat menyelaraskan robotisasi urusan ketenteraan dan evolusi perang dalam strategi, rancangan, program.
Bagaimana merawat perkembangan robot pertempuran cyborg? Nampaknya, perundangan antarabangsa dan nasional harus menentukan had pengenalan kecerdasan buatan untuk mencegah kemungkinan pemberontakan mesin terhadap manusia dan kehancuran kemanusiaan.
Pembentukan psikologi perang dan pejuang baru akan diperlukan. Keadaan bahaya berubah, bukan lelaki, tetapi mesin pergi berperang. Siapa yang akan memberi ganjaran: robot yang sudah mati atau "askar pejabat" yang duduk di belakang monitor yang jauh dari medan perang, atau bahkan di benua lain.
Semua ini adalah masalah serius yang memerlukan perhatian yang paling berhati-hati kepada diri mereka sendiri.
ROBOT KOMBAT PADA BIDANG MASA DEPAN
Boris Gavrilovich Putilin - Doktor Sains Sejarah, Profesor, veteran Kakitangan Am GRU Angkatan Bersenjata Persekutuan Rusia
Topik yang diumumkan di meja bulat ini pastinya penting dan perlu. Dunia tidak berhenti, peralatan dan teknologi tidak berhenti. Sistem senjata dan peralatan ketenteraan baru, secara asasnya cara pemusnahan baru selalu muncul, yang mempunyai kesan revolusioner terhadap pelaksanaan perjuangan bersenjata, pada bentuk dan kaedah menggunakan kekuatan dan cara. Robot tempur tergolong dalam kategori ini.
Saya sepenuhnya bersetuju bahawa istilah dalam bidang robotik belum dikembangkan. Terdapat banyak definisi, tetapi terdapat lebih banyak soalan untuknya. Sebagai contoh, berikut adalah bagaimana agensi angkasa Amerika NASA menafsirkan istilah ini: “Robot adalah mesin yang dapat digunakan untuk melakukan kerja. Sebilangan robot boleh melakukan tugas itu sendiri. Robot lain harus selalu mempunyai manusia untuk memberitahu mereka apa yang harus dilakukan. Definisi seperti ini hanya membingungkan keseluruhan keadaan.
Sekali lagi kita yakin bahawa sains sering tidak mengikut rentak kehidupan dan perubahan yang berlaku di dunia. Para saintis dan pakar mungkin berdebat tentang apa yang dimaksud dengan istilah "robot", tetapi ciptaan akal manusia ini sudah memasuki kehidupan kita.
Sebaliknya, anda tidak boleh menggunakan istilah ini ke kanan dan ke kiri tanpa memikirkan kandungannya. Platform yang dikendalikan dari jauh - melalui wayar atau radio - bukan robot. Teletank yang disebut telah diuji dengan kami bahkan sebelum Perang Patriotik Besar. Jelasnya, robot sebenar hanya boleh dipanggil peranti autonomi yang mampu bertindak tanpa penyertaan manusia, atau sekurang-kurangnya dengan penyertaan minimumnya. Perkara lain ialah dalam perjalanan membuat robot seperti itu, anda perlu melalui peringkat pertengahan peranti terkawal dari jarak jauh. Ini semua pergerakan dalam satu arah.
Robot tempur, tanpa mengira penampilannya, tahap autonomi, kemampuan dan kemampuannya, bergantung pada "organ deria" - sensor dan sensor dari pelbagai jenis dan tujuan. Sudah, drone pengintai yang dilengkapi dengan pelbagai sistem pengawasan terbang di langit di atas medan perang. Di Angkatan Bersenjata AS, pelbagai sensor medan perang telah dibuat dan digunakan secara meluas, mampu melihat, mendengar, menganalisis bau, merasakan getaran dan mengirimkan data ini ke sistem perintah dan kawalan yang bersatu. Tugasnya adalah untuk mencapai kesedaran maklumat mutlak, iaitu untuk sepenuhnya menghilangkan "kabut perang" yang pernah ditulis Karl von Clausewitz.
Bolehkah sensor dan sensor ini dipanggil robot? Secara berasingan, mungkin tidak, tetapi bersama-sama mereka membuat sistem robotik yang besar untuk mengumpulkan, memproses dan memaparkan maklumat risikan. Esok, sistem seperti ini akan beroperasi secara autonomi, bebas, tanpa campur tangan manusia, membuat keputusan mengenai kemungkinan, urutan dan kaedah menarik objek dan sasaran yang dikenal pasti di medan perang. Ini semua sesuai dengan konsep operasi ketenteraan berpusat rangkaian yang secara aktif dilaksanakan di Amerika Syarikat.
Pada bulan Disember 2013, Pentagon melancarkan Peta Jalan Bersepadu untuk Sistem Tanpa Manusia 2013-2038, yang menyatakan visi untuk pengembangan sistem robot selama 25 tahun ke depan dan menentukan arah dan cara untuk mencapai visi ini untuk Jabatan Pertahanan dan industri AS.
Ini mengandungi fakta menarik yang membolehkan kita menilai di mana pesaing kita bergerak di kawasan ini. Khususnya, secara total di Angkatan Bersenjata AS pada pertengahan 2013 terdapat 11.064 kenderaan udara tanpa pemandu dari pelbagai kelas dan tujuan, 9765 daripadanya tergolong dalam kumpulan pertama (taktik mini-UAV).
Pengembangan sistem tanpa pemandu dari darat untuk dua setengah dekad berikutnya, paling tidak dalam versi terbuka dokumen, tidak menyiratkan penciptaan kenderaan tempur yang membawa senjata. Usaha utama diarahkan ke platform pengangkutan dan logistik, kenderaan kejuruteraan, kompleks eksplorasi, termasuk RCBR. Khususnya, pekerjaan dalam bidang pembuatan sistem robot untuk pengintaian di medan perang tertumpu pada jangka masa hingga 2015-2018 - pada projek "Robot pengintaian ultra-ringan", dan setelah 2018 - pada projek "Nano / microrobot".
Analisis pengagihan peruntukan untuk pengembangan sistem robotik Jabatan Pertahanan AS menunjukkan bahawa 90% daripada semua perbelanjaan pergi ke UAV, hanya lebih dari 9% ke laut dan sekitar 1% ke sistem darat. Ini jelas menggambarkan arah penumpuan usaha utama dalam bidang robotik ketenteraan di luar negara.
Baiklah, dan satu perkara yang lebih penting lagi. Masalah memerangi robot mempunyai beberapa ciri yang menjadikan kelas robot ini benar-benar bebas dan berbeza. Ini mesti difahami. Robot tempur mempunyai senjata menurut definisi, yang menjadikannya berbeza dengan robot robot kelas yang lebih luas. Senjata di tangan robot, walaupun robot berada di bawah kawalan pengendali, adalah perkara berbahaya. Kita semua tahu bahawa kadangkala tongkat juga menembak. Persoalannya - menembak siapa? Siapa yang akan memberikan jaminan 100% bahawa kawalan robot tidak akan dipintas oleh musuh? Siapa yang menjamin bahawa tidak ada kerosakan dalam "otak" tiruan robot dan kemustahilan untuk memperkenalkan virus ke dalamnya? Perintah siapa yang akan dilaksanakan robot ini dalam kes ini?
Dan jika kita membayangkan sejenak robot seperti itu berakhir di tangan pengganas, yang mana kehidupan manusia adalah apa-apa, apatah lagi "mainan" mekanikal dengan tali pinggang pengebom berani mati.
Semasa melepaskan gin dari botol, anda perlu memikirkan akibatnya. Dan kenyataan bahawa orang tidak selalu memikirkan akibatnya dibuktikan oleh pergerakan yang semakin meningkat di seluruh dunia untuk melarang drone menyerang. Kenderaan udara tanpa pemandu dengan kompleks senjata di kapal, dikendalikan dari wilayah Amerika Syarikat beribu-ribu kilometer dari wilayah Timur Tengah Besar, membawa kematian dari syurga bukan hanya kepada pengganas, tetapi juga orang awam yang tidak curiga. Kesalahan juruterbang UAV dikaitkan dengan cagaran atau kerugian bukan pertempuran yang tidak disengajakan - itu sahaja. Tetapi dalam keadaan ini, sekurang-kurangnya ada seseorang yang secara khusus meminta jenayah perang. Tetapi jika UAV robot memutuskan sendiri siapa yang akan terkena dan siapa yang akan tinggal - apa yang akan kita lakukan?
Namun, kemajuan dalam bidang robotik adalah proses semula jadi yang tidak dapat dihentikan oleh siapa pun. Perkara lain adalah bahawa sekarang ini perlu untuk mengambil langkah-langkah untuk mengawal pekerjaan di peringkat antarabangsa dalam bidang kecerdasan buatan dan robotik tempur.
TENTANG "ROBOT", "CYBERS" DAN LANGKAH-LANGKAH UNTUK MENGAWAL PENGGUNAAN MEREKA
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Calon Sains Teknikal, Ketua Pereka JSC "Syarikat Ilmiah dan Pengeluaran" Kant"
Kapal angkasa "Buran" telah menjadi kemenangan kejuruteraan domestik. Ilustrasi dari Buku Tahunan Amerika "Kekuatan Tentera Soviet", 1985
Tanpa berpura-pura menjadi kebenaran hakiki, saya menganggap perlu untuk menjelaskan konsep "robot" yang banyak digunakan, terutama "robot tempur". Luas kaedah teknikal yang digunakan sekarang tidak dapat diterima sepenuhnya kerana beberapa sebab. Berikut adalah beberapa daripadanya.
Rangkaian tugas yang sangat luas saat ini ditugaskan untuk robot ketenteraan (penyenaraiannya memerlukan artikel yang terpisah) tidak sesuai dengan konsep "robot" yang dibentuk secara historis sebagai mesin dengan tingkah laku seperti manusia. Jadi "Kamus Huraian Bahasa Rusia" oleh S. I. Ozhegova dan N. Yu. Shvedova (1995) memberikan definisi berikut: "Robot adalah automaton yang melakukan tindakan yang serupa dengan tindakan manusia." Kamus Ensiklopedik Ketenteraan (1983) agak memperluas konsep ini, menunjukkan bahawa robot adalah sistem automatik (mesin) yang dilengkapi dengan sensor, penggerak, mampu berperilaku dengan sengaja dalam persekitaran yang berubah. Tetapi dengan segera ditunjukkan bahawa robot itu mempunyai ciri khas antropomorfisme - iaitu kemampuan untuk melakukan fungsi manusia sebahagian atau sepenuhnya.
"Kamus Politeknik" (1989) memberikan konsep berikut. "Robot adalah mesin dengan tingkah laku antropomorfik (seperti manusia), yang sebahagian atau sepenuhnya melakukan fungsi manusia ketika berinteraksi dengan dunia luar."
Definisi robot yang sangat terperinci yang diberikan dalam GOST RISO 8373-2014 tidak mengambil kira tujuan dan objektif bidang ketenteraan dan hanya terhad kepada penggredan robot dengan tujuan fungsional menjadi dua kelas - robot industri dan perkhidmatan.
Konsep robot "tentera" atau "tempur", seperti mesin dengan tingkah laku antropomorfik, yang dirancang untuk membahayakan seseorang, bertentangan dengan konsep asal yang diberikan oleh penciptanya. Sebagai contoh, bagaimana ketiga undang-undang robotik terkenal, yang pertama kali dirumuskan oleh Isaac Asimov pada tahun 1942, sesuai dengan konsep "robot tempur"? Bagaimanapun, undang-undang pertama menyatakan dengan jelas: "Robot tidak boleh membahayakan seseorang atau, dengan tidak aktifnya, membiarkan bahaya dilakukan kepada seseorang."
Dalam situasi yang sedang dipertimbangkan, seseorang tidak boleh setuju dengan kata pepatah: menamakan dengan betul - untuk memahami dengan betul. Di mana kita dapat menyimpulkan bahawa konsep "robot" yang banyak digunakan dalam kalangan tentera untuk menunjukkan cara teknikal siber memerlukan penggantiannya dengan konsep yang lebih sesuai.
Pada pendapat kami, dalam mencari definisi kompromi mesin dengan kecerdasan buatan, yang dibuat untuk tugas ketenteraan, adalah wajar untuk meminta pertolongan dari cybernetics teknikal, yang mengkaji sistem kawalan teknikal. Sesuai dengan ketentuannya, definisi yang tepat untuk kelas mesin semacam itu adalah yang berikut: sistem atau platform pertempuran sibernetic (sokongan) (bergantung pada kerumitan dan ruang lingkup tugas yang diselesaikan: kompleks, unit fungsional). Anda juga boleh memperkenalkan definisi berikut: kenderaan tempur siber (KBM) - untuk menyelesaikan misi pertempuran; mesin sibernetik untuk sokongan teknikal (KMTO) - untuk menyelesaikan masalah sokongan teknikal. Walaupun lebih ringkas dan senang digunakan dan persepsi, ada kemungkinan hanya "siber" (pertempuran atau pengangkutan).
Masalah lain yang tidak kurang mendesak hari ini - dengan perkembangan sistem robotik tentera yang pesat di dunia, sedikit perhatian diberikan kepada langkah-langkah proaktif untuk mengawal penggunaannya dan mengatasi penggunaan tersebut.
Anda tidak perlu mencari contoh yang jauh. Sebagai contoh, peningkatan umum jumlah penerbangan UAV yang tidak terkawal dari pelbagai kelas dan tujuan menjadi sangat jelas sehingga ini memaksa penggubal undang-undang di seluruh dunia untuk mengeluarkan undang-undang mengenai peraturan pemerintah mengenai penggunaannya.
Pengenalan undang-undang tersebut tepat pada masanya dan disebabkan oleh:
- ketersediaan memperoleh "drone" dan memperoleh kemahiran kawalan bagi mana-mana pelajar yang telah belajar membaca arahan operasi dan perintis. Pada masa yang sama, jika pelajar seperti itu mempunyai literasi teknikal yang minimum, maka dia tidak perlu membeli produk siap: cukup untuk membeli komponen yang murah (enjin, bilah, struktur sokongan, modul penerimaan dan penghantaran, kamera video, dll.) melalui kedai dalam talian dan mengumpulkan UAV sendiri tanpa sebarang pendaftaran;
- ketiadaan persekitaran udara permukaan terkawal harian yang berterusan (ketinggian sangat rendah) di seluruh wilayah di mana-mana negeri. Pengecualian sangat terhad di kawasan (pada skala nasional) kawasan ruang udara berbanding lapangan terbang, beberapa bahagian sempadan negara, kemudahan keselamatan khas;
- potensi ancaman yang ditimbulkan oleh "drone". Boleh dikatakan tanpa had bahawa "drone" bersaiz kecil tidak berbahaya bagi orang lain dan hanya sesuai untuk penggambaran video atau melancarkan gelembung sabun. Tetapi kemajuan dalam pembangunan senjata pemusnah tidak dapat dihentikan. Sistem UAV tempur kecil yang mengatur diri sendiri, yang beroperasi berdasarkan kecerdasan kawanan, telah dikembangkan. Dalam masa terdekat, ini mungkin mempunyai akibat yang sangat kompleks untuk keselamatan masyarakat dan negara;
- kekurangan kerangka perundangan dan peraturan yang cukup dikembangkan yang mengatur aspek praktikal penggunaan UAV. Kehadiran peraturan seperti itu sekarang akan memungkinkan untuk menyempitkan bidang bahaya yang berpotensi dari "drone" di kawasan berpenduduk. Dalam hal ini, saya ingin menarik perhatian anda kepada pengeluaran besar-besaran copter terkawal - motosikal terbang - yang diumumkan di China.
Seiring dengan perkara di atas, kurangnya kaedah menguruskan, pencegahan dan penindasan penerbangan UAV, terutama kaedah kecil, teknik dan organisasi yang berkesan, sangat membimbangkan. Semasa membuat cara seperti itu, adalah perlu untuk mempertimbangkan sejumlah syarat untuknya: pertama, biaya cara untuk mengatasi ancaman tidak boleh melebihi biaya cara untuk menciptakan ancaman itu sendiri dan, kedua, keselamatan menggunakan cara mengatasi UAV untuk penduduk (persekitaran, kebersihan, fizikal dan lain-lain).
Kerja-kerja tertentu sedang dijalankan untuk menyelesaikan masalah ini. Kepentingan praktikal adalah perkembangan mengenai pembentukan medan pengintaian dan maklumat di ruang udara permukaan melalui penggunaan medan pencahayaan yang dibuat oleh sumber radiasi pihak ketiga, misalnya, medan elektromagnetik rangkaian selular yang beroperasi. Pelaksanaan pendekatan ini memberikan kawalan ke atas objek udara bersaiz kecil yang terbang hampir di tanah dan pada kelajuan yang sangat rendah. Sistem sedemikian sedang dikembangkan secara aktif di beberapa negara, termasuk Rusia.
Oleh itu, kompleks radio-optik domestik "Rubezh" membolehkan anda membentuk medan pengintaian dan maklumat di mana sahaja medan elektromagnetik komunikasi selular wujud dan tersedia. Kompleks ini beroperasi dalam mod pasif dan tidak memerlukan izin khas untuk digunakan, tidak memberi kesan tidak sihat kepada penduduk dan sesuai dengan elektromagnet dengan semua alat wayarles yang ada. Kompleks seperti ini paling berkesan ketika mengendalikan penerbangan UAV di ruang udara permukaan atas kawasan berpenduduk, kawasan sesak, dll.
Juga penting bahawa kompleks tersebut dapat memantau bukan sahaja objek udara (dari UAV hingga pesawat sukan mesin ringan pada ketinggian hingga 300 m), tetapi juga objek tanah (permukaan).
Pengembangan sistem sedemikian harus diberi perhatian yang sama dengan pengembangan sistemik berbagai sampel robotik.
KENDERAAN ROBOTIK AUTONOMOUS UNTUK PERMOHONAN GROUND
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Ketua Perkhidmatan Kenderaan Autonomi, KAMAZ Innovation Center LLC
Hari ini kita menyaksikan perubahan ketara dalam industri automotif global. Selepas peralihan ke standard Euro-6, potensi untuk meningkatkan enjin pembakaran dalaman hampir habis. Automasi pengangkutan muncul sebagai dasar baru untuk persaingan di pasar automotif.
Walaupun pengenalan teknologi autonomi dalam kereta penumpang cukup jelas, persoalan mengapa autopilot diperlukan untuk trak masih terbuka dan memerlukan jawapan.
Pertama, keselamatan, yang merangkumi pemeliharaan nyawa orang dan keselamatan barang. Kedua, kecekapan, kerana penggunaan autopilot menyebabkan peningkatan jarak tempuh harian sehingga 24 jam mod operasi kereta. Ketiga, produktiviti (peningkatan kapasiti jalan raya sebanyak 80-90%). Keempat, kecekapan, kerana penggunaan autopilot menyebabkan penurunan kos operasi dan kos jarak tempuh satu kilometer.
Kenderaan memandu sendiri semakin bertambah dalam kehidupan seharian kita setiap hari. Tahap autonomi produk ini berbeza, tetapi kecenderungan autonomi lengkap jelas.
Dalam industri automotif, lima tahap automasi dapat dibezakan, bergantung pada tahap pengambilan keputusan manusia (lihat jadual).
Penting untuk diperhatikan bahawa dalam tahap dari "Tidak ada automasi" hingga "Otomatisasi bersyarat" (Tahap 0–3), fungsinya diselesaikan dengan menggunakan sistem bantuan pemandu yang disebut. Sistem sedemikian bertujuan sepenuhnya untuk meningkatkan keselamatan lalu lintas, sementara tahap automasi "Tinggi" dan "Penuh" (Tahap 4 dan 5) bertujuan untuk menggantikan seseorang dalam proses dan operasi teknologi. Pada tahap ini, pasaran baru untuk perkhidmatan dan penggunaan kenderaan mulai terbentuk, status kereta berubah dari produk yang digunakan untuk menyelesaikan masalah tertentu menjadi produk yang menyelesaikan masalah tertentu, yaitu, pada tahap ini, sebagian kenderaan autonomi diubah menjadi robot.
Tahap automasi keempat sesuai dengan kemunculan robot dengan tahap kawalan autonomi yang tinggi (robot memberitahu pemandu-pengendali mengenai tindakan yang dirancang, seseorang dapat mempengaruhi tindakannya setiap saat, tetapi jika tidak ada tindak balas dari pengendali, robot membuat keputusan secara bebas).
Tahap kelima adalah robot yang sepenuhnya autonomi, semua keputusan dibuat olehnya, seseorang tidak boleh masuk campur dalam proses membuat keputusan.
Kerangka undang-undang moden tidak membenarkan penggunaan kenderaan robot dengan tahap autonomi 4 dan 5 di jalan raya awam, yang berkaitan dengan penggunaan kenderaan autonomi akan dimulakan di kawasan yang memungkinkan untuk membentuk kerangka peraturan tempatan: ditutup kompleks logistik, gudang, wilayah dalaman kilang-kilang besar, dan juga kawasan yang semakin meningkat bahaya kepada kesihatan manusia.
Tugas pengangkutan barang secara autonomi dan pelaksanaan operasi teknologi untuk segmen komersial pengangkutan kargo dikurangkan kepada tugas-tugas berikut: pembentukan tiang pengangkutan robotik, memantau saluran paip gas, membuang batu dari kuari, membersihkan wilayah, membersihkan landasan pacu, mengangkut barang dari satu zon gudang ke zon yang lain. Semua senario aplikasi ini mencabar pemaju untuk menggunakan komponen yang ada di luar rak dan perisian yang mudah disesuaikan untuk kenderaan autonomi (untuk mengurangkan kos pengangkutan 1 km).
Walau bagaimanapun, tugas pergerakan autonomi dalam persekitaran yang agresif dan dalam keadaan kecemasan, seperti pemeriksaan dan pemeriksaan zon kecemasan untuk tujuan pemantauan visual dan radiasi-kimia, menentukan lokasi objek dan keadaan peralatan teknologi di zon kemalangan, mengenal pasti lokasi dan sifat kerosakan peralatan kecemasan, melakukan kerja kejuruteraan membersihkan runtuhan dan membongkar struktur kecemasan, mengumpulkan dan mengangkut objek berbahaya ke kawasan pelupusannya - menghendaki pemaju memenuhi syarat khas untuk kebolehpercayaan dan kekuatan.
Dalam hal ini, industri elektronik Persekutuan Rusia menghadapi tugas untuk mengembangkan asas komponen modular yang disatukan: sensor, sensor, komputer, unit kawalan untuk menyelesaikan masalah pergerakan autonomi baik di sektor awam dan ketika beroperasi dalam keadaan sukar dalam keadaan darurat.
