Mari kita tentukan bagaimana betul melakukan sifar dalam pertempuran Perang Rusia-Jepun. Dalam kes ini, kita akan mempertimbangkan situasi duel, yaitu pertempuran satu lawan satu, tanpa menumpukan api dari beberapa kapal pada satu sasaran.
Seperti yang anda ketahui, setelah Pertempuran Tsushima, meriam memerintah bola di laut selama bertahun-tahun, dan kerja meriam telah meningkat dengan ketara sejak Perang Rusia-Jepun. Oleh itu, saya akan menggunakan standar "Peraturan Pengendalian Kebakaran No. 3 Artileri untuk Sasaran Angkatan Laut" (selanjutnya disebut sebagai "Peraturan"), yang diterbitkan pada tahun 1927 dan yang merupakan sebahagian daripada Piagam Perkhidmatan Artileri pada kapal-kapal RKKF.
Selama bertahun-tahun ini, kapal Soviet dipersenjatai dengan sistem artileri, secara umum, mirip dengan kapal yang ada di kapal-kapal era Perang Russo-Jepun. Jelas bahawa senjata itu mempunyai reka bentuk yang lebih maju, tetapi pada kapal pemusnah dan kapal penjelajah mereka masih terletak di pelekap dek atau pelindung dek. Dan keadaan kapal perang kelas Sevastopol pada tahap tertentu mirip dengan kapal perang lama yang dimiliki oleh kapal perang lama kami.
Sistem kawalan kebakaran, tentu saja, telah melangkah jauh ke depan, namun demikian, ketentuan utama dari "Peraturan" dapat dilaksanakan pada materiel "dotsushima", walaupun dengan efisiensi yang sedikit. Pada saat yang sama, "Peraturan" dibuat bukan hanya berdasarkan pengalaman dari orang Rusia-Jepun, tetapi juga dari Perang Dunia Pertama. Akibatnya, cadangan "Peraturan" dapat dilihat sebagai jenis ideal, yang patut diperjuangkan ketika mengatur pemadam kebakaran dalam Perang Rusia-Jepun.
Mengenai penggambaran yang betul
"Peraturan" memberikan definisi penglihatan: ini adalah, dengan bantuan satu siri tembakan ujian atau voli, penglihatan yang betul, penglihatan belakang dan VIR-a (besarnya perubahan jarak ke sasaran). Setelah pindaan yang ditentukan ditentukan, sifar berakhir dan tembakan mula mencapai sasaran. Tetapi kerana kenyataan bahawa ketepatan pembetulan tidak mutlak, dan musuh (dan kapal penembak) dapat melakukan manuver, pertarungan api adalah penggantian memusatkan perhatian dan menembak untuk membunuh.
Zeroing dilakukan secara eksklusif dengan api voli. Yang paling menguntungkan adalah bola tampar 4, 5 atau 6 senapang. Pengecualian terhadap peraturan ini hanya disebabkan oleh kemustahilan fizikal untuk menyediakan begitu banyak senjata di salvo. Tetapi walaupun dalam kes ini, jika senapang itu cepat-cepat ditembak, disyorkan untuk melepaskan dua atau tiga peluru dengan cepat sehingga, walaupun menembak dari satu atau dua senjata, "meniru" salvo empat pusingan.
Sudah tentu, untuk tujuan, anda mesti melihat kejatuhan cengkerang anda sendiri. Dalam soalan ini, "Peraturan" menerangkan dengan terperinci apa yang dapat dan tidak dapat dilihat oleh pengawal kebakaran.
Cangkang peledak tinggi biasanya meletup pada hentaman, menjadikan tiang air yang dinaikkan berwarna kelabu. Menusuk baju besi - jangan pecah di atas air. Antara kejatuhan proyektil dan momen ketika percikan timbul, tidak lebih dari 2-3 saat berlalu, tanpa mengira kaliber peluru. Tetapi untuk senapang 305 mm, ledakan berlangsung 10-15 saat, dan untuk senapan berkaliber sederhana - tidak lebih dari 3-5 saat.
Semasa melakukan penglihatan, kedudukan matahari adalah penting. Sekiranya percikan itu berlatarbelakangkan cahaya matahari, maka kelihatannya gelap, hilang lebih cepat dan kurang kelihatan. Sekiranya matahari berada di sisi penembak, maka percikannya berwarna putih dan jelas kelihatan. Hit musuh biasanya tidak akan dapat dilihat melainkan peluru meletup dari luar. Dalam kes ini, kilatan dan kepulan asap hitam akan terlihat, yang memungkinkan untuk membezakan serangan dari tembakan senjata musuh (- Kira-kira Auth.).
Letupan proyektil bawah tembok selalu kelihatan jelas dengan latar belakang sasaran. Tetapi penerbangan dapat disembunyikan oleh sasaran dan tidak dapat dilihat sepenuhnya walaupun dalam cuaca baik. Sekiranya cuaca "kabur", ledakan penerbangan dapat bergabung dengan langit sehingga dapat melengkapkan halangan.
Tujuan zeroing adalah untuk menutup target, yang berlaku jika sebahagian dari ledakan menunjukkan undershoot, dan yang lain - overhoot. Untuk mencapai liputan, pertama anda harus mengambil sasaran di garpu, ketika satu bola tampar menunjukkan undur, dan yang kedua - penerbangan. Namun, semua orang yang berminat dalam perang tentera laut sudah mengetahui prinsip ini, dan saya tidak akan menerangkannya secara terperinci.
Nuansa yang sangat penting. Untuk menentukan liputan, undershoot atau overshoot (yang terakhir disebut tanda jatuh), perlu bahawa senapang mempunyai sudut mengarah mendatar atau pandangan belakang yang betul. Masalahnya ialah jika percikan dari kejatuhan proyektil tidak naik dengan latar belakang lambung kapal atau di belakangnya, tetapi ke samping, maka sangat sukar untuk menentukan sama ada kejatuhan seperti itu mengakibatkan penerbangan atau undershoot - sangat sukar, dalam kebanyakan kes mustahil. Itulah sebabnya "Peraturan" secara eksplisit melarang pengenalpastian tanda-tanda voli jatuh sekiranya sekurang-kurangnya beberapa pecah tidak berada di latar belakang sasaran.
Dan kemudian timbul pertanyaan snide. Seperti disebutkan di atas, penutup adalah bola tampar, bagian dari ledakan yang diperhatikan dengan latar belakang sasaran, dan bagian lain - di belakang bayangannya. Tetapi bagaimana menentukan saat bahagia ini, jika hentakan di kapal musuh mungkin tidak dapat dilihat, dan letupan di belakang kapal sasaran sukar dibezakan dan mungkin tidak disedari?
"Peraturan" memberikan jawapan yang sangat mudah untuk ini. Jumlah hop dinilai berdasarkan letupan yang tidak ada. Katakan kita menembak salvo empat senjata dan hanya melihat dua letupan di latar belakang sasaran. Maka harus dipertimbangkan bahawa dua letupan lain terletak di belakang sasaran dan penutupnya telah dicapai. Sudah tentu ini betul. Sekiranya cengkerang jatuh dengan kesalahan keseluruhan, kemungkinan besar peluru masih dapat dilihat jauh dari sasaran. Oleh kerana mereka tidak dapat dilihat, ini bermaksud sama ada mereka menghantam kapal musuh, tetapi tidak memberikan jurang yang dapat dilihat, atau berbaring di belakangnya, tetapi dalam kedua kes tersebut kita dapat berbicara tentang menutupi. Nah, apabila penutupnya tercapai, anda boleh melepaskan tembakan untuk membunuh.
Saya ingin mencatat dua perkara yang sangat menarik. "Peraturan" tidak memerlukan penolakan wajib dengan cengkerang peledak tinggi, tetapi menembak untuk membunuh, seperti memusatkan perhatian, mesti dilakukan dengan voli. Kenapa?
"Peraturan" tidak mengandungi jawapan langsung untuk soalan ini, tetapi dengan mempertimbangkan semua perkara di atas, mudah untuk mengetahui yang berikut. Dengan mengambil kira bahawa "Peraturan" menunjukkan warna pecah yang diberikan oleh ledakan terakhir dari sebuah peluru berpandu tinggi, dan kemungkinan dalam beberapa (tidak semua) kes untuk melihat ledakan peluru ketika mencapai sasaran, kelebihan menggunakan projektil yang mudah meletup ketika memusatkan perhatian adalah jelas.
Tetapi dalam kebanyakan kes, sasarannya akan dilanda oleh proyektil menembus baju besi (jangan lupa bahawa kita berbicara tentang tahun 1927), yang tidak akan mewarnai pecah dan tidak akan dapat dilihat ketika memukul kapal sasaran. Pada masa yang sama, masih diperlukan untuk menilai hasil penembakan untuk membunuh agar dapat menangkap momen ketika, untuk satu atau lain alasan, musuh keluar dari penutup dan penolakan harus dilanjutkan.
Oleh itu, jika kapal, secara amnya, akan menembak peluru yang menusuk perisai, maka pengurus tembakan artileri mesti dapat menilai hasil penembakan dan menyesuaikan api ketika menembakkan peluru yang menusuk perisai. Yang tidak akan memberikan percikan berwarna dan tidak akan kelihatan ketika memukul musuh. Dan cara termudah untuk melakukan ini adalah jika penggambaran akan dilakukan secara voli. Kemudian, setelah memilih penglihatan belakang dengan betul dan dipandu oleh ledakan yang naik terhadap latar belakang kapal, akan dimungkinkan untuk memahami kapan sasaran dilindungi, tanpa melihat hentakan dan pecah di belakang kapal sasaran.
Apa yang menghalangi para artileri membuat teknik seperti itu sebelum Perang Rusia-Jepun?
Bilakah timbulnya keperluan untuk zeroing?
Mari kita mulakan dengan menyatakan fakta sederhana bahawa penglihatan sebagai alat pemadam kebakaran tentera hanya perlu dilakukan dengan peningkatan jarak pertempuran ini. Dalam "Organisasi Perkhidmatan Artileri di Kapal Pasukan ke-2 Armada Pasifik" oleh FA Bersenev (selepas ini - "Organisasi …") ditunjukkan bahawa ketika menembak pada sasaran setinggi 30 kaki (9, 15 m), jarak tembakan langsung adalah 10 kabel … Oleh itu, pada zaman kuno abad ke-19, ketika pertempuran tentera laut harus dilancarkan pada jarak 7-15 kabel, tidak perlu memperkenalkan teknik penglihatan yang seragam oleh armada.
Sudah tentu, meja tembak ada dan digunakan oleh pegawai artileri. Tetapi pada jarak pendek, agak mudah untuk menentukan parameter sasaran. Di samping itu, apabila proyektil terbang hanya selama beberapa saat, bahkan kapal yang cepat tidak akan secara signifikan mengubah kedudukannya di angkasa. Jadi, pada jarak 20 knot, kapal bergerak lebih dari 10 meter sesaat.
Dengan kata lain, pada masa itu sudah cukup, mengetahui arah dan kelajuan kapal anda, untuk menentukan arah dan kecepatan musuh, berdasarkan jadual, memberikan pembetulan yang sesuai untuk penglihatan dan penglihatan belakang dan tembakan terbuka. Namun, jika terjadi kesalahan dan musuh tidak terkena, maka pada jarak satu setengah batu hasil penembakan akan terlihat dengan jelas, dan pembetulannya akan menjadi intuitif.
Oleh itu, untuk penilaian yang betul mengenai kaedah penglihatan kami dalam Perang Russo-Jepun, sangat penting untuk memahami bahawa penglihatan, sebagai kaedah untuk menentukan jarak, adalah perniagaan yang agak baru dan tidak berfungsi untuk pelayar kita. Dan, terus terang, pandangan mengenai penampakan sebahagian besar pegawai tentera laut Rusia sangat jauh dari kenyataan.
Bagaimana pegawai tentera laut kita melihat penampakan pada malam Perang Rusia-Jepun?
Marilah kita mempertimbangkan apa yang dilaporkan oleh Leftenan Kolonel V. Alekseev mengenai penampakan dalam karyanya "Prinsip-prinsip asas mengatur kawalan artileri kapal dalam pertempuran." Buku kecil ini diterbitkan, untuk sekejap, "atas perintah Jeneral Angkatan Laut" pada tahun 1904. Mengapa perlu menonton karya khusus ini?
A. Rytik yang dihormati menunjukkan dalam artikel "Tsushima. Faktor Ketepatan Artileri Rusia "yang:
Pada awal perang dengan Jepun, Peraturan Perkhidmatan Artileri di Kapal Tentera Laut, yang diterbitkan pada tahun 1890, sudah ketinggalan zaman.
Teknik kawalan kebakaran baru dikembangkan secara bebas oleh armada individu, skuadron, skuad, atau bahkan kapal. Pada tahun 1903, sebuah detasemen latihan artileri berjaya melepaskan perintah "Pengurusan dan tindakan artileri kapal dalam pertempuran dan semasa latihan" yang disusun oleh artileri utama pasukan Pasifik A. K. Myakishev. Tetapi baik markas tentera laut utama, yang diwakili oleh ZP Rozhestvensky, atau jawatankuasa teknikal tentera laut, yang diwakili oleh FV Dubasov, memberikan kemajuan lebih lanjut untuk dokumen ini."
Sudah tentu, semuanya begitu. Tetapi, menurut A. Rytik, kesannya adalah bahawa penyelesaian untuk masalah itu ada di permukaan, dan hanya inersia "fungsionalis" kita dalam serangan pangkat laksamana oleh ZP Rozhestvensky dan FV Dubasov yang menghalang kita daripada menggunakan api yang berkesan sistem kawalan.
Sebenarnya, perkara berikut berlaku. Peraturan yang dibuat pada tahun 1890 memang benar-benar ketinggalan zaman, dan armada pada akhir abad ke-19 menerima peralatan ketenteraan terbaru, termasuk senjata api cepat, serbuk tanpa asap, dll. Sudah tentu, para pelaut bertindak balas terhadap hal ini, dan Jawatankuasa Teknikal Marin terkubur di bawah tsunami semua jenis catatan, laporan dan dokumen mengenai organisasi tembakan artileri, yang dikembangkan oleh armada, skuadron dan bahkan kapal individu. Leftenan Kolonel V. Alekseev menulis mengenai perkara ini.
By the way, nota kaki menyatakan:
Apa ciri - semua "brosur" yang disebutkan itu dibuat oleh pegawai-pegawai. Tetapi, seperti yang sering terjadi dalam kes-kes seperti itu, karya-karya ini saling bertentangan, dan tidak jelas mana yang harus disukai. Tentu saja, mungkin untuk mengambil dasar apa yang umum dalam karya-karya ini, prinsip-prinsip dasar yang cenderung dimiliki oleh semua atau kebanyakan anggota artileri angkatan laut. Leftenan Kolonel V. Alekseev sampai pada kesimpulan bahawa: "Prinsip-prinsip seperti itu memang ada, dan catatan ini dikhaskan tepat untuk penjelasan dan penyampaian mereka."
Oleh itu, "catatan" V. Alekseev bukanlah pendapat peribadinya mengenai masalah artileri tentera laut, tetapi analisis dan karangan pendek dari banyak karya oleh banyak pegawai armada. Sebenarnya, apakah dokumen ini berharga.
V. Alekseev dengan tepat menunjukkan bahawa penglihatan bukanlah metode menembak, tetapi "metode memeriksa atau menentukan jarak," walaupun, tentu saja, definisi yang diberikan oleh "Peraturan" tahun 1927 sama sekali tidak lebih tepat dan betul. Tetapi, menurut V. Alekseev, zeroing mempunyai banyak kekurangan dan tidak dapat diubati dan hanya mungkin berlaku sekiranya:
1) adalah mungkin untuk membezakan kejatuhan cengkerang sendiri dari yang lain;
2) jarak berubah perlahan dan tidak tentu arah;
3) bila ada masa untuk zeroing (!).
Oleh itu, V. Alekseev membuat kesimpulan yang benar-benar membingungkan:
Oleh itu, V. Alekseev mencadangkan agar jarak pada jarak 10 kabel atau kurang pada alat pengukur mata, dan lebih dari 10 kabel - pada pengintai jarak jauh, dan hanya "dalam kes khas" - pada penolakan.
Di halaman, saya ulangi - 1904.
Artikel 1 Pengantar dari "Peraturan", yang diterbitkan pada tahun 1927, iaitu, baris pertama dari dokumen panduan ini berbunyi:. Dengan kata lain, zeroing adalah tahap yang sangat diperlukan dalam menjelaskan jarak ke musuh dan parameter sasaran yang lain. Dan sebelum Perang Rusia-Jepun, banyak pegawai artileri kami sama sekali tidak melihat perlunya memusatkan perhatian, mempercayai bahawa mungkin untuk beralih ke tembakan cepat dengan segera, setelah menerima data stesen pengintai dan menghitung pembetulan yang diperlukan kepada mereka.
Memahami semua ini, kita akan melihat petunjuk untuk mengatur penampakan untuk Skuadron Pasifik ke-2 dengan cahaya yang sedikit berbeza daripada yang ditunjukkan oleh A. Rytik yang dihormati oleh kita.
Bagaimana kapal 2TOE menjadi sasaran?
Pada mulanya - sesuai sepenuhnya dengan "Organisasi Perkhidmatan Artileri di Kapal Skuadron ke-2 Armada Pasifik", yang disusun oleh Kolonel F. A. Bersenev. Saya akan perhatikan beberapa ciri dokumen ini:
1. Menentukan sifar pada jarak jauh adalah wajib, dan tanggungjawab untuk melaksanakannya terletak pada pengawal kebakaran. Yang terakhir menentukan semua pindaan yang diperlukan dan melaporkan penglihatan dan penglihatan belakang ke arah plutong, yang melakukan penolakan. Perubahan bebas dari pandangan dan pandangan belakang oleh panglima plutong atau bawahannya dilarang sama sekali.
2. Prinsip "garpu" tidak digunakan untuk penolakan. Sebaliknya, jika musuh menghampiri kapal penyasar, pertama anda harus mencapai undershoot dan kemudian, menyesuaikan penglihatan sehingga secara beransur-ansur mengurangkan jarak antara percikan dan kapal musuh, mencapai penutup (tekan dekat di sisi), dan kemudian teruskan api untuk membunuh … Sekiranya musuh bergerak, seseorang harus bertindak dengan cara yang sama, tetapi bukannya melakukan tembakan bawah, cari penerbangan.
3. Zeroing dilakukan dengan tembakan tunggal.
Apa yang boleh saya katakan di sini?
Semua langkah yang digariskan dalam perenggan pertama tidak diragukan lagi progresif dan sepenuhnya sesuai dengan praktik pasca perang, tetapi ini tidak dapat dikatakan mengenai poin kedua dan ketiga. Saya sudah menulis di atas mengenai perlunya zeroing dalam voli. Mengenai prinsip "garpu", perlu diperhatikan, walaupun dalam "Peraturan" arr. 1927 dan memberikan sebanyak 3 pilihan untuk zeroing, semuanya menggunakan kaedah "garpu" - satu-satunya perbezaan adalah dengan kaedah memasukkan sasaran ke dalam "garpu".
Penembakan pertama di Madagascar Pasukan Pasifik ke-2, yang dilakukan menurut peraturan ini, ternyata gagal. Saya tidak cenderung untuk menyalahkannya semata-mata atas kekurangan kaedah zeroing, tetapi, jelas, mereka juga memainkan peranan. Namun, berdasarkan hasil penembakan, yang berlaku pada 13 Januari 1905, Z. P. Rozhdestvensky mengeluarkan perintah (No. 42 dari 14 Januari 1905), yang menetapkan prinsip "garpu" sebagai wajib:
Ketika memusatkan gol, seseorang harus, tanpa melemparkan pusingan pertama, dengan pasti melemparkan yang kedua dan, jika yang pertama terletak di sebelah kanan, maka dengan pasti meletakkan yang kedua ke kiri … Setelah mengambil sasaran sekurang-kurangnya di garpu lebar, seseorang harus membuang tembakan ketiga setelah memikirkannya”.
Oleh itu, komandan Pasukan Pasifik ke-2 memperbetulkan salah satu daripada dua kekurangan utama dalam kerja FA Beresnev.
Hasilnya tidak perlahan untuk mempengaruhi penembakan seterusnya, yang berlaku pada 18 dan 19 Januari 1905. Leftenan P. A. Vyrubov 1st, yang berkhidmat di Suvorov, sama sekali tidak boleh dikaitkan dengan penyokong Wakil Laksamana Z. P. Rozhestvensky. Perwatakan yang diberikannya kepada komandan Pasukan Pasifik ke-2 sangat negatif. Walaupun begitu, P. A. Vyrubov menulis mengenai penembakan Madagaskar:
"Pada 13, 18 dan 19, seluruh skuadron pergi ke laut dan menembak perisai. Penggambaran pertama kurang baik, tetapi yang kedua dan terutama yang ketiga sangat bagus. Sudah jelas bagaimana kita memerlukan latihan. Menara 12 inci ditembakkan dengan sangat baik: busur, misalnya, meletakkan 5 dari 6 cangkang, jadi laksamana Togo harus menandatangani untuk menerimanya sepenuhnya."
Sekali lagi, kita tidak boleh mencari alasan untuk meningkatkan ketepatan kebakaran kapal kita semata-mata dalam kaedah zeroing, tetapi, jelas, ia memainkan peranan, memungkinkan penentuan jarak yang lebih tepat, itulah sebabnya peluru 305 mm bermula untuk mencapai sasaran lebih kerap.
Oleh itu, kita dapat mengatakan bahawa teknik sifar yang digunakan oleh kapal-kapal Pasukan Pasifik ke-2 di Tsushima hanya mempunyai satu kelemahan mendasar - ia dihasilkan bukan dalam voli, tetapi dalam satu tembakan.
Sejauh mana kritikal bagi kita?
Mengenai faedah melihat di voli
Mari kita mulakan dengan fakta bahawa menembak di voli membolehkan anda menentukan parameter jarak dan pergerakan kapal musuh dengan lebih tepat.
Menurut "Peraturan" tahun 1927, liputan dianggap dapat diandalkan hanya ketika sekurang-kurangnya 2 ledakan terlihat di kedua-dua sisi sasaran. Sekiranya hanya ada satu, maka penutup tersebut diakui sebagai tidak dapat diandalkan, tetapi ada juga penutup yang berpindah dan tidak terbang (ketika kebanyakan pecah jatuh di belakang atau di depan sasaran). Jelas, pemerhatian seperti itu sangat membantu petugas penembak dalam menyesuaikan api.
Dan sama jelasnya bahawa mustahil untuk memperoleh maklumat seperti itu dengan menembakkan satu proyektil. Sekiranya proyektil jatuh ke bawah - ini dapat dilihat dan difahami, tetapi jika percikan tidak dapat dilihat, maka mustahil untuk mengatakan sama ada ia adalah penerbangan atau penutup, kerana proyektil itu dapat mencapai sasaran. Ternyata jika mustahil untuk memerhatikan penerbangan, artileri hanya harus kembali ke kaedah yang dijelaskan dalam "Organisasi …", iaitu untuk mencapai undershoot dan kemudian setiap voli berikutnya untuk mendekatkan percikan ke sisi kapal musuh. Tetapi untuk ini tidak hanya perlu membedakan ledakan dengan latar badan sasaran, tetapi juga untuk melihat jarak antara pecah dan sasaran, yang jauh dari selalu mungkin. Dan sekiranya berlaku kesalahan, melepaskan tembakan untuk membunuh berarti membuang tembakan dengan sia-sia.
Oleh itu, harus diasumsikan bahawa ketepatan penembakan kapal Rusia di Tsushima sangat bergantung pada seberapa baik sasaran itu diperhatikan dan pada jatuhnya cangkang mereka sendiri.
Sekiranya Mikasa dilihat dengan baik, maka mereka menembaknya dengan cepat, kira-kira pada masa yang sama dengan tembakan Jepun ke Suvorov. Sekiranya sekitar 14:30 "Eagle", memindahkan api ke "Iwate", dengan baik melihat kejatuhan cangkangnya, maka ketepatan penembakannya sedemikian rupa sehingga yang terakhir harus bergerak dari api. Tetapi dalam beberapa kes, letupan dari cangkang kerang mereka sendiri tidak dapat dilihat. Sebagai contoh, pegawai artileri kanan "Nakhimov" Gertner 1st menunjukkan:
"Begitu jarak menjadi 42 teksi.," Nakhimov "mulai menembak, pertama di" Mikaza ", dan ketika dia meninggalkan sudut api, kemudian di abeam. Pemasangan penglihatan dilakukan berdasarkan pembacaan kedua pengintai jarak jauh, tetapi tidak mungkin untuk menembak dengan melihat kerana tembakan yang tidak terlihat."
Jelas, penembakan seperti itu tidak begitu tepat.
Oleh itu, penglihatan di voli mempunyai kelebihan yang tidak dapat disangkal, itulah sebabnya ia kemudian digunakan di mana-mana.
Bagi orang Jepun, mereka berlatih melihat di voli, dan, sejauh yang saya faham, ia dilakukan dengan cara ini. Tampar ditembak bukan oleh semua artileri sekaligus, tetapi hanya oleh pasukan berasingan. Dalam kes di mana jarak pertempuran cukup besar, hanya senjata berat yang dapat melakukan zeroing, namun, di Tsushima, sebagian besar, tidak ada keperluan untuk ini.
Sebab Ketepatan Menembak Lebih Baik Armada Bersatu
Mari kita mulakan dengan yang mudah - penembak Jepun lebih berpengalaman. Dua pertempuran dengan armada Rusia, selain pertempuran kecil, jelas memberi mereka pengalaman bertempur, yang tidak dimiliki dan tidak dapat dimiliki oleh artileri Rusia dari skuadron Pasifik ke-2 dan ke-3. Tetapi sekarang kita menganalisis bukan pengalaman, melainkan kaedah memadam kebakaran. Dan di sini orang Jepun mempunyai empat kelebihan penting:
Pertama, ini adalah cangkang peledak tinggi yang meletup ketika menabrak apa pun - bahkan ke dalam air, bahkan ke kapal musuh, dan memberikan percikan tinggi dan tiang asap hitam. Oleh itu, lebih mudah bagi orang Jepun untuk masuk ke dalam, dan masih ada jarak jarak yang signifikan, di mana kapal-kapal Rusia tidak lagi berpeluang untuk masuk, dan orang Jepun, berkat penglihatan yang baik dari letupan cengkerang mereka, masih mengekalkan peluang ini.
Kedua, ini adalah penggambaran dalam voli, yang memungkinkan untuk menentukan pembetulan yang diperlukan pada penglihatan dan penglihatan belakang dengan cepat dan lebih tepat. Semua penjelasan telah diberikan di atas, jadi saya tidak akan mengulanginya sendiri.
Tetapi ada juga "ketiga" yang sangat penting, iaitu - orang Jepun dan memusatkan perhatian, dan tembakan untuk membunuh dilakukan dengan peluru tinggi yang sama.
Mengapa ia penting?
Seperti berikut dari "Peraturan" tahun 1927 dan seperti yang difahami oleh akal sehat kita, pertempuran tembak tidak terbatas pada pertempuran artileri, tetapi baru saja dimulai. Itulah sebabnya "Peraturan" juga menuntut penembakan untuk membunuh, dan juga memusatkan perhatian, di voli - sehingga seseorang dapat menilai apakah musuh telah keluar dari bawah penutup, dan menghentikan api untuk membunuh tepat pada waktunya, sekali lagi beralih ke zeroing. Pada prinsipnya, artileri Jepun di Tsushima tidak menghadapi masalah seperti itu - mereka berdua bertujuan dan melepaskan tembakan untuk membunuh dengan peluru tinggi yang sama. Tetapi penembak Rusia, walaupun mereka menggunakan peluru "berasap" yang berkesan untuk memusatkan perhatian, masih harus beralih ke menembak untuk membunuh setelah menyelesaikannya. Maksudnya, untuk menggunakan tempurung keluli dengan pengisian pyroxylin, yang tidak meletup ketika dijatuhkan ke dalam air dan ledakannya tidak akan terlihat ketika kapal musuh terkena.
Sekiranya orang Jepun salah menentukan parameter sasaran dengan memusatkan angka, ini terbukti semasa peralihan ke menembak untuk membunuh. Bagaimanapun, penembak kita akan kehilangan kelebihan ini, walaupun mereka mempunyai ranjau darat yang berkualiti tinggi untuk dilihat. Dalam semua kes ketika jatuhnya peluru Rusia "tanpa asap" kurang diperhatikan kerana jarak dan keadaan cuaca, sangat sukar, jika tidak mustahil, untuk menentukan saat ketika kapal Jepun meninggalkan penutup. Orang Jepun, tentu saja, tidak menghadapi masalah seperti itu. Lebih tepatnya, bukan itu sama sekali - tentu saja, mereka juga dibatasi oleh keadaan cuaca, tetapi, tentu saja, semua perkara lain sama, pegawai Jepun membezakan hasil kebakaran mereka pada jarak yang lebih besar daripada yang kita miliki.
Dengan kata lain, penggunaan peluru dengan letupan tinggi memberi kelebihan kepada Jepun dalam ketepatan, bukan hanya dalam penglihatan, tetapi juga dalam proses kebakaran untuk membunuh. Anggota artileri Armada Bersatu mengetahui serangan kapal Rusia dan memahami kapan api untuk membunuh tidak lagi berkesan. Dalam kes ini, mereka dapat menjelaskan parameter sasaran dengan memusatkan perhatian, atau, jika ini sukar kerana penumpuan api pada sasaran beberapa kapal lain, pindahkan api ke kapal perang Rusia yang lain.
Bayaran balik untuk kelebihan dalam ketepatan yang diberikan oleh tembakan peluru tinggi yang berterusan - peluru Jepun secara praktikal tidak menembusi perisai. Tetapi, seperti yang telah saya jelaskan sebelumnya, di sebalik kekurangan ini, ranjau darat Jepun memberikan banyak pecahan dan memprovokasi kebakaran, yang secara efektif mengurangkan potensi artileri kapal Z. P. Rozhestvensky, melumpuhkan kawalan kebakaran terpusat, dan dalam beberapa kes - kepingan artileri itu sendiri…
Ada sudut pandang bahawa jika orang Jepun menggunakan peluru menembus baju besi berkualiti tinggi di Tsushima, kapal-kapal Rusia akan mati lebih awal. Saya setuju dengan ini, tetapi dengan menggunakan ranjau darat mereka berjaya melemahkan api Rusia dan dengan demikian "membeli" diri mereka waktu tambahan, di mana mereka dapat menembak kapal kita dengan hampir tidak teratur.
Dan akhirnya, keempat, angkatan laut Jepun mempunyai pemandangan teleskopik yang lebih maju, yang saya nyatakan dalam artikel sebelumnya.
Pembaca mungkin tertanya-tanya mengapa, antara sebab-sebab lain, saya tidak menyebutkan warna hitam dan kuning kapal Rusia yang menantang, yang, menurut pendapat para pegawai Rusia, dengan jelas membuka topengnya dan menjadikan musuh lebih mudah menyerang mereka. Namun, agak peliknya, saya tidak mendapat pengesahan pendapat ini.
Sebagai contoh, Shcherbachev 4th menunjukkan:
"Walaupun jarak ke Iwate adalah 32 hingga 36 kabel, sangat sukar untuk menembaknya; semua kapal musuh sepenuhnya dicat dengan warna zaitun keabu-abuan, sepenuhnya bergabung dengan latar belakang cakrawala berkabut dan kabur dan asap yang melayang di seberang laut."
Terdapat petunjuk lain bahawa pada 50 kabel kapal Jepun ternyata tidak dapat dibezakan dengan latar belakang langit dan laut. Tetapi orang Jepun juga mengadu tentang penglihatan yang buruk, mengganggu penggambaran. Oleh itu, komandan "Yakumo" menunjukkan dalam laporan pertempuran:
"Dalam pertempuran di siang hari ini, kerana kabut lebat pada jarak lebih dari 6000 m, sukar untuk mengamati kapal musuh dengan jelas, [dan] dari semasa ke semasa [dan] pada 6000 m ada kekurangan kejelasan [keterlihatan]."
Walaupun kita mengira kabel artileri, tetap saja kita bercakap mengenai jarak 32, 8 kabel! Artinya, orang Jepun mengalami kesukaran untuk memerhatikan kapal-kapal kita pada jarak yang sama seperti kita.
Di samping itu, ada satu pertimbangan lagi, yang pada pandangan pertama sangat logik, tetapi saya tidak mengesahkannya. Ada banyak bukti bahawa peluru Jepun, ketika memukul air, tidak hanya memberikan percikan, tetapi juga tiang asap hitam. Asap ini, tentu saja, dapat dilihat dengan jelas, tetapi …
Tetapi adakah itu dapat dilihat dengan jelas di latar belakang sisi hitam kapal perang skuadron kita?
Namun, hitam pada warna hitam dalam keadaan penglihatan yang buruk tidak begitu mudah dibuat. Dan ada kemungkinan Z. P. Rozhestvensky, merancang untuk melindungi kapalnya dari serangan malam dengan cat hitam dan kuning, tidak melakukan kesalahan besar dan tidak mempermudah orang Jepun untuk menembak seperti yang biasa dipercayai hari ini.
Baiklah, alasan untuk keunggulan Jepun jelas.
Tinggal hanya untuk mengetahui apa yang boleh dan tidak dapat dilakukan oleh para laksamana Rusia dalam penyediaan skuadron Pasifik ke-2 dan ke-3, untuk entah bagaimana meneutralkan kelebihan Jepun.
