Rasa bersalah dan bertaubat
Permulaan abad ke-21 dapat digambarkan sebagai masa bertaubat, dan pertobatan orang yang tidak bersalah. Orang kulit putih yang tidak pernah menjadi hamba harus tunduk di hadapan orang kulit hitam yang tidak pernah menjadi hamba. Lelaki dan wanita heteroseksual normal yang mencipta keluarga, membesarkan anak-anak, harus memberi penghormatan dan pekerjaan kepada homoseksual dan transgender, beberapa di antaranya sudah tidak memahami jantina mereka.
Ini adalah ciri bahawa mereka yang benar-benar melakukan kejahatan tidak berperikemanusiaan tidak akan bertobat sama sekali. Amerika Syarikat tidak tergesa-gesa untuk mengakui tidak sahnya Operasi Kebebasan Iraq dan pengeboman Yugoslavia, serta sejumlah besar kejahatan perang lain yang dilakukan oleh angkatan bersenjata AS di berbagai belahan dunia. Jepun tidak mengecam tindakan Detasmen 731, yang melakukan eksperimen tidak berperikemanusiaan pada manusia - banyak anggotanya menjalani kehidupan yang panjang sebagai orang yang dihormati - doktor dan akademik, termasuk berulang kali mengunjungi Amerika Syarikat untuk bertukar pengalaman.
Turki menolak sepenuhnya semua tuduhan pembunuhan beramai-ramai di Armenia, dan Belgia yang cintakan perdamaian tidak bertobat atas kejahatan yang dilakukan di Kongo. Hanya pada tahun 2020, raja Belgia meminta maaf dalam sebuah surat pada kesempatan ulang tahun ke-60 pembebasan Kongo - mereka mengatakan, apa yang kemudian berlalu.
Selepas kejatuhan Uni Soviet dan pengurangan pewarisnya yang ketara - Persekutuan Rusia, peluang ketenteraan, ideologi dan ekonomi untuk mempertahankan kepentingan mereka sendiri, banyak orang muncul yang ingin menyalahkan orang Rusia, terutamanya orang Rusia.
Bekas republik Soviet dan negara-negara blok Soviet, yang mendapat kebebasan yang telah lama ditunggu-tunggu, sering dinyatakan dalam kesempatan untuk kembali ke sistem feudal, dengan lantang mulai menuntut pengakuan atas kesalahan USSR dalam pekerjaan mereka, menuntut pertobatan dan ganti rugi untuk kerosakan yang disebabkan. Terutama yang bersemangat dan bersemangat dalam usaha ini adalah Poland dan negara-negara Baltik - Latvia, Lithuania, Estonia. Ya, dan negara-negara lain di Eropa Timur, tidak, tidak, ya, dan ingat tentang "penjajahan Soviet", yang membawa mereka penderitaan yang tidak terhitung.
Dengan latar belakang ini, semakin banyak usaha untuk meletakkan Nazi Jerman dan Uni Soviet pada tahap yang sama, yang bahkan 50 tahun yang lalu tidak dapat disampaikan kepada siapa pun walaupun dalam mimpi buruk.
Dengan semua ini, penduduk Eropah Timur, dan populasi kebanyakan republik lain di USSR, sering hidup jauh lebih baik daripada penduduk Republik Sosialis Persekutuan Soviet (RSFSR).
Terdapat banyak artikel dan kajian yang menunjukkan betapa besarnya pengaruh USSR terhadap perkembangan bekas republik Soviet dan negara-negara blok Soviet, pelaburan apa yang dilakukan dalam industri dan infrastruktur mereka. Pada masa yang sama, perkembangan ekonomi republik bekas Uni Soviet yang tidak intensif tidak membenarkan "pendudukan" di mata mereka - mereka mengatakan, dengan bebas, mereka dapat mencapai lebih banyak - jelas, dapat difahami bahawa dalam hal ini ekonomi mereka akan tidak dibina di USSR, tetapi akan ditaja oleh Amerika Syarikat.
Namun, ada faktor lain yang membenarkan sepenuhnya masuknya negara-negara Eropah Timur ke USSR (dalam bentuk republik Soviet atau negara-negara blok Soviet).
Rakan-rakan Nazi
Kebetulan negara-negara Eropah Timur tidak bertekad untuk menjadi kuasa besar. Untuk jangka masa sejarah yang terhad, Poland - Komanwel Poland-Lithuania merebut gelaran ini, namun ia dengan cepat kehilangan pengaruhnya, sebahagian atau keseluruhannya dari Austria, Prusia, Jerman, Empayar Rusia, dan kemudian di USSR.
Tidak dapat secara bebas memperluas bidang kepentingan penting mereka, negara-negara Eropah Timur secara sukarela atau sukarela dan secara paksa mengambil bahagian dalam konflik ketenteraan kuasa-kuasa lain. Khususnya, semasa Perang Dunia Kedua, negara-negara Paksi merangkumi Hungary, Romania dan Bulgaria.
Di negara-negara Baltik, setelah pendudukan, yang berlaku dengan cepat dan hampir tanpa darah, detasmen sukarelawan dibentuk, termasuk pasukan SS. Dan selalunya "orang-orang antek" bertindak lebih kejam daripada orang-orang Jerman mereka. Selepas kejatuhan Uni Soviet, di banyak negara, orang-orang antek Nazi dipulihkan, mereka rela pergi ke perarakan dan berkongsi kenangan masa lalu.
Walaupun kenyataan bahawa harapan rakyat republik Baltik tidak menjadi kenyataan - bagi Nazi Jerman mereka masih merupakan "perlumbaan rendah diri", protes anti-Soviet berlanjutan hingga akhir perang (dan bahkan selepas itu). Harus diingat bahawa tidak semua orang menyokong rejim Nazi - ada gerakan partisan. Walaupun begitu, dapat dikatakan bahawa sentimen nasionalis di negara-negara Baltik dominan.
Mari kita anggap bahawa USSR tidak mulai mencaplok negara-negara Baltik, Poland, Hungaria, Romania dan Bulgaria ke blok Soviet. Ini akan membawa kepada apa? Adakah mereka akan hidup dengan aman dan bahagia sebagai negara merdeka, tanpa memasuki blok ketenteraan, seperti "Switzerland Eropah Timur"?
Tidak, jawapannya di sini akan tegas - negara-negara Eropah Timur secara automatik akan menjadi boneka Amerika Syarikat dan seterusnya menjadi anggota Perikatan Atlantik Utara (NATO).
Oleh itu, faktor pertama yang membenarkan masuknya Latvia, Lithuania dan Estonia ke Uni Soviet, dan Poland, Hungary, Romania dan Bulgaria ke blok Soviet, adalah jaminan perpindahan mereka secara sukarela ke pihak yang berpotensi menjadi musuh Amerika Syarikat. dan satelitnya
Eropah Timur Amerika
Sudah jelas bagi semua peserta dalam Perang Dunia Kedua bahawa itu hanyalah mukadimah kepada pengagihan semula dunia berikutnya. Otot-otot Amerika Syarikat dan Uni Soviet, mengepam otot-otot mereka semasa perang, pasti terpaksa saling menempel di leher.
Marilah kita mempertimbangkan "sejarah alternatif" di mana negara-negara Eropah Timur sebulat suara meninggalkan perikatan ketenteraan dengan Amerika Syarikat, dan tidak mulai menjadi tuan rumah lapangan terbang dan pangkalan tentera NATO. Kami mengikuti jalan sosialisme-kapitalisme lembut - sesuatu di antara Sweden dan Yugoslavia. Berapa lama keadaan ini berterusan?
Pada awal Perang Dingin, pada pertengahan abad ke-20, kereta kebal dan pesawat adalah kekuatan serangan utama pihak lawan - tidak ada peluru berpandu balistik antarbenua pada masa itu. Oleh itu, kehadiran penyangga dari negara-negara berkecuali dalam keadaan tertentu tidak bermanfaat bagi Amerika Syarikat atau USSR. Pada masa yang sama, motivasi AS dan USSR berbeza.
Kehadiran senjata nuklear memberi Amerika Syarikat peluang untuk merancang perang pencegahan terhadap Uni Soviet, dengan melakukan serangan besar-besaran oleh pesawat pengebom terhadap bandar-bandar Soviet. Matlamat angkatan bersenjata Kesatuan Soviet adalah sebaliknya - secepat mungkin untuk merebut benua Eropah dengan pasukan darat, untuk memindahkan lapangan terbang Amerika sejauh mungkin dari sempadan, mengurangkan kemungkinan serangan nuklear di wilayahnya.
Dalam keadaan seperti ini, adakah Amerika Syarikat akan membenarkan wujudnya negara-negara berkecuali?
Ia sangat tidak mungkin. Paling baik, Agensi Perisikan Pusat AS (CIA) akan menganjurkan rampasan kuasa di negara-negara ini, dan dalam hal penentangan aktif (kita berbicara mengenai negara-negara Eropah Timur yang kuat dan bebas), ia akan menjadi campur tangan tentera berskala penuh.
Mengingat bahawa USSR kalah dari kemunculan lapangan terbang AS dan pangkalan tentera di Eropah Timur, campur tangan Kesatuan Soviet dapat dianggap tidak dapat dielakkan, yang akan menyebabkan munculnya konflik ketenteraan di Eropah Timur, yang setanding dengan perang di Korea dan Vietnam.
Oleh itu, faktor kedua yang membenarkan kemasukan Latvia, Lithuania dan Estonia ke Uni Soviet, dan Poland, Hungary, Romania dan Bulgaria ke blok Soviet, adalah bahawa, walaupun mereka tidak mahu bekerjasama dengan Amerika Syarikat, mereka akan dipaksa untuk melakukannya, atau penolakan mereka untuk bergabung akan menjadi penyebab konflik berskala penuh antara AS dan USSR
Kiamat nuklear
Pada akhir Perang Dunia II dan semasa Perang Dingin, Amerika Syarikat mengembangkan puluhan rancangan serangan nuklear. Secara khusus, rancangan Peancer pada 14 Disember 1945 memperuntukkan pelepasan 196 bom atom di 20 bandar dan pusat industri Kesatuan Soviet. Rancangan "Totality", yang dikembangkan pada tahun 1946, membayangkan menjatuhkan 20-30 bom nuklear di bandar-bandar Soviet - Moscow, Gorky, Kuibyshev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazan, Leningrad, Baku, Tashkent, Chelyabinsk, Nizhny Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozny, Irkutsk dan Yaroslavl.
Dibangunkan pada tahun 1949, rancangan "Dropshot" meminta pelepasan 300 bom atom dan 6 juta tan konvensional di 100 kota Soviet. Akibat pengeboman atom dan konvensional, kira-kira 100 juta warga Soviet akan dihancurkan. Pada masa akan datang, jumlah bom atom yang sepatutnya dijatuhkan di bandar-bandar Soviet hanya bertambah.
Nampaknya keinginan negara-negara Eropah Timur untuk tidak terjerumus ke dalam batu karang cukup dimengerti - tidak kira apa yang berlaku kepada Kesatuan Soviet, lebih baik berada di pihak pemenang, dan siapa ini jika bukan Amerika Syarikat dengan bom atom? Bagaimanapun, ada pengalaman yang berjaya dalam memberikan perkhidmatan kepada Hitlerite Jerman, mengapa tidak bekerja untuk AS sekarang? Mungkin kemudian sesuatu akan diperoleh dari warisan Soviet, atau adakah mereka akan diambil untuk menjaga kem tumpuan?
Namun, sebenarnya, semuanya jauh dari sederhana.
Dalam jangkaan pencerobohan Amerika, Kesatuan Soviet tidak duduk diam. Pejuang dan pencegat dibina dengan cepat, senjata baru dikembangkan - sistem peluru berpandu anti-pesawat (SAM), yang mampu menghentikan armada pengebom Amerika atau meminimumkan kekuatan serangan mereka. Tangki tangki USSR dapat keluar dari serangan nuklear dan menjatuhkan Amerika Syarikat dari benua Eropah, sehingga mereka tidak diberi kesempatan untuk melakukan serangan bom besar-besaran di wilayah Soviet.
Adalah logik bahawa kekuatan permusuhan yang paling besar dapat diperoleh pada awal perang. Sekiranya Eropah Timur tergolong dalam blok Soviet, pejuang dan sistem pertahanan udara Uni Soviet akan menembak jatuh pengebom Amerika di wilayah Eropah Timur, Amerika akan melakukan serangan nuklear terhadap pangkalan dan kota Soviet maju (termasuk di Eropah Timur).
Sekiranya negara-negara Eropah Timur berpihak kepada Amerika Syarikat dan sekutunya, semuanya akan sama - sekiranya berlaku serangan oleh Amerika Syarikat atau ancaman sebenarnya, USSR akan melakukan serangan kuat di pangkalan AS, termasuk senjata nuklear yang akan digunakan. Pengebom Amerika dari pangkalan yang lebih jauh akan menembak jatuh di wilayah Eropah Timur. Tanpa senjata nuklear, USSR akan menggunakan jenis senjata pemusnah besar-besaran - kimia, bakteriologi. Tidak akan ada yang hilang.
Secara umum, dalam kedua versi, wilayah negara-negara Eropah Timur dengan kebarangkalian tinggi akan berubah menjadi zon pengecualian yang tidak bernyawa. Lalu apa perbezaannya ke blok mana yang dilalui oleh negara-negara Eropah Timur, paling tidak bagi mereka?
Perbezaannya adalah bahawa banyak kali dunia digantung dengan benang. Dapatkan Amerika Syarikat kelebihan tambahan dalam bentuk pangkalan maju di wilayah negara-negara Eropah Timur, dan mereka dapat memutuskan untuk melaksanakan salah satu rancangan mereka untuk perang nuklear. Dan Eropah Timur yang tidak bernyawa akan menjadi kenyataan.
Oleh itu, faktor ketiga yang membenarkan kemasukan Latvia, Lithuania dan Estonia ke Uni Soviet, dan Poland, Hungary, Romania dan Bulgaria ke blok Soviet, adalah untuk mengurangkan kemungkinan perang dunia ketiga dengan penggunaan senjata nuklear, di mana sebahagian besar Eropah Timur akan dimusnahkan
Penyangga ini, selebar sekitar 500 kilometer, dapat menjadi batu sandungan dalam rancangan ahli strategi Amerika, mengira berapa banyak pengebom dengan bom atom yang akan ditembak jatuh dan berapa banyak yang akan mencapai sasarannya. Penyangga 500 kilometer adalah sekitar satu jam penerbangan untuk pengebom pada waktu itu, ini adalah setengah hari, di mana baji tangki USSR akan lebih dekat ke pantai Selat Inggeris. Ini adalah faktor penting untuk membuat keputusan untuk memulakan atau membatalkan perang nuklear.
Pada masa kini
Kesimpulan yang dibuat sebelumnya bahawa jika mereka tidak bergabung dengan blok Soviet, negara-negara Eropah Timur akan terjamin dan secara sukarela bergabung dengan perang salib AS ke Timur, disahkan sepenuhnya oleh tingkah laku mereka setelah kejatuhan Uni Soviet.
Nampaknya dalam keadaan detente, hiduplah dengan aman dan bahagia untuk diri sendiri, kembangkan pelancongan, bekerjasama dengan pelbagai negara - pada awal tahun 90an Rusia membuat konsesi yang belum pernah terjadi sebelumnya kepada Amerika Syarikat dan Barat, tetapi tidak, hampir semua negara Timur Eropah bekas blok Soviet dengan cepat dan dengan senang hati bergabung dengan NATO.
Adakah ini keperluan sebenar? Tidak, satu bahaya. Dari semua pihak, kedudukan neutral bagi negara-negara Eropah Timur akan lebih menguntungkan. Bayangkan bahawa NATO telah membuat keputusan serius untuk menyerang Rusia. Terdapat keraguan besar bahawa kita akan dapat menahan hanya menggunakan senjata konvensional. Dalam keadaan seperti itu, dapat dianggap bahawa penggunaan senjata nuklear taktikal (TNW) secara praktikal tidak dapat dielakkan.
Dan di mana caj nuklear pertama akan terbang?
Sudah tentu tidak ke Amerika Syarikat, Britain atau Perancis - ini terlalu berbahaya, tetapi pangkalan dan tentera Amerika yang tertumpu sebelum pencerobohan di wilayah Eropah Timur cukup mudah, mungkin dikatakan, tujuan yang sah - mereka sendiri naik ke batu pasir, secara sukarela.
Mari kita anggap keadaan sebaliknya, Rusia memutuskan untuk mengembalikan USSR di kawasan perbatasannya dan menyerang negara-negara, misalnya, negara-negara Baltik. Berapa lama tangkapan mereka berlangsung - satu jam, sehari? Tidak diragukan lagi bahawa bahkan gerakan kepartian akan diatur dalam realiti semasa - kemungkinan besar, video baru akan muncul di TikTok. Poland akan bertahan lebih lama, tetapi dalam senario dalam format konflik satu lawan satu, kekuatannya tidak dapat dibandingkan. Dan bagi negara-negara Eropah Timur, konflik ketenteraan akan selalu menjadi "Zugzwang".
Negara-negara Eropah Timur tidak dapat menghentikan Rusia sendiri, tidak kira betapa lemahnya negara itu. NATO tidak akan membela mereka - mengapa kemudian semua "permainan perang" ini, hanya membazirkan wang? Ia akan bergabung - dan sekali lagi permusuhan utama akan dilakukan di wilayah mereka, dengan risiko menggunakan senjata nuklear oleh kedua belah pihak.
Apa gunanya keahlian NATO?
Kemungkinan besar, ini sudah menjadi kebiasaan bersejarah sebagai "di bawah seseorang" akibat dari terus berada di bawah naungan kuasa besar. Sukar untuk hidup dengan fikiran anda sendiri, oleh itu kebebasan bagi kebanyakan negara di Eropah Timur bermaksud kemampuan untuk memilih siapa yang dapat dijual dengan harga yang lebih tinggi. Sekiranya terdapat krisis ekonomi yang serius di Amerika Syarikat, para utusan akan segera berlari ke Jerman atau Beijing - bawa, panaskan, ajarlah dengan bijak. Dan bahkan mengenai "persaudaraan Slavia" akan diingat - perlu untuk segera mengembalikan monumen, menulis semula buku teks sejarah.
Ya, dan di peringkat rumah tangga, keinginan untuk bergabung dengan NATO dan percubaan untuk memfitnah Rusia dapat dimengerti: bagi tentera dan pegawai semua lapisan, ini adalah suntikan wang tunai, bagi ahli politik, ini adalah cara mudah untuk membina kerjaya dan membenarkan salah perhitungan ekonomi dan penggelapan. Mereka menjual senjata ke samping, meledakkan gudang dengan sisa - Rusia yang harus disalahkan, khususnya - Petrov dan Bashirov. Masalahnya adalah bahawa ini adalah faedah jangka pendek, tetapi dalam jangka panjang masih ada risiko yang sama untuk jatuh ke dalam "batu nuklear".
Atau mungkin anda harus berhenti retorik agresif, cuba hidupkan fikiran anda sendiri dan membina hubungan dengan jiran tanpa tuduhan dan histeria?
Mungkin negara-negara Eropah Timur masih berpeluang menjadi negara yang benar-benar merdeka dan berkecuali?
