Tetapi apa lagi yang ada hubungannya dengan idea-idea ini mengenai transformasi jenis senjata nuklear yang paling meluas di Angkatan Bersenjata AS menjadi "kasim nuklear." Memandangkan tidak dapat diganti (buat masa ini, dan tidak selamanya, tentu saja) bagi senjata nuklear Amerika Syarikat dan kadar penurunan yang layak (pada tahun pertama pemerintahan Trump - 354 tuduhan, atau 9%), jelas bahawa penurunan tidak akan berhenti dalam dekad akan datang. Dan di suatu tempat pada akhir dekad ini, "lubang" akan cukup dalam. Pada tahun 2030-an (diasumsikan), pengeluaran akan dipulihkan ke satu tahap atau yang lain. Kecuali, tentu saja, istilah "melayang" lagi.
Terdapat juga titik yang menarik. Orang Amerika secara tradisional menyebarkan sebahagian besar hulu ledak mereka di SSBN. Dan SSBN jenis "Ohio", dan ia akan mula dinyahaktifkan secara beransur-ansur mulai 2026. Ini walaupun terdapat program berterusan untuk memperluas sumber dan pemodenan kapal pengangkut peluru berpandu yang sangat baik ini dengan peluru berpandu yang sangat baik ("Trident-2" dapat dipertimbangkan salah satu karya kejuruteraan peluru berpandu balistik bawah laut, bersama dengan R- 29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" atau, katakanlah, R-30 "Bulava").
Seperti yang dapat kita lihat dari grafik, setelah pembaikan dan pengisian semula inti menjelang tahun 2020, jumlah kapal induk peluru berpandu yang akan digunakan adalah maksimum, 14, tetapi setelah tahun 2026 ia akan mulai turun sebanyak 1 kapal per tahun, dan seterusnya hingga 2031, ketika ia dirancang untuk memasuki pembinaan SSBN kelas Columbia pertama dalam siri 12 buah. Jadual telah disusun agar jumlah kapal induk peluru berpandu tidak jatuh di bawah 10, tetapi sekarang ini terdapat kebimbangan yang sangat serius di Amerika Syarikat bahawa ia akan dipenuhi. Program ini secara tradisinya semakin meningkat untuk kompleks industri ketenteraan AS, dan syaratnya mengancam akan beralih.
Jadual penggantian SSBN Amerika. Petak bernombor adalah SSBN kelas Ohio dan nombor kapal, kotak berukuran x adalah SSBN kelas Columbia
Pada saat yang sama, sama sekali bukan fakta bahawa Perjanjian MULAI-3, yang berakhir pada tahun 2021, dan kedua-dua kuasa besar mencapai tahap pembawa yang ditentukan dan caj hanya tahun ini, akan diperpanjang. Walaupun terdapat keuntungan yang jelas bagi Rusia, dia, secara amnya, bermanfaat bagi kedua-dua belah pihak, kerana kedua-dua Persekutuan Rusia, yang tidak mempunyai alasan rasmi untuk menjadikan START-3 sebagai pegangan bahkan esok (dasar pertahanan peluru berpandu Amerika), tidak akan meninggalkan sebelum tarikh akhir, atau Amerika Syarikat, yang suka merungut hampir "perbudakan" perjanjian. Nampaknya, oleh kerana Rusia tidak membiarkan saat-saat yang menyusahkan di dalamnya, perjanjian itu segera menjadi perbudakan. Tetapi sangat sukar untuk mempercayai bahawa pada tahun 2021 ia akan berpanjangan atau akan ada START-4 baru atau beberapa perjanjian pengganti nama lain, memandangkan hubungan semasa dan perkembangan mereka. Hubungan berkembang positif seperti senjata nuklear Amerika. Walaupun, tentu saja, pemanasan secara tiba-tiba tidak boleh dikesampingkan.
Maksudnya, Rusia tidak akan terikat dengan batasan angka perjanjian. Dan jika 15 tahun yang lalu, kita akan menyiarkan dari sudut ini pada kesempatan ini bahawa kita tidak mampu untuk membina gudang senjata kita, tetapi Amerika Syarikat - ya, sekurang-kurangnya sebanyak yang diperlukan, dan sangat cepat (ingat ucapan seperti itu, mungkin), maka sekarang keadaannya "agak" sebaliknya. Sebabnya tidak perlu dijelaskan kepada mereka yang membaca ini dan bahan sebelumnya mengenai topik tersebut. Sudah tentu, kita tidak memperoleh wang, tetapi Rusia mempunyai kemampuan pengeluaran dan kewangan untuk membina senjata, tentu saja, jika perlu. Dan Amerika Syarikat mempunyai detik, tetapi masalah dengan yang pertama dan yang kedua tidak dapat diselesaikan dengan cepat.
Dan sudah ada tanda-tanda pertama bahawa Rusia sudah merencanakan untuk mengembangkan kekuatan nuklear strateginya dari tidak berlanjutannya rejim senjata ofensif strategik, tetapi juga meninggalkan peluang untuk pemeliharaan rejim perjanjian. Berita terkini mengenai "pembatalan" pembinaan SSBN Projek 955B (nombor 4), dan penggantiannya dengan 6 SSBN dari siri tambahan Projek 955A (kecekapan 955B tidak jauh lebih tinggi daripada 955A yang ditingkatkan daripada harga) - dari siri yang sama. Hasilnya, pada akhir tahun 2020, kita akan mendapat pengelompokan Boreyev dalam 3 unit dan Boreev dalam 11 unit, dengan 224 SLBM Bulava dengan 1344 BB (6 per peluru berpandu), iaitu hampir keseluruhan had MULAI-3 hanya boleh dipilih oleh kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu ini. Jelas bahawa mungkin untuk mengenakan sejumlah lebih banyak biaya pada roket agar sesuai dengan batas, tetapi mereka benar-benar ingin memiliki banyak kapal, jelas mereka tidak mengharapkan Perjanjian. 11-12 akan mencukupi. Atau mereka mengharapkan perjanjian baru lain, dengan had yang lebih tinggi, yang mana Amerika Syarikat, memandangkan keadaannya, akan sangat sukar diterima.
Dan berita baru-baru ini bahawa tidak lama lagi pengelompokan PGRK monoblock lama dari jenis Topol akhirnya akan digantikan oleh ICBM dari siri Yars, dan ini, dengan cara, jika kita mengurangkan dua rejimen yang sekarang dipindahkan ke Yars, akan ada kira-kira 7-8 rejimen, iaitu, hingga 72 ICBM. Seperti yang anda ketahui, "Yars" membawa sehingga 6 BB, walaupun ia bertugas, sebagaimana mestinya, dengan 4 BB. Dan mungkin ada giliran blok tunggal "Topol-M" dalam versi silo dan mudah alih, dan ini adalah 78 peluru berpandu lain. Secara umum, bersama dengan penggunaan Sarmats yang akan datang dan bukannya Voevod (jika semuanya berjalan lancar, dari tahun 2020) dan berita tidak menyenangkan yang lain untuk orang Amerika seperti ICBM 15A35-71 dengan Avangard AGBO (pada tahun 2019 mereka akan diumumkan secara rasmi sebagai digunakan), nampaknya bahawa Amerika tidak akan mempunyai masa untuk bereksperimen dengan pelonggaran hulu ledak termonuklear kerana alasan politik.
Ketika saya membaca berita mengenai hulu ledak hasil rendah untuk pertama kalinya di salah satu sumber berita kami, ungkapan ini juga menarik perhatian saya, yang cukup mengejutkan saya. Dan dengan merujuk kepada Christensen.
"Di sisi lain, W80-1 mungkin digunakan bukan W76-2, yang memiliki kemungkinan penyimpangan bulat 30 meter …"
Setelah membaca ungkapan ini, untuk beberapa alasan, segera terpikir olehnya bahawa Mr Christensen telah kehilangan cengkaman sepenuhnya dan lupa atau tidak tahu bahawa kepala perang nuklear W80-1 untuk sistem peluru berpandu pelayaran udara AGM-86 tidak mungkin digunakan dengan cara apa pun di Trident-2 SLBM ", dan walaupun anda mengambil" paket fizikal "yang sebenarnya, kepala pelindung harus dibuat semula. Ya, dan KVO tidak bergantung pada muatannya, namun pada pengangkut, bagaimanapun, dan jika seperti ini pada peluru berpandu jelajah, maka dalam peluru berpandu balistik akan sama sekali berbeda. Tetapi membaca sumber utama meyakinkan kami bahawa Mr Christensen masih tidak sepenuhnya buruk, dan inilah penterjemah kami menghadapi masalah memahami teks tersebut. Christensen menulis tentang sesuatu yang sama sekali berbeza. Faktanya adalah bahawa rancangan yang tidak dapat direalisasikan yang diumumkan oleh kepemimpinan tentera-politik termasuk pengembangan peluru berpandu pelayaran laut bertenaga nuklear. Secara teorinya mungkin untuk melepaskan rangkaian Tomahawks nuklear, yang belum lama ini sepenuhnya ditukarkan menjadi bukan nuklear, walaupun mengapa, walaupun pembelian Tomahawks konvensional ditangguhkan sementara (nampaknya, kerana "kejayaan" mereka di menyerang ke Syria, mereka berehat untuk pemodenan)? Lebih-lebih lagi, tidak ada bayaran untuk mereka - ia telah lama dimusnahkan. Dan untuk CD berasaskan laut yang menjanjikan, tidak ada tempat untuk menagih - mereka tidak ada. Amerika akan mengembangkan roket.
Jadi, Christensen percaya, dan ini jelas merupakan pendapat peribadinya, bahawa caj W80-1 dari CD penerbangan dapat disesuaikan dengan CD laut. Terdapat keraguan tentang hal ini - peluru berpandu sangat berbeza, dan bukan untuk apa-apa bahawa pada satu ketika CD penerbangan hanya mengembangkan hulu ledak nuklear untuk mereka, dan CD tentera laut dan darat, sebenarnya, mempunyai muatan yang berkaitan. Tetapi walaupun perubahan seperti itu mungkin berlaku, itu akan menjadi "Trishka's caftan" lain secara nuklear. Terdapat sedikit cas jenis ini, dan sekarang ada peluncur peluru berpandu nuklear udara di persenjataan daripada yang diperlukan walaupun untuk pengebom B-52N penuh, dan tidak semuanya digunakan sebagai kapal induk (ada juga ujian dan melatih kenderaan). Dan semua caj ini dimaksudkan, menurut dokumen rasmi NNSA dan Departemen Tenaga AS, untuk diubah menjadi modifikasi W80-4 untuk CD LRSO yang dilancarkan udara yang menjanjikan. Dan Angkatan Udara AS tidak akan membiarkan Angkatan Laut AS "memeras" sumber yang sangat berharga itu, dan pengaruh politik mereka "di mahkamah" akan membolehkan mereka melakukannya. Walaupun Angkatan Laut mempunyai pengaruh yang lebih besar, dan ada kemungkinan untuk melenyapkan beberapa tuduhan (mereka tidak akan memberi banyak, mereka tidak), maka pelemparan tuduhan seperti itu hanya akan mengurangkan jumlah pertuduhan di AS kekuatan nuklear strategik, kerana pasukan peluru berpandu tentera laut bukan milik pasukan strategik.
Tetapi hal ini tidak mungkin terjadi, walaupun pada kenyataannya sekarang, ketika "promosi" tindakan politik-politik yang tidak semestinya di media massa lebih penting daripada kesan geopolitiknya yang sebenarnya, ada yang mungkin.
Sementara itu, menjadi diketahui bahawa Kongres AS menolak dengan suara mayoritas suatu pindaan yang secara tajam memotong dana untuk pengembangan W76-2. Jelas, banyak orang yang tepat memakan perkembangan "paling kompleks" ini.
