Pada hari yang lain, media penuh dengan berita utama yang memuji sistem pembakar api (TOS) berat kami dari semua jenis, dari "Buratino" hingga "Tosochka". Dimodenkan, diperbaiki, dipasang yang baru. Dengan petunjuk terbuka terhadap "potensi" - takut, kerana TOC kami tidak mempunyai analog. Dan barang-barang seperti itu.
Dan kemudian timbul persoalan: mengapa ia berlaku yang tidak mereka miliki? Apa yang begitu eksklusif di CBT kami sehingga tidak ada seorang pun di dunia yang dapat membuat benda seperti itu?
Pertama sekali, anda perlu melihat sejarah dan memahami peranan sebenar mesin ini di medan perang.
Pertama, beberapa perkataan mengenai letupan termobar. Iaitu, menggabungkan kekalahan sasaran dengan mengubah suhu dan tekanan. Selepas letupan peluru, campuran disembur di udara dan awan terbentuk, yang dinyalakan.
Kelajuan letupan letupan ini sangat perlahan, campuran (propyl nitrat dan serbuk magnesium) membakar pada kelajuan 1500–3000 m / s, yang tiga kali lebih rendah daripada campuran mudah terbakar konvensional.
Tetapi tepatnya kerana kadar pembakaran campuran yang rendah, semua oksigen dibakar dengan teliti di udara. Suhu pembakaran sekitar 3000 darjah Celsius, yang tidak selesa untuk hampir keseluruhan persekitaran.
Tetapi pembakaran juga menimbulkan lonjakan tekanan. Pertama, dari letupan itu sendiri dan di bawah pengaruh suhu, tekanan meningkat, dan apabila oksigen terbakar dalam isipadu udara tertentu, tekanan turun sebanyak 150-200 mm Hg di bawah atmosfera. Untuk jangka masa yang sangat singkat.
Secara amnya, semuanya tidak menyenangkan bagi mereka yang mengalami letupan seperti itu. Bukan suhu, jadi tekanan boleh menyebabkan perubahan yang tidak dapat dipulihkan dalam tubuh manusia, tidak sesuai dengan kehidupan normal.
Senjata comel ini dicipta lama dahulu. Semasa Perang Dingin, dalam proses meningkatkan kekuatan api. Pembakar api telah membuktikan dirinya dengan baik dalam dua perang dunia sebagai senjata huru-hara anti-personel. Walau bagaimanapun, pemodenan untuk jenis kemusnahan orang yang mengerikan ini mengemukakan dirinya, kerana sebuah senjata api dengan tangki di belakangnya adalah tujuan utama seorang infanteri (untuk alasan yang jelas).
Ya, dengan istilah "alat pembakar api" semua orang memahami sejenis senjata yang melemparkan campuran yang terbakar dalam jarak dekat. Tetapi para saintis, dengan hanya menyalin prinsip "api Yunani" (yang tidak disampaikan kepada para pahlawan kuno), memasukkan campuran api ke dalam kapsul dengan tujuan menyerahkannya ke tempat pengaktifan menggunakan pemecut apa pun.
Secara umum, senjata yang mampu memusnahkan tentera musuh di bunker, bunker dan tempat-tempat lain yang sukar dijangkau telah lama diperlukan oleh semua tentera. Perang Dunia II menunjukkan bahawa sesuatu yang kuat dan mudah alih (ya, seperti alat nyala api) dalam pertempuran bandar adalah ciri yang sangat berguna.
Beginilah lahirnya peluru seperti TBG-7V. Ya, RPG-7 adalah cara yang sangat mudah untuk menghantar hulu ledak termobarik ke tingkap rumah yang bertentangan. "Tanin" terbang sejauh 100-200 meter dan memotong semuanya ke akar dalam radius 10 meter dari dirinya.
Kemudian ada "Bumblebee", yang terbang sedikit lebih jauh (1000 m), dan membunuh semua makhluk hidup dengan volume 80 meter padu. Dan "Bumblebee-M" terbang lebih jauh.
Secara semula jadi, sesuatu yang dilukis, secara umum, besar dan bergerak sendiri. Kerana "Bumblebees" telah membuktikan diri mereka dengan sangat baik di Afghanistan.
Jadi penampilan "Pinocchio" cukup logik dan masuk akal. Dan kenyataan bahawa TPS juga diuji di Afghanistan. Ya, jarak tembak adalah, untuk lebih kecil, kecil, hingga 4 km. Tetapi casis dari T-72 memungkinkan keduanya untuk pergi ke jarak tembakan ke arah musuh, dan setelah menembak untuk pergi, tidak benar-benar keluar jalan. Dengan pantas.
Dan kenderaan muatan pengangkutan (TZM) dipadankan, berdasarkan trak KrAZ-255B.
Di pergunungan Afghanistan, "Buratino" menunjukkan kehebatannya. Ternyata peluru volumetrik dan termabar sangat baik tepatnya dalam keadaan kawasan pergunungan yang sukar dijangkau.
Lebih-lebih lagi, nuansa ditentukan di sana, yang memainkan peranan penting dalam bagaimana peralatan ketenteraan ini digunakan.
Apa yang begitu baru dan "tiada tandingannya" di cengkerang Buratino?
Tidak ada apa-apa. Mesin itu sendiri sangat kontroversial. Di satu pihak, baju besi tangki dan kelajuan yang baik memungkinkan untuk meluncur ke garisan pelancaran dan cepat keluar dari sana. Tetapi sempadannya sendiri kecil. 4 km (lebih tepatnya, 3600 m) - ini adalah "Cornet", dan "Javelin", dan "Stugna" dengan mudah mengubah kereta menjadi besi buruk. Kami bahkan tidak bercakap mengenai ATGM dan helikopter yang lebih serius.
Oleh itu, penggunaan TOC terhadap tentera biasa kelihatan tidak berguna. Di mana-mana daripadanya ada sesuatu untuk menghancurkan pemancung api sendiri.
Lebih-lebih lagi, ada penyelesaian yang lebih berat untuk pasukan tetap: Smerch / Tornado-S MLRS yang sama, yang mampu menembakkan hulu ledak termobarik 9M55S pada jarak 25 hingga 70 km.
Mahal tetapi berkesan. Dan yang penting, ia selamat.
Perkara lain adalah pengasingan militan yang tidak teratur dan entah bagaimana. Tidak ada senjata berat yang mampu merosakkan platform tangki. RPG, anda tahu, jangan kira di sini sama sekali.
Dan sangat mungkin untuk menembak mereka (di Afghanistan, di Chechnya) dengan cangkang TOS "Buratino" tanpa pemandu dan lebih murah daripada menggunakan "Smerchi". Semasa bekerja di kawasan, ketika anda tidak perlu memikirkan kemungkinan kerugian di kalangan penduduk awam, yang tidak berada dalam jangkauan, dan mengenai ketepatan, NURS adalah senjata biasa.
Oleh itu, "Buratino" datang ke pengadilan di Afghanistan dan Chechnya.
Dan evolusi lebih lanjut dalam bentuk "Solntsepek" sudah 6 km, bukan 4. Jaraknya semakin meningkat, walaupun para pembangun penanggulangan tidak duduk diam. Dan ya, "Smerch" (yang diubah menjadi "Tornado-S", dihubungkan ke satelit, membuat cangkang dikendalikan dan diperbetulkan) tidak menjadi lebih murah.
Sekarang (cukup diharapkan) dalam perkhidmatan tentera Rusia adalah kedua-dua pilihan - dan "Buratino" dan "Solntsepyok". Perisai, kepantasan, sistem perlindungan sesuai dengan NURS abad yang lalu, yang membakar segala-galanya ketika bekerja di kawasan.
Kini telah ada informasi mengenai tahap pengembangan baru - TOS-2 "Tosochka", yang akan ditembakkan pada jarak hingga 15 km. Semua NURS yang sama dengan kepala pelindung termobaric. Sama murah dan boleh dipercayai. Semasa bekerja di seluruh kawasan.
Tetapi timbul persoalan. Mengapa, walaupun dalam tentera kita, hanya ada beberapa sistem seperti itu? Oleh kerana mereka "tidak mempunyai analog", dll? Dan di dunia tidak ada barisan untuk CBT. Iraq, Azerbaijan, Kazakhstan, Arab Saudi, Syria - itulah yang bersenjata dengan TOS-1A. Dari senarai ini, Kazakhstan dan Syria boleh disebut sekutu. Walaupun begitu dengan regangan.
Jadi mengapa terdapat begitu sedikit CBT dalam tentera dengan senjata ini? Dan mengapa tidak ada analog jika semuanya begitu mudah?
Terdapat beberapa sebab.
Yang utama adalah kerentanan luar biasa mesin terhadap tembakan meriam automatik asas. Kami tidak bercakap mengenai senjata roket. Sebarang kesan mekanikal pada peluru boleh menyebabkan reaksi yang sangat buruk - kebocoran bendalir dan kemungkinan pencucuhan. Dan sedikit tidak akan menjadi milik anda.
Bukan di mana-mana walaupun di Afghanistan, barisan sel yang melampau tidak dipenuhi dengan peluru berpandu kerana itu, dan di Chechnya, TPS hanya berfungsi di bawah penutup kereta kebal.
Oleh itu, ini adalah kerentanan dan, sebagai akibatnya, bahaya kekalahan pasukannya dari ATGM dan meriam automatik yang tidak lama lagi akan menjadikan TOS sebagai mesin pertempuran moden di barisan hadapan. Lebih-lebih lagi, semasa permusuhan berskala besar. Di sana, TOC langsung kehilangan MLRS, baik dalam jangkauan dan kecekapan.
Lebih-lebih lagi, suara pujian didengar oleh fakta bahawa TOS-1A meletakkan kerang dengan ketepatan +/- 10 meter. Pengukuran jarak dibuat menggunakan laser rangefinder. Maksudnya, tidak ada cara untuk mencapai sasaran di belakang gunung?
Dan apa sebenarnya yang kita ada?
Dan yang tinggal hanyalah senjata polis semata-mata. Dengan pengkhususan yang sangat sempit - konflik tempatan di wilayah negara-negara terbelakang dan operasi kontra-keganasan.
Izinkan saya menekankan: di kawasan pergunungan.
Ya, di kawasan pergunungan, di mana sukar kerana menggunakan teknik apa pun, TPS, membakar kawasan yang mencurigakan, atau kawasan di mana militan dilihat, atau tindak balas terhadap tindakan militan - tidak diragukan lagi, ini adalah berkesan. Memandangkan kekurangan senjata yang mampu merosakkan kereta, militan dan pengganas.
Tidak ada artinya media melaporkan bahawa TOS-2 baru akan dihantar ke bahagian Daerah Ketenteraan Selatan. Di daerah itulah kita mempunyai banyak pegunungan, dan di tempat-tempat itu sangat gelisah. Jadi penampilan di YuVO TOS-2 baru dengan peningkatan jarak tembak dibenarkan.
Sekarang mengapa pengintip banyak "bakal rakan kongsi" tidak memburu rahsia TOC. Mungkin kerana tidak ada rahsia.
Tetapi mari kita lihat. USA. Ngomong-ngomong, mereka melakukan dengan baik dengan caj termobar. Tetapi mereka menyerahkannya dengan pesawat, atau dengan peluru berpandu MLRS atau pelayaran yang sama. Sekutu mereka melakukan perkara yang hampir sama. Israel, misalnya, menjatuhkan peluru tersebut di bangunan kediaman di Lubnan.
Orang Cina juga dalam keadaan lengkap. Mereka menyalin semua yang mereka dapat. Termasuk ODAB-500 kami. Dan mereka juga lebih suka menghantar peluru TB mereka dengan pesawat atau peluru berpandu.
Lebih tepat ternyata.
Bagi penggunaannya, tidak terlintas di mana peluru seperti itu dapat digunakan hari ini. Lebih-lebih lagi mempertimbangkan sikap negatif PBB terhadapnya. Afghanistan? Sayangnya, hari ini kontinjen NATO duduk di sana. Dan, mesti saya katakan, dia duduk dengan tenang. Pertarungan antara Taliban dan pegawai keselamatan pemerintah menunjukkan bahawa negara itu masih mengalami perang saudara, seperti 200 tahun yang lalu di bawah pemerintahan Inggeris.
Masa-masa ketika tentera Soviet dapat mengatur akhir cepat bagi Mujahidin dengan bantuan "Buratino", nampaknya, pada masa lalu. Hari ini, keadaan berbeza di Afghanistan. Tidak begitu tegas, dan Amerika dan sekutunya lebih menguntungkan apabila penduduk tempatan mati dalam pertarungan.
Orang Eropah, dengan kawasan mereka dan orang ramai, secara umum, tidak boleh memikirkan peluru TB. Amat mengerikan untuk membayangkan akibat dari permohonan tersebut. Orang Amerika tidak lebih baik. Dan tidak ada begitu banyak pengganas di Amerika Syarikat sehingga perlu membina mesin sedemikian demi mereka.
Dari negara maju, hanya Israel yang berperang. Tetapi ini hanya berlaku apabila semuanya bercampur-campur di sana sehingga anda juga tidak dapat mula mengayunkan pedang termobar. Mungkin, tentu saja, saya ingin bercakap mengenai Gaza, tetapi siapa yang membenarkannya?
Oleh itu, ternyata semua kes menggunakan sistem pemadam api berat dapat dihitung dengan satu tangan. Afghanistan (USSR), Chechnya dan Syria (Rusia), Karabakh (Azerbaijan).
Harap maklum bahawa semuanya adalah sapuan.
Itulah sebabnya mengapa TPS Rusia dan tetap "tidak ada tandingannya", kerana sistem pemadam api polis semata-mata, hanya bersyarat sesuai untuk membersihkan wilayah, belum diperlukan oleh siapa pun di dunia.
Pada hakikatnya, tentera dunia tidak tergesa-gesa untuk menggunakan mesin ajaib, yang mampu, dengan beberapa cengkerang tempurung berkaliber kecil, untuk mengatur kiamat tempatan dengan mereka sendiri.
Selain itu, TOC mempunyai titik lemah yang lain. Sistem ini sangat bergantung pada cuaca. Angin kencang akan menyebarkan awan dan menghalangnya terbentuk untuk kesan yang diinginkan. Hujan hanya akan "mencairkan" campuran api dan menekannya ke tanah. Kabus juga akan membawa kesan yang sama.
Berjuang dalam keadaan cuaca yang sempurna? Itu pilihan lain.
Secara umum, hanya polis yang menggunakan dan kesan moral terhadap musuh oleh kenyataan bahawa ada perkara seperti itu "yang tidak mempunyai analog." Tidak lebih.
Saya yakin bahawa jika seseorang di dunia memerlukan sistem sedemikian, maka analog akan muncul dengan cepat. Eksklusif kerana tidak ada yang rumit dan inovatif di dalamnya.
Sudah tentu, hakikat bahawa kita memilikinya tidak akan memburukkan lagi orang. Kecuali bagi mereka yang mungkin terkena mesin ini. Di pergunungan Caucasus, misalnya. Ada sesuatu yang perlu difikirkan untuk masa depan.
Dan perkara utama di sini adalah tidak keterlaluan.
Seperti yang pernah dikatakan oleh Kolonel Jeneral Stanislav Petrov dari RKhBZ dalam wawancara dengan Krasnaya Zvezda, bahawa senjata pasukan RKhBZ dapat digunakan pada masa damai untuk melindungi alam sekitar.
Sudah tentu, anda boleh, misalnya, membakar ladang rami dalam jurang CBT. Atau poppy. Anda boleh cuba melawan kebakaran hutan. Ya, apa sahaja yang dapat anda fikirkan, tetapi adakah ia berbaloi?
Ya, kami mempunyai sejumlah sistem pemadam api berat yang sedang digunakan. Mereka tidak mempunyai analog di dunia, tidak ada taktik penerapan yang dirumuskan dengan jelas. Mereka betul-betul. Mereka dimodenkan dan diperbaiki. Sekurang-kurangnya tidak ada bahaya dari mereka.
Seberapa berguna sistem ini? Memandangkan sejarah 40 tahun mereka mempunyai pelbagai kegunaan? Masa akan menentukan.
