Baru-baru ini, sebuah artikel yang sangat menarik muncul di VO - "Khrushchev yang terhormat atau betapa berbahayanya kapal induk Amerika untuk Rusia." Kesimpulannya adalah bahawa, dengan mempertimbangkan sistem pengesanan moden dan dengan adanya peluru berpandu terbaru, Persekutuan Rusia mempunyai kemampuan untuk melindungi tepiannya dengan pasti dari pencerobohan AUG. Marilah kita menyatakan sudut pandangan yang berbeza mengenai isu ini.
Harus diakui bahawa konflik antara Amerika Syarikat dan Persekutuan Rusia sangat tidak mungkin terjadi, dan jika berlaku permusuhan, kemungkinan besar itu adalah konflik antara Persekutuan Rusia dan NATO. Konflik ketenteraan seperti ini boleh berlaku dalam dua bentuk - nuklear atau bukan nuklear.
Sayangnya, "di Internet" kita selalu berurusan dengan komen mengenai topik "Kita akan diserang, dan kita adalah seluruh dunia!" Sayangnya … Baik senjata Rusia maupun Amerika sudah cukup lama untuk menjadikan dunia ini menjadi debu. Sebagai contoh, menurut data Jabatan Luar Negeri AS mengenai pelaksanaan START-3 dari 1 Januari 2016, Amerika Syarikat mempunyai 762 hulu ledak nuklear yang digunakan, Rusia mempunyai 526. Jumlah hulu ledak yang dikerahkan oleh Amerika Syarikat adalah 1538, dan Rusia mempunyai 1648 Tetapi ini hanya untuk yang dikerahkan. Menurut sumber lain, Amerika Syarikat mempunyai 1,642 dikerahkan dan 912 hulu ledak mothballed; untuk Rusia - masing-masing 1643 dan 911. Secara kasar, begitu juga kita. dan Amerika mampu melakukan serangan tunggal menggunakan sekitar 1500-1600 hulu ledak (menurut sumber lain, Amerika Syarikat lebih lemah - sekitar 1400 hulu ledak) dan … apa maksudnya? Sayangnya, tidak ada yang baik untuk Persekutuan Rusia.
Negara kita mempunyai lebih kurang 1100 bandar. Sudah tentu, satu hulu ledak 100 Kt standard tidak akan cukup untuk memusnahkan sebahagian daripadanya, namun demikian. Bagi Amerika Syarikat, mereka mempunyai sekitar 19,000 bandar. Dan memukul mereka semua dengan memukul 1.600 hulu ledak adalah mustahil. Dan selain itu … tidak akan ada 1.600 daripadanya. Tidak pernah berlaku sama sekali semua peluru berpandu dilancarkan secara normal - masih akan ada peratusan kegagalan tertentu. Mungkin tidak semua kapal selam peluru berpandu strategik dapat menyerang - seseorang mungkin mati sebelum sempat menembak. Sesuatu akan mencerminkan pertahanan peluru berpandu AS, bukan kerana pengarangnya benar-benar percaya pada kemampuan untuk menangkis serangan peluru berpandu balistik, tetapi beberapa peluru berpandu pelayaran yang dilancarkan dari kapal induk peluru berpandu strategik mungkin "menang". Tidak mungkin semua ini diambil bersama-sama akan mengambil peratusan yang besar, tetapi masih harus difahami bahawa sebahagian dari hulu ledak kita tidak akan sampai ke musuh.
Apabila hulu ledak megaton meletup, tidak lebih dari 5% populasi yang berada di sana akan mati 10 kilometer dari pusat gempa. Benar, 45% lagi harus mengalami kecederaan dengan pelbagai tahap keparahan, tetapi ini hanya jika pukulan jatuh ke atas warga yang tidak curiga. Tetapi jika mereka sudah bersedia dan mengambil sekurang-kurangnya langkah perlindungan paling sederhana, maka kerugiannya akan berkurang, bahkan jika tidak berganda, akan dikurangkan. Dan kita jauh dari semua 1.600 hulu ledak kelas megaton, ada 10 kali lebih lemah, dan ada banyak dari mereka.
Pencemaran radioaktif? Perlu diperhatikan bahawa orang Jepun, setelah letupan nuklear di Hiroshima dan Nagasaki, mulai membangun kembali dan mendiami kota-kota ini setelah sekitar dua atau tiga tahun. Ya, tentu saja, ada akibatnya - misalnya, tahap leukemia yang luar biasa tinggi (melebihi norma sekurang-kurangnya dua kali), namun demikian, jangkitan itu tidak mengancam kematian masyarakat yang berada di pusatnya. Orang Jepun menganggarkan skala pencemaran alam sekitar di Chernobyl sekurang-kurangnya 100 kali lebih besar daripada akibat letupan bom di Hiroshima. Dan juga harus diingat bahawa peluru termonuklear, dalam keadaan tertentu, tidak memberikan pencemaran alam sekitar yang terlalu ketara.
Musim sejuk nuklear? Di AS, USSR, Perancis, Great Britain dan China, sejumlah sekurang-kurangnya 2.060 ujian cas atom dan termonuklear dilakukan, termasuk 501 ujian di atmosfera. Tidak dapat dikatakan bahawa dunia sama sekali tidak memperhatikan hal ini, tetapi tidak ada akibatnya, sekurang-kurangnya agak dekat dengan yang membawa maut, tidak datang.
Dengan kata lain, setelah menggunakan semua potensi nuklear strategik yang kita gunakan hari ini, kita tidak begitu damai - kita bahkan tidak berani membersihkan Amerika Syarikat. Kami akan menanggung kerugian besar, kami akan memusnahkan sebilangan besar penduduk bandar - ya. Kami akan membasmi sebahagian besar potensi industri - tentu saja. Mari letakkan pembangunan ke wilayah negara-negara Afrika Tengah - mungkin, walaupun ini bukan lagi fakta.
"Seluruh dunia penuh debu" - ini adalah sejak zaman USSR. Apabila kita tidak mempunyai 2.550-2.600 hulu ledak, tetapi 46.000 (Empat Puluh Enam Ribu) - maka - ya, kita benar-benar dapat "menyemai" mereka di wilayah Amerika Syarikat, dan, mungkin, di seluruh Eropah, jika tidak sampai kehancuran sepenuhnya dari semua kehidupan yang cerdas, yang sangat hampir dengan itu. Sayangnya, kita tidak mempunyai kekuatan seperti itu. Sejak sekian lama, kita tidak lagi mempunyai kemampuan USSR untuk menghapuskan potensi ketenteraan Amerika Syarikat, Eropah dan NATO yang digabungkan dengan kekuatan termonuklear sahaja.
Pada masa yang sama, kita sendiri, sekiranya orang Amerika memilih bandar kita sebagai keutamaan, kita akan berada dalam keadaan yang sangat sukar. Sebilangan besar penduduk bandar akan binasa. Pada hakikatnya, kerugian kita tidak mungkin melebihi yang dialami Amerika, tetapi anda perlu memahami bahawa mereka mempunyai lebih banyak bandar dan penduduk daripada negara kita, dan mereka akan mengalami kerugian dengan ukuran yang sama jauh lebih mudah daripada kita. Lebih daripada 326 juta orang tinggal di Amerika Syarikat, iaitu 2.22 kali lebih banyak daripada di Persekutuan Rusia. Tetapi dengan jumlah yang hampir sama dalam hulu ledak, kita tidak boleh menjangkakan 2.22 kali lebih banyak kerugian kepada orang Amerika.
Kita boleh melakukan serangan yang akan membunuh puluhan juta orang Amerika sekaligus, dan banyak lagi - seterusnya, akibat kecederaan, penyakit, jangkitan dan akibat dari kerosakan infrastruktur negara mereka. Dan kita sendiri, setelah mendapat "sambutan penuh", tidak akan mati kepada orang terakhir. Kita hanya akan tetap berada di abu negara yang pernah hebat dalam menghadapi Eropah yang disatukan yang tidak tersentuh oleh api nuklear. Ini bukan untuk kepentingan kita, jadi sebilangan besar senjata nuklear kemungkinan besar akan dibelanjakan untuk mengalahkan sasaran ketenteraan di benua Eropah. Dan ini sekali lagi, melemahkan serangan kita di wilayah AS.
Tetapi … Sekiranya kedudukan kita dalam konflik nuklear jelas lebih buruk daripada Amerika Syarikat, ini sama sekali tidak bermaksud bahawa Amerika Syarikat melakukannya dengan baik. Maksudnya ialah Amerika Syarikat, nampaknya, juga tidak memiliki kemampuan untuk memusnahkan potensi manusia, industri dan ketenteraan Persekutuan Rusia dengan menggunakan senjata nuklear sahaja.
Peluru berpandu jelajah tidak berfungsi dengan baik dalam mematikan lapangan terbang moden. Dan jika anda membelanjakan peluru nuklear untuk mereka, maka … baiklah, ya, kami bukan RSFSR dengan sekitar 1.450 lapangan terbang awam. Kami mempunyai sekitar 230 daripadanya, dan setelah reformasi Serdyukov, daripada 245 anggota tentera, hanya 70 yang masih beroperasi, tetapi … Tetapi ini sudah menjadi 300 lapangan terbang, yang memerlukan sekurang-kurangnya 300 hulu ledak untuk dimusnahkan. Dan berapa banyak sebenarnya? Mungkinkah orang Rusia yang menipu secara senyap-senyap memulihkan beberapa lapangan terbang yang sebelumnya ditinggalkan? Atau mungkin mereka tidak terlalu ditinggalkan? Mungkin hanya dalam tin? Dan menawar masa mereka? Mungkin begitu, dan mungkin seperti itu, tetapi bagaimana untuk memastikannya? CIA? Tidak, di sini tidak cukup untuk naik di Instagram dan VKontakte, Jen Psaki juga tidak akan dapat mengatasi, perlu bekerja di sini, dan James Bond kekal dalam filem abad ke-20 …
Dan bagaimana dengan lokasi pasukan darat? Lagipun, mereka juga perlu dikeluarkan dari permainan. Baiklah, bagaimana orang-orang Rusia, yang sudah tidak punya apa-apa kerugian, akan mengambil, dan menyerah pada lawatan ke Saluran Inggeris? Siapa yang akan menghentikan mereka? Bundeswehr? Maaf, pada tahun 1985 terdapat Bundeswehr dengan modal "B", yang terdiri dari 12 divisi, termasuk 6 tangki, 4 infanteri bermotor, satu infanteri gunung dan satu udara. Walaupun jumlah masa damai adalah 75% kakitangan, dan kakitangan di bahagian tangki kemudian terdiri daripada 24 ribu orang (sebenarnya, itu adalah kumpulan tangki). Dan ada juga pasukan wilayah "Heimatschutz" dalam jumlah 12 brigade dan 15 rejimen, yang, walaupun mereka adalah skuadron dan tidak lebih dari 10% dari jumlah biasa pada waktu damai, tetapi satu set lengkap senjata berat menanti mereka di gudang. Bundeswehr memiliki 7 ribu kereta kebal, 8, 9 ribu kenderaan tempur infanteri dan pengangkut personel berperisai, 4, 6 ribu senjata, mortar dan MLRS, dari udara mereka disokong oleh seribu pesawat … Dan sekarang - apa? Tiga bahagian, dan semuanya - sebanyak 244 kereta kebal, 95 daripadanya siap tempur, 44 untuk pemodenan, 7 adalah untuk pensijilan (apa pun maksudnya) dan 89 "tidak bersyarat" dan tidak dapat kembali ke sana kerana kerana kekurangan alat ganti …
Tentara darat Persekutuan Rusia, tentu saja, juga jauh dari USSR, tetapi….
Di samping itu, tentera kita mempunyai setumpuk kartu truf kecil di lengan bajunya, yang disebut "senjata nuklear taktikal" (TNW). Briged Rusia moden dalam serangan itu tidak menyenangkan dengan sendirinya, tetapi apabila brigade ini pada bila-bila masa boleh menyerang dengan peluru, kira-kira lima kiloton iklan, tetapi tidak satu … Tetapi jika tidak ada yang hilang, unit tentera yang sebenarnya dapat "disokong" oleh Pengawal Nasional. Dengan kapal induk perisai, artileri dan helikopternya sendiri. Mereka dengan cara yang baik, juga akan terkecuali dari sistem persamaan sebelum konflik. Dan jawatan arahan? Kemudahan pertahanan udara dan pertahanan peluru berpandu? Dan sistem pengintaian, semua radar luar cakrawala ini dan sebagainya? Pangkalan tentera laut? Kawasan penyimpanan senjata nuklear taktikal dan strategik, kerana tidak semuanya dikerahkan di negara kita dan Amerika Syarikat tidak mahu senjata itu digunakan? Stok senjata konvensional sehingga tidak ada yang melengkapkan simpanan? Dan bagaimana dengan hab pengangkutan dan persimpangan?
Dan sekali lagi, harus diingat bahawa tidak semua hulu ledak AS akan sampai ke wilayah negara kita. Untuk peluru berpandu Amerika, undang-undang yang sama berlaku untuk kita - ada yang tidak akan memulakan, ada yang tidak akan mencapai sebab teknikal, ada yang akan memintas sistem pertahanan peluru berpandu Rusia. Bagaimanapun, ini tidak buruk bagi jeneral Amerika, tetapi yang lain - bahawa untuk mengalahkan sasaran yang paling penting, jumlah hulu ledak yang menyerang harus digandakan, yang memerlukan peningkatan penggunaan senjata nuklear.
Sekiranya anda menghabiskan senjata nuklear untuk semua ini, maka tidak banyak yang akan tinggal untuk pemusnahan potensi perindustrian Persekutuan Rusia. Dan jika anda mengarahkan pemusnahan bandar dan industri, maka Persekutuan Rusia akan dapat mengekalkan potensi ketenteraan yang besar.
Sudah tentu, seperti yang kita katakan sebelumnya, senjata nuklear AS tidak terbatas pada "senjata serangan pertama." Amerika mempunyai senjata nuklear yang tidak digunakan dan senjata nuklear taktikal (kebanyakannya dalam bentuk bom jatuh). Dan, misalnya, mereka mungkin, mengarahkan serangan pasukan strategik untuk mengalahkan sasaran pegun, "menghancurkan" angkatan bersenjata kita dengan hulu ledak yang tidak dikerahkan dan senjata nuklear taktikal. Tetapi untuk ini mereka sendiri perlu mengekalkan potensi ketenteraan tertentu di sempadan kita.
Dengan kata lain, bahkan Amerika Syarikat dan NATO tidak dapat bertahan dengan senjata nuklear sahaja untuk menghancurkan Persekutuan Rusia sepenuhnya. Mereka juga memerlukan penggunaan senjata konvensional secara besar-besaran - kita bercakap mengenai penerbangan, peluru berpandu jelajah, mereka akan memerlukan kekuatan darat dan segala yang lain yang biasanya digunakan dalam perang dengan senjata "konvensional".
Perang nuklear dalam keadaan semasa sama sekali tidak akan berakhir dengan semua yang ada, dan sama sekali tidak mengecualikan permusuhan dengan senjata konvensional.
Dan kemudian timbul persoalan. Apa peranan yang boleh dimainkan oleh syarikat penerbangan Amerika dalam perang nuklear?
Pada akal - kolosal. Faktanya ialah senjata nuklear strategik mempunyai satu ciri - senjata itu dirancang untuk sasaran pegun dengan koordinat yang diketahui. Mereka tidak dapat menyerang kapal induk yang telah pergi ke laut. Baiklah, bayangkan satu keadaan: dunia membeku di ambang perang nuklear. Orang Amerika mengangkut kapal induk mereka ke laut - tidak semuanya sepuluh, tentu saja, kerana beberapa kapal mereka akan dalam proses perbaikan dan sekiranya berlaku konflik yang cepat, mereka tidak akan mempunyai masa untuk mengoperasikannya. Sebagai contoh, daripada sepuluh kapal induk Amerika, hanya enam yang dapat pergi ke laut. Tetapi enam kapal induk ini dipenuhi dengan pesawat - kapal induk nuklear cukup mampu membawa 90 pesawat, dan lebih banyak lagi. Sudah tentu, pada masa yang sama, dia tidak akan dapat bertarung, setelah berubah menjadi pengangkutan udara, tidak ada yang diperlukan dari dirinya.
Pengangkut kapal terbang keluar ke laut … dan tersesat dalam luasnya.
Dan kemudian Armageddon berlaku. Kami dan Amerika Syarikat menggunakan senjata api nuklear sepenuhnya. Kita berada dalam kedudukan yang lebih rentan, tetapi katakan kita berjaya. Dan kami menyerang bukan sahaja di wilayah Amerika Syarikat, tetapi juga berjaya menutup sasaran ketenteraan utama di Eropah dengan serangan nuklear. Termasuk pangkalan udara musuh sebelum pesawat yang berada di sana mempunyai masa untuk bersurai.
Apa hasilnya? Kenderaan tentera Persekutuan Rusia dan NATO mengalami kerosakan besar. Sebilangan besar potensi ketenteraan kita dan NATO terbakar dalam api atom. Dan pada masa ini enam kapal induk berkuasa nuklear AS yang sama muncul dari jerebu laut. Dengan lima ratus empat puluh pesawat di atas kapal.
Ayuh - hanya pesawat. Bukan rahsia lagi bahawa pesawat memerlukan penyelenggaraan, mesin moden yang paling sederhana "meminta" untuk kerja teknikal selama 25 jam setiap jam penerbangan. Ini adalah alat khas, orang terlatih, dan lain-lain, tetapi semua ini ada di kapal induk Amerika. Tetapi di Eropah, yang markas ketenteraannya telah mengalami serangan nuklear, semua ini mungkin belum ada.
Banyak penulis telah menulis, sedang menulis dan akan menulis mengenai fakta bahawa potensi ketenteraan kapal induk Amerika tidak terlalu hebat dengan latar belakang kekuatan tentera udara negara-negara Barat. Dan ini pasti benar. Tetapi mereka sama sekali tidak memperhatikan fakta bahwa dalam konflik nuklear skala penuh, potensi Angkatan Udara akan mengalami kerusakan parah, tetapi penerbangan kapal induk dapat dilestarikan. Kami tidak memiliki cara pengintaian yang mampu dengan cepat mengenal pasti kapal induk musuh dalam luasnya lautan dunia, atau senjata yang mampu memusnahkannya di sana. Idea bahawa "kita akan melihatnya melalui Peta Google dan menjauhi Setan" sangat bagus, jika anda tidak mengambil kira bahawa pembetulan peluru berpandu balistik dilakukan dengan menggunakan astrocorrection. Dan untuk mengubah koordinat kesan, adalah perlu untuk mengira dan menetapkan kedudukan rujukan bintang-bintang supaya roket dapat menavigasi sepanjang mereka dalam penerbangan, dan ini adalah masalah yang sukar dan, paling penting, bukan masalah cepat, yang sama sekali tidak termasuk kemungkinan menyerang sasaran bergerak. Juga jelas bahawa tidak ada yang akan menanam ruang laut beratus-ratus kilometer persegi dengan hulu ledak kelas megaton, dengan harapan dapat menghantam kawasan di mana kapal induk musuh berada. Sekiranya hanya kerana dalam kes Armageddon, Persekutuan Rusia akan berhadapan dengan fakta bahawa jumlah sasaran yang perlu dicapai jauh lebih besar daripada jumlah hulu ledak strategi yang ada.
Mungkin, Persekutuan Rusia mengumpulkan senjata ketepatan tinggi yang tidak cukup nuklear, dan dengan menggunakan TNW sepenuhnya di Armageddon, kita akan dapat meneutralkan sebahagian besar potensi ketenteraan NATO di Eropah. Tetapi kita pasti tidak mampu melumpuhkan rangkaian lapangan terbang Eropah (dan lebih-lebih lagi - Amerika). Di Jerman sahaja, terdapat 318 lapangan terbang berturap. Orang Turki mempunyai 91, Perancis 294, dan ada 1.882 di Eropah. Ada 5.054 di Amerika Syarikat.
Tidak dinafikan, salah satu sasaran utama serangan nuklear adalah bandar-bandar pelabuhan untuk mengelakkan pemindahan apa-apa dari Amerika Syarikat ke Eropah. Tetapi Amerika Syarikat cukup mampu menyebarkan dan memelihara sebahagian besar pesawat pengangkutan di wilayahnya sendiri, dan kemudian …
Kemudian, setelah ketibaan kapal induk ke pantai Eropah, pesawat mereka akan terbang ke lapangan terbang yang telah selamat setelah Armageddon. Pembekalan bahan bakar dan peluru dapat dilakukan baik dari stok Eropah dan dari Metropolis, iaitu. dari wilayah Amerika Syarikat dengan menggunakan pesawat pengangkutan. Pembaikan dan penyelenggaraan akan dilakukan secara langsung pada kapal induk yang terletak di tempat yang jauh dari pertempuran.
Ya, dalam "penjajaran" yang dijelaskan, kapal induk AS tidak akan terlibat dalam pertempuran dengan musuh sama sekali. Mereka akan memainkan peranan pengangkutan udara pada tahap pertama konflik, dan bengkel udara - pada tahap berikutnya. Tetapi setengah ribu pesawat tempur yang mampu melakukan permusuhan setelah Armageddon kemungkinan besar akan menjadi hujah ultimatum dalam konfrontasi antara Persekutuan Rusia dan NATO. Dengan kebarangkalian yang tinggi, kita tidak akan dapat mempertahankan diri daripada ancaman ini. Lebih-lebih lagi, seperti yang disebutkan di atas, sebahagian besar senjata nuklear taktik Amerika adalah bom jatuh bebas.
Sudah tentu, kaedah menggunakan kapal induk di atas benar-benar bermanfaat dan sangat jauh dari kepahlawanan. Dan ya, seseorang boleh ketawa: "Tuan-tuan laut yang hebat dalam peranan bengkel terapung ?!" Tetapi perkara utama dalam perang bukanlah postur yang indah, tetapi kemenangan, dan, dalam keadaan tertentu, kapal induk dalam keadaan konflik peluru berpandu nuklear berskala penuh moden cukup mampu memberikannya.
Tetapi ada satu lagi nuansa.
Mungkin pembalasan nuklear Persekutuan Rusia tidak akan menjatuhkan Amerika Syarikat kembali ke Zaman Batu, tetapi kerugian ekonomi "hegemon" akan begitu besar sehingga status kuasa besar harus dilupakan untuk waktu yang sangat lama, jika tidak selamanya. Kekuatan ekonomi Amerika Syarikat akan tergugat. Tetapi jika pada masa yang sama Amerika mempertahankan potensi angkatan laut mereka, yang memungkinkan mereka untuk mengawal pengangkutan laut tanpa syarat (dan, oleh itu, perdagangan luar negeri dunia, kerana 80% perolehan kargo melalui laut), maka mereka akan berpeluang untuk tetap dalam pangkat mereka, walaupun tidak dengan mengorbankan ekonomi, dan dengan mengorbankan kekuatan tentera.
Atau adakah seseorang berpendapat bahawa pendekatan seperti itu tidak bermoral dan tidak dapat diterima oleh Amerika Syarikat?
