Panglima telah melakukan tugasnya, panglima boleh pergi
Pada 4 Mei 1980, Josip Broz Tito meninggal dunia di klinik pembedahan Ljubljana, ibu kota sosialis Slovenia. Di antara pemimpin dunia, dia adalah antara yang tertua, dia sepatutnya berusia 88 tahun pada bulan Mei. Marsekal Tito adalah pengasas dan ketua tetap Yugoslavia persekutuan, yang menggantikan apa yang disebut kerajaan SHS, Serb, Croat dan Slovenia, di mana, selain mereka, ada orang Bosnia, Macedonia, dan Montenegrins.
Pertama, republik itu dipanggil FPRY - persekutuan dan rakyat, kemudian SFRY - juga persekutuan, tetapi yang paling penting - sosialis. Seperti yang diberitahu oleh banyak ahli politik dan ahli, perpecahan sosialis Yugoslavia telah meningkat lebih dari setahun sebelumnya - sebenarnya, sejak saat, pada 3 Januari 1980, media Yugoslavia secara ringkas melaporkan bahawa kesihatan Tito merosot dan dia diterima ke klinik.
Marsekal meninggal untuk waktu yang lama, dan jatuh sakit pada pertengahan Disember 1979, dan, seperti yang diingatkan oleh beberapa diplomat Yugoslavia, doktor Tito dan rakan-rakan terdekatnya menegaskan bahawa dia akan dirawat di Slovenia. Di sana, mereka mengatakan, ubat kelas tinggi, tetapi sejauh ini Ljubljana bukan hanya dari Belgrade, tetapi juga dari Kroasia, yang berasal dari pesakit … Tetapi di klinik Ljubljana, dia berada dalam keadaan koma selama lebih dari 100 hari.
Telah diketahui bahawa segera setelah kematian pemimpin Yugoslavia, sejarah perubatan dan dokumen mengenai rawatan Tito diklasifikasikan selama 75 tahun - mereka akan dibuka hanya pada tahun 2055! Bukankah semua ini bermaksud bahawa kalangan tertentu, yang bertujuan mempercepat perpecahan Yugoslavia, memutuskan untuk "menyingkirkan" Tito?
Bagaimanapun, sehingga musim gugur tahun 1979, media pusat dan tempatan SFRY hanya sesekali melaporkan sentimen dan serangan nasionalis di Bosnia-Herzegovina, Kroasia, Kosovo, Macedonia, Slovenia. Tetapi sejak akhir Disember 1979, mesej seperti itu menjadi lebih "luas" dan lebih kerap. Tetapi hanya dengan sebutan yang jarang berlaku mengenai penglibatan perkhidmatan khas Barat dalam keterlaluan. Yugoslavia, sebagaimana adanya, sedang dipersiapkan untuk kejatuhan negara yang tidak dapat dielakkan …
Yugoslavia Tito (seperti Stalin's Albania dan Romania di bawah Ceausescu) diperlukan oleh Barat bukan hanya sebagai halangan geopolitik terhadap "wabah merah", tetapi juga sebagai sejenis "bantalan" ideologi. Dan FPRY / SFRY juga bertindak sebagai pertunjukan sosio-ekonomi menentang USSR dan Warsaw Pact. Dengan permulaan "perestroika" yang terkenal, yang dengan sendirinya mempercepat kejatuhan USSR dan masyarakat sosial, halangan seperti itu tidak lagi diperlukan.
Oleh itu, sudah pada pertengahan 1980-an, Barat segera menghentikan program pinjaman konsesi kepada SFRY, yang semakin menuntut agar Belgrade melunaskan hutangnya yang terkumpul. Pada akhir 1980-an, mereka melebihi $ 28 bilion. Antara lain, mereka bercakap mengenai pembayaran denda kerana bukan pembayaran dan kekurangan dalam penghantaran barang Yugoslavia. Pada saat yang sama, tidak seorang pun dalam kepemimpinan SFRY bahkan dapat membandingkan dari jarak jauh dengan kemampuan, kewibawaan, dan kemampuan politik Tito. Ini menjadikannya lebih mudah bagi Barat untuk merangsang pemusnahan Yugoslavia.
Ringkasnya, perihalan tempoh Tito oleh Balkanis Rusia Yevgeny Matonin cukup objektif:
“Dari 88 tahun, Josip Broz memerintah Yugoslavia selama 35 tahun. Dia dengan mahir melakukan manuver antara Uni Soviet dan AS, mengambil satu persatu dengan syarat mudah, pinjaman besar (akibatnya, pada awal tahun 80-an, negara ini hampir muflis … - Kira-kira.pengarang.). Tetapi setelah kematian Tito, Yugoslavia hampir tidak bertahan selama satu dekad lagi dan berdarah runtuh, membawa keganasan ke seluruh dunia."
Dalam hubungan ini, adalah ciri bahawa Tito sendiri mengaku dalam perbualan dengan Kim Il Sung semasa lawatan marshal ke DPRK pada bulan Ogos 1977:
“Sosialisme kita didasarkan pada prinsip demokrasi sosialis, yang tidak termasuk peranan arahan badan-badan parti. Sosialisme seperti ini menunjukkan keberkesanannya. Tetapi ia bergantung terutamanya pada kesatuan politik rakyat negara kita. Saya bimbang kesatuan seperti itu akan hancur sekiranya saya tidak berada di sana."
Tito menyatakan penilaian yang serupa, atau lebih tepatnya, ketakutan, semasa rundingan dengan ketua RRC, Hua Guofeng, dalam lawatan yang sama belum pernah terjadi sebelumnya ke RRC pada bulan Ogos 1977. gerakan komunis ". Sangat menarik bahawa dengan cara yang sama, di bawah salinan karbon, ketua pasukan dan kebijakannya dipanggil di Moscow dan di negara-negara demokrasi rakyat. Tetapi "Gerakan Non-Blok" yang diprakarsai oleh Tito dianggap hampir sekutu di Uni Soviet, tetapi di Beijing disebut "projek khas perkhidmatan khas imperialis di negara-negara membangun dan gerakan pembebasan nasional dunia."
"Nama" Stalin yang pelik
Semasa lawatannya ke China dan Korea Utara, marshal yang sudah tua berusaha berdamai dengan "Stalinis ini" yang, bagaimanapun, menurut Nicolae Ceausescu, rakan Tito dari Romania, mempunyai "sosialisme yang lebih kuat daripada Uni Soviet." Ia tidak berjalan dengan baik, tetapi orang-orang Cina mendamaikan panglima perang dengan nama almarhum. Bukan hanya itu, dan Tito mengakui ini dalam wawancara dengan wartawan Yugoslavia:
"Saya dapat berdamai dengan Stalin dan Mao Zedong, setelah mengunjungi Beijing dan melihat di Tiananmen dengan potret besar Stalin, di sebelah potret Marx, Engels dan Lenin yang sama. Saya fikir pemulihan hubungan dengan China untuk Yugoslavia dan bagi saya secara peribadi lebih penting daripada yang lain hari ini."
Tetapi, seperti yang anda ketahui, sejak tahun 1979, RRC secara tiba-tiba mengubah haluan dasar luar dan ekonomi domestiknya. Pada masa yang sama, mengekalkan hingga kini sifat kepatuhan kepada Marx, Engels, Lenin, Stalin dan Mao Zedong. Oleh itu, Beijing tidak melakukan apa-apa untuk membantu Yugoslavia pasca Lithuania, atau Ceausescu yang sama, atau GDR dengan Honecker, atau pembangkang anti-Gorbachev …
Sentuhan yang sama ciri: sezaman bersaksi bahawa anak perempuan "pemimpin rakyat" Svetlana Alliluyeva pada usia 60-an-70-an lebih daripada sekali meminta Josip Broz Tito untuk visa untuk mengunjungi Yugoslavia. Nampaknya bagi Tito lawatannya akan menjadi "pembenaran" penting bagi kedudukannya setelah perang di Stalin dan perpecahan Yugoslavia "Tito" dengan Uni Soviet pada tahun 1948-1953.
Namun, Tito berjaya naik di atas keributan semacam ini, menunjukkan kesopanan politik dan kemanusiaan dalam hubungannya dengan Stalin, yang telah difitnah dan dibangkitkan kembali di USSR. Dia menolak visa Alliluyeva, menjelaskan kedudukannya seperti berikut:
"Perselisihan saya dan Yugoslavia secara umum dengan Stalin sama sekali tidak menjadi alasan bagi anak perempuannya yang terkenal untuk menggunakan Yugoslavia dengan cara apa pun untuk menyelesaikan akaunnya dengan ayahnya yang sudah meninggal."
Monarki antara etnik, yang diciptakan di runtuhan Perang Dunia Pertama, meninggalkan semua masalah dan percanggahannya sebagai warisan kepada Republik Persekutuan Rakyat. Ini telah menentukan kejatuhan negara pada awal tahun 90an. Kenyataannya adalah bahawa di zaman mana pun lebih daripada separuh penduduk Yugoslavia adalah bangsa dan pengakuan yang secara diam-diam atau terbuka terhadap satu negara menurut model Rusia atau Soviet.
Hegemoni Serbia dalam memerintah negara ini pada masa perang, dan kemudian pada masa pasca perang tidak sesuai dengan siapa pun, bermula dengan orang Kroasia dan Slovenia, dan berakhir dengan orang Macedonia dan bahkan "hampir" orang Serbia - Montenegins. Mereka selalu ingat bahawa orang Serbia tidak lebih dari sepertiga dari seluruh Yugoslavia, baik di wilayah maupun penduduk, dan sumbangan mereka yang menentukan kepada kemenangan para penjajah dalam dua perang dunia itu tidak mengganggu siapa pun.
Ingatlah bahawa orang-orang Serbia berperang di partisan sehingga pembebasan Yugoslavia, penentangan anti-fasis adalah, dari segi jumlah pesertanya, hampir 90% Ortodoks - Serbia atau Pro-Serb. Lebih dari itu, hanya seminggu setelah invasi pasukan Jerman dan Itali pada bulan April 1941, kerajaan Yugoslavia langsung hancur menjadi beberapa "kuasi-negara" boneka. Di wilayah mereka, sudah pada tahun 1941, keganasan mengerikan dilancarkan terhadap orang-orang Serb dan Ortodoksi Yugoslavia secara umum.
Namun, ketua penentangan anti-fasis, terutama orang Serbia, cukup aneh, komunis Kroasia, Josip Broz Tito, yang sejak 1945 memimpin Yugoslavia yang baru. Kewibawaan dan bakat politiknya untuk melakukan manuver antara elit nasional di wilayah-wilayah tersebut memungkinkan untuk menahan faktor-faktor negatif. Tito memahami bahawa pembentukan Yugoslavia dan pengembangannya di sepanjang model Soviet atau China yang terpusat - sudah untuk alasan nasional dan geografi - akan dengan cepat membawa kepada kejatuhan negara.
Oleh itu, pilihan persekutuan dipilih di ambang gabungan. Pada masa yang sama, Parti Komunis yang berkuasa juga bersatu - Kesatuan Komunis Yugoslavia, di mana hak-hak bahagian penyusunnya jauh lebih luas daripada hak-hak aparatur pusat. Ya, pada umumnya, itu tidak ada sama sekali: Jawatankuasa Pusat hanya bertemu untuk kongres dan persidangan dan pada dasarnya merupakan cengkerang ideologi, dan bukan teras pemerintahan negara seperti itu.
Sosialisme Yugoslavia segera menjadi antipode strategik Soviet dan Cina, ketika semua objek di negara ini, kecuali industri pertahanan, dikendalikan oleh dewan pekerja tempatan dan pemimpin yang dicalonkan oleh mereka (sistem pemerintahan sendiri pekerja). Mereka dipilih tidak lebih dari dua tahun, dengan hak untuk dipilih semula hanya sekali. Semua ini mendapat kritikan hebat dari Moscow dan Beijing, bahkan ketika mereka menghadapi konfrontasi ketenteraan.
Hampir tidak pernah kepemimpinan CPSU tidak dapat menyesuaikan diri dengan prinsip pemerintahan Yugoslavia, dengan alasan takut bahawa mereka mungkin diadopsi di negara-negara lain di kem sosialis. Konflik politik antara Belgrade dan Moscow hanya semakin mendalam, dan di negara-negara sosialis Yugoslavia yang berdekatan, misalnya, di Hungaria, pusat-pusat dan pembawa varian Tito sosialisme, seperti yang mereka katakan, telah habis.
Walaupun begitu, Yugoslavia juga mempunyai pembangkang sendiri dan bahkan serupa dengan "gulag" sendiri. Di tujuh kem konsentrasi khas Yugoslavia, empat daripadanya berada di Kroasia, bukan hanya komunis dari kalangan penentang sosialisme Tito, tetapi juga puluhan ribu penyokong bukan parti persahabatan dengan USSR dan China terasing dalam keadaan yang mengerikan. Nasib sekurang-kurangnya sepertiga "penduduk" kem tersebut masih belum diketahui. Kem Titov, tidak seperti yang banyak di Stalinis, ditutup pada tahun 1962-1963.
Anda tidak perlu terkejut kerana, dengan alasan yang jelas, Marsekal Tito Yugoslavia telah semakin berorientasi ke arah Barat. Walaupun Stalin masih hidup, Belgrade berjaya menandatangani perjanjian yang tidak tentu mengenai kerjasama ketenteraan-politik dengan Amerika Syarikat dan bergabung dengan "Perjanjian Balkan" yang dimulakan oleh NATO, yang merangkumi anggota NATO Yunani dan Turki. Perjanjian itu berjaya wujud sehingga kejatuhan Yugoslavia.
Dari zaman kegemilangan hingga reput
Sejak awal tahun 60-an, dari segi pendapatan per kapita sebenar, Yugoslavia, yang warganya juga dibenarkan bekerja di luar negara, mulai mengungguli Uni Soviet dan negara-negara sosialis yang lain. Seringkali di media negara-negara bekas Yugoslavia masih bernostalgia, tetapi secara objektif, dalam hal ini, bahawa warganegara mereka tidak pernah dapat bekerja begitu sedikit dan memperoleh penghasilan sebanyak di bawah Marsekal Tito.
Tetapi bukan kebetulan bahawa tarikh matang kebanyakan akaun asing bertepatan dengan jelas dengan krisis yang semakin meningkat di Yugoslavia sejurus kematian Tito. Krisis negara-negara sosialis yang paling makmur ternyata merangkumi semua - sosio-ekonomi, politik, tetapi yang paling penting, etnik. Republik itu benar-benar muflis semalam. Dan dibandingkan dengan apa yang dialami oleh semua republik bekas Yugoslavia kemudian, dengan kemungkinan pengecualian hanya Slovenia, bukan sahaja perpecahan beberapa Austro-Hungaria, tetapi juga keruntuhan USSR jelas.
Semua masalah ekonomi etnik, politik dan yang berkaitan lama berlalu ke Tito's Yugoslavia. Semasa marshal berkuasa, mereka hanya menunjukkan "arah ke arah", tetapi sejak pertengahan 70-an, ketika kekuatan peribadi Tito yang semakin tua semakin lemah, mereka mulai mempengaruhi mereka secara harfiah. Dan juga secara terbuka. Tidak semestinya pihak berkuasa Yugoslavia sejak tahun 1972 telah memperluas jaminan undang-undang untuk demonstrasi dan mogok, yang dibenarkan di negara ini sejak tahun 1955.
Pada pertengahan tahun 1950-an, perceraian Uni Soviet dan Yugoslavia dilupakan, walaupun Yugoslavia tidak pernah menjadi pihak dalam Pakta Warsaw atau Majlis Bantuan Ekonomi Bersama. Dan ini terlepas dari semua usaha dan langkah-langkah konkrit kepemimpinan Soviet, bermula dengan pinjaman dan pinjaman istimewa dan bahkan tidak wajar, dan berakhir dengan ketidakseimbangan harga yang memihak kepada import dari Yugoslavia berkaitan dengan eksport Soviet. Pada masa ini, hanya sedikit orang yang ingat bahawa dengan bantuan kewangan dan teknikal USSR, lebih daripada 300 perusahaan dari pelbagai industri, sekitar 100 kemudahan tenaga dan pengangkutan diciptakan di Yugoslavia.
Tetapi faktor-faktor yang melemahkan negara terus berkembang. Perpecahan Yugoslavia mungkin berlaku seawal 28 April 1971 pada pertemuan ketua-ketua jawatankuasa nasional Yugoslavia dan pentadbiran republik. Di forum ini, setelah ucapan Tito, perwakilan dari Croatia mengumumkan kemungkinan penarikan diri dari SFRY. Mereka disokong oleh perwakilan Slovenia, tetapi perwakilan Serbia, Montenegro dan Macedonia menentang mereka, perwakilan lain dari wilayah-wilayah (Kosovo, Vojvodina, Bosnia dan Herzegovina) lebih suka menahan diri dari perbincangan.
Tito juga tidak turut serta, tetapi pada pagi hari ketiga pertemuan itu, dia meninggalkan dewan. Satu setengah jam kemudian dia kembali dan melaporkan perbualannya dengan Leonid Brezhnev. Rakan-rakan, maafkan saya kerana terlambat, tetapi Komrad Brezhnev memanggil saya. Dia mendengar bahawa kami menghadapi masalah dan bertanya apakah saya memerlukan pertolongan untuk Yugoslavia,”katanya lantang.
Semuanya tenang sekaligus: pihak berkuasa tempatan menyedari bahawa lebih baik melupakan nasionalisme. Dan tidak lama lagi di forum ini, keputusan yang dipersetujui telah dibuat mengenai pembangunan sosio-ekonomi wilayah-wilayah di SFRY dan pematuhan perkadaran antara etnik yang ketat dalam pemilihan dan penempatan personel di Bosnia-Herzegovina, Kroasia dan Kosovo.
Namun, bukan Brezhnev, tetapi Tito yang memanggil Moscow, memberi tahu mengenai keadaan itu, dan menerima jaminan bantuan ketenteraan kepada SFRY. Walaupun demikian, Tito, dengan berani menyatakan bahawa pemimpin Soviet yang memanggilnya, menjelaskan bahawa Moscow dengan hati-hati memantau semua yang berlaku di Yugoslavia. Dan tidak lama lagi, pada tahun 1971 yang sama, lawatan Brezhnev yang hampir berjaya ke SFRY berlaku; lawatan Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat CPSU, yang berlangsung lima tahun kemudian, dilengkapkan dengan sedikit jalan.
Dalam beberapa pidatonya, Brezhnev tidak teragak-agak untuk menyatakan secara eksplisit bahawa Uni Soviet bersedia memberikan bantuan menyeluruh kepada Yugoslavia, termasuk dalam melindungi integritasnya. Oleh itu, sekretaris jeneral dengan serta-merta bertindak balas terhadap kenyataan bahawa dalam banyak perbincangan dengannya, Tito bimbang bahawa kemerosotan kesihatannya disertai dengan peningkatan separatisme di Yugoslavia, di mana perkhidmatan khas Barat dan sejumlah negara Islam terlibat. Marshal juga berbicara dalam arti bahawa dia tidak melihat pengganti yang layak, dan penyebaran kepemimpinan republik dan Kesatuan Komunis "ke sudut nasional" pastinya akan membawa mereka ke perpecahan.
Brezhnev, pada gilirannya, mencadangkan pengukuhan peranan "pusat" dalam SFRY dan mengubah Kesatuan Komunis menjadi sebuah parti pemerintah yang mampu, yang tidak disetujui oleh Tito. Sebaliknya, ia mengusulkan untuk memperkenalkan sistem pemerintahan sendiri pekerja Yugoslavia di USSR, ketika perusahaan dan institusi dijalankan oleh pekerja itu sendiri, dan bukan oleh pegawai.
Marsekal, tidak seperti Brezhnev, mengakui bahawa pemogokan pekerja cukup diterima di bawah sosialisme: "ini adalah isyarat utama mengenai kesalahan struktur pemerintah" (dari wawancara Tito dengan media Yugoslavia, April 1972). Pemimpin Soviet itu bertindak balas dengan mengeluh tentang bahaya desentralisasi dan protes "melonggarkan" di bawah sosialisme. Kedudukan Moscow dan Belgrade selalu berubah terlalu ketara, walaupun simpati tradisional antara satu sama lain.
