Dalam kitaran "Tentera Laut Rusia. Pandangan Sedih ke Masa Depan" kami banyak membincangkan keadaan armada Rusia, mengkaji penurunan personel kapal dan meramalkan keadaannya untuk jangka waktu hingga 2030-2035. Walau bagaimanapun, dinamika ukuran armada sahaja tidak akan memungkinkan kita menilai kemampuannya untuk menahan ancaman luaran - untuk ini kita perlu memahami keadaan armada "rakan-rakan kita yang bersumpah", iaitu kemungkinan musuh.
Oleh itu, dalam artikel ini kami:
1. Mari berikan gambaran ringkas mengenai keadaan semasa dan prospek Tentera Laut AS.
2. Mari kita tentukan kekuatan numerik Tentera Laut Rusia, yang mampu mewakili kepentingan Rusia di lautan dan, sekiranya berlaku permusuhan besar-besaran, untuk turut serta dalam menangkis serangan dari laut.
Mari kita perhatikan segera: pengarang tidak menganggap dirinya cukup kompeten untuk menentukan komposisi tentera laut Rusia secara bebas. Oleh itu, dia mempercayakan perniagaan ini kepada para profesional - pengarang buku "The USSR Navy 1945-1995". Izinkan saya memperkenalkan:
Kuzin Vladimir Petrovich, lulusan Leningrad Nakhimov VMU dan VVMIOLU mereka. F. E. Dzerzhinsky, sejak tahun 1970 berkhidmat di Institut Penyelidikan Pusat ke-1 Wilayah Moscow. Lulus dari kursus pascasiswazah di Naval Academy yang diberi nama V. I. Marsekal Kesatuan Soviet A. A. Grechko, mempertahankan tesis Ph. D. dan merupakan pakar dalam analisis sistem dan ramalan pengembangan sistem yang kompleks.
Nikolsky Vladislav Ivanovich, lulusan VVMIOLU yang diberi nama V. I. F. E. Dzerzhinsky, bertugas di EM "Serious" (projek 30 bis) dan "Sharp-witted" (projek 61), lulus dari Akademi Tentera Laut. Marsekal Kesatuan Soviet A. A. Grechko, kemudian bertugas di Institut Penyelidikan Pusat pertama Kementerian Pertahanan, calon sains, pakar dalam analisis sistem dan meramalkan perkembangan sistem yang kompleks.
Buku mereka, yang dikhaskan untuk pengembangan konsep Tentera Laut USSR, program pembinaan kapal dan ciri prestasi kapal, pesawat terbang dan senjata lain, adalah karya asas, yang merupakan salah satu sumber asas terpenting pada armada ketenteraan Soviet Union. Dan di dalamnya, penulis mencadangkan konsep mereka sendiri untuk pengembangan Tentera Laut Rusia, kerana mereka melihatnya pada tahun 1996 (tahun buku ini diterbitkan).
Saya mesti mengatakan bahawa cadangan mereka sangat luar biasa dan mempunyai perbezaan utama dari sebilangan idea utama yang dikembangkan oleh Angkatan Laut USSR. Pada pendapat mereka, Tentera Laut Rusia harus menyelesaikan tugas-tugas berikut:
1. Mengekalkan kestabilan strategik. Untuk ini, armada mesti menjadi komponen kekuatan nuklear strategik dan memasukkan sejumlah kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu (SSBN) yang cukup, serta pasukan untuk memastikan penggunaan dan penggunaannya;
2. Menjamin kepentingan Persekutuan Rusia di Lautan Dunia. Untuk ini, menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, armada itu harus dapat melakukan operasi darat udara yang berjaya terhadap negara dunia ketiga yang terpisah (penulis sendiri menggambarkan ini sebagai "strategi aktif terhadap 85% negara berpotensi berbahaya yang tidak mempunyai sempadan bersama dengan kita dan bukan anggota NATO ");
3. Refleksi serangan penyerang dari arah laut dan lautan dalam perang peluru berpandu nuklear global, atau dalam konflik bukan nuklear berskala besar dengan NATO.
Saya ingin membahas yang terakhir dengan lebih terperinci. Faktanya adalah bahawa tugas-tugas utama pasukan tujuan umum Tentera Laut USSR adalah (tentu saja tidak termasuk keselamatan SSBN), perang melawan AUG musuh dan gangguan komunikasi lautnya di Atlantik. Yang pertama dibenarkan oleh fakta bahawa itu adalah AUG yang menimbulkan bahaya terbesar sebagai cara serangan non-strategis dari arah laut, dan yang kedua ditentukan oleh keperluan untuk mencegah, atau setidaknya memperlambat, pemindahan besar-besaran tentera AS ke Eropah.
Jadi V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky mengambil kebebasan untuk menegaskan bahawa Persekutuan Rusia (walaupun ia kembali ke tahap pengeluaran perindustrian pada tahun 1990 dan melampauinya) tidak mempunyai, dan tidak akan mempunyai, potensi ekonomi untuk menyelesaikan masalah ini, atau bahkan salah satu daripadanya. Oleh itu, mereka mencadangkan perkara berikut:
1. Penolakan orientasi "anti-pesawat" armada kita. Dari sudut pandangan V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, penekanan harus beralih dari kapal induk ke penerbangannya, dan intinya adalah ini. Dengan menyerang AUG, kita sebenarnya berusaha untuk memusnahkan kubu bergerak yang paling kuat, yang terbentuk oleh pesawat dek (dan pangkalan), kapal permukaan musuh dan kapal selam, dan ini adalah tugas yang sangat sukar dan memerlukan sumber daya. Tetapi melawan pantai, AUG dapat beroperasi terutama dalam bentuk serangan udara, ketika pesawat yang berbasis di kapal pengangkutnya beroperasi di luar sistem pertahanan udara, peperangan elektronik melalui kapal dan peralatan tempur dan radio lain dari kapal pengiring kapal induk. Oleh itu, adalah mungkin, tanpa menyerang AUG, untuk memusatkan perhatian untuk memusnahkan pesawatnya dalam pertempuran udara, memimpin pasukan terakhir ini dengan kekuatan pesawat kita, baik di geladak maupun di darat "berdasarkan syarat kita," yang kita sendiri " benteng”dibentuk oleh sistem pertahanan udara darat dan kapal. Menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, dengan pemusnahan 40% dari jumlah sayap berasaskan kapal induk, kestabilan pertempuran AUG akan jatuh begitu banyak sehingga terpaksa meninggalkan kawasan permusuhan dan mundur.
2. Bahaya yang ditimbulkan oleh peluru berpandu kapal pesiar yang dikerahkan ke kapal induk laut, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky sedar, tetapi pada masa yang sama secara langsung diperhatikan bahawa Persekutuan Rusia tidak berada dalam kedudukan untuk membina armada yang mampu menghancurkan kapal induk ini. Oleh itu, hanya fokus pada pemusnahan peluru berpandu itu sendiri setelah dilancarkan - di sini V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky hanya berharap bahawa, pertama, penumpuan pada kekuatan udara (lihat perenggan sebelumnya) akan memungkinkan untuk menghancurkan sebahagian besar peluru berpandu seperti itu dalam pendekatan, dan kedua, mereka mengingatkan bahawa bahkan ratusan peluru berpandu seperti itu tidak mencukupi untuk menghancurkan pertahanan udara dan sistem komunikasi seperti itu, secara umum, tidak terlalu kuat dalam pengertian ketenteraan negara itu, yang merupakan Iraq semasa "Badai Gurun".
3. Daripada mengganggu navigasi dan memusnahkan SSBN musuh di lautan, menurut V. P. Kuzin dan N. I. Nikolsky, tugas mengekang tindakan harus ditetapkan. Dengan kata lain, Persekutuan Rusia tidak akan membuat armada dengan ukuran yang cukup untuk menyelesaikan masalah tersebut, tetapi mungkin untuk membangun armada yang akan memaksa musuh untuk menghabiskan sumber daya yang besar untuk menangkis kemungkinan ancaman. Mari kita jelaskan dengan contoh - walaupun dua ratus kapal selam tidak menjamin kemenangan di Atlantik, tetapi jika armada dapat memperuntukkan beberapa lusin kapal selam untuk menyelesaikan masalah ini, maka NATO masih perlu membina anti-kompleks yang mahal dan mahal. sistem pertahanan kapal selam di lautan - dan, jika berlaku perang, digunakan untuk pertahanan seperti itu ada banyak sumber daya yang jauh lebih besar dari pada kekuatan yang diperuntukkan oleh kita. Tetapi jika tidak, sumber-sumber ini dapat digunakan oleh Angkatan Bersenjata AS dengan faedah yang jauh lebih besar dan bahaya yang lebih besar bagi kita …
Dengan kata lain, kita melihat bahawa tugas-tugas Tentera Laut Rusia menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky jauh lebih sederhana daripada yang ditetapkan Tentera Laut USSR untuk dirinya sendiri. Penulis yang terhormat "tidak bertujuan" untuk mengalahkan Angkatan Laut AS, atau, lebih-lebih lagi, NATO, mengehadkan diri mereka pada tujuan yang jauh lebih sederhana. Oleh itu, berdasarkan semua perkara di atas, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky menentukan ukuran Tentera Laut Rusia. Tetapi … Sebelum kita beralih ke nombor tertentu, mari kita kembali ke soalan pertama artikel kami.
Hakikatnya ialah V. P. Kuzin dan V. I. Pengiraan Nikolsky untuk Tentera Laut Rusia, secara semula jadi, berdasarkan ukuran armada Amerika semasa. Sudah tentu, jika Angkatan Laut AS bertambah atau menyusut dibandingkan dengan tahun 1996 (tahun buku ini diterbitkan), maka pengiraan penulis yang dihormati dapat menjadi ketinggalan zaman dan memerlukan penyesuaian. Oleh itu, mari kita lihat apa yang berlaku kepada Tentera Laut AS dalam tempoh 1996-2018.
Pengangkut kapal terbang
Pada tahun 1996, Angkatan Laut AS mempunyai 12 kapal jenis ini, dan 8 daripadanya bertenaga nuklear (7 kapal jenis Nimitz dan Forrestal yang sulung), selebihnya adalah 3 kapal Kitty Hawk dan satu kapal Kemerdekaan (jenis wakil bukan kapal induk nuklear "Forrestal") mempunyai loji kuasa konvensional. Hari ini, Amerika Syarikat mempunyai 11 kapal induk berkuasa nuklear, termasuk 10 kapal kelas Nimitz dan salah satu Gerald R. Ford terbaru. Memandangkan kapal induk berkuasa nuklear mempunyai keupayaan yang jauh lebih besar daripada "rakan sejawat" bukan nuklearnya, kita dapat mengatakan bahawa komponen kapal induk AS tetap sekurang-kurangnya pada tahap 1996 - bahkan dengan mengambil kira "penyakit kanak-kanak" Gerald R. Ford …
Kapal penjelajah peluru berpandu
Pada tahun 1996, Angkatan Laut AS mempunyai sejumlah 31 kapal penjelajah peluru berpandu, termasuk 4 berkuasa nuklear (2 jenis Virginia dan 2 jenis California) dan 27 dengan sistem pendorong jenis Ticonderoga konvensional. Hari ini, jumlah mereka dikurangkan hampir satu pertiga - keempat-empat pelancar peluru berpandu nuklear telah meninggalkan sistem ini, dan dari 27 Ticonderogs, hanya 22 yang masih dalam perkhidmatan, sementara Amerika Syarikat tidak merancang untuk membina kapal baru kelas ini, kecuali dalam masa yang sangat jauh. Namun, harus difahami bahawa kekuatan tempur kapal penjelajah dikurangkan hingga jauh lebih rendah daripada jumlah mereka - kenyataannya adalah bahawa armada itu ditinggalkan oleh kapal dengan pemasangan balok yang mampu menggunakan peluru berpandu dan PLUR, serta bersenjata dengan dek - pelancar peluru berpandu berasaskan "Harpoon". Pada masa yang sama, semua 22 kapal penjelajah peluru berpandu bersenjata dengan pelancar sejagat Mk.41 masih dalam perkhidmatan.
Pemusnah
Pada tahun 1996, Tentera Laut AS memasukkan 50 kapal kelas ini, termasuk 16 kapal pemusnah kelas Arleigh Burke, 4 kapal pemusnah kelas Kidd dan 30 kapal pemusnah kelas Spruence. Hari ini Amerika mempunyai 68 kapal pemusnah, termasuk 2 jenis Zamvolt dan 66 jenis Arleigh Burke. Oleh itu, kita hanya dapat menyatakan bahawa kelas kapal ini selama 22 tahun terakhir mengalami pertumbuhan yang sangat pesat, baik dari segi kuantitatif maupun kualitatif.
Saya ingin menarik perhatian anda kepada perkara berikut. Kapal penjelajah peluru berpandu dan kapal pemusnah di Tentera Laut AS membentuk tulang belakang, tulang belakang pasukan pengawal permukaan di bawah kapal induk mereka sendiri. Dan kita melihat bahawa jumlah kapal seperti itu di Angkatan Laut AS pada tahun 1996 adalah 81 unit. (4 nuklear, 27 RRC konvensional dan 50 kapal pemusnah), sementara hari ini adalah 90 kapal - 22 "Ticonderogi", 2 "Zamvolta", 66 "Arly Berkov". Pada masa yang sama, kapal pemusnah terbaru dengan Aegis dan UVP menggantikan kapal lama yang tidak mempunyai CIUS, yang menggabungkan semua senjata dan alat kapal menjadi satu "organisma" dan / atau dipersenjatai dengan peluncur balok yang ketinggalan zaman. Oleh itu, secara umum, kita dapat membincangkan mengenai pengukuhan komponen armada Amerika ini.
Frigates dan LSC
Mungkin satu-satunya komponen Tentera Laut AS yang mengalami pengurangan habis-habisan. Pada tahun 1996, orang Amerika mengawasi 38 kapal frigat kelas Oliver H. Perry, yang, pada masa itu, adalah jenis kapal pengiring yang baik yang dirancang untuk melindungi komunikasi NATO di lautan. Tetapi hari ini mereka semua meninggalkan barisan, dan mereka digantikan oleh "duri batalion littoral" yang sangat tidak jelas: 5 kapal jenis "Kebebasan" dan 8 jenis "Kemerdekaan", dan sejumlah 13 LSC, yang, menurut pengarang artikel ini, sama sekali tidak mampu menyelesaikan masalah dalam konteks konflik ketenteraan berskala besar. Namun, pengarang tidak memaksakan pendapat ini kepada siapa pun, namun, walaupun LSC dianggap sebagai pengganti yang mencukupi dan moden untuk frigat lama, seseorang masih harus mendiagnosis pengurangan hampir tiga kali ganda dalam jumlah kapal. Perlu juga diperhatikan bahawa orang Amerika sendiri sama sekali tidak menganggap angka 13 itu dapat diterima, pada awalnya mereka bermaksud membina 60 LSC.
Kapal selam nuklear pelbagai guna
Pada awal tahun 1996, Angkatan Laut AS mempunyai 59 kapal selam nuklear kelas Los Angeles, tetapi satu kapal selam jenis ini ditinggalkan pada tahun yang sama. Hari ini, Angkatan Laut AS mempunyai 56 kapal selam nuklear: 33 kelas Los Angeles, 3 kelas Seawolf, 16 kapal selam kelas Virginia, dan 4 bekas SSBN kelas Ohio yang diubah menjadi kapal induk peluru berpandu Tomahawk. Oleh itu, kita melihat bahawa armada kapal selam AS berjaya melakukan peralihan besar-besaran ke kapal generasi ke-4 (Seawulf, Virginia) dan meningkatkan kemampuannya untuk menyerang di pantai (Ohio). Secara umum, walaupun terdapat sedikit penurunan jumlahnya, potensi kapal perang Angkatan Laut AS ini berkembang dengan ketara.
Bagi yang lain, kita hanya ingat bahawa hari ini orang Amerika mempunyai 14 kapal peluru berpandu strategik kelas Ohio dan armada amfibi yang kuat yang terdiri dari 9 kapal amfibi universal, dan 24 pengangkutan helikopter dan landasan pendaratan. Walaupun sedikit penurunan jumlahnya, keberkesanan pertempuran mereka, setidaknya, tetap pada tahap yang sama - misalnya, dari 18 Ohio 4 ditarik ke kekuatan tujuan umum, tetapi 14 SSBN yang tersisa dilengkapkan semula untuk Trident II D5 terbaru ICBM … Perkara yang sama dapat dikatakan mengenai pesawat berasaskan kapal induk dan pangkalan - Super-Hornet baru, Poseidon, E-2D Hawkeye, dan lain-lain dibekalkan ke persenjataannya, sementara yang lebih tua mengalami modenisasi. Secara umum, kemampuan penerbangan tentera laut AS hanya meningkat dibandingkan dengan tahun 1996, dan hal yang sama dapat dikatakan mengenai Kor Marin mereka.
Oleh itu, kita dapat menyatakan bahawa dibandingkan dengan tahun 1996, Angkatan Laut AS sama sekali tidak kehilangan kekuatan tempurnya, kecuali, mungkin, kegagalan dalam kapal perang kelas frigat. Namun, kelemahan kemampuan melindungi komunikasi laut ini tidak dapat dibandingkan dengan hilangnya kemampuan kita untuk mengancam komunikasi ini, tetapi kemampuan AUG Amerika dan armada kapal selam mereka baru saja berkembang.
Ini, pada gilirannya, hanya bermaksud bahawa anggaran kekuatan yang diperlukan Tentera Laut Rusia, yang dibuat oleh V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, jika sudah ketinggalan zaman, ia hanya menurun. Maksudnya, jumlah yang mereka tentukan hari ini, paling baik, hanya memenuhi keperluan minimum armada untuk menyelesaikan tugas-tugas di atas, dan yang paling buruk, ia perlu ditingkatkan. Tetapi sebelum beralih ke angka, katakanlah beberapa kata mengenai kelas kapal dan ciri prestasi kapal, yang mana menurut penulis yang dihormati, Tentera Laut Rusia seharusnya.
V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky sampai pada kesimpulan bahawa perlu memiliki beberapa jenis kapal khusus dalam pasukan tujuan umum. Oleh itu, bukannya TAVKR, mereka menganggap perlu untuk membina pembawa pelepasan dengan anjakan sederhana, tetapi dengan kemungkinan mendasarkan hingga 60 pesawat di atasnya. Bukan kapal penjelajah peluru berpandu, kapal pemusnah dan kapal anti-kapal selam besar - kapal peluru berpandu dan artileri pelbagai guna sejagat (MCC) dengan perpindahan tidak lebih dari 6.500 tan. Dengan anjakan yang lebih besar, menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky RF tidak akan dapat memastikan pembinaannya berskala besar. Menurut pendapat mereka, Persekutuan Rusia memerlukan kapal peronda serbaguna (MSKR) kecil (hingga 1.800 tan) untuk operasi di zon laut berhampiran.
Armada kapal selam seharusnya terdiri dari kapal selam nuklear torpedo dengan anjakan sederhana (6.500 tan), serta kapal selam bukan nuklear yang ditujukan terutamanya untuk Laut Hitam dan Laut Baltik. Pada masa yang sama, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky tidak membantah kenyataan bahawa muatan peluru kapal selam nuklear termasuk peluru berpandu, tetapi penciptaan kapal selam peluru berpandu khusus untuk memerangi kapal permukaan musuh dianggap tidak perlu. Seperti yang kami katakan sebelumnya, para pengarang "The USSR Navy 1945-1995" menganggap tugas utama kapal selam nuklear serbaguna untuk meliputi SSBN kami (iaitu, perang anti-kapal selam) dan menimbulkan potensi ancaman terhadap komunikasi laut dari SSBN musuh. Tetapi penolakan AUG dikeluarkan dari agenda, jadi mereka menganggap pembinaan kapal seperti Project 949A Antey SSGN atau "station wagon" yang serupa dengan Yasen tidak perlu. Sebagai tambahan kepada perkara di atas, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky menganggap perlu membina kapal amfibi universal dan kapal pendaratan besar klasik, kapal penyapu ranjau, kapal peluru berpandu dan artileri kelas "sungai-laut", dll.
Nah, sekarang, sebenarnya, untuk nombor:
Dalam catatan di atas, saya ingin mencatat beberapa perkara penting. Yang pertama ialah di V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky menawarkan "garpu" tertentu, misalnya, jumlah kapal induk yang mereka nyatakan adalah 4-5, tetapi kami mengambil nilai minimum. Kedua, jadual tersebut tidak termasuk kapal tentera Rusia (menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky - anjakan hingga 60 tan) dan kapal peronda Tentera Laut AS. Ketiga, membandingkan keadaan Tentera Laut Rusia yang diinginkan dengan ukuran sebenar Tentera Laut AS, kita tidak boleh melupakan kegagalan program LSC - orang Amerika sendiri percaya bahawa mereka memerlukan 60 kapal seperti itu dan, pasti, mereka akan membekalkan mereka ke armada jika mereka tidak "bermain terlalu banyak" pada kecepatan 50 knot dan modulariti senjata. Sekarang AS sedang mengusahakan program alternatif untuk pembinaan frigat, dan, tidak diragukan lagi, mereka akan dilaksanakan lebih cepat daripada Rusia sekurang-kurangnya separuh akan "menarik" Angkatan Lautnya kepada tokoh-tokoh V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky (yang terakhir, sebenarnya, tidak akan pernah berlaku sama sekali). Dengan mempertimbangkan perkara di atas, jumlah kapal untuk bertindak di zon laut dekat adalah 70% dari kapal Amerika, dan jumlah tentera laut Rusia - 64.8% armada AS - yang tercermin dalam jadual (di kurungan). Keempat, penerbangan tentera laut AS sebenarnya lebih kuat daripada penerbangan yang ditunjukkan dalam jadual, kerana jumlah pesawat AS yang diberikan tidak memperhitungkan penerbangan kapal terbang mereka.
Dan akhirnya, yang kelima. Hakikatnya adalah bahawa angka V. P. di atas Kuzin dan V. I. Nikolsky mungkin kelihatan berlebihan bagi sesetengah orang. Sebagai contoh, jumlah keseluruhan kapal selam nuklear dan bukan nuklear harus melebihi jumlah kapal selam nuklear serbaguna AS sekarang. Mengapa ini, adakah mustahil untuk dilakukan dengan lebih sedikit?
Mungkin, dan yang pasti itu mungkin - tetapi ini adalah jika kita mempertimbangkan semacam "konfrontasi teoritis antara Persekutuan Rusia dan Amerika Syarikat dalam ruang kosong." Tetapi dalam praktiknya, keadaan bagi kita sangat rumit kerana:
1) Tentera Laut Rusia mesti dibahagikan kepada empat teater terpencil, sementara manuver antara teater sukar dan tidak ada teater yang mesti telanjang;
2) Sangat mustahil untuk membayangkan bahawa Amerika Syarikat akan terlibat dalam konfrontasi bersenjata dengan Persekutuan Rusia sahaja, tanpa melibatkan sekutu potensinya dalam konflik.
Sekiranya hanya Turki yang berada di pihak Amerika Syarikat, maka Angkatan Laut AS akan menerima peningkatan yang nyata dalam bentuk 13 kapal selam, 16 frigat, dan 8 korvet. Sekiranya England berada di pihak AS, Tentera Laut AS akan mendapat sokongan dari 6 kapal selam nuklear, sebuah kapal induk, 19 kapal pemusnah dan frigat. Sekiranya Jepun berada di pihak Amerika Syarikat, maka armada yang beroperasi melawan kita akan diperkuat oleh 18 kapal selam, 4 kapal induk helikopter (lebih tepatnya, kapal induk kecil), 38 kapal perusak dan 6 kapal frigat.
Dan jika mereka semua menentang kita?
Pada masa yang sama, Persekutuan Rusia tidak mempunyai negara bersekutu dengan tentera laut yang agak serius. Sayangnya, frasa yang paling cemerlang, walaupun sudah usang hari ini, ungkapan mengenai satu-satunya sekutu Rusia - tentera dan tentera lautnya, tetap menjadi kebenaran mutlak: sekarang, dan selalu. Oleh itu, anda perlu memahami bahawa jumlah Tentera Laut Rusia menurut V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky - benar-benar minimum untuk tugas yang kita tetapkan untuk armada kita.
Penulis artikel ini hampir secara fizikal merasakan ribut kemarahan pembaca yang benar-benar percaya bahawa kapal selam nuklear kelas Yasen, atau beberapa Karakurt dengan "Caliber", sendiri akan dengan mudah menghancurkan AUG AS. Nah, apa yang anda boleh katakan mengenai perkara ini? Ketika orang-orang yang sama membaca "penganalisis" dari Nezalezhnaya, yang secara serius membincangkan bagaimana beberapa kapal perisai tiga puluh lapan tan jenis "Gyurza" dapat mengelilingi dan mengoyakkan armada Laut Hitam Rusia, mereka ketawa dan berpusing jari mereka ke pelipis mereka. Mereka memahami bahawa beberapa kapal seperti kapal fregat moden "kva" tidak akan mempunyai masa untuk mengatakannya, kerana mereka berada di dasar. Bahawa beberapa "Karakurt", yang disiapkan menentang AUG, akan benar-benar berada dalam kategori berat yang sama dengan "Gyurza" dari Ukraine terhadap kapal-kapal Armada Laut Hitam - sayangnya, tidak.
Tidak ada keraguan bahawa pembaca lain juga akan mengatakan: "Sekali lagi kapal induk … Baiklah, mengapa kita memerlukan palung ketinggalan zaman ini, jika anda dapat melabur dalam pembinaannya dalam pembinaan pesawat yang membawa peluru berpandu dan kapal selam peluru berpandu yang sama, yang akan memberi kita peluang yang lebih besar untuk menentang armada AS! " Hanya ada satu bantahan di sini. Dua profesional tentera, V. P. Kuzin dan V. I. Nikolsky, yang secara khusus mengusahakan topik ini, membuat kesimpulan bahawa pembinaan 4-5 AMG (kumpulan pembawa pesawat serbaguna) akan menelan belanja negara jauh lebih murah daripada pilihan pembangunan "kapal selam udara" alternatif.
Iaitu, menurut perhitungan penulis yang dihormati, Persekutuan Rusia, dengan pengembalian potensi industri ke tahap 1990, akan cukup mampu membangun 4-5 AMG tanpa membebani anggaran. Tetapi untuk menciptakan sebagai gantinya pesawat pengangkut peluru berpandu tentera laut dan armada kapal selam nuklear yang membawa peluru berpandu anti-kapal dengan kekuatan yang cukup untuk menangkis serangan oleh Angkatan Laut AS sekiranya berlaku konflik berskala besar, ia tidak akan dapat dilakukan, dengan alasan ia akan menelan belanja lebih banyak.
