Malangnya, tetapi tidak seperti F-35, yang menjadi perbincangan di bandar ini, penugasannya ditangguhkan untuk jangka masa yang lama, program peluru berpandu anti-kapal LRASM Amerika berjalan mengikut jadual dan, nampaknya, pada tahun 2018 peluru berpandu akan diterima pakai oleh Navy USA.
Dan, tidak kira betapa disesalkannya untuk merealisasikannya, dengan berlakunya perkhidmatan LRASM, armada Amerika tidak hanya akhirnya akan mengukuhkan penguasaan mutlaknya di laut, tetapi juga akan mengancam kestabilan pertempuran komponen-komponen tentera laut yang strategik kekuatan nuklear Persekutuan Rusia. Tetapi perkara pertama yang pertama.
Jadi apa itu LRASM? Senjata anti kapal terbaru ini berdasarkan peluru berpandu ketepatan tinggi keluarga JASSM yang sudah berkhidmat dengan Tentera Udara AS. Adalah masuk akal untuk mempertimbangkan dengan lebih terperinci apa itu.
Pada tahun 1995, angkatan bersenjata AS ingin mendapatkan peluru berpandu jelajah untuk menyerang terhadap sasaran darat yang tidak bergerak, dan jarak penerbangan mereka harus mencukupi untuk melancarkan peluru berpandu tersebut di luar zon pertahanan udara yang berpotensi menjadi musuh. Keperluan ini dijelaskan terutamanya oleh fakta bahawa ia pada awalnya bertujuan untuk mempersenjatai pengebom strategik B-52 dengan peluru berpandu ini, yang secara definisi tidak dapat beroperasi di zon pertahanan udara musuh yang kuat. Selanjutnya, ia dirancang untuk "melatih" peluru berpandu untuk "bekerja" dengan pesawat taktikal, termasuk F-15E, F-16, F / A-18, F-35. Pada mulanya, diandaikan bahawa roket itu akan diminta oleh Angkatan Udara dan Angkatan Laut (diandaikan bahawa 5,350 JASSM akan dibeli, termasuk 4.900 untuk Angkatan Udara dan 453 untuk Angkatan Laut).
Keperluan yang disenaraikan di atas menentukan kemunculan roket masa depan. Seharusnya cukup ringan untuk dibawa oleh pesawat taktikal, dan keperluan untuk mengatasi pertahanan udara yang kuat memerlukan penggunaan teknologi siluman.
Pada tahun 2003, Angkatan Udara AS memasuki perkhidmatan dengan AGM-158 JASSM, ciri-ciri yang pada masa itu kelihatan cukup memuaskan. Peluru berpandu subsonik seberat 1020 kg mampu menyampaikan hulu ledak 454 kg ke jarak 360 kilometer. Malangnya, parameter RCS JASSM tidak diketahui dengan tepat, tetapi jelas kurang dari yang dibandingkan dengan Tomahawks lama: beberapa sumber menunjukkan RCS dalam jumlah 0,08-0,1 sq.m.. Sistem kawalan pada umumnya, klasik untuk peluru berpandu jelajah - inersia, dengan pembetulan GPS dan medan (TERCOM). Pada bahagian terakhir, pencari inframerah menjalankan bimbingan yang tepat. Penyimpangan, menurut beberapa maklumat, tidak melebihi 3 m. Ketinggian penerbangan hingga 20 meter.
Secara amnya, Amerika mempunyai peluru berpandu yang cukup berjaya, mampu menembak, termasuk sasaran terlindung. Salah satu varian hulu ledaknya berisi bahagian utama, yang tempurungnya terdiri dari aloi tungsten dan berisi 109 kg bahan peledak dan wadah letupan yang mempercepat, yang memberikan pecutan tambahan hulu ledak utama, sehingga dapat menembus konkrit hingga 2 meter.
Walaupun tentera laut akhirnya menarik diri dari program JASSM dan memilih peluru berpandu SLAM-ER berdasarkan sistem peluru berpandu anti-kapal Harpoon, AGM-158 JASSM diterima dengan baik oleh Tentera Udara AS. Pada tahun 2004, pengembangan modifikasinya, yang menerima sebutan JASSM-ER, bermula. Roket baru, sambil menjaga kecepatan, EPR dan kepala perang AGM-158 JASSM, menerima jarak tempuh yang meningkat hingga 980 km (menurut beberapa sumber - hingga 1300 km), dan dimensinya, jika meningkat, tidak signifikan. Peningkatan ini dicapai melalui penggunaan mesin yang lebih ekonomik dan peningkatan kapasiti tangki bahan bakar.
Dan selain itu, JASSM-ER telah menjadi lebih pintar daripada peluru berpandu dari jenis sebelumnya. Sebagai contoh, ia telah melaksanakan fungsi seperti "masa ke tujuan". Roket itu sendiri dapat mengubah mod dan laluan laju sehingga dapat melancarkan serangan pada waktu yang ditentukan. Dengan kata lain, beberapa peluru berpandu yang dilancarkan secara berurutan dari satu kapal, sepasang peluru berpandu dari pengebom B-1B dan yang lain dari pesawat F-15E, walaupun terdapat perbezaan waktu pelancaran dan jarak penerbangan, dapat menyerang satu (atau beberapa sasaran) di masa yang sama.
Sekarang mari kita lihat apa yang berlaku di Tentera Laut AS. Pada tahun 2000, modifikasi anti-kapal peluru berpandu Tomahawk dinyahaktifkan dan Tentera Laut AS kehilangan satu-satunya peluru berpandu anti-kapal jarak jauhnya. Dari ini, orang Amerika tidak terlalu kecewa, kerana TASM (Tomahawk Anti-Ship Missile) ternyata seperti sistem senjata bodoh. Kelebihannya yang tidak diragukan lagi adalah kemampuan terbang sejauh 450 km (menurut sumber lain - 550 km), dan melakukan ini pada ketinggian ultra rendah sekitar 5 meter, yang menjadikan roket itu sangat sukar untuk dikesan. Tetapi kelajuan subsoniknya menyebabkan fakta bahawa selama setengah jam penerbangan dari saat pelancaran, sasarannya dapat sangat mengganti ruang angkasa dari kedudukan asalnya (kapal yang bergerak pada 30 knot dalam setengah jam mengatasi hampir 28 kilometer), itu, ternyata keluar dari "bidang pandang" roket terbang rendah. Dan yang penting, pesawat berasaskan kapal terbang Amerika dapat menyerang pada jarak yang jauh lebih jauh, yang menjadikan tindakan bersama TASM dan Hornets dengan Penceroboh hampir mustahil.
Selama kira-kira satu dekad, Angkatan Laut AS berpuas hati dengan "Harpoons", tetapi tetap harus diakui - di sebalik semua modifikasi, peluru berpandu yang sangat berjaya ini pada masanya cukup ketinggalan zaman. Jangkauan modifikasi terbaru tidak melebihi 280 km, dan peluru berpandu itu tidak sesuai dengan pelancar sejagat Mk 41 standard untuk armada Amerika, yang memerlukan pelancar berasaskan dek khusus, yang, secara amnya, memberi kesan negatif terhadap kedua-dua kos dan tandatangan radar kapal.
Di samping itu, pengurangan angkatan bersenjata menyebabkan fakta bahawa jumlah kapal induk di Angkatan Laut AS dikurangkan, jumlah kumpulan udara yang menjanjikan juga dikurangkan, dan cita-cita kapal induk China muncul di cakrawala. Semua ini membuat arahan Angkatan Laut AS memikirkan "lengan panjang" untuk kumpulan tentera laut mereka. Dan tidak menghairankan bahawa JASSM-ER dipilih sebagai prototaip untuk tujuan ini. Sudah ada platform yang dikembangkan dengan baik, dan diam-diam, dan dimensi yang relatif kecil, yang memungkinkan untuk menjadikan peluru berpandu baru itu universal, yang berlaku untuk pesawat terbang berbasis dan taktikal, pengebom strategik dan pengangkut mana pun.
Pada tahun 2009, Amerika mula mengembangkan peluru berpandu anti kapal LRASM. Perkembangannya berjalan cukup cepat, hingga kini, ujian peluru berpandu telah memasuki tahap akhir dan diharapkan pada tahun 2018 roket itu akan digunakan.
Peluru berpandu jenis apa yang akan diperoleh Tentera Laut AS?
Pada dasarnya, ia masih sama dengan JASSM-ER, tetapi … dengan sejumlah "penambahan" yang menarik. Sebenarnya, ada perasaan bahawa orang Amerika dengan teliti mempelajari semua yang dapat mereka temukan pada peluru berpandu anti kapal Soviet, dan kemudian berusaha menerapkan yang terbaik dari apa yang mereka dapati.
1) Peluru berpandu juga menggunakan sistem petunjuk inersia, mampu membongkok di sekitar medan, dan dapat merancang jalan yang sukar. Contohnya, diluncurkan dari lautan dan beratus-ratus kilometer dari darat, mungkin terbang ke pantai, membuat lingkaran di atasnya, dan menyerang kapal sasaran yang bergerak di sepanjang pantai dari garis pantai. Jelas bahawa roket yang tiba-tiba melompat keluar dari belakang bukit, menyerang dengan latar belakang permukaan yang mendasarinya, akan menjadi sasaran yang sangat sukar bagi penembak anti-kapal kapal.
2) Pencari aktif-pasif. Sebenarnya, di USSR, sesuatu yang serupa digunakan pada "Granites". Ideanya adalah ini - sebenarnya kepala aktif adalah radar mini, yang menentukan parameter sasaran dan membolehkan komputer roket memperbetulkan arah penerbangan. Tetapi radar apa pun dapat ditekan oleh gangguan, dan jammers yang sangat kuat dapat dipasang di kapal. Dalam kes ini, "Granit" … hanya bertujuan untuk sumber gangguan. Setahu penulis, sistem pencari pasif aktif seperti ini telah dipasang pada semua peluru berpandu USSR / RF sejak tahun 80-an abad yang lalu. Ini adalah kelebihan peluru berpandu kami, tetapi sekarang AS mempunyai LRASM menggunakan radar pasif aktif pelbagai mod.
3) Keupayaan untuk mengutamakan sasaran dan serangan tanpa terganggu oleh orang lain. Peluru berpandu Soviet / Rusia juga boleh melakukan ini. Pada prinsipnya, "Tomahawk" lama juga tahu bagaimana menargetkan sasaran terbesar, tetapi tidak memiliki pengenal "teman atau musuh", jadi bidang penggunaannya harus dipilih dengan sangat hati-hati.
4) Sistem bimbingan optoelektronik. Menurut beberapa laporan, LRASM tidak hanya memiliki radar, tetapi juga sistem homing optik, yang memungkinkan untuk mengenal pasti sasaran secara visual. Sekiranya maklumat ini boleh dipercayai, maka kita harus mengakui bahawa hari ini LRASM mempunyai sistem panduan anti-jamming yang paling maju dan terbaik di antara semua peluru berpandu anti-kapal di dunia. Setahu penulis, peluru berpandu anti kapal Rusia tidak dilengkapi dengan perkara seperti itu.
5) Unit peperangan elektronik. Peluru berpandu anti-kapal yang berat dari USSR dilengkapi dengan unit perang elektronik khas yang dirancang untuk menyukarkan musuh untuk memusnahkan peluru berpandu kami dan dengan itu memudahkan penembusan mereka ke sasaran kapal. Sama ada terdapat unit serupa pada versi anti-kapal Onyx dan Calibers moden yang tidak diketahui oleh pengarang, tetapi LRASM melakukannya.
6) "kawanan". Pada satu masa, USSR dapat melaksanakan pertukaran data antara peluru berpandu anti-kapal berat, tetapi Amerika Syarikat tidak ada yang serupa. Namun, sekarang prinsip "seseorang melihat - semua orang melihat" juga berlaku untuk peluru berpandu Amerika - dengan bertukar maklumat, mereka meningkatkan imuniti kumpulan itu secara mendadak dan memungkinkan untuk menyebarkan sasaran antara peluru berpandu individu. By the way, tidak diketahui apakah pertukaran data seperti itu dilaksanakan oleh "Onyxes" dan "Calibers" kami. Saya ingin mempercayai bahawa ia telah dilaksanakan, tetapi kerana kerahsiaan mereka tetap diam … Satu-satunya perkara yang lebih kurang diketahui adalah "Berkaliber", sekiranya tidak ada sasaran di kawasan yang sepatutnya berada, boleh naik 400 m untuk melaksanakannya Cari.
7) Julat - mengikut pelbagai sumber dari 930 hingga 980 km. Pada prinsipnya, Uni Soviet memiliki peluru berpandu Vulcan, yang, menurut beberapa sumber, terbang sejauh 1000 km (kebanyakan sumber masih memberikan 700 km), tetapi hari ini Vulcan sudah ketinggalan zaman. Sayangnya, tidak diketahui sejauh mana versi anti-kapal "Caliber" dan "Onyx" terbang - ada alasan untuk menganggap bahawa jaraknya mungkin tidak 350-375 km, tetapi 500-800 km, tetapi ini hanya tekaan. Secara umum, dapat diandaikan bahwa LRASM lebih unggul dari semua peluru berpandu anti-kapal yang dimiliki oleh Tentera Laut Rusia.
8) Ketinggian penerbangan roket. Peluru berpandu anti-kapal Supersonik Soviet dan "Onyx" Rusia mempunyai jarak yang agak baik hanya dengan gabungan lintasan penerbangan (ketika penerbangan berada di ketinggian tinggi dan hanya sebelum serangan peluru berpandu menuju ke ketinggian rendah). "Caliber" terbang 20 m, turun sebelum serangan, dan ketinggian penerbangan 20 m diumumkan untuk LRASM.
9) Berat kepala kepala. Dari sudut pandang ini, LRASM menempati kedudukan perantaraan antara peluru berpandu anti-kapal USSR yang berat, yang (menurut pelbagai sumber) hulu ledak seberat 500 hingga 750 kg dan peluru berpandu moden "Caliber" dan "Onyx" dengan 200 -300 kg hulu ledak.
10) Serbaguna. Di sini LRASM mempunyai kelebihan yang jelas berbanding peluru berpandu anti kapal Uni Soviet, kerana jisim dan dimensinya yang besar memerlukan penciptaan kapal pengangkut khusus - baik permukaan dan kapal selam, dan peluru berpandu ini sama sekali tidak dapat diletakkan di atas kapal terbang. Pada masa yang sama, LRASM dapat digunakan oleh kapal mana pun yang memiliki standard Mk 41 UVP untuk Amerika Syarikat, serta pesawat taktikal dan strategik dan, tentu saja, pesawat dek. Satu-satunya kelemahan LRASM adalah bahawa ia tidak "dilatih" untuk beroperasi dari kapal selam, tetapi pemaju Lockheed Martin mengancam akan memperbaiki kekurangan ini, jika ada pesanan dari Angkatan Laut AS. Oleh itu, kita dapat membicarakan keseimbangan kesejagatan dengan "Caliber" - tetapi bukan "Onyx". Masalahnya adalah bahawa peluru berpandu domestik jenis ini jauh lebih berat daripada LRASM, dan walaupun nampaknya sedang dijalankan untuk "mengikat" mereka ke pesawat terbang, akan lebih sukar untuk dilakukan. Di samping itu, jika semua perkara sama, peluru berpandu yang lebih berat akan mengurangkan muatan peluru pesawat atau mengurangkan jarak penerbangannya. LRASM hampir tidak mempunyai berat lebih dari 1100-1200 kg (kemungkinan beratnya tetap berada pada tahap JASSM-ER, yaitu 1020-1050 kg), sedangkan versi anti-kapal dari Kaliber - 1800 - 2300 kg, dan Onyx " dan sama sekali 3000 kg. Sebaliknya, peluru berpandu Rusia tidak mempunyai masalah "terdaftar" di kapal selam domestik, termasuk yang nuklear, tetapi LRASM mempunyai halangan dengan ini.
11) Kekeliruan. Satu-satunya roket domestik yang mempunyai petunjuk EPR yang agak serupa dengan LRASM Amerika adalah "Caliber", tetapi … bukan kenyataan bahawa ia berlaku.
12) Kelajuan - semuanya mudah di sini. Peluru berpandu Amerika adalah subsonik, sementara peluru berpandu anti-kapal Soviet dan Onyx Rusia adalah supersonik, dan hanya Kaliber adalah peluru berpandu anti-kapal Rusia subsonik.
Telah diketahui bahawa orang Amerika, ketika mengembangkan sistem peluru berpandu anti-kapal baru, menganggap pembangunan bukan hanya peluru berpandu subsonik (LRASM-A), tetapi juga peluru berpandu supersonik (LRASM-B), tetapi kemudian meninggalkan versi supersonik, memberi tumpuan kepada yang subsonik. Apakah sebab untuk keputusan ini?
Pertama, baru-baru ini orang Amerika telah berusaha untuk meminimumkan kos R&D (yang peliknya), dan mereka harus mengembangkan peluru berpandu anti-kapal supersonik dari awal: mereka tidak mempunyai pengalaman seperti itu. Bukan bahawa orang Amerika tidak tahu bagaimana membuat peluru berpandu supersonik, tentu saja mereka dapat. Tetapi secara amnya, jumlah dan kos kerja peluru berpandu seperti itu melebihi jumlah yang tinggi untuk projek peluru berpandu anti-kapal subsonik. Pada waktu yang sama, masih ada risiko yang cukup besar untuk melakukan "seperti di Rusia, lebih buruk lagi", kerana kita telah berhadapan dengan peluru berpandu supersonik selama beberapa dekad dan sangat sukar untuk mengejar Persekutuan Rusia dalam hal ini.
Kedua - sebenarnya, agak peliknya mungkin terdengar untuk beberapa orang, tetapi sistem peluru berpandu anti-kapal supersonik hari ini tidak mempunyai kelebihan asas berbanding yang subsonik. Dan banyak di sini bergantung pada konsep menggunakan peluru berpandu anti kapal.
Peluru berpandu anti-kapal supersonik dapat menempuh jarak jauh lebih cepat daripada yang lain, dan ini memberikan banyak kelebihan. "Vulcan" yang sama, dengan kecepatan jelajah Mach 2.5, mengatasi 500 km dalam waktu lebih dari 10 minit - selama ini bahkan kapal berkelajuan tinggi, yang mengikuti 30 knot, tidak akan mempunyai masa untuk menempuh jarak bahkan 10 kilometer. Oleh itu, peluru berpandu supersonik yang telah menerima penentuan sasaran "segar", secara amnya, tidak perlu mencari kapal sasaran semasa tiba.
Di samping itu, sangat sukar untuk memintas peluru berpandu supersonik melalui pertahanan udara kapal - peluru berpandu anti kapal Soviet, setelah mengesan sasaran, pergi ke ketinggian rendah, bersembunyi di belakang cakrawala radio, dan kemudian muncul dari belakangnya di kelajuan 1.5 M (iaitu, hampir dua kali lebih cepat daripada "Harpoon" yang sama). Akibatnya, kapal Amerika benar-benar tinggal 3-4 minit untuk menembak jatuh "raksasa" Soviet, sementara kapal itu belum sampai ke ketinggian rendah, dan selama ini perlu melakukan segalanya - untuk mencari sasaran, mengeluarkan pusat kawalan, bawa untuk disertakan dengan radar pencahayaan (pada abad yang lalu, Tentera Laut AS tidak mempunyai sistem pertahanan peluru berpandu dengan pencari aktif) untuk melepaskan sistem pertahanan peluru berpandu sehingga mempunyai cukup waktu untuk mencapai Sistem peluru berpandu anti kapal Soviet. Dengan mengambil kira masa reaksi yang sebenarnya (dan bukan tabular), yang ditunjukkan jauh dari sistem pertahanan udara Britain yang terburuk di Kepulauan Falkland (Sea Dart, Su Wolfe), ia bukanlah harapan, tetapi sangat tidak menjanjikan. "Se Wolfe" yang sama semasa latihan berjaya menembakkan peluru artileri 114 mm dalam penerbangan, tetapi dalam pertempuran kadang-kadang tidak sempat menembak pesawat serangan subsonik yang terbang di atas kapal. Dan jika anda juga ingat kehadiran unit perang elektronik pada peluru berpandu Soviet … Nah, setelah sistem peluru berpandu anti-kapal berbilang ton muncul dari cakrawala dan hampir tidak ada satu minit lagi sebelum ia melanda sisi kapal, pada umumnya, hanya peperangan elektronik yang dapat dilindungi daripadanya.
Tetapi setiap kelebihan ada pada harga. Masalahnya ialah bahawa penerbangan ketinggian rendah jauh lebih intensif tenaga daripada penerbangan ketinggian tinggi, oleh itu, peluru berpandu anti-kapal domestik, yang memiliki jarak penerbangan gabungan 550-700 km, hampir tidak dapat mengatasi 145-200 km pada ketinggian rendah. Oleh itu, peluru berpandu harus menempuh sebagian besar jalan pada ketinggian lebih dari 10 km (data untuk berbagai jenis peluru berpandu berbeza, mencapai di beberapa sumber hingga 18-19 km). Sebagai tambahan, unit roket supersonik memerlukan banyak udara, jadi ada keperluan untuk pengambilan udara yang besar, yang sangat meningkatkan RCS roket. RCS dan ketinggian penerbangan yang besar tidak membenarkan peluru berpandu supersonik dibuat tidak kelihatan. Semasa penerbangan di ketinggian tinggi, peluru berpandu seperti itu cukup rentan terhadap kesan pesawat musuh dan dapat ditembak jatuh oleh peluru berpandu udara ke udara.
Dengan kata lain, peluru berpandu anti-kapal supersonik bergantung pada masa reaksi yang singkat. Ya, ini dapat dilihat dengan baik dari jauh, tetapi sedikit masa yang diperlukan untuk melawan musuh.
Sebaliknya, peluru berpandu subsonik mampu merayap di ketinggian rendah, dan banyak elemen siluman dapat dilaksanakan di atasnya. Kerana ketinggian penerbangan yang rendah, peluru berpandu seperti itu tidak dapat dilihat oleh radar kapal sehingga peluru berpandu keluar dari belakang cakrawala radio (25-30 km) dan hanya dengan begitu mungkin menembaknya dan menggunakan peralatan perang elektronik. Dalam kes ini, tinggal kira-kira 2.5 minit sehingga peluru berpandu mencapai, dengan kecepatan 800 km / jam, iaitu waktu reaksi pertahanan peluru berpandu kapal juga sangat terhad. Tetapi peluru berpandu seperti itu akan menempuh jarak 500 km yang sama selama hampir 38 minit, memberikan musuh dengan pengintaian udara bermakna lebih banyak peluang untuk mengesan peluru berpandu ini, setelah itu mereka dapat dimusnahkan, termasuk dengan penggunaan pesawat tempur. Di samping itu, semasa pendekatan sistem peluru berpandu anti-kapal subsonik, kapal sasaran dapat menggantikannya di ruang angkasa, dan kemudian anda perlu mencarinya. Ini tidak menjadi masalah jika pihak penyerang dapat mengawal pergerakan perintah musuh dan, dengan demikian, menyesuaikan penerbangan peluru berpandu, tetapi jika tidak ada kemungkinan seperti itu, maka Anda harus bergantung sepenuhnya pada "kepintaran" peluru berpandu sendiri, dan lebih baik tidak melakukan ini.
Mengapa USSR mengembangkan peluru berpandu supersonik di tempat pertama? Kerana Tentera Laut kita bersiap untuk beroperasi di bawah penguasaan maklumat Angkatan Laut Amerika, "di bawah pengawasan" pesawat pengintai mereka. Oleh itu, sukar untuk mengandalkan fakta bahawa peluru berpandu anti-kapal subsonik akan tetap tidak terdeteksi di sektor perarakan dan tidak diserang oleh pesawat berdasarkan kapal induk AS, dan di samping itu, kapal-kapal yang diperingatkan terlebih dahulu dapat mengubah arah dan kecepatan secara tajam untuk mengelakkan kenalan. Lebih berkesan menyerang dengan peluru berpandu supersonik, bergantung pada masa reaksi pendek peluru berpandu seperti itu ke senjata musuh. Di samping itu, keluarnya peluru berpandu dengan cepat ke sasaran tidak memberi peluang kepada kapal Amerika untuk mengelak dengan melakukan manuver.
Tetapi orang Amerika mempunyai alasan yang sama sekali berbeza. Operasi khas untuk menghancurkan kumpulan serangan tentera laut musuh (KUG) akan kelihatan seperti ini - dengan bantuan satelit atau rondaan AWACS jarak jauh, AWG musuh dikesan, rondaan udara dihantar kepadanya - sebuah pesawat AWACS di bawah penutup pesawat dan pejuang perang elektronik mengawal pergerakan AWG dari jarak yang selamat (300 km dan lebih) Kemudian peluru berpandu pelayaran dilancarkan. Ya, ya, mereka akan sampai pada sasaran yang terletak pada jarak, katakanlah, 800-900 km dari skuadron Amerika dalam hampir satu jam, tetapi orang Amerika mempunyai waktu ini - ia dijamin oleh ketuanan udara syarikat penerbangan AS- pesawat berasaskan. Semasa penerbangan, laluan peluru berpandu anti-kapal disesuaikan dengan mengambil kira pergerakan KUG dan corak serangan yang dipilih. Peluru berpandu anti-kapal, bersembunyi dari radar kapal di belakang cakrawala radio, menempati garis untuk menyerang, dan kemudian, pada waktu yang ditentukan, serangan peluru berpandu anti-kapal besar bermula dari arah yang berbeza.
Iaitu, bagi orang Amerika, yang mampu memberikan kawalan terhadap pergerakan kapal sasaran dan melindungi peluru berpandu mereka dari pengesanan dan serangan di udara, kecepatan peluru berpandu anti kapal tidak lagi menjadi faktor kritikal dan, oleh karenanya, mereka cukup mampu menggunakan peluru berpandu anti-kapal subsonik dengan berkesan.
Tetapi LRASM dapat digunakan dengan berkesan di luar dominasi penerbangan AS. Kenyataannya adalah kerana EPR yang kecil, malah raksasa pengesanan radar jarak jauh seperti A-50U akan dapat mengesan peluru berpandu jenis ini pada jarak 80-100 km, yang tidak begitu banyak. Kita juga harus ingat bahawa pesawat AWACS yang memancarkan membongkar dirinya sendiri, dan laluan peluru berpandu dapat dibina semula sedemikian rupa untuk mengelilingi zon pengesanan rondaan AWACS Rusia.
Dalam kemungkinan konfrontasi antara armada Amerika dan China, penampilan LRASM meletakkan "cek and checkmate" kepada orang Cina. Pengangkut pesawat mereka tidak hanya mempunyai pesawat pengintai yang agak setanding dengan pesawat yang berpangkalan di Amerika Syarikat, bukan sahaja lapangan terbang terapung atom ejeksi Amerika yang mampu menghantar pertempuran lebih banyak jumlah pesawat daripada kapal luncur China, tetapi sekarang juga, disebabkan untuk penggunaan "tangan panjang" dalam bentuk LRASM, orang Amerika dapat mengurangkan jumlah pesawat serangan, masing-masing meningkatkan jumlah pesawat untuk mendapatkan ketuanan udara, sehingga menciptakan keunggulan numerik yang luar biasa.
Mengapa peluru berpandu anti-kapal Amerika yang baru berbahaya bagi pasukan nuklear strategik kita?
Kenyataannya adalah bahwa dalam periode yang mengancam, armada kita harus memastikan penggunaan kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu strategik, dan untuk ini perlu meliputi wilayah perairan di mana penyebaran ini akan dilakukan. Dengan mengambil kira kelebihan yang tinggi dalam jumlah kapal selam nuklear serbaguna (terhadap salah satu kapal selam nuklear kita, orang Amerika mempunyai sekurang-kurangnya tiga kapal selam mereka sendiri), tugas ini dapat diselesaikan hanya dengan menggunakan semua kekuatan kapal selam, permukaan dan udara yang ekstrim di pelupusan kami. Peranan penting di sini dapat dimainkan oleh korvet dan frigat yang ditempatkan di "jaring ikan" di kawasan perairan yang dilindungi, termasuk kerana kemampuan mereka untuk menerima dan memelihara helikopter anti-kapal selam.
Namun, dengan penerapan LRASM, Amerika mendapat peluang untuk menghancurkan "jaring perangkap" seperti itu, yang dikerahkan, misalnya, di Laut Barents, dalam satu jam, dengan kekuatan penuh dan hanya satu. Untuk melakukan ini, mereka hanya memerlukan 2-3 kapal pemusnah "Arleigh Burke", sepasang pesawat AWACS untuk mendedahkan keadaan permukaan dan pejuang peronda udara untuk penutup udara. Semua ini dapat disediakan dari pantai Norway dan juga kapal pengangkut pesawat di luar pantai ini. Mendedahkan lokasi kapal Rusia, melancarkan peluru berpandu, "memerintahkan" mereka untuk menyerang sasaran tepat jam 00.00 dan … itu saja.
Tidak kira seberapa baik pertahanan udara kapal frigat kelas Laksamana Gorshkov, mereka tidak akan dapat mencerminkan serangan serentak sepuluh LRASM (sama seperti Arlie Burke tidak akan dapat menangkis serangan sepuluh Kaliber). Harga terbitan? Menurut beberapa laporan, kos satu peluru berpandu anti-kapal LRASM adalah $ 3 juta. Kos bagi satu kapal frigat kelas Laksamana Gorshkov dianggarkan melebihi $ 400 juta (menurut sumber lain - $ 550 juta) dibenarkan.
Secara umum, perkara berikut dapat dinyatakan. Peluru berpandu anti-kapal LRASM adalah senjata tempur tentera laut yang sangat hebat, paling tidak sama dengan, tetapi lebih hebat daripada tentera laut Rusia, termasuk senjata "maju" seperti "Onyx" dan "Caliber". Pada tahun 2018, ketika Amerika mengadopsi LRASM, untuk pertama kalinya dalam sejarah konfrontasi, armada kita akan kehilangan keunggulannya dalam peluru berpandu anti-kapal jarak jauh, yang dimiliki selama beberapa dekad.
Pada dasarnya, kita dapat mengatakan bahawa Tentera Laut Soviet mengembangkan evolusi "roket", memilih peluru berpandu anti kapal jarak jauh sebagai senjata utamanya. Berbeza dengan ini, Angkatan Laut AS memilih rute "kapal induk", yang mempercayakan tugas untuk menghancurkan kekuatan permukaan musuh pada pesawat berdasarkan kapal induk. Setiap jalan ini mempunyai kelebihan dan kekurangan.
Kami adalah yang pertama menyedari kekeliruan pembahagian seperti itu ketika kami mula membangun kapal induk selain kapal induk peluru berpandu kapal selam dan permukaan, serta pesawat pembawa peluru berpandu tentera laut, tetapi kejatuhan USSR menghancurkan janji-janji ini. Tetapi dalam praktiknya, orang Amerika akan menjadi yang pertama menyatukan kelebihan pendekatan "peluru berpandu" dan "kapal induk". Dengan pengenalan LRASM ke dalam perkhidmatan, mereka menerima "lengan peluru berpandu panjang" yang mampu beroperasi pada jarak yang hampir sama dengan pesawat berdasarkan kapal induk mereka, dan ini akan menjadikan armada mereka jauh lebih kuat.
Kemunculan hipersonik "Zircon" mungkin mengembalikan keutamaan kita dalam senjata peluru berpandu anti-kapal, tetapi mungkin tidak kembali - semuanya akan bergantung pada ciri sebenar peluru berpandu terbaru. Tetapi anda perlu memahami bahawa walaupun Zircon mengatasi LRASM dalam semua aspek, mulai sekarang armada kita akan menghadapi musuh yang jauh lebih hebat daripada sebelumnya. Tidak kira sama ada kita berjaya dalam "Zircon" atau tidak, Tentera Laut AS akan menerima "lengan panjang" yang kuat dan akan menjadi lebih sukar untuk menangani mereka.
Terima kasih atas perhatian!
