Dalam artikel "Mengenai keanehan dalam menetapkan tugas untuk Angkatan Laut Rusia dan sedikit mengenai kapal induk" saya meninjau tugas yang ditetapkan oleh kepemimpinan negara kita untuk Tentera Laut Rusia. Terdapat tiga tugas seperti ini:
1) perlindungan kepentingan nasional Persekutuan Rusia dan sekutunya di Lautan Dunia dengan kaedah ketenteraan;
2) mengekalkan kestabilan ketenteraan-politik di peringkat global dan serantau;
3) refleksi pencerobohan dari arah laut dan lautan.
Sayangnya, tindakan undang-undang peraturan yang tersedia untuk umum, walaupun mereka menegaskan perlunya membangun armada laut yang kuat, tidak menjelaskan dengan tepat apa kepentingan nasional kita di lautan dunia dan dari siapa mereka diharuskan dilindungi. Sudah tentu, sangat penting untuk memahami bahawa ungkapan "jangan jelaskan" sama sekali tidak sama dengan "tidak ada". Sekiranya dokumen-dokumen tersebut tidak menjelaskan tugas-tugas untuk Tentera Laut Rusia yang sedang menuju ke laut, ini sama sekali tidak bermaksud bahawa tidak ada tugas-tugas seperti itu. Tetapi dalam artikel sebelumnya saya tidak mula merumuskannya sendiri dan membatasi diri untuk menyampaikan pandangan peribadi saya mengenai beberapa tugas armada kapal terbang dan kapal induk Rusia dalam komposisinya.
Sekarang saya mencadangkan anda, pembaca yang dikasihi, untuk meneruskan tugas Tentera Laut Rusia dalam hal memastikan kestabilan di peringkat global.
Bentuk konflik masa depan
Mereka sebenarnya gerobak dan kereta kecil. Tetapi di sini masuk akal untuk "meninjau" bagaimana musuh geopolitik utama kita, Amerika Syarikat, melihat perang masa depan.
Pada tahun-tahun pertama perang, Amerika bergantung pada strategi pembalasan besar-besaran dan menganggap hanya satu bentuk perang melawan USSR - satu nuklear umum. Tetapi, sebaik sahaja Soviet Union mula menghasilkan senjata atom dalam kuantiti "komersial", dan bahkan mencipta cara yang lebih dipercayai untuk menyerahkannya ke Amerika Syarikat (peluru berpandu balistik antarbenua pertama), keadaan berubah secara radikal. Sejak tahun 1961, Amerika Serikat beralih ke strategi "respons fleksibel" atau "penggunaan kekuatan yang diukur", yang memungkinkan tidak hanya nuklear skala penuh tetapi juga perang terbatas dengan Uni Soviet, baik dengan dan tanpa penggunaan senjata nuklear.
Sejak saat itu, Amerika Syarikat telah berulang kali mengubah strateginya, tetapi mereka semua mempunyai satu kesamaan: tidak pernah lagi orang Amerika hanya memusatkan perhatian pada Armageddon. Jadi, sebagai contoh, strategi "konfrontasi langsung", yang beroperasi pada dekad terakhir kewujudan Uni Soviet, menganggap kemungkinan melancarkan jenis perang berikut:
1) nuklear am;
2) umum umum;
3) nuklear di teater perang;
4) biasa di teater perang;
5) tempatan.
Oleh itu, Amerika menganggap bahawa pertembungan bersenjata dengan USSR (pada masa lalu) dan Persekutuan Rusia pada masa sekarang dan masa depan boleh berlaku dengan senjata konvensional. Mereka juga tidak menolak perang nuklear yang terhad. Saya mesti mengatakan bahawa dalam hal ini saya setuju sepenuhnya dengan mereka. Sebagai contoh, semacam konflik dengan anggota NATO (ya, sekurang-kurangnya dengan Turki), yang timbul kerana alasan orang Eropah tidak mahu mati, mungkin berubah menjadi tempatan dan bukan nuklear. Sekiranya orang Eropah atau Amerika cuba campur tangan, maka mungkin mereka dapat meyakinkan mereka tentang kesungguhan niat kita dengan menggunakan senjata nuklear taktikal, tanpa menyebabkan bencana atom total.
Senario Armageddon
Saya sangat yakin bahawa perang peluru berpandu nuklear global boleh bermula dalam dua senario.
Saya akan memanggil senario pertama "Kesalahan Besar". Ia akan kelihatan seperti ini.
Pertama, akan ada krisis politik yang serius, seperti krisis Caribbean, yang melaluinya USSR dan AS pada tahun 1962. Dalam kes ini, untuk mengesahkan kesungguhan niat Persekutuan Rusia dan NATO, pengerahan angkatan bersenjata akan bermula (tanpa mengumumkan mobilisasi umum). Kekuatan ini, tentu saja, akan dibawa keluar "ke medan" dengan dalih yang paling masuk akal. Nah, inilah cara kita, misalnya, melakukan latihan berhampiran sempadan Rusia-Ukraine tahun ini. Makna sebenarnya dari penyebaran seperti itu adalah untuk meyakinkan "lawan" tentang kesungguhan niatnya dan kesediaan untuk mencapai akhir. Tindakan sedemikian sesuai dengan strategi Persekutuan Rusia (kita, pada umumnya, suka melakukan semua jenis latihan ketika seseorang mulai bersikap aneh) dan Amerika Syarikat, dengan "tindak balas fleksibel" mereka, iaitu, kesediaan untuk melakukan konflik pelbagai peringkat.
Dan kemudian, dalam tempoh hubungan yang semakin teruk dan tekanan saraf yang teruk, seseorang akan sangat keliru dalam sesuatu. Dan demonstrasi kekuatan akan berakhir dengan serangan peluru berpandu nuklear berskala besar terhadap musuh. Sebagai contoh, semasa penyebaran pasukan, akan terjadi "insiden perbatasan" diikuti dengan pertukaran serangan senjata konvensional. Atau seseorang akan berisiko menyerang kita dengan harapan kita tidak akan berani menggunakan senjata nuklear. Tetapi, jika perang bermula, dan semuanya berlaku dengan teruk bagi salah satu pihak, senjata nuklear taktikal mungkin akan digunakan. Peningkatan seperti itu mungkin tidak dapat dibendung dalam konflik terbatas. Dan semuanya akan berakhir dengan Armageddon.
Ciri utama senario ini adalah seperti berikut:
1) di dalamnya, pada awalnya tidak ada yang menginginkan perang nuklear umum, tetapi tetap tidak dapat dielakkan semasa meningkatnya konflik dan / atau sebagai akibat dari kesalahan manusia yang cetek;
2) pada saat kekuatan nuklear strategis digunakan, angkatan bersenjata negara-negara yang bertentangan dikerahkan dan siap untuk berperang sejauh mungkin tanpa mobilisasi umum, atau sedang dalam proses persiapan tersebut.
Adakah mungkin untuk mencegah pecahnya perang nuklear umum?
Ya, tetapi hanya dengan cara politik. Dunia tidak boleh dibawa ke krisis serius seperti itu. Dan jika anda sudah membawanya, maka anda mesti dapat mencari jalan keluar yang boleh diterima dengan cepat. Tetapi pada masa krisis, ketika pihak-pihak, berpegangan pada pencetus, saling melihat melalui pemandangan - sayangnya, ada yang mungkin berlaku di sini.
Malangnya, angkatan bersenjata, walaupun kuat, tidak dapat mencegah konflik nuklear seperti ini. Walaupun begitu, harus difahami bahawa semakin kuat kekuatan tujuan umum kita dan semakin baik melindungi kekuatan nuklear strategik kita (SNF), semakin besar kemungkinan wabak konflik akan dihentikan tanpa membawa masalah ini ke penggunaan argumen terakhir raja-raja. Namun, di sini kita beralih kepada perlakuan permusuhan, sedangkan topik artikel ini adalah pencegahan perang.
Senario kedua saya akan memanggil "Kesalahan yang Sangat Besar". Ini adalah kenyataan bahawa kepemimpinan AS pada suatu ketika akan memutuskan bahawa mereka mampu membatalkan potensi nuklear strategik Persekutuan Rusia dengan melakukan serangan senjata api. Dan dia akan memberikan tamparan hebat.
Ciri utama pilihan ini ialah:
1) perang peluru berpandu nuklear global akan dilancarkan oleh Amerika Syarikat dengan sengaja;
2) pasukan kita dan sebahagian besar tentera Amerika akan ditempatkan di tempat-tempat penempatan tetap pada masa damai.
Seseorang mungkin mempunyai pertanyaan - mengapa saya mengecualikan senario di mana Rusia melakukan mogok balas? Jawapannya sangat mudah. Inti kekuatan nuklear strategik Amerika Syarikat adalah komponen tentera lautnya, yaitu kapal selam nuklear yang membawa peluru berpandu balistik antarbenua. Rusia tidak memiliki hari ini dan tidak akan memiliki kemungkinan untuk menghancurkan mereka dalam serangan balas. Ini bererti bahawa Amerika, bagaimanapun, akan mengekalkan sekurang-kurangnya 5-6 SSBN (kapal selam nuklear dengan peluru berpandu balistik) jenis Ohio, yang memiliki 100-120 ICBMs Trident II (biasanya orang Amerika bertugas dengan 20 peluru berpandu seperti itu), di mana masing-masing tidak boleh kurang dari 4 hulu ledak, dan dengan beban maksimum - hingga 14. Ini lebih dari cukup untuk menimbulkan kerosakan yang tidak dapat diterima kepada Persekutuan Rusia.
Oleh itu, serangan balas terhadap Rusia kehilangan maknanya secara definisi - dengan memulakan perang nuklear, kita pasti tidak akan dapat mencapai kedamaian bagi diri kita sendiri yang akan lebih baik daripada perang sebelum perang. Tidak ada gunanya memulakan.
Tetapi orang Amerika boleh mencuba. Dan walaupun dengan beberapa peluang kejayaan.
Mengenai impak kekuatan
Ciri utama mogok sedemikian akan mengejutkannya. Oleh itu, persiapan untuk itu akan dilakukan secara diam-diam, sehingga hanya pasukan yang dapat dikerahkan secara diam-diam dari Persekutuan Rusia yang akan terlibat dalam penerapannya. Sudah tentu, dan kaedah utama melancarkan perang "rahsia" di negara kita tentunya kapal selam.
Orang Amerika kini mempunyai 14 SSBN kelas Ohio. Dengan pekali tekanan operasi (KO) sama dengan 0,5, tidak sukar bagi Amerika Syarikat untuk melancarkan 7-8 kapal seperti itu pada masa yang sama, bahkan dengan mengambil kira kenyataan bahawa beberapa dari mereka mungkin mengalami pembaikan besar. Sekali lagi, jumlah kapal ini tidak mungkin membuat kita bingung jika kita memperbaiki jalan keluar mereka. Dan tidak ada yang akan menghalang SSBN ini mengambil kedudukan di dekat wilayah kita - di laut Norway dan Mediterranean, serta di kawasan yang lebih dekat dengan Timur Jauh. Ini diperlukan untuk mengurangkan masa penerbangan secara maksimum, di satu pihak, dan untuk "mengisi" peluru berpandu dengan jumlah hulu ledak maksimum, di sisi lain.
Setiap SSBN boleh membawa 24 SLBM Trident II. Jumlah untuk 8 SSBN - 192 peluru berpandu. Setiap peluru berpandu dapat membawa hulu ledak W88 hingga 8 "berat" dengan kapasitas 455-475 kt atau hulu ledak W76 hingga 14 "ringan" dengan kapasitas 100 kt. Jelas bahawa dengan beban seperti itu, Trident II tidak dapat dilemparkan pada jarak maksimum. Tetapi, memandangkan penyebaran jarak dekat dengan perbatasan kita, mereka tidak perlu terbang jauh. Dengan mempertimbangkan hakikat bahawa Amerika mempunyai 400 W88, setelah dimuat maksimum, Ohio cukup mampu "menyeret" 2.388 hulu ledak ke pantai kita. Dan walaupun beban peluru dikurangkan menjadi 6-10 hulu ledak per peluru berpandu, maka kita akan mendapat lebih daripada angka 1650 hulu ledak yang mengagumkan.
Jelas bahawa semua ini akan melewati perjanjian START III, tetapi, pertama, jika Amerika memutuskan untuk menyerang kita, tidak ada perjanjian yang akan menghentikannya. Dan mereka akan dapat secara diam-diam melengkapkan peluru berpandu yang diperlukan dengan hulu ledak.
Dan jika anda mengambil kira sekutu NATO Amerika? England yang sama cukup mampu, jika perlu, memasukkan sepasang SSBN ke laut, jika ini dipersetujui terlebih dahulu dengan Amerika Syarikat.
Tetapi tidak semuanya begitu mudah.
Pelancaran peluru berpandu bawah laut adalah tugas yang menakutkan. Untuk melengkapkannya, kapal selam mesti menempati apa yang disebut sebagai "koridor pelancaran" - bergerak dengan kelajuan tertentu pada kedalaman tertentu. Semasa pelancaran peluru berpandu, banyak faktor mempengaruhi kapal selam - ini adalah kesan fizikal semasa pelancaran roket, dan perubahan dalam massa SSBN setelah pelancaran peluru berpandu, yang, tentu saja, dipadamkan kerana pengambilan air laut, tetapi tidak serta-merta, dll. Oleh itu, kedua-dua SSBN kami, dan SSBN Amerika, dan secara amnya, hampir semua kapal selam yang menggunakan senjata peluru berpandu pelancaran bawah laut, menggunakannya bukan dalam salvo, tetapi dalam "pecah": mereka menembakkan beberapa peluru berpandu, kemudian mengganggu, mengembalikan kapal ke pelancaran koridor, dan juga melakukan langkah-langkah lain yang diperlukan untuk mengatur penembakan lebih lanjut. Dan semua ini memerlukan banyak masa. Lebih-lebih lagi, "Ohio" tidak pernah menembakkan lebih dari 4 peluru berpandu dalam satu salvo.
Sebaliknya, kami melakukan ujian penembakan dengan kereta api penuh - Operasi Begemot-2, ketika K-407 Novomoskovsk melancarkan semua 16 peluru berpandunya dalam satu salvo. Tetapi pencapaian ini harus dilihat sebagai tokoh rekod yang hampir tidak dapat diulang oleh SSBN dengan kru konvensional yang bertugas pertempuran biasa. Cukup untuk diingat bahawa persiapan untuk "Begemot-2" memerlukan pelaut kita selama 2 tahun.
Berdasarkan yang disebutkan di atas, dapat diandaikan bahawa orang Amerika dengan yakin dapat menembak 4 peluru berpandu dalam satu salvo, setelah itu mereka akan memerlukan masa untuk mempersiapkan kereta api kedua dan berikutnya (kapal selam kami, walaupun mereka tidak memberi masa, menyebutnya sebagai penting). Tetapi dalam kes ini, tidak akan ada kejutan - sistem peringatan serangan peluru berpandu kami, bagaimanapun, akan mengesan dan melaporkan, "jika perlu", mengenai pelancaran pertama.
Oleh itu, tidak menjadi kesalahan besar untuk menganggap bahawa jumlah peluru berpandu dan hulu ledak yang sebenarnya yang dapat digunakan oleh Amerika dalam serangan balas adalah jauh lebih kecil daripada yang dihitung dari beban SSBN penuh dengan hulu ledak. Sekiranya anda mengira 4 peluru berpandu dalam satu salvo, maka 8 Ohio mampu menyerang 32 peluru berpandu. Dan walaupun anda memuatkannya dengan maksimum 14 hulu ledak, anda hanya mendapat 448 hulu ledak. Sepasang SSBN Britain akan menjadikan angka ini menjadi 560. Tetapi peluru berpandu balistik Perancis dari kapal selam dengan kemungkinan penyimpangan bulatnya 350 m tidak sesuai untuk serangan balas pasukan. Dan diragukan bahawa Perancis, secara umum, akan mengambil bahagian dalam semua ini.
Adakah ini cukup untuk menghancurkan kekuatan nuklear strategik Persekutuan Rusia?
Tidak, tidak mencukupi.
Pasukan Peluru berpandu Strategik kami mempunyai kira-kira 122 silo dan 198 pelancar ICBM bergerak. Untuk memusnahkan kilang lombong dengan kemungkinan 0.95, anda memerlukan 2 hulu ledak.
Tetapi dengan kompleks mudah alih, semuanya lebih rumit. Di satu pihak, pada waktu biasa, kebanyakan mereka berada di tempat penempatan tetap, di mana sangat mudah untuk memusnahkannya. Sebaliknya, mengenal pasti dan memusnahkan kompleks yang dikerahkan "di ladang" akan menjadi tugas yang sangat sukar. Adalah perlu untuk sentiasa mengesan pergerakan mereka, yang sangat sukar, bahkan dengan mempertimbangkan kemampuan buruj satelit Amerika. Oleh itu, untuk lebih kurang mengalahkan kompleks seperti itu, orang Amerika harus "memerhatikan" terlebih dahulu untuk mengetahui kedudukan tempat kompleks bergerak kita biasanya dikerahkan, dan menghabiskan hulu ledak peluru berpandu mereka untuk menghancurkan semua cadangan (dan khas dilengkapi dengan kedudukan palsu).
Sekiranya serangan awal Amerika didahului oleh masa ketegangan, di mana Topoli dan Yars bergerak kami ditarik dari pangkalan mereka dan bersurai, atau dalam keadaan bersedia untuk penyebaran seperti itu, maka pemusnahan sekurang-kurangnya separuh dari mereka akan menjadi praktikal tugas yang tidak dapat diselesaikan, walaupun menggunakan ratusan peluru berpandu dan ribuan hulu ledak. Tetapi, jika kita diserang secara tiba-tiba, dan pukulan diserahkan ke semua posisi yang telah dikenal pasti, maka masih mungkin untuk menghancurkan sebahagian besar kompleks mudah alih kita.
Sudah tentu, pasukan kekuatan yang diperlukan harus dipertimbangkan oleh para profesional, tetapi walaupun, setelah mempermudah segalanya sebanyak mungkin (untuk orang Amerika), diandaikan bahawa untuk menghancurkan salah satu kompleks kami, 2 unit tempur akan diperlukan (dengan kebarangkalian 0,95), maka walaupun 320 kompleks Rusia anda memerlukan 640 hulu ledak. Tetapi harus diingat bahawa kekuatan peluru berpandu strategik bukanlah satu-satunya komponen kekuatan nuklear strategik Rusia.
Walau bagaimanapun, untuk menghapuskan SSBN kami di pangkalan dan penerbangan strategik, lebih sedikit yang diperlukan: untuk ini, perlu memusnahkan pangkalan udara di Engels, Ryazan dan Ukrainka (Wilayah Amur) dan pangkalan tentera laut di Gadzhievo dan Vilyuchinsk dengan serangan nuklear secara tiba-tiba. Setelah menghabiskan 4–5 hulu ledak untuk masing-masing, kita hanya menggunakan 20–25 hulu ledak nuklear.20-30 keping lagi akan diperlukan untuk radar luar cakrawala kita untuk "membutakan" sistem amaran kita untuk serangan peluru berpandu nuklear.
Oleh itu, menurut perkiraan paling sederhana, ternyata bahawa untuk kejayaan serangan balas terhadap Persekutuan Rusia, Amerika tidak memerlukan 700 unit pertempuran. Tetapi pada hakikatnya, angka ini, tentu saja, akan lebih tinggi. Sesungguhnya, selain memastikan kebarangkalian sekurang-kurangnya satu hulu ledak jatuh pada jarak yang diperlukan untuk mencapai sasaran, ada kemungkinan bukan sifar bahawa beberapa unit tempur akan dapat ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara dalam keadaan berjaga-jaga. Untuk mengurangkan kebarangkalian ini kepada minimum, adalah perlu untuk meletakkan kedudukan sistem pertahanan udara ini. Dan, selain sistem pertahanan udara, ada sejumlah sasaran yang perlu dihancurkan - pos komando, tempat penyimpanan kononnya untuk senjata nuklear strategi dan taktikal yang tidak digunakan, dll.
Bolehkah orang Amerika memasukkan ke laut bukan 7-8 SSBN, tetapi sebilangan besar dari mereka, katakanlah, 10-12 unit? Ini mungkin berlaku jika anda membuat persiapan keluar seperti ini terlebih dahulu. Tetapi ini akan agak sukar untuk disembunyikan - pengintaian satelit masih bukan hanya di Amerika Syarikat. Dan jika kita tiba-tiba mengetahui bahawa sebilangan besar SSBN Amerika telah meninggalkan pangkalan, ini adalah alasan untuk berjaga-jaga, mengumumkan peningkatan tahap kesediaan dan mula menyebarkan sistem mudah alih yang sama. Dalam kes ini, usaha untuk mencabut kekuatan nuklear strategik kita tidak lagi mempunyai peluang untuk berjaya.
Kesimpulan dari perkara di atas adalah mudah: SSBN yang dimiliki oleh Amerika Syarikat dan sekutu NATOnya tidak cukup untuk melakukan serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba.
Apa lagi yang boleh digunakan oleh Amerika untuk mengalahkan kekuatan nuklear strategik kita?
Apa lagi yang boleh dilanda Amerika?
Peluru berpandu balistik jarak menengah yang dikerahkan di Eropah akan menimbulkan ancaman yang sangat serius - mereka tidak perlu mempertahankan "pelancaran koridor", salvo hanya dibatasi oleh jumlah peluncur. Tetapi terdapat dua nuansa penting di sini. Pertama, orang Amerika tidak mempunyai peluru berpandu seperti sekarang. Kedua, saya sangat meragui bahawa orang-orang Eropah di masa yang akan datang akan bersetuju untuk menjadi tuan rumah analog Pershing-2, kerana ini secara automatik menjadikan mereka sasaran utama untuk serangan nuklear kita.
Penerbangan? Sudah tentu tidak. Dia akan ditemui terlebih dahulu. Dan tidak akan ada kejutan.
Peluru berpandu balistik antarbenua darat AS? Tidak juga. Kedua-dua sistem amaran awal kami dan Amerika dirancang dengan tepat untuk mengesan permulaan serangan peluru berpandu nuklear. Dan berikan jawapan berskala penuh semasa waktu penerbangan.
Kapal selam nuklear kekal. Tetapi tidak strategik, tetapi pelbagai guna (MAPL).
Ancaman tidak strategik
Pada pendapat saya, serangan balas pasukan adalah mustahil tanpa penumpuan MAPL AS di perairan yang berdekatan dengan kita.
Tugas pertama mereka adalah mencari dan memusnahkan kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu strategik Rusia (SSBN). Dalam masa terdekat, jumlah kapal seperti itu di Tentera Laut Rusia akan turun naik antara 10-12. Dengan mengambil kira KO yang realistik bagi kami dalam 0,25 (dan bahkan lebih rendah), ini akan memberikan 2-3 SSBN yang bertugas di laut (atau semasa peralihan ke wilayah tugas pertempuran). Pada prinsipnya, orang Amerika sentiasa mengesan SSBN kami. Tetapi, jika orang Amerika memutuskan untuk memulakan perang nuklear, tentunya diharapkan peningkatan kepekatan MAPL.
Adakah wajib bagi Amerika untuk memusnahkan SSBN kita di laut? Tidak dinafikan. Sekiranya serangan balas tentera udara di pangkalan tentera laut dan udara kita mencapai kejayaan sepenuhnya, dan semua SSBN dan kapal induk peluru berpandu strategik hancur, dan hanya 5% kekuatan peluru berpandu strategik yang tersisa (hasil seperti itu dapat dianggap sebagai kejayaan yang memekakkan orang Amerika), maka walaupun begitu kita akan mempunyai 6 peluru berpandu balistik antara benua dan hingga 10 Topol atau Yars yang masih hidup.
Dengan menghitung 10 hulu ledak untuk yang pertama dan 4 untuk yang kedua, kita mendapat seratus hulu ledak sebagai pembalasan. Pembalasan seperti itu tentunya tidak akan membebankan Amerika Syarikat. Secara teori, hulu ledak ini dapat membunuh hingga 10 juta orang, menyerang bandar-bandar yang padat. Tetapi dalam praktiknya, peluru berpandu kami dilancarkan dengan misi penerbangan yang akan mereka miliki ketika mengesan serangan. Oleh itu, beberapa hulu ledak mungkin ditujukan kepada kemudahan ketenteraan dan tidak menyebabkan banyak kerosakan pada ekonomi dan penduduk Amerika.
Tetapi satu SSBN yang masih ada akan menambah 16 peluru berpandu ke nombor ini. Dan walaupun masing-masing mempunyai 4 hulu ledak yang dipersetujui oleh perjanjian, maka ia akan berjumlah 64 hulu ledak. Tetapi bagaimana jika orang Rusia yang licik bermain dengan tidak jujur? Dan melengkapkan peluru berpandu mereka dengan bukan 4, tetapi 6 atau 10 hulu ledak? Dan mereka boleh. Tanya Joe Biden jika ragu-ragu.
Tugas kedua IALS AS dan NATO adalah untuk menyampaikan serangan yang dipandu ketepatan. Iaitu, penyertaan langsung dalam serangan balas pasukan. Jangan lupa bahawa Amerika ketika ini mempunyai sekitar 1.400 hulu ledak W80-1 dengan hasil hingga 150 kt, yang mungkin digunakan pada peluru berpandu Tomahawk dari modifikasi yang sesuai.
Nampaknya "atom" "Tomahawks" sekarang dinyahaktifkan, tetapi jauh dari kenyataan bahawa modifikasi yang ada tidak dapat dilengkapi dengan hulu ledak nuklear. Dan anda perlu memahami bahawa banyak sasaran serangan balas dapat terkena senjata ketepatan bukan nuklear. Versi terbaru Tomahawks bukan nuklear, dilengkapi dengan daya tembus kuasa tinggi, hampir dengan senjata nuklear taktikal dari segi kemampuannya untuk mengalahkan sasaran yang dilindungi.
Sudah tentu, penggunaan "Tomahawks" dalam serangan balas adalah terhad. Ini disebabkan oleh kelajuan peluru berpandu jelajah yang rendah. Sasaran keutamaan, seperti pembawa senjata nuklear, mesti diserang tidak lebih dari 15 minit dari awal serangan. Dan "Tomahawk" selama ini hanya akan terbang sejauh 200 km. Namun demikian, Tomahawks dapat ditugaskan untuk memusnahkan objek yang terletak di dekat garis pantai: pangkalan tentera laut yang sama, misalnya. Sebagai tambahan, peluru berpandu pelayaran ini dapat digunakan untuk memusnahkan sejumlah sasaran pegun penting, misalnya "tahap kedua" - bahagian pos komando, pusat komunikasi, dll., Yang mungkin "menunggu" 25-30 minit atau lebih dari awal serangan.
Kemungkinan besar bahawa MPSS yang membawa Tomahawks juga akan mempunyai sekatan terhadap jumlah peluru berpandu di salvo pertama - dengan analogi dengan SSBN. Artinya, tidak mungkin kapal berkuasa nuklear jenis Ohio, yang ditukarkan menjadi kapal induk 154 Tomahawks, dapat menembak mereka dalam satu salvo. Tetapi dapat diasumsikan bahawa jumlah peluru berpandu yang dapat diluncurkan oleh kapal selam tanpa meninggalkan "koridor pelancaran" tetap bergantung pada massa dan dimensi peluru berpandu ini. Tomahawk jauh lebih sederhana daripada peluru berpandu balistik. Dan dapat diharapkan bahawa dalam satu salvo, MPS AS dapat menembakkan lebih dari empat peluru berpandu jelajah dengan ketara.
kesimpulan
1. Tidak ada angkatan bersenjata yang akan mengasuransikan kita terhadap Armageddon, yang dimulai sebagai akibat dari peningkatan konflik lokal yang tidak terkawal. Oleh itu, angkatan tentera kita mesti bersedia untuk perang nuklear habis-habisan. Saya akan mempertimbangkan tujuan dan objektif armada dalam pengembangan peristiwa ini dalam artikel seterusnya.
2. Persiapan Amerika Syarikat untuk mogok balas akan disertai dengan penumpuan MPSS (orang Amerika dan sekutunya) di zon laut dekat kita, dan juga di kawasan penyebaran SSBN: beberapa - untuk mencari SSBN, yang lain - untuk penyertaan langsung dalam mogok pertama.
3. Prasyarat untuk serangan balas akan menjadi pengawalan sementara semua SSBN Rusia di laut oleh AS dan sekutunya. Sekiranya syarat ini tidak dipenuhi, orang Amerika kemungkinan besar akan menghentikan mogok tersebut.
Oleh itu, tugas utama armada kita untuk mencegah serangan nuklear yang tidak diprovokasi, yaitu serangan balas pasukan, adalah untuk mengenal pasti peningkatan aktiviti kapal selam musuh sekurang-kurangnya di kawasan pesisir dan dekat laut, serta di wilayah perkhidmatan tempur SSBN kami dan pendekatan terhadapnya.
Menyelesaikan masalah ini akan membolehkan kita:
1. Menambah tepat masa kekuatan tentera nuklear Persekutuan Rusia untuk meningkatkan atau bahkan kesediaan pertempuran penuh, yang secara automatik menghilangkan serangan pasukan dari agenda. Oleh kerana dalam kes ini, tidak mustahil untuk mengurangkan potensi nuklear kita ke nilai yang boleh diterima untuk Amerika Syarikat, sekurang-kurangnya hanya kerana penyebaran (kesediaan untuk penyebaran segera) kompleks mudah alih Yars dan Topol.
2. Kawal pergerakan kapal selam asing di laut yang berdekatan dengan wilayah kita dan dengan itu menjamin gangguan misi pertempuran utama mereka - pencarian dan pengawalan SSBN kita berjaga-jaga.
Oleh itu, dengan menyelesaikan tugas-tugas memantau keadaan bawah laut, kita "membunuh" dua burung dengan satu batu: kita tidak hanya mengenal pasti persiapan untuk serangan pasukan, tetapi juga memastikan kestabilan pertempuran komponen angkatan laut kekuatan nuklear strategik kita.
Adakah kita memerlukan kapal induk untuk mengesan kapal selam AS dan NATO di laut yang berdekatan dengan garis pantai kita?
Tidak, mereka tidak diperlukan.
Di sini, kekuatan lain diperlukan - konstelasi satelit dengan keupayaan yang sesuai, sistem untuk menerangi keadaan di bawah air, termasuk hidrofon pegun dan kapal pengintai khusus, pesawat peronda moden dan sangat cekap, penyapu ranjau dan korvet dan, tentu saja, kapal selam nuklear - pemburu.
Pembaca yang tersayang yang mengikuti penerbitan saya mungkin akan mengingati panggilan saya untuk:
1) Tentera Laut Rusia berhenti berusaha membuat korvet sejagat yang memihak kepada korvet PLO khusus;
2) dalam pembinaan kapal selam nuklear bukan strategik, keutamaan diberikan kepada kapal selam torpedo dengan ukuran paling sederhana.
Tanpa ragu, kita juga memerlukan pesawat peronda moden. Secara konseptual, IL-38N Novella ternyata menjadi kendaraan yang sangat baik, yang tidak hanya mampu berperang anti-kapal selam, tetapi juga untuk mengawal keadaan permukaan dan udara, termasuk melalui pengintaian elektronik, dan juga memberikan sebutan sasaran. Dia hanya mempunyai satu masalah - dia sudah ketinggalan zaman, tidak mempunyai masa untuk dilahirkan, dan hari ini sangat rendah dengan rakan-rakannya dari luar negara.
Penciptaan pesawat moden yang mampu menyelesaikan pelbagai tugas yang serupa adalah perkara yang sangat penting, seperti helikopter PLO yang baru.
Untuk mencegah serangan nuklear yang tidak diprovokasi, selain SSBN itu sendiri, kami sangat memerlukan kekuatan anti-kapal selam dan anti-ranjau dengan kekuatan yang cukup. Dan saya menggesa setiap orang yang terbiasa mengukur kekuatan kapal perang dalam jumlah "Kaliber" atau "Zirkon" yang dapat ditumpuk pada mereka, untuk memahami satu perkara sederhana. Untuk mengelakkan serangan nuklear yang tidak diprovokasi di negara kita, sepasang kapal selam torpedo, katakanlah, 5,000 tan perpindahan, dilengkapi dengan HAC berkualiti tinggi, senjata torpedo dan anti-torpedo yang berkesan, dan juga dengan kecepatan rendah suara, akan menjadi berkali-kali lebih berguna daripada satu raksasa Ash M "dengan sekumpulan peluru berpandu pelayarannya. Dan penyebaran alat pegun dan bergerak untuk memantau keadaan bawah laut, yang mampu mengesan kapal berkuasa nuklear NATO terbaru, akan menghalang Amerika Syarikat jauh lebih berkesan daripada pembinaan Poseidons dan kapal pengangkut mereka secara besar-besaran.
Penyapu ranjau ranjau, korvet PLO, pesawat peronda, helikopter PLO, sistem pencahayaan keadaan permukaan dan bawah air (EGSONPO), kapal selam torpedo nuklear serbaguna dan, tentu saja, kapal selam peluru berpandu strategik - itulah yang, pada pendapat saya, semestinya memulakan kebangkitan tentera domestik armada …
Adakah semua perkara di atas bermaksud bahawa kapal-kapal armada dan kapal induk yang menuju ke laut tidak berguna bagi kita? Sudah tentu tidak.
Adalah mustahil untuk membatasi Tentera Laut Rusia dengan cara melancarkan perang di laut atas satu alasan yang mudah. Walaupun semua perkara di atas akan membantu mencegah serangan balas dan memastikan kerahsiaan SSBN kami, tetapi hanya pada masa damai.
Sayangnya, serangan nuklear yang mengejutkan bukanlah satu-satunya bentuk konflik di mana Persekutuan Rusia dapat ditarik.
