Ketakutan pertama Tentera Laut Imperial Rusia, "Sevastopoli" Baltik, dianugerahkan ciri-ciri yang paling bertentangan dalam akhbar berbahasa Rusia. Tetapi jika dalam beberapa penerbitan penulis menyebutnya sebagai yang terbaik di dunia, hari ini secara luas dipercayai bahawa kapal perang jenis "Sevastopol" merupakan kegagalan pemikiran dan industri reka bentuk domestik yang memekakkan telinga. Ada juga pendapat yang mengatakan bahawa itu adalah salah perhitungan reka bentuk yang tidak memungkinkan Sevastopoli dibawa ke laut, itulah sebabnya mereka berdiri di belakang ladang ranjau tengah sepanjang perang.
Dalam artikel ini saya akan cuba mengetahui betapa adilnya anggaran di atas kapal perang jenis ini, dan pada masa yang sama saya akan cuba membongkar mitos paling terkenal yang berkaitan dengan dreadnoughts Rusia yang pertama.
Artileri
Sekiranya ada sesuatu yang disetujui oleh semua (atau hampir semua) sumber domestik, ini adalah penilaian tinggi mengenai artileri berkaliber utama kapal perang jenis "Sevastopol". Dan bukan tanpa sebab - kekuatan selusin senapang dua belas inci sangat mengagumkan. Bagaimanapun, jika kita melihat kapal-kapal yang diletakkan di negara-negara lain pada masa yang sama dengan "Sevastopol", kita akan melihat bahawa … "Sevastopol" diletakkan pada bulan Jun 1909. Pada masa ini, Jerman baru-baru ini membangun (Oktober 1908 - Maret 1909) ketakutan jenis "Ostfriesland" (sejumlah lapan senapang 12 inci di salvo onboard) dan bersiap untuk meletakkan kapal perang jenis "Kaiser", secara formal mampu menembak 10 dua belas inci di atas kapal … Tetapi kerana lokasi yang tidak menguntungkan, menara tengah dapat menembak di satu sisi hanya di sektor yang sangat sempit, sehingga dreadnoughts Jerman dapat merekam 10 senapang dua belas inci di salvo sisi hanya dengan peregangan yang sangat besar. Dan ini walaupun siri Kaiser diletakkan dari bulan Disember 1909 hingga Januari 1911.
Di Perancis, Sevastopol tidak memiliki rekan-rekan - Republik Ketiga meletakkan Courbet dreadnought pertamanya hanya pada bulan September 1910, tetapi ia juga hanya memiliki 10 senjata di salvo onboard.
Di AS pada bulan Mac 1909, dua dreadnoughts kelas Florida diletakkan dengan 10 senjata 12 inci yang sama (secara adil, mesti dikatakan bahawa lokasi menara kapal perang Amerika dan Perancis membenarkan kebakaran penuh dengan 10 senjata api di salvo, tidak seperti Kaisers Jerman), tetapi Wyomings, yang memiliki selusin senapang 12 inci, diletakkan hanya pada tahun 1910 (Januari-Februari).
Dan bahkan Mistress of the Seas, England, sebulan selepas peletakan "Sevastopol" domestik, memulakan pembinaan dua dreadnoughts "Colossus" - semuanya dengan sepuluh meriam 12 inci yang sama.
Hanya orang Itali yang meletakkan Dante Alighieri yang terkenal hampir bersamaan dengan Sevastopol, yang, seperti dreadnoughts Rusia, mempunyai empat menara tiga senapang dua belas inci yang mampu menembakkan semua 12 tong di atas kapal.
Di satu pihak, nampaknya sepuluh senjata atau dua belas tidak terlalu banyak perbezaannya. Tetapi pada hakikatnya, selusin senapang memberi kelebihan kepada kapal itu. Pada masa itu, dipercayai bahawa penekanan berkesan diperlukan untuk menembak sekurang-kurangnya voli empat senjata, dan di mana kapal perang dengan 8 senjata dapat menembakkan dua kereta api empat senjata, dan kapal perang dengan sepuluh senjata - dua senjata lima, kapal perang dari Jenis "Sevastopol" dapat menembakkan tiga salvo empat senjata. Terdapat latihan seperti melihat dengan langkan - ketika kapal perang menembakkan salvo empat senjata dan segera, tanpa menunggu ia jatuh - yang lain (disesuaikan untuk jarak, katakanlah, 500 meter). Oleh itu, ketua artileri dapat untuk menilai kejatuhan dua voli sekaligus berbanding kapal musuh - jadi lebih mudah baginya untuk menyesuaikan pandangan senapang. Dan di sini perbezaan antara lapan dan sepuluh senjata di kapal tidak terlalu ketara - kapal perang sepuluh senjata dapat menembakkan salvo lima senjata dan bukannya empat senjata, yang lebih mudah diperhatikan, tetapi itu saja. Nah, kapal perang domestik memiliki kemampuan untuk menargetkan dengan langkan ganda - tiga salvo empat senjata, yang sangat memudahkan penyesuaian api. Sudah jelas apa kelebihan pemberian sifar cepat kepada kapal.
Oleh itu, selusin senjata perang dalam negeri, selain peningkatan kekuatan tembak berbanding dreadnoughts yang diimport 8-10 senjata, juga memberikannya kesempatan untuk menargetkan musuh dengan cepat.
Tetapi bukan itu sahaja. Sebagai tambahan kepada keunggulan dalam jumlah tong dan penekanan yang berpotensi lebih cepat, bahagian material yang sempurna juga menyokong artileri dari dreadnoughts Rusia pertama, iaitu, senjata Obukhov 305-mm / 52 yang indah (bilangan selepas garis itu panjang tong dalam kaliber) dan cangkang 470, 9 kg berat model 1911
Hampir semua sumber menyanyikan hosanna kepada gadis-gadis dua belas inci dalam korus - dan semestinya demikian. Ada kemungkinan bahawa sistem artileri domestik pada masa itu merupakan senjata dua belas inci yang paling hebat di dunia.
Namun, membandingkan meriam Rusia dengan pesaing asing mereka tidaklah mudah.
British mempersenjatai dreadnoughts dan kapal penjelajah pertempuran pertama mereka dengan senapang Mark X 305 mm / 45. Itu adalah sistem artileri yang baik yang menembakkan proyektil 386 kg dengan kelajuan awal 831 m / s, tetapi Inggeris masih mahukan lebih banyak lagi. Dan memang demikian, kerana lawan utama mereka, Jerman, mencipta karya artileri, meriam 305mm / 50 SK L / 50. Ia jauh lebih baik daripada Mark 10 Inggeris - ia mempercepat proyektil 405 kg dengan kelajuan 855 m / s. Orang Inggeris tidak mengetahui ciri-ciri produk Krupp terbaru, tetapi percaya bahawa mereka pasti harus mengatasi pesaing mana pun. Namun, usaha untuk membuat meriam berkaliber lima puluh tidak dimahkotai dengan kejayaan tertentu: artileri laras panjang tidak berjalan dengan baik di England. Secara formal, British baru 305-mm / 50 mendekati rakan sejawatannya di Jerman - 386-389, cangkang 8 kg dipercepat menjadi 865 m / s, tetapi pistol itu masih dianggap tidak berjaya. Tidak ada peningkatan tertentu dalam penembusan baju besi (walaupun, pada pendapat saya, peluru Inggeris harus dipersalahkan untuk ini), tetapi pistolnya ternyata lebih berat, tong itu bergetar cukup banyak ketika ditembakkan, mengurangkan ketepatan api. Tetapi semakin lama laras senapang, semakin tinggi halaju peluru dapat dicapai, dan peningkatan senapang 305 mm / 45 Britain sudah mencapai hadnya. Dan kerana senjata laras panjang tidak berfungsi untuk Inggeris, British mengambil jalan yang berbeza, kembali ke tong berkaliber 45, tetapi meningkatkan kaliber senjata menjadi 343 mm … Anehnya, itu adalah kegagalan British untuk mewujudkan sistem artileri 305 mm yang kuat dan berkualiti tinggi telah menentukan peralihan mereka ke kaliber yang lebih besar daripada 305 mm. Tidak akan ada kebahagiaan, tetapi musibah menolong.
Sistem artileri Rusia 305 mm / 52 pada asalnya diciptakan mengikut konsep "proyektil cahaya - halaju muncung tinggi". Diandaikan bahawa meriam kita akan menembakkan peluru 331,7 kg dengan kecepatan awal 950 m / s. Walau bagaimanapun, segera menjadi jelas bahawa konsep seperti itu benar-benar cacat: walaupun pada jarak dekat cahaya, dipercepat ke proyektil kelajuan yang tidak dapat dibayangkan akan memiliki keunggulan dalam penembusan baju besi berbanding proyektil bahasa Inggeris dan Jerman yang lebih berat dan lambat, tetapi dengan peningkatan jangkauan dari pertempuran, keunggulan ini dengan cepat hilang - proyektil berat lebih cepat kehilangan kelajuan daripada yang ringan, dan dengan mengambil kira hakikat bahawa proyektil berat itu juga mempunyai kekuatan besar … Mereka cuba membetulkan kesilapan tersebut dengan mencipta yang sangat kuat 470, proyektil 9-kg, yang tidak sama dengan tentera laut Jerman atau Inggeris, tetapi semuanya mempunyai harganya sendiri - sistem artileri Rusia dapat menembakkan peluru tersebut hanya dengan kelajuan awal 763 m / s.
Hari ini "di Internet" kelajuan rendah proyektil Rusia sering dicela dengan model dua belas inci kami dan dibuktikan dengan bantuan formula penembusan baju besi (termasukmengikut formula Marr yang terkenal) bahawa SK L / 50 Jerman mempunyai penembusan perisai yang lebih besar daripada Obukhov 305 mm / 52. Mengikut formula, mungkin begitu. Tetapi masalahnya adalah …
Dalam Pertempuran Jutland, dari 7 peluru di Jutland memukul tali pinggang perisai 229 mm kapal penjelajah pertempuran "Singa", "Puteri Diraja" dan "Harimau" perisai yang dicucuk 3. Sudah tentu, dapat diasumsikan bahawa tidak semua 7 cangkang ini berukuran 305 mm, tetapi Sebagai contoh, dua cengkerang yang memukul tali pinggang perisai "Lion" 229 mm tidak menembusnya, dan hanya cangkang Jerman 305 mm (untuk "Lyon" ditembakkan di oleh "Lutzow" dan "König"). Pada masa yang sama, jarak antara kapal Inggeris dan Inggeris berkisar antara 65-90 kbt. Pada masa yang sama, baik Jerman dan Inggris berbaris di tiang-tiang bangun, dengan lawan mereka bertentangan, jadi mustahil untuk melakukan dosa sehingga peluru terkena sudut tajam.
Pada masa yang sama, penembakan Chesma yang terkenal pada tahun 1913, ketika elemen perisai kapal perang kelas Sevastopol dihasilkan semula pada kapal perang lama, menunjukkan bahawa perisai 229 mm dapat ditembusi walaupun oleh peluru peledak tinggi walaupun pada menghadapi sudut 65 darjah pada jarak 65 kbt. dan pada sudut pertemuan hampir 90 darjah, ia menembusi papak 229 mm walaupun dari 83 kbt! Walau bagaimanapun, dalam kes ini, letupan peluru berlaku semasa mengatasi pelindung perisai (yang, secara amnya, adalah wajar untuk peluru berpandu tinggi), namun, dalam kes pertama, sebahagian besar lombong darat "dibawa " dalam. Apa yang boleh kita katakan mengenai proyektil menusuk baju besi model 1911? Perisai berkembar 254 mm (wheelhouse) ini berulang kali pada jarak 83 kbt!
Jelas, jika kapal Kaiser dilengkapi dengan obukhovka Rusia, menembakkan peluru 470, 9-kg Rusia - dari 7 peluru yang menghantam tali pinggang perisai 229 mm "kucing Admiral Fischer", baju besi itu akan ditembusi bukan oleh 3, tetapi lebih-lebih lagi, mungkin, dan semua 7 cengkerang. Masalahnya adalah bahawa penembusan perisai tidak hanya bergantung pada jisim / kaliber / halaju awal projektil, yang mengambil kira formula, tetapi juga pada kualiti dan bentuk proyektil ini sendiri. Mungkin, jika kita memaksa senapang Rusia dan Jerman untuk menembak dengan peluru dengan kualiti yang sama, maka penembusan baju besi pada sistem artileri Jerman akan lebih tinggi, tetapi dengan mempertimbangkan kualiti luar biasa dari peluru Rusia, ternyata pada jarak pertempuran utama kapal perang Perang Dunia Pertama (70-90 kbt) meriam Rusia menunjukkan prestasi yang lebih baik daripada kapal perang Jerman.
Oleh itu, tidak keterlaluan untuk mengatakan bahawa kekuatan artileri berkaliber utama dari dreadnoughts Rusia pertama jauh lebih unggul daripada kapal perang 305 mm dari mana-mana negara di dunia.
"Maafkan saya! - pembaca yang teliti boleh mengatakan di sini. - Dan mengapa anda, penulis yang dikasihi, melupakan sepenuhnya senjata superdreadnoughts Inggeris 343 mm yang membajak laut ketika "Sevastopoli" Rusia masih selesai ?! " Saya tidak lupa, pembaca yang dikasihi, mereka akan dibincangkan di bawah.
Adapun artileri lombong, meriam Rusia berukuran 16 ratus dua puluh milimeter memberikan perlindungan yang cukup terhadap pemusnah musuh. Satu-satunya keluhan adalah bahawa senjata diletakkan terlalu rendah di atas air. Tetapi harus diingat bahawa kebanjiran senjata anti-ranjau adalah tumit Achilles dari banyak kapal perang pada masa itu. British memutuskan masalah ini secara radikal, memindahkan senjata ke struktur atas, tetapi ini mengurangkan perlindungan mereka, dan kaliber harus dikorbankan, sehingga mereka hanya menggunakan senjata 76-102 mm. Nilai keputusan seperti itu masih dipersoalkan - menurut pandangan masa itu, kapal pemusnah menyerang kapal yang sudah rosak dalam pertempuran artileri, dan seluruh kekuatan artileri aksi ranjau kehilangan maknanya jika ia dilumpuhkan pada waktu itu.
Tetapi selain kualiti artileri, sistem kawalan kebakaran (FCS) menjadi elemen kekuatan pertempuran kapal yang sangat penting. Skop artikel tidak membenarkan saya mendedahkan topik ini dengan betul, saya hanya akan mengatakan bahawa MSA di Rusia ditangani dengan sangat serius. Menjelang tahun 1910, armada Rusia memiliki sistem Geisler yang sangat maju dari model 1910, tetapi tetap tidak dapat disebut MSA penuh. Pembangunan LMS baru dipercayakan kepada Erickson (dalam hal ini tidak boleh dianggap sebagai pembangunan asing - bahagian syarikat Rusia dan pakar Rusia terlibat dalam LMS). Tetapi sayangnya, pada tahun 1912, LMS Erickson masih belum siap, ketakutan ditinggalkan tanpa LMS menyebabkan pesanan yang selari dari pemaju Inggeris, Pollan. Yang terakhir, sayangnya, juga tidak punya waktu - sebagai hasilnya, Sevastopol FCS adalah "hodgepodge pasang siap" dari sistem Geisler model 1910, di mana peranti terpisah dari Erickson dan Pollen disatukan. Saya menulis dengan terperinci mengenai kapal perang LMS di sini: https://alternathistory.org.ua/sistemy-upravleniya-korabelnoi-artilleriei-v-nachale-pmv-ili-voprosov-bolshe-chem-otvetov. Sekarang saya akan membatasi diri dengan pernyataan bahawa Inggeris masih mempunyai MSA terbaik di dunia, dan kita kira-kira berada di tahap Jerman. Walau bagaimanapun, dengan satu pengecualian.
Pada "Derflinger" Jerman terdapat 7 (dengan kata-kata - tujuh) pengintai jarak jauh. Dan mereka semua mengukur jarak ke musuh, dan nilai rata-rata jatuh ke dalam pengiraan penglihatan automatik. Pada "Sevastopol" domestik pada mulanya hanya ada dua pengintai jarak jauh (ada juga yang disebut pengintai jarak jauh Krylov, tetapi mereka tidak lebih daripada mikrometer Lyuzhol - Myakishev yang diperbaiki dan tidak memberikan pengukuran berkualiti tinggi pada jarak jauh).
Di satu pihak, nampaknya pengintai jarak jauh ini memberi Jerman penekanan cepat di Jutland, tetapi apakah demikian? "Derflinger" yang sama dipecat hanya dari voli ke-6, dan walaupun begitu, secara amnya, secara tidak sengaja (secara teori, voli keenam seharusnya terbang, ketua artileri jerebu "Derflinger" cuba mengambil orang Britain dengan garpu, namun, yang mengejutkannya, ada penutup). "Goeben", secara umum, juga tidak menunjukkan hasil yang cemerlang. Tetapi harus diperhatikan bahawa Jerman masih bertujuan lebih baik daripada British, mungkin ada beberapa kebaikan dari pengintai Jerman dalam hal ini. Pendapat saya adalah ini: walaupun terdapat sedikit ketinggalan di belakang British dan (mungkin) orang Jerman, MSA domestik yang dipasang di Sevastopol masih cukup kompetitif dan tidak memberi "kawan bersumpah" kelebihan yang menentukan. Semasa latihan, kapal perang jenis "Sevastopol" ditembak pada sasaran pada jarak 70-90 kbt dalam rata-rata 6, 8 minit (hasil terbaik adalah 4, 9 minit), yang merupakan hasil yang sangat baik.
Benar, "di Internet" saya mendapat kritikan terhadap MSA Rusia atas dasar penembakan "Permaisuri Catherine the Great" di Laut Hitam, tetapi di sana harus diingat bahawa "Goeben" dan "Breslau" tidak melakukan pertempuran yang betul, tetapi berusaha sebaik mungkin untuk melarikan diri, melakukan manuver ke arah kapal perang kita, dan kapal penjelajah ringan juga meletakkan layar asap. Semua ini akan mempengaruhi keberkesanan penembakan kapal Jerman, tetapi mereka sama sekali tidak ada kaitan dengan ini - mereka hanya berfikir untuk berlari tanpa menoleh ke belakang. Pada masa yang sama, jarak penembakan biasanya lebih dari 90 kbt, dan yang paling penting, di dreadnoughts Laut Hitam hanya ada mod sistem Geisler. 1910, instrumen Erickson dan Pollen tidak dipasang di kapal perang ini. Oleh itu, adalah salah untuk membandingkan Laut Hitam "Maria" dan "Sevastopoli" dari segi Baltik dari segi kualiti FCS.
Tempahan
Walaupun sebahagian besar sumber menyebut mengenai persenjataan artileri kapal perang kelas Sevastopol hingga tahap superlatif, perisai ketakutan kita secara tradisional lemah dan sama sekali tidak mencukupi. Akhbar asing pada masa itu secara amnya membandingkan kapal perang Rusia dengan kapal penjelajah pertempuran Inggeris jenis "Lion", yang mempunyai tali pinggang perisai 229 mm. Mari cuba bandingkan dan kita.
Berikut adalah skema tempahan untuk "Fisher's cat" Inggeris:
Dan inilah "Gangut" Rusia:
Oleh kerana ramai di antara kita tidak mempunyai cukup masa dengan kaca pembesar di tangan kita untuk mencari ketebalan perisai pada gambar rajah yang tidak terlalu jelas, saya akan bebas untuk mengulas perkara di atas. Saya mengambil skema kapal perang "Gangut" di tengah kapal, melukis di menara ke sana (jangan menembak artis dan jangan terburu-buru botol kosong, menarik sebaik mungkin) dan meletakkan ketebalan baju besi. Selepas itu, dengan pena berwarna merah, saya menggambarkan jalan penerbangan yang paling jelas dari peluru musuh:
Dan sekarang sedikit analisis. Lintasan (1) - memukul menara, di mana "Gangut" mempunyai perisai 203 mm, "Lyon" memiliki 229 mm. Orang Inggeris mempunyai kelebihan. Lintasan (2) - memukul barbet di atas geladak atas. Gangut mempunyai 152 mm di sana, Singa mempunyai 229 mm yang sama. Jelas bahawa kapal penjelajah pertempuran Inggeris mendahului di sini dengan margin yang luas. Lintasan (3) - proyektil menembusi dek dan merempuh barbet di bawah dek. Di "Gangut" cengkerang musuh harus mengatasi terlebih dahulu dek perisai atas (37.5 mm) dan kemudian 150 mm barbet. Walaupun anda hanya menambah ketebalan perisai, anda memperoleh 187.5 mm, tetapi anda perlu memahami bahawa projektil itu menghantam dek pada sudut yang sangat tidak baik untuk diri anda. Dek bahagian atas Inggeris tidak berperisai sama sekali, tetapi barbet di bawah geladak ditipis hingga 203 mm. Kami mendiagnosis kira-kira persamaan perlindungan.
Lintasan (4) - projektil memukul sisi kapal. "Gangut" dilindungi daripadanya dengan tali pinggang perisai atas 125 mm, sekat besi berperisai 37.5 mm dan barbet 76 mm, dan perisai hanya 238.5 mm, "Singa" di tempat ini tidak mempunyai perisai sama sekali, sehingga projektil akan memenuhi barbet 203 mm yang sama - kelebihan kapal perang Rusia.
Lintasan (5) - impak peluru musuh akan diambil alih oleh tali pinggang berperisai utama Gangut yang tinggi 225 mm, diikuti dengan sekat pelindung 50 mm, dan barbet yang sama, tapi sayangnya, saya tidak tahu sama ada ia mempunyai tempahan pada tahap ini. Saya rasa dia mempunyai satu inci. Walau bagaimanapun, walaupun tidak, 225 mm + 50 mm = 275 mm, sementara kapal penjelajah pertempuran Inggeris jauh lebih buruk.
Untuk lelaki Rusia dan Inggeris, tali pinggang perisai utama hampir sama - 225 mm dan 229 mm. Tetapi kapal perang kelas Sevastopol mempunyai tali pinggang perisai dengan ketinggian 5 m, sementara kapal perang Britain hanya mempunyai 3.4 m. Oleh itu, di mana kapal perang Rusia mempunyai perisai 225 mm, kapal perang Britain hanya mempunyai perisai enam inci. Dan barbet 203 mm yang kuat di belakangnya menipis hingga tiga inci. Jumlah - 228 mm perisai Britain berbanding 275 mm + perisai barbet Rusia yang tidak diketahui.
Tetapi ini masih separuh masalah, dan masalahnya adalah bahawa pengiraan ini berlaku hanya untuk menara tengah kapal perang. Memang, selain ketebalan tali pinggang perisai utama, ketinggian dan panjangnya adalah penting. Dengan menggunakan contoh "Lintasan (4)", kita telah melihat sejauh mana ketinggian tali pinggang perisai utama "Singa" menyebabkan, sekarang saatnya untuk ingat bahawa jika 225 mm ketakutan Rusia meliputi semua 4 barbetnya, maka inggeris 229 mm hanya melindungi bilik mesin dan dandang, ya, menara tengah, kerana ia bersendi di antara mereka … Menara busur dan tegas "Lion" tidak dilindungi oleh enam, tetapi hanya oleh perisai lima inci - iaitu, ketebalan keseluruhan perisai yang melindungi bilik bawah tanah tidak melebihi 203 mm, tetapi pada bahagian kecil menara buritan (di mana tali pinggang lima inci diganti dengan tali pinggang empat inci) dan 178 mm sama sekali!
Lintasan (6) - kapal Rusia dilindungi oleh tali pinggang perisai utama 225 mm dan serong 50 mm, tali pinggang perisai British - 229 mm dan serong 25.4 mm. Kelebihannya, sekali lagi, adalah dengan kapal perang Rusia. Benar, orang Inggeris mempunyai 1, 5-2, 5 inci perisai ruang bawah tanah peluru, jadi kita dapat mengatakan bahawa Gangut dengan Lyon hampir sama dalam perlindungan bilik bawah tanah di lintasan ini, tetapi ruang mesin dan dandang Gangut »Dilindungi agak lebih baik.
Secara keseluruhan, kesimpulan berikut menunjukkan dirinya. Kapal perang Rusia mempunyai perisai yang lebih lemah dari menara dan barbet di atas geladak atas, dan semua yang ada di bawahnya berperisai sebagai atau bahkan jauh lebih baik daripada kapal Inggeris. Saya berani berpendapat bahawa kapal Rusia mempunyai perlindungan yang jauh lebih baik daripada kapal perang Britain. Ya, menara lebih lemah, tetapi bagaimana mautnya? Sebagai peraturan, serangan langsung dari peluru musuh akan mematikan menara, tidak kira apakah baju besi itu ditusuk atau tidak. Di sini, sebagai contoh, berlaku dengan Putri Diraja di Jutland - cangkang Jerman (dan, menurut Puzyrevsky, 305 mm) memukul plat perisai 229 mm menara dan … tidak menembusnya. Tetapi papak ditolak ke dalam, dan menara macet.
Ngomong-ngomong, apa yang menarik, ketika saya menulis bahawa dari tujuh peluru Jerman hanya tiga yang menembusi perisai kapal Inggeris 229 mm, saya hanya menulis mengenai hits di tali pinggang besi. Dan jika kita menghitung menara ini, ternyata, hanya tiga penembusan baju besi daripada lapan? Sebenarnya, terdapat serangan kesembilan - pada perisai 229 mm dari menara keempat dari kapal penjelajah pertempuran Tiger. Cangkang itu menembusi perisai, dan … tidak ada yang berlaku. Usaha yang dilakukan untuk mengatasi plat perisai merosakkan proyektil - tinggalannya yang tidak meletup, tanpa "kepala" dan peledak, ditemui selepas pertempuran … Dalam kes ini, baju besi itu patah, tetapi apa gunanya? Perisai 229 mm tidak dilindungi dengan teruk seperti yang difikirkan oleh beberapa orang … Secara umum, terdapat kes ketika peluru 305 mm Jerman dipegang walaupun dengan perisai 150 mm. Pada saat yang sama, kekalahan menara, dengan atau tanpa penembusan baju besi, dalam beberapa kasus menyebabkan kebakaran, yang, jika menembus ke ruang bawah tanah, dapat mengancam peledakan peluru. Tetapi tidak selalu. Sebagai contoh, dalam pertempuran di Dogger Bank, sebuah cangkang Britain masih menembusi barbet menara Seydlitz di belakang - ada kebakaran, kedua-dua menara belakang itu tidak berfungsi, tetapi tidak ada letupan. Di Jutland, "Derflinger" dan "Seidlitz" kehilangan 3 menara berkaliber utama, termasuk yang mempunyai penembusan baju besi - tetapi kapal penjelajah pertempuran tidak meletup. Faktanya adalah bahawa dalam masalah peledakan bilik bawah tanah, peranan utama dimainkan bukan oleh ketebalan perisai menara, tetapi oleh alat kompartemen menara dan penyediaan peluru ke senjata - orang Jerman, setelah Seidlitz bereksperimen di Dogger Bank, memberikan perlindungan konstruktif terhadap penembusan api ke bilik bawah tanah. Ya, dan British mempunyai kes-kes apabila penembusan perisai menara tidak disertai dengan malapetaka.
Dengan kata lain, perisai yang lemah dari menara dan barbet di atas geladak atas, tentu saja, tidak melukis kapal, tetapi juga tidak akan menghancurkannya. Tetapi di bawah geladak atas, kapal perang kelas Sevastopol lebih baik dilindungi daripada kapal perang Britain.
"Jadi apa? - pembaca akan bertanya kepada saya. "Anggap saja, anda menjumpai seseorang untuk dibandingkan dengan - dengan kapal penjelajah pertempuran Inggeris, kegagalan yang diakui secara umum dari segi perlindungan, kerana tiga kapal ini berlepas di Jutland …"
Jadi, tetapi tidak begitu. Sekiranya kita menolak klise yang dikenakan kepada kita dengan sudut pandang yang disebarkan secara meluas, kita akan terkejut apabila mendapati bahawa "Lion" yang sama menerima 15 hits dengan kaliber utama Jerman dalam kes Dogger Bank, tetapi sama sekali tidak akan tenggelam atau meletup. Dan 12 hits di Jutland tidak menjadi tragedi baginya. Puteri Diraja "terlepas" lapan hits di Jutland, dan Queen Mary, satu-satunya kapal perang jenis ini yang mati, menerima 15-20 hits dari cengkerang Jerman yang tersembunyi. Lagipun, sebab kematian kapal itu terkena di kawasan menara busur (dan, nampaknya, menembus barbet menara "B"), yang menjadi sebab letupan peluru, merobek kapal dalam dua di kawasan terdepan … Letupan di menara "Q", pada hakikatnya, sudah menjadi misericord, "pukulan belas kasihan" yang selesai dari kapal. Dengan kata lain, kapal penjelajah pertempuran Inggeris terbunuh akibat pukulan ke tempat kelemahannya yang jelas, di mana bilik bawah tanahnya dilindungi dari kekuatan perisai 203 mm. Tetapi jika "Sevastopol" dengan 275 mm (dan bahkan dengan nilai tambah) dari jumlah perlindungan bilik bawah tanah ada di tempatnya, apakah ia akan meletup? Oh, ada sesuatu yang menggerogoti saya dengan keraguan serius …
Satu kata kepada Tirpitz yang terkenal, yang sepertinya merupakan orang terakhir di dunia ini yang berminat memuji kapal penjelajah Inggeris:
"Kelebihan dalam pertempuran Derflinger dicirikan oleh fakta bahawa ia dapat menembus perisai tebal kapal penjelajah Britain dari jarak 11,700 meter, dan untuk ini kapal penjelajah Britain harus mendekati jarak 7,800 meter."
Tetapi maafkan saya, kerana 11,700 meter yang disyorkan hanyalah lebih dari 63 kabel! Nampaknya Tirpitz betul: sudah berada pada jarak 70-80 kbt, peluru Jerman menembusi bahasa Inggeris 229 mm paling baik setiap waktu yang lain! Lagipun, apa yang menarik - kematian "Ratu Mary" digambarkan sebagai "tiba-tiba", iaitu, setelah "melepaskan" setengah lusin peluru, kapal penjelajah pertempuran sama sekali tidak memberikan kesan palung yang dipukul ke sampah, tidak dapat meneruskan pertempuran?
Kenapa ada kapal penjelajah pertempuran! Kapal perang berperisai Britain "Warrior", yang bertempur dengan skuadron Laksamana Hipper selama 35 minit, menerima 15 hits dari peluru 280- dan 305 mm, tetapi terus bertahan selama 13 jam lagi selepas itu.
Adakah saya harus mengingatkan anda bahawa Lutzov yang dilindungi dengan hebat telah dibunuh oleh 24 peluru Inggeris, yang menjadikannya runtuhan yang hampir tidak terapung di atas air?
Sebilangan besar orang yang berminat dalam sejarah armada cukup berpuas hati dengan klise umum bahawa "kapal penjelajah Jerman menunjukkan keajaiban daya hidup, sementara orang Inggeris tidak berharga" cangkang telur bersenjatakan palu. " Tetapi adakah begitu? Sudah tentu, kapal penjelajah Jerman lebih berperisai, tetapi adakah ini memberikan mereka kelebihan yang luar biasa dalam kestabilan pertempuran?
Ini adalah pertanyaan yang agak rumit, dan hanya dapat dijawab dengan melakukan kajian terpisah. Tetapi ketakutan Rusia dari jenis "Sevastopol", yang menempati kedudukan pertengahan dalam perisai mereka antara kapal perang Britain dan Jerman, tentunya tidak "mencambuk budak" dengan "perlawanan pertempuran yang tidak berguna."
Versi mengenai kelemahan perisai dreadnoughts Rusia yang tidak dapat ditandingi dilahirkan sebagai akibat penembakan bekas Chesma, tetapi … harus diingat bahawa Chesma dilancarkan oleh salah satu meriam 305 mm terbaik di dunia, mungkin projektil 305 mm terbaik di dunia. Dan kemudian semuanya akan jatuh ke tempatnya.
Menurut hasil penembakan "Chesma" (kapal eksperimen No. 4, jika anda suka), jabatan artileri GUK membuat kesimpulan yang menarik: apabila cangkang dan baju besi bertemu pada sudut 70 hingga 90 darjah (tidak mengira sudut kejadian shell), shell Rusia 305 mm pada jarak 70 kbt menembus perisai 305-365 mm. Dan ini walaupun fakta bahawa hanya kes ketika proyektil menembus perisai dan meletup di belakangnya yang akan dikira - jika anda menurunkan syarat hingga pecah peluru pada saat penembusan perisai, proyektil Rusia mengatasi 400-427 mm perisai pada sudut yang sama …
Secara umum, jika berlaku keajaiban alternatif-sejarah, dan penembak kapal perang Jerman tiba-tiba melihat di depan mereka bukan enam kapal perang Inggeris papan besar, tetapi siluet rendah empat dreadnoughts Rusia merayap di atas ombak, maka, saya ' Saya takut, Kaiser akan memberi ganjaran untuk pertempuran ini Laksamana Hipper selepas kematian. Dan Inggeris tentunya tidak akan gembira menggantikan kapal perang Jerman dengan kapal perang Rusia.
Sudah tentu, dreadnoughts bahasa Inggeris yang sama, belum lagi dreadnoughts Jerman, membawa perisai yang jauh lebih kuat daripada "Sevastopoli" Rusia. Tetapi dia akan menolong mereka dalam pertempuran, itulah pertanyaannya.
Mari kita pertimbangkan duel hipotesis antara "Sevastopol" Rusia dan "Orion" Inggeris. Jawapannya jelas bagi sebahagian besar mereka yang berminat dalam sejarah armada tentera. Setelah mengeluarkan buku rujukan dari rak dan membukanya di halaman yang diperlukan, kami membaca: ketebalan perisai sisi Sevastopol adalah 225 mm, dan ukuran Orion sebanyak 305 mm! Cengkerang Britain dan Rusia mempunyai kelajuan muncung yang serupa - masing-masing 759 m / s dan 763 m / s, tetapi cangkang pelindung perisai Rusia beratnya hanya 470.9 kg, dan satu peluru Britain - 635 kg! Kami menutup panduan dan mendiagnosis bahawa pertempuran dengan Orion akan menjadi bentuk bunuh diri yang sesat untuk kapal perang Rusia … Bukankah itu betul, bukan?
Tetapi jika kita melihat lebih dekat tempahan Orion, maka …
Perisai menara - 280 mm, barbet - 229 mm. Ini jauh lebih baik daripada Rusia 203 mm dan 150 mm, tetapi pertahanan Britain secara praktikal tidak mempunyai peluang untuk menjaga peluru menembusi pelindung dalam negeri model 1911 pada jarak 70-80 kbt. Dengan kata lain, pada jarak pertempuran utama, artileri Britain benar-benar rentan terhadap peluru Rusia. Ya, baju besi menara Inggeris lebih tebal, tetapi apa gunanya?
Tali pinggang berperisai atas setebal 203 mm, dan ini lebih baik daripada sisi 125 mm dan sekat besi berperisai 37.8 mm dari kapal perang Rusia, tetapi 8 inci bukanlah halangan bagi peluru Rusia. Benar, pada tahap ini, artileri Inggeris lebih baik dilindungi, kapal perang Inggeris mempunyai barbet 178 mm, Rusia hanya 150 mm di bahagian atas dan 76 mm di bawah. Tetapi pada siri kapal perang berikutnya, British meninggalkan barbet 178 mm yang memihak kepada 76 mm, yang hampir sama dengan ketebalan perisai dengan ketakutan Rusia.
Dan di bawah orang Inggeris - tali pinggang perisai utama. Di sini, nampaknya, adalah kelebihan kapal perang Inggeris! Tetapi tidak - dan intinya adalah bahawa tali pinggang perisai utama Britain lebih rendah daripada "Gangut" dan mempunyai ketinggian 4, 14 m berbanding 5 m, kerana 4, 14 m juga tidak buruk. Ternyata tali pinggang perisai utama Orion itu sendiri terdiri daripada dua tali pinggang perisai. Lebih-lebih lagi, yang lebih rendah setebal 305 mm, dan yang lebih tebal setebal 229 mm.
Faktanya adalah bahawa buku rujukan biasanya memberikan ketebalan perisai, tetapi tidak tinggi dan bukan luas tali pinggang perisai utama. Dan khayalan secara sedar sedar bahawa di kapal perang ketinggian dan panjang tali pinggang perisai lebih kurang sama, dan tali pinggang perisai 305 mm Inggeris adalah apriori yang diberikan telapak tangan. Mereka lupa bahawa tali pinggang perisai ini bahkan tidak mencapai separuh ketinggian tentera Rusia … Adakah baju besi seperti itu akan melindungi banyak?
Analisis pertempuran Perang Russo-Jepun menunjukkan bahawa tali pinggang perisai utama kapal perang Rusia dan Jepun (yang kira-kira sesuai dengan ketinggian Orion Inggeris) terkena sekitar 3% dari peluru yang melanda kapal. Di Jutland, nisbahnya lebih baik - sebagai contoh, pada tali pinggang 2, 28 meter perisai kapal perang Britain dari kelas Queen Elizabeth, hanya 3 peluru dari 25 yang terkena serangan dreadnoughts jenis ini, atau 12%. Tetapi tali pinggang perisai kapal perang Britain "Lion", "Princess Royal", yang tingginya 3, 4 meter dan "Tiger", telah menggunakan seperempat (25%) dari jumlah hit.
Tetapi perkara yang paling penting adalah memastikan peluru menembus perisai Rusia 305 mm pada jarak 70-80 kb, walaupun perisai 305 mm Orion dapat, maka dua kali pertiga. Tetapi di belakangnya hampir tidak ada, hanya serong inci (25, 4 mm) …
Kesimpulan dari perbandingan ini adalah seperti berikut. Ya, kapal perang Inggeris lebih berperisai, tetapi pada jarak 70-80 kbt perlindungannya cukup rentan terhadap kesan tempurung 305 mm Rusia. Di sini, tentu saja, timbul pertanyaan balas - bagaimana perisai kapal perang kita melindungi dari peluru Inggeris pada jarak yang sama?
Tetapi sebelum kita menjawab soalan ini, perlu dipertimbangkan, mungkin, mitos yang paling umum mengenai kapal perang Rusia.
