Akhir perang saudara fratrikal dan penubuhan Eumelus di takhta sama sekali tidak berarti berakhirnya masa-masa bermasalah dalam kehidupan kerajaan Bosporus. Kekalahan suku Scythian dan pengunduran mereka di bawah pukulan orang Sarmasia menjadi penghubung lain dalam rangkaian peristiwa yang menimbulkan salah satu krisis paling serius dalam kehidupan negara-negara Hellenic di wilayah Laut Hitam Utara.
Kejatuhan Scythia Besar tidak dapat dijawab. Puak-puak yang tidak mengetahui kekalahan tidak akan meninggalkan sejarah secara sukarela.
Dan orang Scythians menjawab …
Pada pertengahan abad ke-3 SM. NS. di kawasan Feodosia, api perang meletus. Detasemen pengembara berulang-ulang membuat serangan dahsyat di wilayah luar bandar kerajaan Bosporus dan Chersonesos. Benteng yang terburu-buru didirikan di kawasan penempatan pertanian tidak memberikan hasil yang diinginkan, dan penduduk pinggiran berusaha melarikan diri di bawah tembok kota, yang, dengan berbagai kejayaan, menahan serangan orang barbar.
Penemuan arkeologi sebahagiannya memungkinkan untuk memahami betapa bencana keadaan orang Hellenes di Crimea pada masa itu. Semua kubu dan kubu yang dijumpai dibakar. Di penempatan Dataran Tinggi Emas dan di salah satu nekropolisis wilayah Covea Azov, para saintis telah menemui kerangka orang, di bahagian belakangnya terdapat hujung anak panah Scythian.
Bukan hanya kawasan luar bandar yang menderita, tetapi juga bandar. Semasa penggalian Nympheus, sebuah jalan di tembok pertahanan ditemui, hampir sepenuhnya ditutupi oleh batu besar, dan inti batu dan hujung anak panah Scythian ditemukan di sekitar kubu itu sendiri.
Kota Pormphius, nampaknya, dilanda ribut sama sekali. Dan sebahagiannya musnah. Selepas pemulihan, ia diubah oleh Hellenes menjadi kubu kuat dengan tembok selebar dua setengah meter. Penstrukturan dan pengukuhan kota secara keseluruhan diperhatikan di mana-mana di bahagian Krimea dari kerajaan Bosporus pada masa itu.
Peristiwa-peristiwa ini menunjukkan bahawa pada tahun 70-an abad III SM. NS. perang sebenar sedang berlaku di negara ini. Lebih-lebih lagi, detasmen Scythian, kali ini tidak terhad kepada serangan perompak sederhana. Berusaha membakar dan memusnahkan semua jejak tinggal orang-orang Hellenes di negeri-negeri ini, mereka, kemungkinan besar, berperang bukan hanya untuk kepentingan pengayaan dan juga untuk mendapatkan kembali tempat tinggal.
Titik penting yang mengesahkan betapa seriusnya niat orang Scythia untuk melepaskan orang Yunani dari tanah mereka adalah kenyataan bahawa hanya serangan sistemik dan berterusan di penempatan Bosporus yang dapat memberi kesan yang sangat besar terhadap pertanian. Serangan individu oleh unit musuh tidak dapat merosakkan ekonomi.
Menurut Victor Davis Hanson (saintis, guru sejarah klasik dan ketenteraan di Institut Hoover), hanya ketidakstabilan yang berpanjangan, beban cukai yang berat, penjarahan dan kehilangan tenaga kerja yang boleh merosakkan cara hidup orang Yunani secara kekal.
Perlu disebut juga bahagian Asia di Bosporus (Semenanjung Taman).
Keadaan di sana, jika tidak lebih baik, maka tidak lebih buruk daripada di Crimea. Walaupun ada hubungan dekat dengan suku barbar yang tidak aktif dan orang-orang Sarmatik nomad, tidak ada satu pun bandar Yunani di Taman yang musnah. Pada masa ini, pembinaan kubu aktif tidak diperhatikan di sini.
Ada alasan untuk mempercayai bahawa sebelum perang saudara putra-putra Perisad, ada pertempuran antara nomad dan Hellenes, tetapi pada pertengahan abad ke-3 SM. e., nampaknya, hubungan antara masyarakat telah stabil dan lebih bersifat pasangan, saling menguntungkan.
Mungkin, orang Sarmat, bosan dengan perang yang melelahkan dengan orang Scythians, lebih kurang tenang dan memulakan pembangunan damai wilayah yang ditaklukkan, lebih memilih untuk tidak melanggar hubungan yang terjalin dengan kerajaan Bosporus dan berpuas hati dengan menerima hadiah dan penghormatan.
"Nafas udara segar" dan ketenangan relatif di tanah utara Laut Hitam
Separuh kedua III - awal abad II SM NS. dibezakan oleh penurunan yang signifikan dalam serangan Scythian di kerajaan Bosporus.
Sukar untuk mengatakan apa yang menyebabkan perubahan seperti itu: mungkin para pengembara kehabisan sumber untuk meneruskan perang, atau mungkin sebab berlakunya kekecohan adalah perubahan politik dalaman di persekitaran Scythian dan kemunculan pembentukan negara baru di kaki bukit Crimea - Scythia Minor.
Pada masa ini, kadar pertumbuhan penempatan di bahagian Asia Bosporus (Taman Semenanjung) dicatatkan dan, walaupun tidak begitu intensif, tetapi proses pemulihan yang signifikan di kawasan Krimea. Masih di bawah ancaman mogok Scythian, penempatan desa di Crimea dibangun dengan pandangan wajib mengenai peristiwa masa lalu. Kini perkampungan dibina terutama di tanjung pantai, tebing atau di ketinggian yang tinggi, dengan adanya kubu yang wajib dalam bentuk tembok dan menara.
Walaupun pada hakikat bahawa pada pertengahan abad II SM. NS. pembeli utama biji-bijian Bosporus - Athens melemah dengan ketara dan tidak lagi dapat memperoleh barang dalam jumlah yang sama, penternakan lembu, penangkapan ikan dan pembuatan anggur sedang berkembang secara aktif di wilayah kerajaan. Secara semula jadi, terdapat peningkatan pengeluaran bahan binaan dan seramik (jubin, amphora, pinggan). Organisasi mereka dapat dinilai oleh sisa-sisa bangunan produksi dan cap yang menandakan produk tersebut.
Sekiranya sebelumnya perdagangan luar negeri Bosporus didasarkan terutama pada eksport biji-bijian, maka setelah krisis mengejutkan, hubungan ekonomi dengan penduduk barbar di wilayah Laut Hitam Utara berkembang dengan ketara. Pusat perdagangan utama, seperti sebelumnya, adalah Tanais dan Phanagoria.
Hubungan Bosporan dan Sarmatian untuk beberapa waktu mempunyai watak yang terutama bersekutu. Seperti halnya suku Scythian sebelumnya, raja-raja Yunani sangat bergantung pada dukungan dari suku-suku nomaden, sementara tidak melupakan kontingen tentara dan detasmen kavaleri bangsawan.
Sehingga masa tertentu, ini sudah cukup untuk mempertahankan kepentingan mereka sendiri. Keadaan mula berubah, termasuk ketika hubungan dengan orang Sarmat mengubah vektor.
Gerombolan Steppe Besar dan krisis baru
Pada pertengahan abad ke-2 SM, harapan untuk pembangunan yang stabil di wilayah Laut Hitam Utara akhirnya runtuh.
Sejak kira-kira masa ini, semakin banyak kumpulan nomad telah meningkat dari kedalaman Asia. Pergerakan ini membawa kepada ketidakstabilan terakhir di padang semenanjung Crimean dan Taman. Ini mungkin disebabkan oleh fakta bahawa tidak ada suku yang muncul dapat menguasai sepenuhnya yang lain, dan dalam keadaan ini sangat sukar bagi negara-negara kuno untuk mempertahankan kemerdekaan mereka dan memilih strategi pembangunan yang paling tepat.
Nomad baru dengan cepat sampai ke wilayah Kerajaan Bosporus. Sejumlah saintis percaya bahawa dorongan untuk pergerakan besar itu dikaitkan dengan penghijrahan Yazygs, Urgs, Roxolans dan, mungkin, suku lain yang belum dipelajari. Mengikuti mereka, pendatang baru muncul di stepa - Satarh dan Aspurgian (yang terakhir memainkan peranan yang sangat penting dalam kehidupan Bosporus).
Selari dengan suku nomad yang baru dalam arena politik, Little Scythia di Crimea menjadi semakin ketara. Tsar Skilur, yang ditubuhkan pada waktu itu di takhta, melancarkan perjuangan yang melelahkan dan sukar untuk tunduk pada negara Chersonesos.
Tindakan ketenteraan di antara mereka menyebabkan kenyataan bahawa sudah pada suku kedua abad II SM. NS. terdapat satu lagi pemusnahan penempatan luar bandar Yunani di Crimea Barat Laut. Penulis Yunani kuno Polienus menyatakan bahawa dalam perang dengan orang Scythians, Chersonesus meminta bantuan orang Sarmatians. Mungkin ada pakatan ketenteraan di antara mereka. Penulis mengatakan bahawa seorang permaisuri Sarmatian Amaga dengan sekelompok pahlawan terpilih membuat pukulan yang tidak dijangka ke istana raja Scythian, membunuhnya, dan mengembalikan tanah-tanah yang diduduki kepada orang-orang Yunani.
Apa pun itu, tetapi kesatuan Sarmatian-Chersonesos ternyata rapuh.
Pada akhirnya, orang Yunani tidak dapat menahan serangan Scythian. Penggalian arkeologi menunjukkan bahawa pada pertengahan abad ke-2 SM. NS. Kubu Scythian dibina di runtuhan beberapa kubu Yunani. Lebih-lebih lagi, bagi Chersonesos Tauride, keadaan semakin teruk setiap tahun. Menjelang akhir abad, harta benda Hellenes hanya terbatas di sekitar negara-kota.
Bagi negara Bosporus, ketidakstabilan keadaan di wilayah Laut Hitam Utara juga memberi kesan yang sangat serius.
Permulaan masa krisis ini mungkin dikaitkan dengan semacam perubahan politik dalaman, setelah itu Kebersihan tertentu muncul di arena politik. Sekiranya hubungan para penguasa Bosporus sebelumnya dengan klan Spartokid tidak menimbulkan persoalan khusus, maka pendapat para penyelidik mengenai hal itu sangat berbeza.
Juga ingin tahu bahawa pada beberapa duit syiling yang dijumpai dengan gambarnya, Hygienont memiliki gelaran archon (ketua kuno - ketua, penguasa Yunani), dan bukan raja, walaupun gelaran kerajaan untuk para penguasa Bosporus pada waktu itu adalah umum benda. Syiling emas dan perak yang sama menggambarkan Hygienont berlari menunggang kuda, yang, menurut para saintis, mungkin berarti kemenangan penting bagi kerajaan, yang dimenangkan olehnya di medan perang. Walaupun begitu, kejayaan ini (jika benar) tidak lagi dapat menyelamatkan negara ini dari pergolakan bencana baru.
Menurut keterangan sejarawan Yunani kuno Strabo, pada masa krisis, semua harta benda Bosporus di wilayah Kuban hilang sepenuhnya di wilayah kerajaan.
Sudah pada pertengahan abad II SM. NS. sebahagian besar penempatan Yunani di Semenanjung Taman musnah dan dibakar. Puak Meotian meninggalkan kerajaan pada waktu yang sama.
Sungguh menarik bahawa setakat ini, ahli arkeologi tidak menemui satu gundukan penguburan yang berasal dari separuh kedua abad ke-2 - awal abad ke-1 SM. NS. Keadaan ini dianggap unik untuk wilayah ini, sejak dari abad ke-5 SM. NS. ini tidak pernah berlaku di sini.
Kekurangan pengebumian adalah satu lagi pengesahan betapa sukar dan tidak stabilnya keadaan di bahagian Asia Bosporus ketika itu.
Perlu diperhatikan pendapat beberapa penyelidik yang percaya bahawa krisis tempoh yang dikaji berkaitan, pertama sekali, bukan dengan pencerobohan luaran ke dalam habitat Bosporus, tetapi dengan perjuangan sosial dalaman negara, yang dinyatakan dalam keinginan sebilangan suku bawahan untuk kemerdekaan. Walau bagaimanapun, versi pengembangan acara ini tidak menemui bulatan penyokong yang luas.
Di sisi kerajaan Eropah, ketidakstabilan muncul kemudian dalam bentuk yang sedikit berbeza. Tidak ada pemusnahan besar penempatan, namun, menurut Strabo, kegiatan aktif perompak laut - Achaeans, rabung dan genioch - bermula di dekat pantai.
“Orang-orang ini hidup dengan rompakan laut, yang mana mereka mempunyai kapal kecil, sempit dan ringan dengan kapasitas hingga 25 orang, jarang sampai 30 orang; di kalangan orang Yunani mereka disebut "kamaras" …
Dengan melengkapkan kapal terbang seperti "kamar" dan menyerang kapal dagang atau bahkan beberapa negara atau kota, mereka menguasai laut."
Setelah berkempen, mereka kembali ke tempat asal mereka (barat laut Kaukasus), tetapi kerana mereka tidak mempunyai tempat letak kenderaan yang mudah, mereka memuatkan kapal di bahu mereka dan membawa mereka ke hutan di mana mereka tinggal. Sebelum perompakan baru, dengan cara yang serupa, perompak membawa Camaras ke pantai.
Menggambarkan spesifik kehidupan perompak laut, Strabo menyatakan bahawa kadang-kadang mereka dibantu oleh penguasa Bosporus, menyediakan tempat letak kereta di pelabuhan dan membolehkan mereka membeli barang dan menjual barang-barang yang dicuri. Mengingat bahwa pada masa-masa awal kehidupan kerajaan, Eumel berjuang tanpa ampun melawan pembajakan, dapat disimpulkan bahawa situasi di wilayah ini telah berubah dengan cara yang paling radikal. Dan raja-raja Bosporus terpaksa mengambil tindakan seperti itu.
Krisis ekonomi yang diikuti dengan kejutan luaran mempunyai akibat bencana, yang mempengaruhi, pertama sekali, keadaan perbendaharaan kerajaan Bosporus. Kekurangan sumber kewangan secara semula jadi mempengaruhi kemampuan pertahanan negara. Dana untuk penyelenggaraan tentera upahan tidak mencukupi, pasukan puak barbar yang berjiran juga tidak mahu mempertahankan kepentingan Spartokid secara percuma, dan, secara umum, hubungan persahabatan dengan bangsawan barbar selalu menelan belanja Bosporus yang cukup besar. Pada separuh kedua abad II. SM NS. wang yang diperlukan untuk ini sudah tidak ada lagi.
Mengenai penghormatan dan tahap hubungan antara Bosporians dan jirannya, tidak ada kesepakatan di antara para saintis hari ini. Sebelumnya dalam tulisan para penyelidik ada anggapan bahawa penghormatan itu diberikan kepada orang Scythians. Namun, beberapa pakar sekarang cenderung untuk mempercayai bahawa penghormatan dan hadiah telah diberikan kepada orang-orang Sarmat.
Hubungan antara Kerajaan Bosporus dan Scythia mempunyai ciri-ciri lain dalam asasnya.
Dokumen yang dijumpai dan dikaji pada masa itu menunjukkan persekutuan yang paling dekat dengan orang Yunani dengan orang Scythians. Catatan itu mengatakan bahawa suami puteri Scythian ketika itu adalah Heraclides tertentu, yang jelas bukan orang Yunani biasa dan mempunyai kedudukan berstatus tinggi di kerajaan Bosporus.
Idea perkahwinan dinasti dapat disahkan oleh fakta bahawa kes ini bukan satu-satunya dalam sejarah kerajaan yang tercatat. Sebaliknya. Sudah dari suku kedua abad II SM. NS. ada tradisi tertentu untuk menyimpulkan perkahwinan Bosporan-Scythian yang dinasti.
Mungkin, tindakan ini bertujuan untuk konfrontasi bersama dengan suku Meoto-Sarmatian yang berpikiran agresif di Laut Azov, yang secara signifikan mengubah visi mereka dalam hubungan dengan negara-negara Yunani yang berjiran.
Dengan sendirinya, penyatuan kerajaan Bosporus dengan Scythia Kecil tidak bermaksud sama sekali bahawa Bosporian tidak memberi penghormatan kepada orang Scythia. Kemungkinan besar, ia dinyatakan dalam beberapa bentuk tersembunyi: hadiah, faedah, penghormatan khas, dll.
Hasil
Tempoh dari pertengahan III - akhir abad II SM. NS. kerana kerajaan Bosporus berubah menjadi serangkaian krisis dan peristiwa yang teruk yang banyak mempengaruhi nasib wilayah tersebut.
Di sebalik semua percubaan dinasti berkuasa Spartokid untuk mengekalkan kekuasaan, perang, konflik internecine dan pencerobohan kumpulan nomad baru menyebabkan hakikat bahawa wakil terakhir klan kuno Perisad V memindahkan (melalui adopsi formal) kekuasaan ke Raja Pontic Mithridates VI Eupator. (Kami pasti akan membincangkannya dalam artikel seterusnya).
Klan yang memerintah selama lebih dari 300 tahun runtuh.
Oleh itu, membuka halaman baru dalam sejarah Bosporus.
