26 Februari 2021 menandakan ulang tahun ke-111 kelahiran Sergei Georgievich Gorshkov, Laksamana Armada Kesatuan Soviet, dua kali Pahlawan Kesatuan Soviet, Panglima Tentera Laut USSR dari awal 1956 hingga akhir 1985, pencipta armada pertama yang menuju ke lautan dan segala yang sekurang-kurangnya secara rasmi menjadikan Tentera Laut kita sebagai faktor politik yang penting dalam politik dunia.
Di Rusia, berhubung dengan S. G. Gorshkov hari ini dikuasai oleh sikap tidak peduli, kadang-kadang diselingi oleh kritikan. Ia adalah perkara yang berbeza di luarnya. Jadi, di India, Gorshkov dianggap sebagai salah satu "bapa" Tentera Laut India moden, di Amerika Syarikat, warisannya juga dikaji dengan mendalam. Dan hingga ke hari ini. Lebih-lebih lagi, Amerika terkejut melihat ketidakpedulian orang Rusia terhadap keperibadian Laksamana Gorshkov dan kegiatannya.
Mereka mengatakan bahawa jika Tuhan ingin menghukum seseorang, maka dia akan kehilangan akal. Cara S. G. Gorshkov dan aktivitinya merupakan petunjuk yang jelas bahawa perkara seperti ini berlaku kepada kita.
Tetapi tidak ada hukuman yang dapat dan tidak kekal selamanya, kecuali kematian. Dengan cara yang lucu pengabaian terhadap pembangunan Tentera Laut yang menyebabkan kematian ini dapat membawa kita pada masa akan datang, dan dalam masa terdekat … Tetapi sehingga ini berlaku, masuk akal untuk melihat masa lalu yang sangat baru. Ke masa lalu yang berlaku dalam satu bentuk atau yang lain majoriti orang yang tinggal di Rusia sekarang. Tetapi yang kebanyakannya mereka lupakan.
Inilah masanya untuk dikenang. Kita tidak boleh hidup dengan fikiran yang diamputasi selamanya. Seperti biasa, tidak masuk akal untuk menumpukan pada biografi laksamana ini dan tahap-tahap perkhidmatannya. Semua ini boleh didapati hari ini dalam pelbagai sumber. Yang lebih menarik ialah pelajaran apa yang dapat kita pelajari hari ini dari apa yang baru-baru ini.
Mulakan
Kemasukan Sergei Gorshkov ke jawatan Panglima Tertinggi berlaku pada 5 Januari 1956. Dan, seperti yang ditulis oleh pengarang hari ini, ia disertai dengan tingkah laku yang agak bertentangan dalam hubungannya dengan ketua komandan NG yang lalu. Kuznetsov.
Tanpa mengembangkan topik ini lebih jauh, kita hanya akan mengatakan bahawa Gorshkov dengan jelas menunjukkan dirinya bukan hanya sebagai ahli politik, yang mampu (bila perlu) tindakan "bertentangan", tetapi juga sebagai ahli politik yang tahu bagaimana menangkap arah angin di koridor Kremlin dengan baik dan ikuti mereka walaupun ketika orang yang berprinsip tidak akan melakukannya.
Adakah itu "jelek" dari sudut pandang etika? Ya. Tetapi di bawah ini kita akan melihat apa yang dapat dilakukan oleh laksamana dan mempertimbangkan tindakannya secara objektif.
Pertengahan lima puluhan berubah menjadi Angkatan Laut menjadi apa yang disebut Amerika sebagai ribut sempurna.
Pertama, terdapat faktor N. S. Khrushchev.
Sebelum ini, Khrushchev dikreditkan dengan hampir menghancurkan Tentera Laut. Hari ini, kedudukan yang lebih seimbang "digunakan" mengenai hakikat bahawa di bawah NS. Khrushchev, armada "membuang yang tidak perlu" dan bergerak ke arah menciptakan armada peluru berpandu nuklear moden, seperti yang kita pelajari kemudian.
Sebenarnya, kedua-duanya betul.
Sebahagian besar keputusan yang N. S. Khrushchev memang dibebaskan. Jadi, jelasnya, kesinambungan pembinaan kapal artileri besar tidak lagi relevan. Mari kita ingat bahawa kekuatan seperti Angkatan Laut Peluru berpandu Naval menjadi kekuatan yang nyata juga pada zaman Khrushchev. Kapal selam atom muncul pada masa yang sama.
Tetapi di sisi lain, pogrom masih berlaku dan menjadi nyata.
Sikap terhadap kapal baru, yang secara beransur-ansur dapat menjadi pembawa senjata peluru berpandu (dan praktik menunjukkan ini), hanya membazir.
Pemahaman Khrushchev tentang sifat perang di laut tidak ada.
Jadi, kita dapat mengingat usaha untuk "menakut-nakuti" orang Amerika dengan kapal selam semasa krisis peluru berpandu Kuba. Tidak berjaya dan bodoh, bahkan dari sudut logik cetek. Hingga saat-saat tertentu, Khrushchev mengaku pendekatan yang benar-benar manik, walaupun jika armada diperlukan, ia tidak dapat digunakan. Dan sekali lagi, krisis peluru berpandu Kuba adalah contoh utama dari ini.
Khrushchev juga menghadapi masalah taktikal.
Oleh itu, diketahui bahawa Khrushchev mengkritik kapal penjelajah peluru berpandu Project 58 dari kedudukan itu
"Kapal ini tidak dapat mempertahankan diri dari penerbangan", tidak menyedari bahawa kapal-kapal itu tidak berperang sendirian.
Khrushchev yakin bahawa kapal selam adalah penyelesaian universal yang memungkinkan untuk meneutralkan kelebihan kekuatan musuh. Hari ini kita bukan sahaja tahu bahawa ini tidak begitu, tetapi melalui pengalaman sedih kita, kita menjadi yakin betapa tidak begitu.
Keputusan sukarela Khrushchev, tentu saja, memberi kesan negatif terhadap pengembangan Angkatan Laut. Jadi, hari ini adalah kebiasaan untuk membesar-besarkan rasa tidak senangnya terhadap syarikat penerbangan. (Walaupun pada dasarnya, dia mengakui bahwa dalam beberapa keadaan tertentu, kapal semacam itu dapat dibangun. Tetapi, sekali lagi, berdasarkan pengertiannya.) Namun, adalah mustahil untuk tidak mengenali peranannya yang menentukan dalam kenyataan bahawa kita sudah terlambat dengan kelas kapal ini.
Tetapi Khrushchev bukan satu-satunya masalah.
Hanya sedikit orang yang mengingati hari ini, tetapi separuh kedua tahun lima puluhan adalah masa ketika tentera laut, yang baru saja "mengangkat kepalanya", menghadapi serangan hebat oleh jeneral tentera, yang hanya berusaha untuk mencegah jenis angkatan bersenjata ini berkembang dan tidak terkawal.
Dalam akhbar terbuka, ini disebutkan secara ringkas dalam artikel oleh Kapten Peringkat Pertama A. Koryakovtsev dan S. Tashlykov "Perubahan tajam dalam pengembangan strategi maritim nasional":
Perlu dicatat bahwa ketentuan baru dari strategi angkatan laut difokuskan pada prospek pengembangan armada, yang dibuka dengan awal persenjataan kualitatif Angkatan Laut, mengubahnya menjadi armada pembawa peluru berpandu nuklear.
Namun, kepemimpinan militer-politik negara yang baru ini mempertimbangkan isu-isu penggunaan Angkatan Laut dalam perang masa depan, bermula dari keadaan sebenarnya dari armada, yang, setelah diadopsi oleh ketua negara, N. S. Keputusan sukarela Khrushchev dikurangkan dengan ketara.
Sesuai dengan penilaian peranan Angkatan Laut, yang tindakannya, menurut pendapat pimpinan tertinggi tentera, tidak dapat memberikan dampak khusus pada hasil perang.
Sebagai hasil dari pendekatan ini, kompetensi kepemimpinan angkatan laut dalam bidang pembinaan dan persiapan untuk perang angkatan laut dibatasi secara artifisial pada tahap operasi.
Pada bulan Oktober 1955, di Sevastopol, di bawah pimpinan N. S. Khrushchev, pertemuan anggota pemerintah dan kepemimpinan Kementerian Pertahanan dan Tentera Laut diadakan untuk mencari jalan mengembangkan armada.
Dalam ucapan ketua negara dan Menteri Pertahanan Marsekal Kesatuan Soviet G. K. Zhukov menyatakan pandangan tentang penggunaan Angkatan Laut dalam perang masa depan, di mana keutamaan diberikan kepada tindakan pasukan armada pada taktikal dan tingkat operasi.
Dua tahun kemudian, persoalan mengenai haramnya kewujudan strategi tentera laut sebagai kategori seni angkatan laut dikemukakan lagi.
Titik pengembangannya ditetapkan pada tahun 1957 setelah penerbitan artikel oleh Ketua Staf Umum Marsekal Soviet Union V. D. Sokolovsky, yang menekankan tidak dapat diterimanya memisahkan strategi tentera laut dari strategi umum Angkatan Bersenjata.
Sehubungan itu, V. D. Sokolovsky menyatakan bahawa seseorang tidak boleh berbicara mengenai strategi bebas Tentera Udara dan Tentera Laut, tetapi mengenai penggunaan strategi mereka.
Dengan berpandukan petunjuk ini, para saintis Akademi Tentera Laut menyiapkan draf Manual mengenai Tata Kelakuan Operasi Tentera Laut (NMO-57), di mana kategori "strategi tentera laut" digantikan dengan kategori "penggunaan strategik Angkatan Laut", dan dari kategori seni tentera laut seperti "perang di laut", ditolak sepenuhnya.
Pada tahun 1962, karya teoritis "Strategi Ketenteraan" diterbitkan, diedit oleh Ketua Staf Umum, yang berpendapat bahawa penggunaan Angkatan Laut harus dibatasi pada tindakan "terutama pada skala operasi."
Perlu diingat bahawa semua ini berlaku ketika Amerika Syarikat secara aktif mengerahkan senjata nuklear di Angkatan Laut. Ketika timbul persoalan tentang mempersenjatai kapal selam dengan senjata peluru berpandu nuklear. Ketika di geladak kapal pengangkut pesawat Amerika "berdaftar" pengebom berat - pembawa senjata nuklear. Dan ketika keseluruhan konfrontasi hipotetis dalam perang masa depan dengan Amerika Syarikat dan NATO "beralih" ke udara dan ke laut.
Ini adalah pelajaran yang sangat penting - walaupun dalam menghadapi ancaman kematian negara itu, para penyokong tesis "Rusia adalah kekuatan darat" akan bertahan, memusnahkan satu-satunya cara yang membolehkan melindungi negara, kerana keengganan mereka untuk memahami perkara-perkara yang kompleks.
Komando tentera yang kuat secara tradisional di negara kita juga akan berakhir dalam hal ini, mengabaikan kenyataan secara umum dan menggunakan penguasaannya terhadap Staf Umum sebagai ram.
Jadi, hari ini armada secara praktikal dihapuskan sebagai satu jenis Angkatan Bersenjata, untuk mengatakan yang sebenarnya, negara kita tidak memilikinya. Dan kemudian ada pasukan tentera laut di daerah tentera. Dan sekarang pasukan tentera menyerang penerbangan tentera. Dan ini adalah ketika kita hampir tidak mempunyai penentang ketenteraan yang signifikan di darat (dengan sempadan bersama dengan kita), tetapi ada Amerika Syarikat (dengan penerbangan dan Tentera Laut).
Maksudnya, ancaman ketenteraan sebenar tidak akan menjadi hujah. Mari kita lihat apa akibat yang ditimbulkan oleh pendekatan tentera ini pada tahun 60-an.
“Selama ini, keadaan di Atlantik menjadi sangat rumit.
Lalu lintas kapal kargo Soviet yang luar biasa tinggi pada bulan Julai dan Ogos akhirnya menarik perhatian perisik Amerika. Penerbangan berlebihan kapal Soviet dengan pesawat bermula, dan pada 19 September kapal kargo kering Angarles dicegat oleh kapal penjelajah Amerika, yang menemaninya selama lebih dari satu hari, mengarahkan batang menara berkaliber utama ke kapal.
Keesokan harinya kapal "Angarsk" dipintas oleh kapal pemusnah Amerika.
Amalan ini berterusan pada semua hari berikutnya. Dan selama ini, kapal darat dan kapal selam Angkatan Laut Soviet terus berdiri di pangkalan menunggu pesanan.
Hanya pada 25 September 1962, di sebuah mesyuarat Majlis Pertahanan, persoalan mengenai penyertaan armada dalam Operasi Anadyr dipertimbangkan.
Majlis memutuskan untuk meninggalkan penggunaan skuadron permukaan, yang membatasi dirinya untuk menghantar ke Cuba hanya empat kapal torpedo diesel Projek 641 ("Foxtrot" mengikut klasifikasi NATO).
Keputusan ini, yang secara radikal mengubah idea menggunakan kumpulan tentera laut Soviet, mendapat pelbagai penjelasan dalam pensejarahan dalam dan luar negara.
Pengarang Rusia menjelaskan keputusan ini dengan keengganan kepemimpinan Soviet untuk mempertaruhkan kerahsiaan operasi tersebut.
Namun, pada saat yang sama, pertanyaannya masih belum terjawab mengapa syarat kerahsiaan tidak dipertimbangkan dalam perencanaan awal tindakan armada tersebut.
Sebaliknya, penyelidik asing lebih mementingkan penolakan kepimpinan Soviet untuk menggunakan skuadron permukaan.
Penyelidik Amerika D. Winkler percaya bahawa alasannya adalah "ketidakmampuan kapal permukaan armada Soviet untuk melakukan operasi di lautan."
Salah seorang peserta dalam Krisis Peluru berpandu Kuba, pegawai Tentera Laut AS P. Huchthausen, menyarankan agar kepemimpinan Soviet takut "pengukuhan armada Amerika yang lebih jauh di luar pantai Kuba."
Bagi penyelidik asing, keputusan ini nampaknya tidak logik dan salah.
Ahli sejarah Amerika yang terkenal dengan armada E. Beach percaya bahawa "pengawal kapal darat Soviet yang mengawal kapal induk yang menghantar peluru berpandu ke Cuba pada tahun 1962 dapat mempengaruhi hasil krisis."
Lebih-lebih lagi, kru kapal Amerika mengharapkan ini dan cukup terkejut kerana tidak menemui "pengawal kapal dagang sedikit pun dengan kapal perang Tentera Laut Soviet."
Dan hasil akhir:
Pensejarahan asing sebulat suara dalam menilai penyertaan Tentera Laut Soviet dalam krisis peluru berpandu Kuba.
Krisis Peluru berpandu Kuba tahun 1962 adalah kekalahan memalukan keenam untuk armada Rusia dalam 100 tahun terakhir, - menulis pada tahun 1986, P. Tsoras, seorang penganalisis di Pusat Analisis Ancaman Perisikan Tentera Darat AS. -
Kesatuan Soviet berada di jalan buntu di Cuba, dan hanya tentera laut Soviet yang dapat menyelamatkan diplomasi Soviet …
Tetapi tentera laut Soviet menunjukkan ketidakberdayaan sepenuhnya dalam menghadapi kekuatan angkatan laut AS, yang mungkin lebih banyak merosakkan prestijnya daripada kekalahan."
Sebenarnya, memang begitu.
Sumber - "Buletin Sejarah Baru", artikel oleh A. Kilichenkov "Tentera Laut Soviet dalam Krisis Caribbean".
Sudah tentu, armada juga harus dipersalahkan. Tetapi mungkinkah dia berkembang dalam kondisi ketika mungkin berdiri di depan tembok untuk mengembangkan teori penggunaan tempur yang betul (pada 30-an) atau merosakkan kariernya (50-an)?
Perlu diingat bahawa keunggulan Angkatan Laut AS tidak dapat menjadi argumen dengan cara apa pun, kerana Amerika tidak akan memulakan perang tanpa keputusan dari Kongres. Dan jika mereka melakukannya, pasukan yang sama sekali berbeza akan digunakan daripada pengawal tentera dagang Soviet. Sebagai contoh, penerbangan jarak jauh, yang ketika itu sudah mempunyai ratusan pengebom, akan hilang. Orang Amerika mesti mengambil kira perkara ini.
Hal ini juga diketahui, dan dalam artikel di pautan, fakta ini dilewati dengan rapi, bahawa Staf Umum sendiri mempunyai kesan yang signifikan terhadap rancangan operasi Kama. Tetapi para pelaut dilantik sebagai yang terakhir untuk kemunculan kapal selam elektrik-diesel.
Pengaruh jeneral tentera yang merosakkan, bagaimanapun, bukanlah faktor terakhir yang S. G. Gorshkov terpaksa mengambil kira dalam politiknya (iaitu dalam politik).
Faktor ketiga ialah pengaruh industri ketenteraan dalam diri "kurator" jangka panjangnya Dmitry Fedorovich Ustinov. Banyak yang diperkatakan mengenai perkara ini. Dan kita masih menuai hasil pada masa itu. Bagaimanapun, sekarang dan sekarang, industri hanya boleh memerintahkan Angkatan Bersenjata mana senjata yang harus digunakan. Ini masih berlaku. Sebenarnya, keputusan untuk menggunakan wang negara dibuat oleh mereka yang menggunakannya. Dan inilah yang menyebabkan ketidakseimbangan (yang tidak boleh anda katakan) ketidakseimbangan dalam pembinaan Tentera Laut yang kita miliki sekarang.
Dan perintah yang mungkin secara politik kepada armada untuk menerima kapal yang tidak berupaya, agar tidak mengganggu orang ramai (lihat sejarah pertahanan udara korvet kami), dan projek "menggergaji" besar-besaran (dari korvet projek 20386 dan kapal peronda projek 22160 ke torpedo nuklear "Poseidon", ekranoplanes dan pesawat dengan landasan pendek dan pendaratan menegak) - ini adalah warisan "raksasa" industri pertahanan yang tumbuh di bawah pemerintahan Ustinov.
Seperti juga hari ini, maka faktor ini wujud "dalam pertumbuhan penuh". Dan Gorshkov juga harus berurusan dengannya.
Faktor terakhir adalah tahap intelektual elit parti Soviet - secara teknikalnya mustahil untuk menjelaskan kepada petani semalam, yang sampai ke Berlin pada masa muda mereka, bahawa dalam perang masa depan, kawasan darat akan menjadi sangat penting (berkaitan dengan pertukaran serangan peluru berpandu nuklear) dan perjuangan untuk ketuanan di laut dan di udara secara teknikal mustahil. …
Begitu juga, hari ini kita mempunyai sejumlah besar warganegara, serentak yang percaya bahawa Rusia tidak bergantung pada komunikasi laut dan yang mengetahui tentang kewujudan Laluan Laut Utara, Kamchatka, Kuril dan kumpulan tentera di Syria. Ini adalah masalah patologi yang secara serius merumitkan pengambilan keputusan yang tepat oleh kepemimpinan politik, jika hanya kerana pemikiran patologi mendapati penyokongnya berada di eselon kekuasaan tertinggi.
Secara teori, dalam keadaan seperti itu, Angkatan Laut, secara umum, tidak dapat bertahan ketika itu, pada tahun 1956-1960, meninggalkan "di bawah tentera."Tidak lama kemudian kita akan melihat bahawa akibatnya, negara secara keseluruhan tidak dapat bertahan. Kumpulan faktor negatif yang jauh lebih kompleks pada tahun 2009-2012 membawa tepat kepada penghapusan armada yang sebenarnya sebagai satu jenis Angkatan Bersenjata. Dan Gorshkov, mendapati dirinya berada di pusat keruntuhan ini, tidak hanya bertahan, tetapi juga membangun armada laut, yang harus diperhitungkan oleh semua orang.
Ya, ia tidak optimum dan mempunyai banyak kekurangan. Tetapi siapa yang akan melakukan yang lebih baik dalam keadaan itu?
Ya, armada ini tidak mungkin memenangkan perang dengan Amerika Syarikat. Tetapi ada satu peringatan. Dan dalam nuansa ini, kehebatan Gorshkov berdiri dalam pertumbuhan penuh tepat sebagai ahli teori ketenteraan, masih sangat sedikit orang yang memahami sepenuhnya.
Tentera Laut tidak seharusnya memenangi perang dengan Amerika.
Dia harus membuatnya tidak mungkin.
Teori dan praktik: pistol di kuil imperialisme
Adalah dipercayai bahawa pandangan teori S. G. Gorshkov dipersembahkan dalam karya-karyanya, yang paling terkenal adalah buku "The Sea Power of the State".
Sesungguhnya, sebahagian besar karya S. G. Gorshkov juga mencerminkan pandangan teori-ketenteraannya. Walau bagaimanapun, tidak ada karya yang mencerminkannya sepenuhnya.
Pandangan S. G. Gorshkov dan pegawai kanan yang bertugas di bawah kepimpinannya, hanya mencerminkan aktiviti sebenar Tentera Laut. Dan, sejak awal tahun enam puluhan (segera setelah krisis peluru berpandu Kuba), telah dijelaskan dalam satu kata - penahanan.
Intipati bagaimana armada beroperasi di bawah kepimpinan S. G. Gorshkov, dan tugas apa yang dia laksanakan menggambarkan perkataan ini dengan tepat.
Dalam "Kekuatan Laut Negara" ada petunjuk tentang peranan penting kapal selam yang dipersenjatai dengan peluru berpandu balistik, dan layanan tempur kapal-kapal ini di Atlantik (hingga daerah yang berdekatan dengan perairan wilayah Amerika Syarikat) dan Lautan Pasifik, yang telah menjadi simbol Perang Dingin, serta usaha Amerika untuk mengganggu perkhidmatan ini, atau sebaliknya, untuk mengawasi kapal-kapal kita secara diam-diam. Beberapa episod dramatik pertembungan tersebut terdapat dalam artikel “Di barisan depan konfrontasi bawah laut. Kapal selam Perang Dingin ".
Tetapi dalam "Kekuatan Laut Negara" tidak ada apa-apa tentang apa yang telah menjadi "kad panggilan" pasukan tujuan umum Tentera Laut Soviet - mengesan formasi tentera laut Amerika Syarikat dan NATO (dengan mudah menggunakan senjata untuk melawan mereka).
Itu adalah pembendungan tulen.
Ia bermula pada tahap taktikal.
Panglima Amerika selalu tahu bahawa peronda Rusia ini, berpaut padanya seperti kutu, dengan 34 node kelajuan maksimumnya, kini menghantar ke suatu tempat ke pos komando, yang mengawal dan membawa senjata peluru berpandu, permukaan, udara atau bawah air, yang sekarang koordinat, kursus dan kepantasan. Dan tidak diketahui pesanan apa yang ada Ivan di sana - mungkin dia akan menyerang sebagai tindak balas terhadap kenaikan pesawat dari dek? Atau mungkin bola tampar akan datang sebagai tindak balas kepada percubaan untuk melepaskan diri dari pengesanan? Mungkin kemudian kita mesti terus mengikuti jalan kita sendiri, dengan lancar dan tanpa berkedut, tanpa melakukan apa-apa?
Tindakan ini dilakukan walaupun oleh kapal peluru berpandu kecil, yang mampu memusnahkan hampir semua sasaran permukaan secara bebas pada tahun 70-an, walaupun tanpa senjata nuklear.
Ini adalah situasi yang sering terjadi, dan Angkatan Laut AS tidak mempunyai jawapan untuk mereka buat masa ini. Belum ada perang, tetapi tidak ada jaminan bahawa Rusia tidak akan menyerang terlebih dahulu dengan sedikit pun usaha agresif.
Dan apa yang perlu dilakukan dalam kes ini?
Tidak ada jawapan untuk masa yang sangat lama.
Tetapi pada tahap operasi ia sama.
Lebih dari satu kali, kapal selam nuklear Soviet dengan peluru berpandu jelajah mensasarkan unit kapal perang Amerika, menggunakan data mengenai kedudukan, arah dan kelajuan mereka, yang mereka terima dari pasukan permukaan atau dari perancang sasaran pengintaian Tu-95RT. Komandan kumpulan pengangkut Amerika tahu bahawa dia berada di bawah senjata. Dan dia faham bahawa dia tidak dapat menjamin penggunaan senjata yang pertama oleh pasukan Soviet. Itu hanya tinggal untuk tidak memprovokasi.
Di laut yang bersebelahan dengan wilayah USSR, semuanya menjadi lebih rumit oleh faktor Penerbangan Peluru berpandu Naval, yang, mungkin, dapat menang dalam pertempuran dengan Tentera Laut AS, atau mungkin tidak. Tetapi kerugiannya pasti besar. Dengan tahap kebarangkalian, tidak termasuk kesinambungan operasi ketenteraan yang menyerang. Dan "penembak" yang akan membawanya ke sasaran mungkin merupakan "projek ke-57" kuno, mengejar kumpulan kapal Amerika yang kuat. Dan ini juga harus diambil kira.
Dan itu sama di peringkat strategik.
SSBN Soviet diadakan di bandar-bandar Amerika. Dan untuk semua keunggulan teknikalnya, Angkatan Laut AS tidak dapat menjamin bahawa salvo mereka akan terganggu sepenuhnya. Walaupun sekarang mereka tidak dapat menjamin ini sepenuhnya, dan pada tahun 60-an dan 70-an itu mustahil.
Oleh itu, menjadi tidak realistik untuk memulakan perang dalam keadaan yang baik.
Permulaan permusuhan yang sebenarnya membawa kepada fakta bahawa pasukan Soviet yang tidak mati dari serangan pertama Amerika (dan mustahil untuk memastikan serentak serangan pertama yang tersembunyi di hampir seluruh dunia), memberikan kekuatan yang kuat serangan peluru berpandu terhadap pasukan Angkatan Laut AS yang mereka pegang di bawah senjata, mengurangkan potensi serangan Angkatan Laut AS pada masa-masa dan menjadikannya mustahil untuk tindakan efektif mereka yang lebih jauh terhadap USSR dari laut.
Kemenangan itu akan diberikan kepada Amerika - mereka masih akan memiliki banyak kekuatan pada saat armada kita hampir tidak lagi ada.
Tetapi ini adalah formal.
Dan sebenarnya, Angkatan Laut AS, setelah kerugian yang dialami, akan berubah menjadi barang sendiri, yang mampu, terbaik, mengawal konvoi dan melakukan operasi penyerbuan. Setelah mengalami kemajuan seperti itu, kekuatan permukaan AS tidak akan dapat mencapai hasil strategis, jika dilakukan sejauh mungkin.
Dan jika Amerika cuba menggunakan senjata nuklear strategik terhadap USSR, maka kapal selam peluru berpandu akan digunakan, yang jumlahnya terlalu banyak untuk dapat mengesan semuanya pada masa yang sama. Lebih-lebih lagi, sebelum munculnya torpedo Mk.48, ciri taktik dan teknikal torpedo Amerika tidak menjamin bahawa mungkin untuk memenangi pertempuran dengan kapal selam Soviet, bahkan tiba-tiba melepaskan tembakan terlebih dahulu. Baru kemudian mereka "mengayunkan bandul" ke arah mereka.
Ini bermaksud bahawa serangan oleh peluru berpandu balistik Soviet ke bandar-bandar Amerika pasti akan berlaku. Yang dijamin tidak akan ada perang. Dan dia tidak ada di sana.
Terdapat ungkapan terkenal oleh S. G. Gorshkov, yang secara peribadi dia gunakan untuk mencirikan kapal peluru berpandu Projek 1234 -
"Pistol di kuil imperialisme."
Harus diakui bahawa ungkapan ini dengan sempurna mencirikan segala yang dilakukannya dan keseluruhan armada yang dia bangun, secara umum.
Itu adalah "revolusi mental" dalam urusan ketenteraan, termasuk dalam perang tentera laut. Semua ahli teori ketenteraan pada masa lalu mempunyai tujuan usaha intelektual mereka untuk mencari jalan menuju kemenangan, sementara S. G. Gorshkov sengaja mengurangkan konfrontasi dengan apa yang disebut catur sebagai zugzwang bersama - setiap gerakan pihak-pihak membawa kepada kemerosotan kedudukan mereka.
Tetapi jika terjadi konfrontasi di laut, musuh tidak dipaksa untuk "turun". Dan dia tidak pergi. Oleh itu, ini bukan untuk memenangkan perang, tetapi bukan untuk membiarkannya bermula.
Tidak ada yang pernah melakukan ini sebelum ini. Tidak ada yang menyangka bahawa sebelum ini.
Gorshkov adalah yang pertama. Dan dia berjaya.
Teori termaktub dalam logam
Keseluruhan inti dari apa yang boleh dan dilakukan oleh Tentera Laut Soviet disusun sebagai demonstrasi ancaman dan tekanan terhadap musuh dengan demonstrasi ini. Namun, agar demonstrasi ancaman dapat berfungsi, ancaman itu harus nyata, nyata. Dan untuk ini mesti dilakukan seperti itu. Ini memerlukan teknik yang sepenuhnya spesifik, yang hanya ada di Angkatan Laut Soviet.
Tentera Laut Soviet memberi dunia banyak konsep yang tidak ada sebelumnya. Dan itu tidak sepatutnya pada dasarnya.
Oleh itu, dengan Angkatan Laut Uni Soviet, peningkatan keunggulan bermula bukan dalam jumlah kekuatan, tetapi pada jumlah peluru berpandu mereka. Perbincangan domestik mengenai masalah taktikal pada separuh pertama tahun 60-an secara keseluruhan menyebabkan arahan armada mencapai konsensus teori mengenai isu-isu pertempuran tentera laut dengan senjata peluru berpandu. Dan sejak itu, penumpukan voli menjadi fenomena yang berterusan.
Tetapi untuk menyerang musuh, memiliki kekuatan yang unggul dan memiliki banyak pesawat berdasarkan kapal induk, salvo harus dikirim dari jauh. Dan juga, untuk memastikan daya tahannya dengan pertahanan udara musuh. Untuk ini, peluru berpandu dibuat dengan kecepatan tinggi dan jarak jauh, yang, dengan teknologi tersebut, bermaksud dimensi yang sangat besar.
Kedua-dua peluru berpandu berat dan cepat telah menjadi ciri khas armada, bermula dengan kapal penjelajah peluru berpandu Project 58 dan kapal selam diesel Project 651. Dan kemudian melalui Projek 1134 BOD cruiser ("bersih", tanpa huruf) dan Projek 675 kapal selam nuklear ke pemusnah Projek 956, kapal penjelajah peluru berpandu Projek 1164, kapal penjelajah peluru berpandu nuklear Projek 1144 dan Projek 670 dan 949 (A) SSGN.
Untuk menyerang dengan tepat dari jarak jauh, perlu memberikan sebutan sasaran. Dan untuk tujuan ini, sistem pengintaian tentera laut dan penentuan sasaran "Kejayaan" telah dibuat, di mana "mata" kapal penembak dan kapal selam adalah pesawat penunjuk sasaran pengintai Tu-95RTs dan helikopter AWACS yang dilancarkan kapal Ka-25Ts, yang mampu mengesan kapal permukaan musuh dari jarak ratusan kilometer.
Umumnya diterima bahawa Tu-95RT sangat rentan. Dalam praktiknya, walaupun kru Tu-95 melakukan penerbangan "bodoh" ke sasaran pada ketinggian tinggi, tanpa berusaha menghindari pengesanan dan tanpa melakukan apa-apa untuk melindungi diri mereka, musuh memerlukan sekurang-kurangnya kapal induk untuk "mendapatkannya". Lebih-lebih lagi, ia adalah kapal induk Amerika dengan kumpulan udara Amerika.
Dan jika penerbangan ke sasaran (yang kedudukannya hampir diketahui dari data kecerdasan, setidaknya beberapa yang terakhir ke sasaran) dilakukan dengan tepat dengan penggunaan teknik yang berbeza yang memungkinkan untuk mengelakkan pengesanan, maka kemungkinan keberhasilan pengesanan sasaran dan penghantaran data mengenainya ke pembawa senjata peluru berpandu meningkat.
Lebih-lebih lagi, perkara yang sama berlaku untuk Ka-25T, dengan semua kekurangannya.
Barat tidak mempunyai analog sistem seperti itu pada tahun 60-an.
Hanya setelah bertahun-tahun sistem pertukaran maklumat bersama dalam Angkatan Laut mencapai tahap yang memungkinkan untuk menggunakan F / A-18 sebagai pengintaian seperti itu. Dan kemudian ia tidak nyata.
Konsep kapal selam yang dipersenjatai dengan peluru berpandu anti kapal dilancarkan menurut data dari sumber maklumat luaran adalah murni Soviet.
Sintesis pemahaman tentera laut tentang pentingnya salvo peluru berpandu dan kemampuan untuk menyediakan data luaran untuk pengembangan penunjukan sasaran, serta kepercayaan Khrushchev (dan bukan hanya dia) bahawa hanya kapal selam yang dapat menghindari kekalahan mahakuasa (dalam sebenarnya, bukan) pesawat berasaskan kapal terbang dari Tentera Laut AS.
Itu adalah teknik khusus, diciptakan untuk teori ketenteraan tertentu, yang secara langsung mengikuti tujuan tertentu - bukan untuk memenangkan perang, tetapi tidak membiarkannya bermula, menjaga musuh tetap di bawah senjata.
Sistem ruang angkasa "Legend" pengintai laut dan penentuan sasaran, yang muncul kemudian, juga lahir dalam kerangka pendekatan tembikar. Ini untuk memastikan tindakan pasukan-pasukan yang pada awalnya diciptakan dalam kerangka pandangan teori-ketenteraannya. Hari ini "Legend" biasanya berlebihan, walaupun sebenarnya keberkesanannya rendah. Dan sistem lama "Kejayaan" terus mengekalkan kepentingannya hingga akhir keberadaannya, dan pada akhirnya tetap sangat diperlukan.
Sudah tentu, adalah satu kesalahan besar untuk menganggap S. G. Gorshkov telah melakukan segalanya.
Ini tidak benar.
Tetapi dengan cara yang sangat jelas, dialah banyak cara menciptakan sistem pandangan dan sikap yang melahirkan armada seperti itu. Dan secara langsung untuk menyelesaikan masalah dengan kaedah sedemikian.
Politik sebagai seni yang mungkin
Cara S. G. Gorshkov mencapai apa yang dia capai, berliku-liku.
Tidak hairanlah kita dapat mengatakan dengan selamat tentangnya bahawa ia adalah seorang ahli politik. Seperti yang sesuai dengan seorang ahli politik, dia menyesuaikan diri, bermanuver dan kadang-kadang membuat keputusan yang tidak jelas secara etika.
Tetapi mungkinkah sebaliknya?
Sebagai contoh, epik dengan kapal terbang lepas landas dan pendaratan menegak adalah konsesi yang jelas kepada simpati subjektif D. Ustinov, seperti banyak perkara lain - industri kemudian menginginkan wang rakyat tidak kurang daripada yang ada sekarang. Dan ini mesti diambil kira.
Berapa banyak dalam tindakan S. G. Gorshkov didominasi oleh prospek ideologi - untuk menyediakan negara dengan armada yang mampu melindunginya, dan berapa banyak kerjaya?
Jawapan untuk soalan ini sama sekali tidak relevan. Sekiranya hanya kerana tugas pertama - untuk memastikan penciptaan armada, ditunaikan olehnya. Dan tidak ada jaminan bahawa ia juga akan dilakukan oleh orang lain dalam keadaan semasa.
Tetapi "fleksibiliti" S. G. Gorshkov mempunyai banyak.
Apabila perlu, bersama dengan Khrushchev, untuk "meluncur" ke kapal selam, dia melakukannya. Ketika perlu bersukacita dalam "menegak" dengan Ustinov - dia bersukacita. Ketika, alih-alih melengkapi kapal penjelajah baru untuk projek 68K dan 68bis dengan senjata peluru berpandu, mereka hanya dibawa ke cadangan terbaik, dan paling buruk mereka dipotong atau disumbangkan ke Indonesia, dia tidak memprotes.
Kemudian industri menerima satu "pesanan lemak" yang diinginkan. Benar, ini sudah berada di bawah Brezhnev.
Oleh itu, armada pada masa yang sama menerima banyak peluru berpandu. Pada masa yang sama, pelbagai jenis kapal dengan tujuan yang sama (contoh yang paling mencolok adalah projek 1164 dan 1144, yang dibina pada masa yang sama). Terdapat ketidakkonsistenan dalam projek, dan di beberapa tempat pengkhususan yang tidak wajar. Sebagai contoh, projek BOD 1155 dibiarkan tanpa kemampuan untuk menyerang sasaran permukaan. Seperti BOD sebelumnya (kemudian diklasifikasikan semula dalam TFR) projek 61 dan 1135.
Tetapi semua orang berniaga.
Turbin gas untuk beberapa kapal berasal dari Ukraine, turbin stim untuk kapal lain dari Leningrad, semuanya bekerja dan mempunyai wang. Bagaimana ia berakhir untuk negara ini diketahui hari ini. Tetapi akhir ini sama sekali tidak jelas. Dan sikap ramah komandan industri, bersama dengan Dmitry Fedorovich yang sangat berkuasa, sangat penting.
Kemudian, ketika mereka berjaya mendorong kapal induk, yang pertama adalah Riga-Brezhnev-Tbilisi-Kuznetsov, mereka segera mula membangunnya, pada masa yang sama memberikan pekerjaan untuk Biro Reka Bentuk Yakovlev dengan Yak-41 mereka " projek "menegak, yang tidak lagi satu satupun pembawa baru dirancang.
Dalam karya teori ketenteraan (dalam "Kekuatan Laut" yang sama), Gorshkov memberikan persetujuan kepada para jeneral tentera yang berusaha untuk "menghancurkan" armada yang tidak dapat difahami dan begitu kompleks ini, mengulangi slogan-slogan mengenai kesatuan strategi ketenteraan (yang dalam warta berita Soviet bermaksud agak berbeza dari apa yang kelihatannya) dari semua perkhidmatan Angkatan Bersenjata, tanpa membangkitkan isu strategi tentera laut yang bebas.
Walaupun pada hakikatnya strategi bebas untuk Gorshkov adalah … Lebih-lebih lagi, dia mempraktikkannya, menjadikan Angkatan Laut USSR sebagai faktor strategik bebas dalam keseimbangan kekuatan global. Dan sekiranya berlaku perang, oleh kekuatan yang mampu memberikan pengaruh strategis terhadap permusuhan. Atas diri sendiri.
Tetapi anda harus faham - inilah kekhususan sistem Soviet.
Anda tidak dapat memenuhi tugas anda dengan jujur. Ini bermaksud, dengan tahap kebarangkalian yang tinggi, hanya peletakan jawatan awal dengan alasan. Dan itu sahaja.
Dan Gorshkov tidak dapat mengabaikan semua ini. Sebagai perbandingan, seseorang dapat melihat keadaannya sekarang, ketika, untuk menjadi Panglima Besar, seseorang harus siap masuk ke industri tanpa sekatan, untuk menerima kapal selam bukan operasi dengan cepat dan menutup mata terhadap kritik mereka kekurangan, dll. Dan tidak setuju dengan pendekatan seperti itu secara automatik bermaksud "cepat keluar dari kandang" para komandan yang menjanjikan, atau hanya pemecatan.
Hari ini, bahkan persoalan tidak dapat dibangkitkan mengenai pemulihan kuasa Komando Tinggi sebagai badan komando ketenteraan, atau tentang kebangkitan semula peranan bekas Staf Umum Angkatan Laut.
Kemudian semuanya sama, tetapi hasil kepemimpinan armada Korotkov, secara terus terang, berbeza daripada hasil "komandan" angkatan laut yang ada sekarang.
Dan ini juga mencirikannya.
Kemenangan dan pencapaian
Nafsu maniak elit Amerika untuk penguasaan dunia yang tidak terhad bukanlah fenomena baru.
Tetapi semasa Perang Dingin, itu juga dibebani oleh keinginan yang tidak terkendali untuk menghentikan penyebaran rejim kiri dengan ideologi yang dekat dengan sosialis. Agama Amerika melihat ini sebagai ancaman eksistensial. (Dan ini menjadi sangat memburuk kemudian, menjelang tahun 80-an. Itu membawa kesan serius kepada USSR).
Dalam keadaan seperti itu, perang nuklear cukup nyata. Dan mungkin sudah bermula. Tetapi ia tidak bermula. Dan Angkatan Laut memainkan peranan penting dalam hal ini.
Manusia moden melihat sejarah moden dengan cara yang terdistorsi dan berpecah-belah. Oleh itu, sebagai contoh, majoriti orang yang yakin bahawa hari ini kekuatan peluru berpandu strategik - Pasukan Peluru berpandu Strategik - adalah pencegah utama, mengingatkan mereka idea bahawa di suatu tempat selepas "tujuh" Korolev ini telah berlaku dalam beberapa tahun. Dan ia selalu berlaku.
Semua orang telah mendengar bahawa kesamaan nuklear dengan Amerika Syarikat adalah pada tahun 1970-an. Dan sebelum itu, nampaknya tidak ada pariti? Terdapat beberapa roket, tetapi entah bagaimana ia berjaya. Bagaimana ia berfungsi? Tuhan tahu …
Sebenarnya, keadaan dengan pencegahan nuklear kelihatan seperti ini.
ICBM sebenar pertama yang digunakan dengan kekuatan peluru berpandu adalah R-16. Adopsi untuk perkhidmatan - 1963. Penerapan bermula pada masa yang sama. Tetapi dalam jumlah yang besar, pengubahsuaian silo peluru berpandu ini hanya diperingatkan pada akhir tahun 60an. Pada masa yang sama, disebabkan oleh peluru berpandu ini dan peluru berpandu lain, adalah mungkin untuk mengerahkan hampir seribu ICBM. Tetapi pengembangan sistem komando, membawa struktur organisasi dan kakitangan ke negara yang diperlukan untuk melancarkan perang nuklear dan pencapaian Pasukan Peluru berpandu Strategik dalam kesiapsiagaan pertempuran secara keseluruhan - ini sudah menjadi awal tahun 70-an. Pada masa itulah kita mencapai keseimbangan nuklear.
Selain itu, tidak ada cara untuk melakukan serangan balas. Sistem amaran awal baru sahaja dibuat. Dan pelancar darat rentan terhadap serangan nuklear secara tiba-tiba.
Itu memastikan pencegahan nuklear (sehingga sejumlah peluru berpandu memasuki Pasukan Peluru berpandu Strategik). Dan apa yang kemudian membuat kemungkinan terjadinya pembalasan dapat dilaksanakan secara realistik? Ini adalah kapal selam peluru berpandu Soviet.
Sejak pertengahan tahun enam puluhan, "diesel" projek 629 dari pelbagai modifikasi mula berjalan "di bawah Amerika" - di bawah pantai paling Amerika dengan tugas menjalankan tugas tempur dengan peluru berpandu balistik kompleks D-2 (SLBM R-13). Jarak peluru berpandu beberapa ratus kilometer memerlukan kapal-kapal ini benar-benar berada di bawah pantai Amerika Syarikat.
Dan fakta bahawa kapal-kapal itu elektrik-elektrik menghalang peralihan tersembunyi ke kawasan perkhidmatan pertempuran. Tetapi masalahnya adalah bahawa Amerika Syarikat tidak memiliki kekuatan anti-kapal selam seperti kemudian. Pencarian kapal dari udara, secara umum, dilakukan oleh kapal terbang dengan magnetometer. Dan Amerika Syarikat tidak dapat menjamin kejayaannya.
Kenyataannya adalah bahawa pada separuh pertama tahun enam puluhan, pengebom bunuh diri dari kru kapal selam peluru berpandu diesel-elektrik melakukan tugas pencegahan nuklear AS. Ya, terdapat sedikit perkhidmatan tempur, dan kapal sering dilacak. Tetapi mereka tidak pernah dikesan pada masa yang sama. Dan selain itu, Amerika Syarikat tidak pernah mengetahui dengan pasti berapa banyak kapal yang sebenarnya berlayar di sepanjang pantai mereka di Atlantik dan kemudian di Pasifik.
Tidak lama kemudian kapal pengangkut peluru berpandu berkuasa nuklear bergabung dengan kapal selam diesel. Pertama, projek 658. Kapal-kapal ini tidak sempurna dan jarang sekali mula beroperasi pada mulanya. Tetapi bersama dengan pengebom Tupolev dan Myasishchev, ini sudah menjadi pencegahan serius. Kalaulah kerana serangan nuklear oleh beberapa kapal selam, bahkan tanpa menimbulkan kerugian fatal di Amerika Syarikat, buat sementara waktu komunikasi radio hancur dan membuat radar mustahil. Dan, sebagai hasilnya, ia menciptakan kemungkinan terobosan oleh pengebom. Walaupun tanpa mengetahui sama ada USSR merancang sesuatu seperti ini atau tidak, Amerika tidak boleh mengabaikan faktor-faktor ini dalam tindakan mereka.
Dan ini menjadi insurans yang sangat berkat yang pertama kali setimpal.
Menjelang akhir tahun enam puluhan, PLO AS membuat kejayaan dalam pengembangannya, sistem SOSUS muncul, mengesan kapal selam yang bising menjadi lebih mudah, tetapi Angkatan Laut sudah memiliki Projek 667A dengan peluru berpandu dengan jarak 2.400 km, mampu menyerang Amerika Syarikat dari tengah Atlantik. Orang Amerika juga mengesan kapal-kapal ini. Tetapi kemudian faktor kuantiti muncul - kapal-kapal lama terus pergi ke perkhidmatan juga.
Sekarang prinsip "jangan terlalu panas semua orang" mula berfungsi.
Pasukan Peluru berpandu Strategik kini mempunyai cukup peluru berpandu. Tetapi perlu juga untuk memberikan serangan balas yang dijamin sekiranya musuh dapat memusnahkan sebahagian besar peluru berpandu Pasukan Peluru berpandu Strategik di darat. Dan ini dilakukan oleh armada - sesuai dengan idea-idea yang diumumkan kemudian oleh S. G. Gorshkov dalam bukunya yang terkenal.
Tidak lama kemudian Perang Dingin mengambil bentuk di mana kita mengingatinya. Konfrontasi bawah laut yang sama tegang, dinyanyikan oleh Tom Clancy yang sama, walaupun dengan cara "cranberry" yang aneh dan dengan penyimpangan fakta yang kuat, tetapi dengan pemindahan semangat era yang sangat tepat, ketegangan yang menemani segalanya.
Itulah sebabnya mengapa soalan itu dapat diajukan - adakah sangat buruk bahawa Gorshkov, sebenarnya, adalah ahli politik yang berpakaian seragam?
Bukankah ternyata kita akan membuat lebih banyak kereta kebal jika orang lain, yang lebih langsung dan berprinsip, berada di jawatannya? Atau adakah anda akan menubuhkan "pasukan pertahanan pesisir"?
Dan apa yang akan terjadi pada negara itu jika, dalam tahun-tahun panas antara krisis peluru berpandu Kuba dan seratus ICBM pertama yang berjaga-jaga (maka, omong-omong, Amerika Syarikat telah memerangi "komunisme" di Indochina dan berdendam besar terhadap kita), "langit damai" di atas kepala pekerja Soviet tidak akan memastikan kapal selam tentera laut dengan peluru berpandu balistik di kapal?
Doktrin pencegahan nuklear kita tidak berubah sejak zaman S. Gorshkov.
SSBN masih harus memberikan jaminan mogok balas dalam senario terburuk bagi negara ini. Bagaimana ini dilakukan hari ini adalah isu yang berasingan. Dan jawapannya sangat menyedihkan. Tetapi hakikatnya, kita belum menghasilkan sesuatu yang baru sejak itu.
Tetapi ini bukan mengenai pencegahan nuklear.
Pada 15 Disember 1971, di tengah-tengah perang Indo-Pakistan, Pasukan Petugas Angkatan Laut AS 74, yang terdiri daripada kapal induk berkuasa nuklear Enterprise dan sepuluh kapal lain, memasuki Teluk Benggala. Secara rasmi, Amerika Syarikat menyatakan tujuannya untuk membantu Pakistan dalam pengungsian tenteranya dari wilayah Bangladesh sekarang. Dalam praktiknya, kompleks itu seharusnya memberi tekanan kepada India hingga terus masuk ke permusuhan.
Orang India mengesyaki sesuatu. Tetapi apa yang dapat mereka lakukan terhadap kekuatan seperti itu?
Telah diketahui hari ini bahawa Angkatan Udara India pada masa itu telah memilih satu detasemen empat puluh juruterbang berpengalaman yang akan melancarkan serangan udara ke kapal induk "Enterprise" jika orang Amerika memasuki permusuhan. Juruterbang pada mulanya dijelaskan bahawa mereka tidak akan berpeluang untuk kembali dari pemergian ini, tetapi keluarga mereka akan dijaga dengan betul - kerana ketika itu India ini bukanlah norma dalam semua hal.
Tetapi tidak ada yang serupa - Angkatan Laut USSR pada masa itu mempunyai beberapa kapal di Lautan Hindi dan satu kapal selam diesel. Di samping itu, kompaun sebagai sebahagian dari peluru berpandu peluru berpandu pr.1134 "Vladivostok", BOD pr.61 "Strogiy" dan dua kapal selam (satu dengan peluru berpandu jelajah pr.675 "K-31", dan torpedo kedua pr. 641 " B-112 ") meninggalkan Vladivostok untuk membantu India.
Masih tidak jelas kekuatan lain yang dimiliki Angkatan Laut di Lautan Hindi pada masa itu. India, dan bersama mereka, sumber-sumber Amerika menunjukkan bahawa kumpulan kapal induk Angkatan Laut AS ditahan ketika melihat SSGN pr. 675, yang mempunyai peluru berpandu anti kapal dengan hulu ledak nuklear. Dan kononnya ia menggagalkan semua rancangan Amerika. Sumber kami tidak mengesahkan perkara ini. Tetapi kenyataan peribadi S. G. Gorshkov bahawa selepas itu begitu.
Salah satu cara, tindakan Angkatan Laut kemudian mempunyai kesan strategik, yang terus dirasakan hingga hari ini dalam hubungan antara Rusia dan India.
Inilah yang ditulis oleh Commodore (pangkatnya lebih tinggi daripada kapten kita dari peringkat 1, tetapi lebih rendah daripada laksamana belakang, tidak ada analog dengan pangkat ini di Tentera Laut Rusia) Tentera Laut India, pensiunan Ranjit Rai, mengenai kepentingan yang dimainkan oleh Tentera Laut yang diciptakan oleh Gorshkov dan dia secara peribadi dalam pembentukan Angkatan Laut India (pautan, eng.):
"Orang-orang lama Angkatan Laut India masih mengenalinya sebagai arkitek yang meletakkan asas untuk armada India yang kuat hari ini."
Dalam artikel India yang lain, bekas pegawai perisikan Shishir Upadhiyaya secara langsung merujuk kepada S. G. Gorshkov "Bapa Armada India." (pautan, eng.)
Tidak banyak yang ingat hari ini, tetapi dalam serangan kapal peluru berpandu terkenal di pelabuhan Karachi, komandan India melakukan komunikasi radio dalam bahasa Rusia sehingga orang Pakistan, yang dapat memintas komunikasi radio mereka, tidak memahami apa yang mereka lakukan.
Dan kisah mengenai kapal selam peluru berpandu pelayaran yang mengusir kumpulan kapal induk Amerika dari India kini akan selamanya kekal dalam sejarah India, tidak kira bagaimana sebenarnya ia ada di sana.
Dan ini juga Gorshkov. Dan hubungan dengan India yang masih ada di negara kita sebagian besar dijamin bukan hanya oleh diplomasi Soviet (walaupun akan sangat salah untuk menolak peranan Kementerian Luar Negeri dan diplomat), tetapi juga oleh kemampuan tentera laut Soviet, yang sebagian besar diciptakan sesuai dengan dengan idea Laksamana Gorshkov.
Tetapi "titik tinggi" Angkatan Laut adalah krisis lain - di Laut Mediterranean pada tahun 1973, yang disebabkan oleh tercetusnya perang Arab-Israel keempat berikutnya.
Kemudian, untuk mencegah campur tangan AS secara terbuka dalam konflik di pihak Israel dan Amerika untuk mengganggu tugas-tugas membekalkan tentera Arab, keperluan untuk memindahkan tentera Soviet ke Mesir dipertimbangkan, yang pada akhir perang lebih banyak daripada yang nyata dan yang mana USSR sedang bersiap sedia secara intensif. Diasumsikan bahawa kumpulan serangan kapal selam Soviet dan kapal selam dengan peluru berpandu anti kapal akan mengalahkan pasukan Amerika. Dengan gaya unik yang sama. Dan, dengan memberikan penjejakan berterusan dengan senjata, mereka akan menjadikan operasi ketenteraan aktif tidak mungkin dilakukan oleh musuh.
Format artikel tidak membenarkan menceritakan semula perjalanan acara tersebut walaupun sebentar. Lebih-lebih lagi, mereka dijelaskan di akhbar dengan cukup terperinci. Semua yang berminat dijemput untuk membaca karangan "Perang Yom Kippur, 1973. Konfrontasi antara armada USSR dan AS di laut" di laman web A. Rozin dan dengan penerangan yang berbeza mengenai peristiwa yang sama "Skuadron kelima Angkatan Laut USSR melawan armada AS ke-6. Krisis Mediterranean 1973 " dari majalah "Sains dan teknologi".
Percanggahan kecil dalam teks disebabkan oleh kurangnya dokumen terbuka, tetapi secara umum peristiwa, intensiti keadaan yang berlaku pada tahun-tahun itu, kedua-dua karangan menyampaikan dengan baik.
Di bawah ini adalah gambaran mengenai penggunaan pasukan Soviet di rantau ini pada masa itu, yang dibina semula dari sumber terbuka.
Seperti yang anda lihat, kumpulan serangan tentera laut menjauhkan jarak tertentu dari Angkatan Laut AS, tanpa memasuki zon peluru berpandu pelayaran dari kapal selam. Kesan daripada operasi itu sangat dahsyat. Buat pertama kalinya, Amerika Syarikat menyedari bahawa mereka mungkin tidak memenangkan perang di laut. Dan itu menakutkan mereka.
Tetapi pasukan Soviet tidak mempunyai kelebihan berangka.
Tetapi mereka mempunyai kelebihan dalam voli.
Dan mereka boleh melepaskan bola tampar ini terlebih dahulu.
Baca lebih lanjut mengenai nilai ini dalam artikel. "Realiti Voli Peluru berpandu: Sedikit Tentang Keunggulan Ketenteraan".
Tidak salah untuk membuat pernyataan berikut: pada pertengahan tahun tujuh puluhan Tentera Laut Soviet mencapai puncak pembangunannya.
Tepat sekali. Bahkan sebelum kapal penjelajah nuklear dan SSGN projek 949A, sebelum kapal selam dari projek 971 dan sebelum kedatangan Tu-22M3 secara besar-besaran dalam penerbangan tentera laut.
Pada tahun 1973-1980, tentera laut memastikan pulangan maksimum pelaburan itu sendiri. Secara langsung dalam tempoh ini, dengan bantuannya, USSR menjalankan dasar luar yang benar-benar aktif dan berkesan.
Anda juga dapat mengingat penempatan armada di Laut China Selatan semasa perang antara China dan Vietnam pada tahun 1979. Dan operasi untuk memberi tekanan kepada Thailand (lihat artikel "Kapal penjelajah kapal terbang dan Yak-38: analisis dan pelajaran retrospektif").
Kenapa begini?
Kerana Angkatan Laut memiliki doktrin penggunaan pertempuran, yang memungkinkan untuk mempengaruhi keadaan tanpa masuk ke operasi ketenteraan terbuka. Termasuk mempengaruhi lawan yang lebih kuat. Sebenarnya, sementara Gorshkov menulis bahawa Angkatan Laut dan jenis Angkatan Tentera lain hanya mempunyai strategi umum, pada kenyataannya, dia menerapkan strategi angkatan laut yang sama sekali terpisah, yang tidak ada hubungannya dengan apa yang dilakukan oleh pasukan darat atau angkatan udara pada waktu itu.
Strategi anda.
Dan ini memberikan kelebihan dan keselamatan dasar luar negara. Dan armada, yang dikembangkan dalam kerangka, menjadi faktor yang semakin penting dalam politik dunia.
Anda boleh melangkah lebih jauh dan mengatakan bahawa USSR dijadikan kuasa besar tidak banyak oleh kekuatan ekonomi (Jerman juga memilikinya) dan bukan oleh puluhan ribu kereta kebal dan berjuta-juta tentera (China juga memilikinya pada awal 60-an, tetapi bukan kuasa besar dalam pengertian penuh definisi ini). Kekuatan super USSR bersama-sama membuat ideologi yang dibutuhkan pada waktu itu, senjata peluru berpandu nuklear, angkasawan dan angkatan laut dengan jangkauan global. Lebih-lebih lagi, peranan armada sama sekali tidak kurang daripada faktor lain.
Dan ini juga merupakan warisan Gorshkov, yang difikirkan oleh sebilangan kecil orang di negara kita hari ini.
Tetapi segala yang ada di dunia berakhir.
Kemerosotan dan kejatuhan Armada Besar
Dibuat dalam keadaan sekatan politik, ideologi dan industri, tentera laut mempunyai banyak kelemahan dan kelemahan struktur.
Oleh itu, dalam keadaan USSR, dengan pelbagai sebab, mustahil untuk mencapai keseimbangan teknologi dengan Amerika Syarikat di kawasan-kawasan di mana Amerika Syarikat membuat pelaburan serius, dan tidak mungkin dengan kos pelaburan apa pun.
Kerana selain wang dan sumber daya, tahap intelektual dan organisasi yang setanding diperlukan. Negara mana, yang pada tahun 1917 memiliki kurang dari separuh populasi celik huruf, tidak dapat menyediakannya. Tidak ada tempat di Uni Soviet untuk mengambil sekolah pengurusan, intelektual yang mampu menunjukkan jalan pembangunan yang betul atau salah, ahli politik, yang mampu menundukkan visi mereka mengenai masalah ini kepada penilaian pakar. Secara sistematik, tidak kadang kala.
Kemiskinan dan ketidakupayaan untuk memperuntukkan sumber yang setanding dengan Amerika Syarikat untuk pembangunan jatuh di atas masalah ini. Dan juga ketinggalan teknikal awal dari Barat, yang tidak ke mana-mana.
Dan untuk pelaksanaan tugas pencegah nuklear yang sama, hanya perlu banyak kapal selam peluru berpandu. Kapal juga diperlukan dengan cepat.
Akibatnya, ketidakseimbangan mulai muncul. Kami sedang membangun kapal selam, tetapi kami tidak dapat mengejar Amerika Serikat secara sembunyi-sembunyi, yang bermaksud kami perlu memiliki banyak kapal selam sehingga mereka tidak dapat mengejar semua orang. Kami melabur dalam pembuatan kapal, kami membangun dengan tekanan untuk ekonomi, tetapi tidak ada lagi kemampuan untuk memperbaiki. Akibatnya, kapal dan kapal tidak mengurus sumbernya, tetapi mereka masih memerlukan banyak, yang bermaksud mereka perlu dibina lebih jauh. Dan mereka masih akan tetap tanpa pembaikan.
Ditambah dengan ini adalah pengaruh industri, yang mahukan belanjawan.
Kesukarelaan ahli politik dan klise ideologi seperti "kapal induk adalah senjata pencerobohan" dan klise serupa tidak membenarkan pembinaan armada yang benar-benar seimbang.
Kesukarelaan yang sama meninggalkan kapal Soviet tanpa artileri. Sekiranya, misalnya, kapal perang dalam kumpulan pertempuran Amerika telah bertahan dari pertukaran serangan peluru berpandu, dan kapal-kapal Soviet harus berperang dengan yang terbaik dengan meriam 76 mm (kecuali untuk projek Stalin - 68K, 68bis, dan sebelum- kapal penjelajah perang), tidak ada kelajuan yang cukup untuk melarikan diri. By the way, ini adalah kelebihan peribadi Khrushchev.
Organisasi sistem pesanan senjata Soviet juga menambahkan kerumitan.
Di Amerika Syarikat, misalnya, tentera laut memerintahkan penerbangannya sendiri, bermula dari keperluan tentera lautnya yang spesifik. Marine Corps juga secara bebas menentukan dasar teknikalnya. Tentera Udara membeli pesawat yang mereka perlukan. Tentera laut adalah yang mereka perlukan. Marinir tidak membeli BMP Bradley, seperti yang dilakukan tentera, tetapi membeli alat pengangkutan amfibi yang direka khas, dan sebagainya.
Ini mustahil berlaku di USSR. Sejak pengebom baru diciptakan, paling baik, beberapa syarat Angkatan Laut dapat dipertimbangkan dalam pengembangannya. Marinir menerima kenderaan perisai yang sama dengan pasukan darat, dll.
Dalam Penerbangan Rudal Tentera Laut yang sama, pada awalnya ternyata, setelah Tentera Udara, ia mulai menerima pesawat keluarga Tu-22M. Kemudian, MPA dibiarkan tanpa mengisi bahan bakar di udara, karena Tu-22M diisi ulang menggunakan sistem "selang-kerucut", dan bukan dengan bantuan pengisian bahan bakar sayap, yang, dengan radius tempur berkurang dibandingkan dengan Tu- 16, secara tiba-tiba mengurangkan keupayaan kejutannya. Adalah mustahil untuk menimbulkan persoalan mengenai pesawat tempur tentera laut khas pada tahun-tahun tersebut. Kekhususan organisasi sedemikian rupa sehingga persoalan ini tidak dapat dilahirkan.
Ia juga mustahil untuk meninggalkan produksi Tu-16 dengan avionik terkini dan senjata tentera laut khas. Pesanan pesawat tersebut diawasi oleh Tentera Udara. Dan mereka mempunyai keperluan masing-masing.
Penerbangan membawa peluru berpandu itu sendiri, di satu pihak, ternyata menjadi alat yang belum pernah terjadi sebelumnya - ini memungkinkan untuk meningkatkan salvo peluru berpandu pada masa ketika USSR belum mampu membangun banyak kapal peluru berpandu. Dan membina dengan cepat. Ini segera memberi peluang untuk manuver antar-teater cepat, yang tidak dimiliki oleh pasukan tentera laut yang lain. Tetapi pada tahun 80-an menjadi jelas bahawa ini adalah alat yang sangat mahal.
Terdapat juga kesilapan, kadang-kadang yang sangat mahal.
Kapal selam projek 705 yang sama, yang ditulis oleh M. Klimov dengan baik dalam artikel itu "Ikan Emas dari Projek 705: Kesalahan atau Terobosan ke abad XXI".
Pertaruhan "pistol di kuil imperialisme" bukan hanya memenangkan pertarungan untuk salvo pertama, ia juga memerlukan salvo ini cukup kuat sehingga tidak ada sistem pertahanan udara yang dapat menangkisnya. Ini menimbulkan pertanyaan tentang jumlah peluru berpandu dalam serangan itu, dan, akibatnya, jumlah mereka di kapal induk. Dan kerana peluru berpandu itu besar, secara teorinya situasi dapat timbul ketika mereka tidak mencukupi.
Terdapat banyak contoh seperti itu. Dan mereka semua mewujudkan kerentanan yang tidak ada yang dapat diganti.
Tetapi buat masa ini, strategi berjaya Gorshkov menutupnya.
Namun, pada akhir tahun tujuh puluhan, titik perubahan digariskan. Dan di kedua-dua belah lautan.
Orang Amerika, yang ditakuti dengan serius pada tahun 1973, membuat keputusan tegas untuk membalas dendam. Dan negara menumpukan sebagian besar usaha untuk membalas dendam ini. Orang Amerika melanda dua arah.
Yang pertama adalah penciptaan keunggulan teknikal (dan kemudian berdasarkannya, kualitatif) dari Angkatan Lautnya sendiri. Dalam kerangka kerja ini kapal selam kelas Los Angeles, kapal penjelajah peluru berpandu Ticonderoga, sistem pertahanan udara / peluru berpandu pertahanan udara AEGIS, pemintas F-14, pelancar peluru berpandu menegak Mk.41, peluru berpandu anti-kapal Harpoon, dan kapal pemusnah Spruance muncul. Dari sana tumbuh akar sistem komunikasi Amerika dan arahan dan kawalan automatik kekuatan dan aset di teater operasi. Dari tempat yang sama - dan pertahanan anti-kapal selam yang sangat berkesan.
AEGIS telah menjadi isu yang terpisah. Kini Tentera Laut memerlukan lebih banyak peluru berpandu untuk menembusi pertahanan yang dibuat oleh kapal dengan BIUS ini. Dan ini bermaksud lebih banyak pembesar suara. Tidak semestinya poster digantung di kapal pertama dengan sistem ini, kapal penjelajah peluru berpandu Ticonderoga.
"Bersiaplah, Laksamana Gorshkov:" Aegis di laut"
(Berdiri oleh laksamana. Gorshkov: Aegis di laut).
Ini betul-betul masalahnya.
Orang Amerika pada usia 70-an dan 80-an sangat percaya bahawa untuk melindungi cara hidup kapitalis Barat mereka, mereka harus melawan komunis ateis. Dan berjuang dengan serius. Mereka bersiap tepat untuk perang ofensif, untuk perang terakhir. Dan kami bersiap dengan sungguh-sungguh.
Tetapi memperoleh keunggulan kualiti hanyalah satu sisi duit syiling.
Bahagian kedua adalah peningkatan jumlah kekuatan.
Bagaimana untuk mengelakkan kumpulan pemukul Soviet menggantung di ekor setiap kumpulan pertempuran?
Ya, hanya - kita perlu memastikan bahawa Rusia tidak mempunyai kapal yang mencukupi.
Dan mereka juga melakukannya.
Tanda pertama adalah kapal perang pasca perang yang paling besar - fregat kelas "Oliver Hazard Perry", yang dirancang untuk memberi massa yang diperlukan untuk "tersandung" orang Rusia. Kemudian (sudah berada di bawah Reagan) kapal perang kembali berfungsi. Terdapat persoalan untuk mengembalikan kapal induk Oriskani ke perkhidmatan.
Maklumat lanjut mengenai "Perry" - "Frigat" Perry "sebagai pelajaran bagi Rusia: reka bentuk mesin, besar dan murah".
Yang paling penting, Tomahawks muncul.
Pertahanan udara USSR berpeluang memintas peluru berpandu seperti itu hanya dengan penampilan besar pemintas MiG-31 dan sistem peluru berpandu pertahanan udara S-300. Sebelum itu, tidak ada yang dapat memintas mereka. Itu adalah mustahak untuk menghancurkan kapal induk, tetapi sekarang ini memerlukan kemenangan dalam pertempuran angkatan laut berskala besar - Angkatan Laut AS sangat meningkat dari segi kuantiti dan kualiti.
Di samping itu, timbul persoalan, apa yang harus dilakukan dengan media bawah air? Untuk mengatasi yang tidak dapat dilakukan oleh Uni Soviet.
Semua ini ditumpangkan pada kenyataan bahawa Amerika telah melaburkan banyak sumber intelektual dalam taktik, untuk mencapai keunggulan dalam seni perang. Pada tahun tujuh puluhan, tidak sepenuhnya dan tidak selalu jelas apa yang harus dilakukan dengan pengesanan senjata oleh Angkatan Laut USSR.
Pada tahun lapan puluhan, skema standard yang mapan muncul untuk ini:
The Worthy, yang ditugaskan oleh kapal penjejak langsung, digantung di sudut kanan belakang AVMA America - memerlukan 5 hari untuk menyelesaikan misi pertempuran.
Tugas tersebut terdiri dari penerbitan terus pusat kawalan ke pos komando Angkatan Laut melalui AVMA, kesinambungan itu mempunyai kebijaksanaan selama 15 minit, penerbitan itu dalam bentuk "roket" telegram yang berisi maklumat mengenai tempat / kursus / kelajuan AVMA dan sifat pesanan.
Bahan bakar dan air habis dan perlahan - sudah tiba masanya untuk berfikir tentang mengisi bahan bakar, tetapi dalam proses mengesan kemungkinan penerbangan yang besar dari AVMA, Worthy pergi ke barat dengan cukup sopan, meninggalkan Dniester pada 52 titik di Teluk Salum."
Telegram sedang dipersiapkan, alat pengukurnya melaju di peta, menandakan batas-batas penipisan bekalan bahan bakar, dan malam jatuh di Laut Ionia, menghamburkan sejumlah bintang yang luar biasa di langit selatan yang hitam.
Siluet kapal pesanan AVMA hilang, lampu navigasi menyala di tempat mereka.
"Situasi mengantuk di kereta bawah tanah dilanggar oleh laporan pemberi isyarat:" Kapal waran mematikan lampu berjalan, "dan setelah beberapa saat laporan dari BIP mulai tiba pada pembangunan semula kapal waran, para metrist kesal, meletakkan LOD pada tablet - sekumpulan ketua yang cantik dengan seluar pendek berwarna biru yang berkerumun di sekitar skrin radar yang cuba memahami apa maksud pertemuan dekat ini. Daripada 6 sasaran, terdapat lima … empat … tiga … Daripada 6 tanda kemas, seratus peratus dikenal pasti, tiga lencana besar yang tersekat di skrin radar, yang, antara lain, juga mulai menyimpang ke arah yang berbeza, meningkatkan kelajuan di depan mata kita!
Pasukan di PEZH terlambat untuk melancarkan penyokong kedua, dan kemudian afterburners - jarak antara kami dan kekacauan, di mana, menurut perhitungan kami, AVMA, berkembang dengan cepat - 60, 70, 100 kabel, - blamb bergegas ke-28, tidak, 30- ty! tiada 32 nod! Plak terbelah menjadi 150 kabel, dan kedua komponen terus bergerak ke arah yang berbeza. Saya mesti mengatakan bahawa pada jarak seperti itu mustahil untuk mengenal pasti tanda pada radar mengikut ukuran, dan yang mana dari mereka untuk terus bergerak, sambil menghantar telegram dengan koordinat simbol kekuatan laut Amerika - Tuhan tahu …
Walaupun begitu, empat kenderaan bersiul, lambung kapal dipenuhi dengan gegaran, kecepatan di log mendekati 32 knot: "Di belakangnya!" - Zharinov menunjuk jari ke salah satu bintik yang tersebar di had pengamatan radar. Dan kami bergegas pergi. Semoga berjaya. Dan mereka berlumba sepanjang malam untuk memastikan dalam keadaan kabut sebelum fajar bahawa ini bukan AVMA America, tetapi kapal bekalan bersepadu - hampir sama hebatnya."
Suatu punca
Hasil sejarah tidak boleh menipu - Amerika telah menyelesaikan jurang.
Dalam situasi pertempuran, mereka benar-benar tidak tahu, misalnya ketika mereka menyerang Libya pada tahun 1986.
Skema yang membolehkan kapal yang lebih lambat melepaskan diri dari menjejaki pada sebelah petang juga. Orang Amerika telah meningkatkan kemahiran komandan mereka sehingga mereka sendiri tidak dapat mencapai hari ini. Dan, sayangnya, kami tidak bersedia untuk ini.
Ditambah dengan teknologi Barat yang unggul, kesediaan agresif untuk bertempur dan keunggulan berangka, ini menjadikan Angkatan Laut AS sebagai musuh dari tahap yang sama sekali berbeza daripada mereka pada tahun 70-an.
Perkara yang paling penting ialah mengalahkan senjata Angkatan Laut dari kad truf terpentingnya - SSBN. Pada tahun 80-an, Amerika mencapai tahap pengembangan kekuatan anti-kapal selam dan kapal selam mereka, yang menjadikan daya maju pembawa peluru berpandu strategik kita dipertanyakan. Dan ini benar-benar menurunkan armada seperti itu, kerana pada waktu itu, perlindungan kawasan di mana SSBN berada telah menjadi salah satu tugas utamanya.
Sebenarnya, orang Amerika telah meningkatkan kekuatan tempur dan kesiapan pertempuran mereka ke tahap yang, jelas, memberitahu para pemimpin Soviet bahawa tidak berguna untuk menentang, jika ada. Iaitu, orang Amerika, bersiap untuk bertempur dengan tepat, melakukannya sedemikian rupa sehingga mereka menunjukkan kepada Uni Soviet tentang keputusasaan konfrontasi ketenteraan di laut.
Tetapi (satu perkara penting) ini bukanlah pengenalan strategi baru secara konseptual.
Tindak balas Amerika meluas - lebih banyak kapal, peralatan dan senjata yang lebih baik, taktik "pam" ke had, mengeluarkan SSBN ke "benteng" di Atlantik Utara dan Teluk Alaska. Namun, ini bukanlah revolusi ideologi dalam urusan tentera laut.
Mereka memutuskan untuk memenangi strategi Gorshkov "secara langsung" - dengan bodohnya melaburkan lebih banyak sumber daya dalam segala hal, dan membuat langkah-langkah yang lebih ketat untuk menyelamatkan mereka. Orang Amerika tidak dapat mengalahkannya dengan "cantik". Mereka melakukan ini dengan mengalahkan armada Soviet dengan massa dan menekan kualiti pada masa yang sama. Tanpa "massa" itu tidak akan berjaya.
Orang Amerika pada awal 1980-an menunjukkan peningkatan agresif spasmodik, didorong oleh kepercayaan mereka terhadap perlunya memerangi komunisme hingga mati untuk menyelamatkan Amerika. Dan dahaga untuk membalas dendam untuk Vietnam dan 70-an.
Mereka sudah bersedia melawan.
Titik kedua. Sejak awal 1980-an, Strategi Maritim pemerintahan Reagan juga berada di bawah kawalan perisikan. Dan maklumat terperinci mengenai suasana hati mereka yang memasuki pentadbiran ini. Dan suasana di sana betul-betul tentera. Hari ini secara umum diterima bahawa Reagan menggertak, berusaha merosakkan USSR dalam perlumbaan senjata. Ini adalah benar.
Tetapi selain menggertak, suatu ketika sebelum tahun 1986, ketika orang Amerika mempunyai perasaan bahawa komunis ini akan segera "jatuh", mereka benar-benar akan melancarkan perang nuklear dengan kerugian besar yang melekat. Dan membawanya ke kemenangan.
Secara teorinya, pada masa ini, Gorshkov semestinya memahami sesuatu yang mudah - peningkatan jumlah pasukan musuh tidak akan memungkinkan dia bertindak seperti sebelumnya. Tidak ada kapal yang mencukupi. Dan jurang kualiti terlalu besar. Dan, sebagai tambahan, musuh tidak lagi terhenti oleh ancaman salvo peluru berpandu - dia bertekad untuk melawan. Dia akan mengambil voli ini. Dia akan kehilangan ratusan kapal dan ribuan orang. Dan kemudian dia akan terus berjuang. Dan keunggulan numeriknya akan memberinya kekuatan yang diperlukan setelah pertukaran pukulan pertama.
Dan ini bermaksud satu perkara sederhana - strategi yang didasarkan pada kenyataan bahawa musuh tidak bekerja dengan kerugian ini ketika dia bersama dengan kerugian ini. Lebih-lebih lagi ketika dia datang kepada mereka
Pada akhir 70-an dan awal 80-an, USSR memerlukan strategi tentera laut baru. Tetapi penampilannya tidak mungkin.
Tidak mungkin kerana yang pertama, yang berhasil, digunakan secara tidak rasmi - baik, tidak ada kemungkinan di Uni Soviet bahkan untuk mengucapkan kata "strategi angkatan laut".
Ia mustahil kerana strategi lama yang ada dan lama sebenarnya berjaya dan terus dipatuhi oleh inersia hingga kehancuran.
Mustahil kerana industri memerlukan tindak balas yang meluas terhadap tindakan Amerika - adakah mereka membina lebih banyak kapal? Kita juga harus. Dan lebih banyak kapal selam dan lebih banyak kapal terbang.
Mentaliti ketenteraan para veteran Perang Patriotik Besar, yang kemudian menjadi sebahagian besar dari wakil-wakil kuasa tertinggi, juga berhasil. Adakah musuh menekan? Kami menerima pertarungan, kami akan menang seperti yang kami lakukan ketika itu.
Akibatnya, negara ini memasuki perlombaan senjata dengan Barat yang bersatu, bahkan tanpa memiliki sumber daya yang setanding. Dan tidak ada yang menilai akibat jangka panjang dari pendekatan ini.
Pada akhir tahun tujuh puluhan - awal tahun lapan puluhan, USSR mula memberikan tindak balas yang luas kepada orang Amerika - kapal pemusnah baru, BOD baru, kapal selam baru, peluru berpandu balistik baru. Jawapan untuk setiap cabaran mereka.
Adakah anda seorang Tomahawk untuk kami? Kami memberi anda MiG-31.
Adakah anda AEGIS? Kami adalah satu siri kapal penjelajah peluru berpandu (dua projek sekaligus) dan satu siri SSGN, dan Tu-22M, dan peluru berpandu baru.
Dan di semua peringkat.
Program pembinaan kapal induk dimulakan, yang ditangguhkan tiga puluh tahun.
Dan kemudian ada pengenalan pasukan ke Afghanistan, sekatan dan kejatuhan harga minyak, yang secara dramatis "melepaskan udara" dari ekonomi Soviet yang bergantung pada minyak. Usaha para reformis Gorbachev menamatkan ekonomi dan negara dalam beberapa tahun akan datang.
Pada pertengahan tahun lapan puluhan, USSR berada dalam situasi di mana pelaburan di Tentera Laut (besar) tidak menolongnya mengekalkan keseimbangan dengan orang Amerika: tidak kualitatif atau kuantitatif. Strategi lama Gorshkov (begitu berjaya pada tahun 70an) ternyata menjadi kelawar.
Dan dia tidak datang dengan yang baru.
Dan tiada siapa yang hadir.
Tetapi pada tahun 70-an, Amerika Syarikat juga mempunyai kelebihan berangka. Ia tidak seperti itu. Tetapi tidak ada kualiti yang luar biasa. Kemudian keunggulan Amerika dikalahkan oleh strategi yang kompeten. Pada tahun 80-an, USSR yang lemah, bukannya gerakan yang tidak dijangka yang sama, membuat percubaan untuk bermain dengan peraturan lawan yang kaya dan kuat.
Sejak tahun 1986, Angkatan Laut mulai meruntuhkan kehadirannya di dunia, untuk mengurangkan PMTO dan pangkalan.
Ini disebabkan oleh fakta bahawa Uni Soviet benar-benar mulai bersiap untuk menangkis serangan Barat dan menarik pasukan ke wilayahnya. Dan juga kenyataan bahawa orang Amerika benar-benar memberi tekanan di laut dan sangat sukar. Dan jelas bahawa tidak mungkin untuk mengatasi mereka menggunakan kaedah konvensional.
Ekonomi mengejutkan, tidak ada cukup wang. Kesiapsiagaan tempur jatuh, kapal dan kapal selam sedang menunggu pembaikan. Dan mereka tidak mendapatkannya atau tidak mendapat fiksyen.
Gorshkov bersara pada tahun 1985.
Dan dia meninggal pada tahun 1988.
Tetapi dia melihat akhir penciptaannya. Akhir Armada Hebat.
Saya tertanya-tanya adakah dia faham tentang apa yang dia salah?
Kami tidak akan tahu. Tetapi adalah tugas kita untuk memahami perkara ini sekarang. Kerana tidak lama lagi kita juga akan menghadapi cabaran di laut. Dan tidak ada yang akan menunggu kita mengumpulkan pemikiran kita dan memikirkan apa yang harus dilakukan
Adakah mungkin untuk membuat strategi baru yang lebih memadai untuk pengembangan Angkatan Laut pada awal tahun 80-an?
Kemungkinan Ya.
Dan tentera mempunyai permintaan untuk perubahan - skala persenjataan yang dikerahkan oleh Amerika adalah jelas, seperti pertumbuhan agresif mereka di laut. Tetapi tidak ada yang dilakukan. Kedua-dua negara dan armadanya telah hilang selama-lamanya.
Masih ada pendapat bahawa kejatuhan armada adalah tahun sembilan puluhan. Dalam kes yang melampau, zaman Gorbachev.
Tidak, tidak seperti itu.
Semuanya mula mati lebih awal.
Berikut adalah dua kisah mengenai perkhidmatan pertempuran kapal selam K-258 yang sama, hanya satu sekitar tahun 1973, dan kedua sekitar tahun 1985 … Mereka pendek. Dan mereka betul-betul patut dibaca.
Ini berlaku di semua peringkat.
Kesalahan itu adalah usaha untuk bersaing secara numerik dengan Amerika Syarikat, dan tidak menentang mereka dengan permainan halus yang tidak akan mereka siapkan.
Dan kesilapan ini menjadi tidak dapat diperbaiki.
Warisan
Kami masih hidup di legasi laksamana lama.
Kami memastikan tidak dapat dielakkan serangan balas terhadap Amerika Syarikat (dengan kata-kata setakat ini) oleh kapal selam - pembawa peluru berpandu balistik. Seperti di bawah Gorshkov.
Kami menyimpannya di kawasan yang kami anggap dilindungi. Kerana ketika itu mereka berjaya.
Armada kami sedang mempersiapkan, jika ada, untuk memastikan penggunaan SSBN dengan segala cara, seperti di bawah Gorshkov. Kerana kita percaya pada kemampuan kapal selam peluru berpandu kita untuk menghentikan musuh dengan ancaman melancarkan peluru berpandu mereka, seperti di bawah Gorshkov.
Kami tanpa sengaja menyalin keputusan masa lalu itu, membina kapal selam dengan sebilangan besar peluru berpandu anti-kapal Yasenei-M. Bukan kerana itulah yang diperlukan sekarang. Tetapi kerana kami melakukannya di bawah Gorshkov. Dan tugas taktikal dan teknikal untuk "Ash" juga ditandatangani oleh Gorshkov.
Kami tahu bahawa pesawat serangan asas adalah satu-satunya cara untuk bergerak di antara teater dalam perang tentera laut yang defensif. Kerana ketika itu, pada tahun-tahun itu, kami mempunyai pesawat seperti itu. Sekarang dia sudah tiada. Tetapi sekurang-kurangnya kita tahu tentang apa yang sepatutnya. Dan mengenai apa yang dia berikan. Kerana dia bersama kami dan memberikannya kepada kami di bawah Gorshkov. Dan kemudian untuk sementara waktu.
Kami tahu bagaimana memberi kami jawapan untuk penutupan geografi jalan keluar ke laut - dengan mengerahkan kekuatan di lautan terlebih dahulu. Kami tahu ini kerana kami mempunyai skuadron operasi - OPESK. Dan kita ingat bagaimana ia dicipta dan dikendalikan di bawah Gorshkov.
Kita tahu bahawa pangkalan tentera laut asing yang jauh, dalam kes kita, juga diperlukan untuk mempertahankan wilayah mereka. Seperti yang berlaku di bawah Gorshkov, ketika OPESK memberikan penyebaran pasukan terlebih dahulu di masa damai, dan pangkalan membolehkan skuadron ini bergantung pada diri mereka sendiri dalam penyebaran. Kita adalah kebalikan dari orang lain. Dan markas di Vietnam akan membantu kita mempertahankan Kuril jauh lebih baik daripada markas di Kuriles sendiri. Seperti di bawah Gorshkov.
Armada kami adalah sekeping armadanya.
Masih tidak terbunuh dari bencana masa lalu. Apa yang tinggal.
Dia bukan hanya kecil, dia lumpuh.
Penetapan sasarannya adalah "terkoyak", tetapi skema taktikal tidak diciptakan yang memungkinkan untuk dilakukan tanpa "Legenda", "Kejayaan" dan puluhan patroli berkelajuan tinggi, yang dapat ditugaskan untuk kumpulan pertempuran musuh pada waktu damai.
Dia masih tidak dapat menebus kerugian dalam kapal perang tanpa kehilangan ukuran, jumlah dan kemampuan yang mereka berikan.
Kami menambal lubang.
Dengan membina kapal frigat dan bukannya mengundurkan kapal penjelajah, kapal pemusnah dan APC. Corvettes dengan kelajuan nod 24-26 dan bukannya SKR berkelajuan tinggi, mampu mengikuti pengangkut pesawat nuklear. Dan melukis gambar dan bukannya pesawat yang membawa kapal penjelajah.
Ya, kapal frigat kita lebih hebat daripada kapal penjelajah lama dalam beberapa aspek. Tetapi ini masih frigat. Kami membinanya bukan kerana kami memerlukannya begitu sahaja, tetapi hanya ini yang maksimum yang dapat kami bina.
Kami tidak mempunyai strategi yang dimiliki Gorshkov. Dan kita membina kapal begitu sahaja. Tanpa dia. Sebilangan - hasil yang sangat baik. Yang lain, bagaimanapun, begitu.
Armada ini tidak mempunyai tujuan.
Dan apabila tidak ada tujuan, maka tidak ada kriteria untuk apa yang benar dan apa yang salah.
Adakah betul untuk membina kapal tanpa senjata dengan wang terakhir?
Tidak? Dan dari mana anda mendapat idea yang tidak?
Benar, sejak tahun 1985 kita telah mempelajari sesuatu yang baru. Sekarang kita mempunyai peluru berpandu jelajah dan sistem pelancaran menegak, seperti yang dilakukan oleh Amerika di bawah Gorshkov. Tiga puluh tahun selepas peletakan jawatan Gorshkov, kami menerapkannya. Tetapi ini masih dari semua perkara baru, tidak ada yang lain. Mereka menjanjikan hipersound, tetapi tanpa pusat kawalan. Oh ya, mereka juga cuba bertempur dengan kapal induk, ternyata - begitu. Tetapi ini bukan mengenai kapal induk …
Apa kejayaan Tentera Laut di bawah pimpinan S. G. Gorshkov pada tahun 70-an?
Dalam kesatuan tujuan politik yang dihadapi negara, tugas-tugas yang harus diselesaikan oleh armada untuk mencapainya, dengan strategi yang sesuai dengan tugas-tugas ini dan dengan kebijakan teknis yang sesuai dengan strategi ini.
Kesatuan yang utuh, yang lahir walaupun terdapat kedudukan penting dalam kepemimpinan tentera-politik. Tetapi pada akhirnya ia membawa kejayaan yang luar biasa.
Pada masa yang sama, armada bertindak menyerang - kapal selam menerobos ke laut dan tersebar di sana. Kapal peluru berpandu mengejar musuh untuk memberi peluang kepada angkatan laut untuk memberikan, jika perlu, pukulan maut.
Anehnya, dalam banyak hal ini berlaku kerana Gorshkov sendiri memutuskannya. Dan bukan kerana keadaan objektif. Ianya adalah fakta.
Apa yang menyebabkan kegagalan Tentera Laut pada tahun 80-an?
Percubaan untuk mengalahkan lawan yang lebih kuat secara meluas tanpa membuat strategi baru yang mampu mengurangkan keunggulan kekuatannya menjadi sifar, seperti sebelumnya.
Tentera laut kemudian mula meluncur ke arah pertahanan. Kapal selam dengan SLBM menjadi besar, mahal dan jumlahnya sedikit. Tidak mungkin lagi mengatur "huru hara" pada mereka di Atlantik. Saya terpaksa melalui kawasan perairan saya sendiri, ke dalam dan sekitar kawasan permusuhan yang dilindungi. Dan musuh merampas inisiatif itu.
Dan kita kalah.
Kami kalah kerana Gorshkov tidak lagi dapat melakukan apa yang pernah dilakukannya. Kami tidak menemui angka baru tahap ini. Ini juga kenyataan.
Semuanya diputuskan oleh strategi dalam kedua kes tersebut. Dalam satu kes, memadai, dan yang lain, tidak.
Dan ini adalah pelajaran terpenting yang dapat kita pelajari dari warisan S. G. Gorshkov.
Kita boleh, tetapi kita tidak tahan.
Ya, OPESK dan penyebaran awal, penerbangan (sebagai kekuatan utama) tetap bersama kami. Dan, mungkin, mereka akan kembali suatu ketika nanti.
Sekiranya orang Amerika, yang akan melakukan serangan baru di ketinggian penguasaan dunia, tidak membunuh kita lebih awal kerana kebodohan kita.
Tetapi pelajaran utamanya berbeza - strategi kami, yang mana musuh belum bersedia. Selain itu, ini juga mengatasi kelemahan dan kelemahan dalaman kita, mengurangkan kepentingannya menjadi sifar. Tetapi mereka tidak memahami apa-apa.
Inilah yang mesti kita fahami dan sedari akhirnya. Ini adalah perkara utama yang S. G. Gorshkov dengan perkhidmatan dan kehidupannya.
Ya, maka pada akhirnya dia kalah.
Tetapi pertama, dia menunjukkan kepada kita semua bahawa kita boleh menang.
Dan jika kita sekali lagi membuat strategi untuk musuh tidak bersedia, maka itu sekali lagi akan memberi kita peluang untuk menang - dengan semua kelemahan kita dan dengan semua kelebihan (nampaknya) musuh yang luar biasa. Seperti di bawah Gorshkov.
Adakah kita akan menyedari semua ini?
