Kejadian beberapa bulan kebelakangan ini membawa kepada perubahan serius dalam situasi antarabangsa dan mungkin merupakan tanda permulaan Perang Dingin yang baru. Dengan latar belakang mereka, minat khusus timbul pada kekuatan nuklear strategik calon musuh masa depan. Tinjauan menarik mengenai masalah ini diterbitkan pada 6 Ogos oleh Alhurra edisi berbahasa Arab Amerika. Sebuah artikel mengenai topik ini mendapat judul "Minuteman Amerika dan Topol Rusia: Siapakah Keunggulan dalam Senjata Nuklear?"
Latar belakang umum
Alhurra ingat bahawa pada malam penerbitan, Amerika Syarikat menarik diri dari perjanjian mengenai peluru berpandu antara dan jarak jauh. Sebagai hasil dari langkah ini, menurut para pakar, Rusia dan Amerika Syarikat mungkin akan memulakan Perang Dingin dan perlumbaan senjata.
Setelah menarik diri dari perjanjian itu, Amerika Syarikat mengumumkan rancangannya untuk membuat jenis senjata baru. Rusia, pada gilirannya, akan meningkatkan pengawasan terhadap pekerjaan Amerika di bidang peluru berpandu jarak menengah dan jarak pendek.
Perjanjian INF melarang pembuatan dan penggunaan peluru berpandu dengan jarak 500-5500 km. Amerika Syarikat "dipaksa" untuk menarik diri dari perjanjian ini kerana "pelanggaran oleh Moscow". Sekarang pihak Amerika sedang mengembangkan sistem peluru berpandu darat baru. Peluru berpandu jelajah dan balistik sedang dibuat.
Persekitaran nuklear global
Penerbitan menunjukkan bahawa sejak Perang Dingin yang lalu, jumlah senjata nuklear di dunia telah menurun dengan mendadak. Sehingga 2019, semua senjata api dunia mengandungi 13.890 hulu ledak. Puncak pembangunan wilayah ini dianggap 1986, ketika kekuatan nuklear memiliki 70, 3 ribu hulu ledak nuklear.
Menurut Persekutuan Saintis Amerika, Rusia kini mempunyai senjata nuklear terbesar. Ia mempunyai 6,500 hulu ledak strategi dan taktikal. Amerika Syarikat berada di tempat kedua dengan 6185 caj.
Tempat ketiga dalam senarai kekuatan nuklear diduduki oleh Perancis dengan 300 hulu ledak. 290 produk ini meletakkan China di tempat keempat. Lima teratas ditutup oleh Great Britain, yang mempunyai 215 caj. Ini diikuti oleh Pakistan (150 unit), India (140 unit), serta Israel (80) dan DPRK (25).
Dalam perhitungan tersebut, ingatlah Alhurra, bukan hanya ICBM dan sistem peluru berpandu lain yang dipertimbangkan, tetapi juga bom jatuh bebas yang digunakan oleh penerbangan - secara historis versi pertama senjata nuklear. Selanjutnya, penerbitan itu mencadangkan untuk mempertimbangkan dengan teliti potensi nuklear Rusia dan Amerika Syarikat.
Senjata AS
Pasukan darat kekuatan nuklear strategik menggunakan peluru berpandu balistik antarbenua LGM-30G Minuteman III. Produk ini dibuat oleh Boeing dan mampu membawa pelbagai hulu ledak nuklear. Roket ini mempunyai berat pelancaran 36 tan dan mengembangkan kelajuan hingga M = 23. Jarak penerbangan adalah 13 ribu km, ketinggian lintasan maksimum adalah 1100 km.
Pengangkut peluru berpandu kapal selam nuklear membawa UGM-133A Trident II ICBM, yang dibuat oleh Lockheed Martin. Peluru berpandu tiga peringkat mempunyai panjang 13 meter dan jisim 59 tan. Kos produknya adalah $ 30 juta. Pakar percaya bahawa Trident-2 adalah senjata paling berkesan dari pasukan nuklear strategik Amerika.
Pengebom strategik B-52 dapat menggunakan peluru berpandu AGM-86B. Peluru berpandu 6 meter berat 1.430 kg dan berharga kira-kira $ 1 juta. Peluru berpandu seperti itu boleh dilengkapi dengan hulu ledak nuklear.
Alhurra merujuk kepada bom jatuh bebas taktikal B61 sebagai senjata utama penerbangan strategik AS. Senjata ini lebih kurang. 4 m dan jisim kira-kira 320 kg. Secara keseluruhan, kira-kira 3 ribu produk tersebut dihasilkan.
Senjata Rusia
Pertama sekali, ICBM Topol-M disebutkan. Produk ini dengan panjang 22 m dan jisim 47 tan dapat digunakan dengan pelancar silo atau di kompleks tanah bergerak. Jarak penerbangan adalah 11 ribu km, kelajuan maksimum di lintasan adalah M = 22. Peluru berpandu itu dilengkapi dengan hulu ledak nuklear.
Peluru berpandu keluarga R-36, yang dihasilkan pada tahun lapan puluhan, masih digunakan. ICBM seperti itu dengan hulu ledak nuklear hanya digunakan dengan silo. Panjang roket adalah 32 m, berat peluncuran adalah 209 tan.
Di antara pembawa senjata nuklear, Alhurra juga menyenaraikan kompleks taktik operasi 9K720 Iskander, dan menyebutnya sebagai "sistem jarak sederhana." Kompleks inilah yang disebut alasan bahawa Amerika Syarikat menarik diri dari Perjanjian INF. Pada masa yang sama, penerbitan segera menulis tentang jarak tembak hingga 500 km.
Penerbitan itu juga tidak melupakan Tsar Bomba yang legenda. Diklaim bahawa dua item yang sama telah dibuat. Satu diuji di tempat pembuangan sampah, dan yang kedua masih dalam simpanan. Peluru sedemikian mempunyai panjang 8 m dan berat 27 tan.
Apa yang lebih baik?
Alhurra berusaha mencari jawapan untuk soalan yang jelas dan dalam kes ini memerlukan pendapat pakar. Penulis merujuk kepada pernyataan terbaru oleh Dr. Jeffrey Lewis yang diterbitkan oleh Business Insider.
J. Lewis percaya bahawa jumlah senjata nuklear di gudang senjata negara bukanlah kriteria utama kekuatan dan keberkesanannya. Dia juga berpendapat bahawa pernyataan keunggulan Rusia dalam bidang peluru berpandu nuklear "kemungkinan besar tidak sesuai dengan kenyataan."
Dalam salah satu wawancara, J. Lewis berbicara mengenai pendapat pegawai Komando Strategi Bersama AS yang bertanggungjawab untuk penggunaan kekuatan nuklear strategik. Selama beberapa dekad berturut-turut, mereka telah mengatakan bahawa jika mereka harus memilih antara senjata Rusia dan Amerika, mereka akan memilih senjata domestik.
Peluru berpandu dan hulu perang Amerika, menurut Dr. Lewis, tidak dapat "memusnahkan seluruh benua." Pada masa yang sama, mereka lebih siap untuk menangani tugas-tugas strategik yang ditentukan oleh perintah AS. Pakar itu menunjukkan bahawa peluru berpandu Amerika "kelihatan seperti kereta Ferrari." Mereka cantik dan dapat menjalankan tugas mereka untuk masa yang lama.
Menurut J. Lewis, industri Rusia dicirikan oleh pengembangan sistem yang memerlukan pemodenan biasa. Walau bagaimanapun, hasilnya adalah hasil yang setanding dengan yang Amerika. Di samping itu, perintah Rusia lebih mengutamakan sistem tanah mudah alih "pada trak murah", sementara Amerika Syarikat menggunakan peluncur silo.
Perbezaan lain antara strategi kedua negara, J. Lewis melihat keunikan penggunaan senjata dan keinginan tentera. Di AS, mereka menyukai ketepatan, dan senjata yang ideal untuk mereka adalah muatan kecil yang dapat terbang melalui tingkap dan meletupkan bangunan. Tentera Rusia lebih suka melancarkan belasan hulu ledak di bangunan dan di bandar. Sebagai hujah yang menyokong tesis ini, Dr. Lewis menyebutkan keunikan karya Angkatan Udara Rusia di Syria.
Pendapat yang tidak jelas
Artikel Alhurra cukup menarik sehingga menimbulkan banyak persoalan. Ia mengandungi kesalahan fakta, penilaian yang tidak jelas dan petikan yang pelik. Bahan ini diakhiri dengan kesimpulan yang logik dan diharapkan - untuk edisi Amerika, walaupun ia dikeluarkan dalam bahasa yang berbeza.
Tidak masuk akal untuk memperincikan semua pepijat Alhurra. Anda boleh terus mencari sebab-sebab kemunculan penerbitan yang tidak jelas. Tanpa banyak kesukaran, anda dapat mencari beberapa prasyarat sekaligus.
Sebab yang paling jelas adalah jelas. Ini adalah hasrat penerbitan untuk "menyelesaikan" topik topik. Pada awal bulan Ogos, Amerika Syarikat secara rasmi menarik diri dari Perjanjian INF, yang menghasilkan sejumlah besar penerbitan tematik di media. Alhurra memutuskan untuk mengikuti dan juga mempertimbangkan isu topikal dengan kesimpulan yang jauh.
Nampaknya, penerbitan itu tidak memberi perhatian sepenuhnya kepada kajian hal ehwal ketenteraan, sebab itulah artikel itu mengandungi banyak kesalahan besar dari pelbagai jenis. Ciri-ciri senjata yang tidak betul diberikan, tujuan produk ditunjukkan dengan tidak betul, dan model eksperimen masa lalu disebut sebagai senjata ketenteraan yang sebenar dan nyata.
Akhirnya, pendapat pakar diberikan, jelas memberi keutamaan kepada salah satu pihak yang dibandingkan. Penemuannya kontroversial, tetapi mungkin menggembirakan masyarakat Amerika yang patriotik. Semua ini lebih seperti berusaha mendapatkan hasil yang diinginkan sesuai dengan agenda semasa.
Secara umum, kita membicarakan percubaan oleh penerbitan bukan inti untuk mempertimbangkan masalah ketenteraan-teknikal dan ketenteraan-politik dengan mendapatkan kesimpulan yang betul dari segi politik. Dengan pendekatan perniagaan ini, objektiviti menderita, dan timbul pertanyaan yang tidak menyenangkan. Walau bagaimanapun, artikel seperti ini terus muncul di media asing dan yang penting terus mempengaruhi pendapat umum.
Artikel "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
