Pada masa ini yang bertugas di Pasukan Peluru berpandu Strategik terdapat beberapa ratus peluru berpandu balistik antara benua dari pelbagai jenis. Kira-kira separuh daripada senjata ini terletak di peluncur silo, sementara barang-barang lain diangkut ke lokasi pelancaran menggunakan sistem peluru berpandu darat mudah alih. Peluru berpandu model terbaru diedarkan kira-kira sama antara pelancar kedua-dua kelas. Namun, ini tidak dapat menjawab persoalan yang jelas: kaedah asas ICBM mana yang lebih baik?
Lawatan ke dalam sejarah
Pertama, perlu mengingat sejarah pelancar domestik untuk senjata kekuatan peluru berpandu strategik. Peluru berpandu pertama, yang muncul pada akhir empat puluhan, dicadangkan untuk digunakan dengan pemasangan terbuka yang diletakkan di posisi yang sesuai tanpa pembinaan kemudahan khas yang besar. Walau bagaimanapun, pemasangan seperti itu tidak memberikan perlindungan kepada roket, dan oleh itu, pada awal tahun lima puluhan, pengembangan sistem yang lebih maju dengan perlindungan yang lebih baik bermula.
Peranti pelindung untuk pelancar peluru berpandu R-36M. Foto Pasukan Peluru berpandu Strategik / pressa-rvsn.livejournal.com
Menjelang pertengahan tahun lima puluhan, beberapa peluru berpandu baru telah menuju ke bawah tanah menggunakan peluncur silo. Struktur konkrit bertetulang tidak dikenakan pengaruh luaran, dan di samping itu, ia memberikan perlindungan peluru berpandu dari serangan peluru berpandu dan bom, termasuk penggunaan jenis senjata nuklear tertentu. Namun, periuk api itu tidak menjadi penyelesaian yang ideal untuk masalah itu, dan oleh itu para pereka mula membuat sistem peluru berpandu darat mudah alih.
Idea PGRK pertama kali dilaksanakan dalam bidang peluru berpandu taktik operasi, tetapi kemudian ditemukan di kelas lain. Pada tahun lapan puluhan, ICBM pertama muncul di pelancar seperti itu. Sehingga kini, kompleks bergerak menjadi elemen terpenting dan tidak terpisahkan dari kekuatan peluru berpandu, berjaya melengkapkan silo pegun.
jawatan sekarang
Menurut sumber terbuka, kini Pasukan Peluru berpandu Strategik Rusia bertugas sekitar 300 peluru berpandu antarbenua dari pelbagai jenis, baik dalam silo pelancaran dan di kompleks bergerak. Dalam kes ini, kita bercakap mengenai peluru berpandu lima jenis, dua daripadanya tidak terikat dengan ketat ke kelas pelancar. Tiga model lain boleh digunakan hanya dengan PGRK atau hanya dengan silo.
Roket R-36M tanpa kontena pengangkutan dan pelancaran. Foto Rbase.new-factoria.ru
Yang tertua dan terkecil dalam pasukan peluru berpandu adalah ICBM jenis UR-100N UTTH. Hanya 30 pelancar salah satu formasi Pasukan Peluru berpandu Strategik kini telah diberikan untuk produk tersebut. Peluru berpandu R-36M / M2 yang lebih baru tersedia dalam jumlah 46 unit, dan semuanya terletak hanya di peluncur silo. Sekitar 35 peluru berpandu RT-2PM Topol, yang digunakan dengan pelancar mudah alih, sedang bertugas. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, hampir 80 peluru berpandu RT-2PM2 Topol-M dan sekitar 110 peluru berpandu RS-24 Yars telah bertugas. Ini adalah peluru berpandu Topol-M dan Yars yang dapat beroperasi baik dengan ranjau dan dengan kenderaan sendiri.
Data yang ada memungkinkan untuk menentukan berapa peluru berpandu di silo dan berapa yang diangkut dengan kenderaan khas. Dalam silo sedang bertugas 30 peluru berpandu UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 dan 20 RS-24 - sejumlah 156 unit. Kompleks bergerak membawa 35 peluru berpandu RT-2PM, 18 peluru berpandu Topol-M dan 90 peluru berpandu Yarsov - sejumlah 143 produk. Oleh itu, peluru berpandu diedarkan hampir sama antara silo dan PGRK, dengan sedikit kelebihan untuk yang pertama. Penggantian peluru berpandu lama dengan yang baru dapat menyebabkan perubahan dalam nisbah ini, tetapi tanpa kelebihan tertentu untuk satu atau satu lagi kelas pemasangan.
Tambang: kebaikan dan keburukan
Jenis pelancar yang paling meluas dalam Pasukan Peluru berpandu Strategik Rusia - aktif dan tidak digunakan dalam tugas - adalah pelancar lombong. Dengan itu, pertama sekali, peluru berpandu jenis lama digunakan, yang tidak dapat dikendalikan di PGRK. Walau bagaimanapun, sampel baru dibuat dengan mempertimbangkan bahan yang ada dan juga dapat digunakan di silo.
Peralatan dalaman silo untuk R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
Kelebihan pelancar silo adalah jelas. Struktur bawah tanah, yang diperbuat daripada konkrit bertetulang kekuatan tinggi, memberikan tahap perlindungan yang tinggi untuk peluru berpandu dan peralatan yang berkaitan. Untuk penghancuran peluru berpandu yang dijamin dan pengiraan pemasangan seperti itu - bergantung pada reka bentuk dan ciri-ciri yang terakhir - diperlukan caj nuklear berkuasa tinggi dan serangan langsung ke kawasan lombong. Dalam situasi lain, sistem peluru berpandu dapat tetap beroperasi dan mengambil bagian dalam serangan balas.
Kelebihan silo tidak langsung adalah sekatan yang kurang berat terhadap ukuran dan berat roket. Ini memungkinkan untuk melengkapkan peluru berpandu dengan peralatan tempur yang lebih besar dan lebih berat, serta lebih kuat. Telah diketahui bahawa peluru berpandu domestik UR-100N UTTH dan R-36M dilengkapi dengan beberapa hulu ledak dengan beberapa hulu ledak, sementara Topol dan Topol-M masing-masing membawa satu hulu ledak. Ini juga menjadi mungkin untuk memberi roket bekalan bahan bakar yang lebih besar dan dengan demikian meningkatkan data penerbangannya.
Harus diingat bahawa kelebihan utama poros pelancaran dikaitkan dengan kelemahan utamanya. Kompleks pelancaran ada di satu tempat, dan bakal musuh mengetahui koordinatnya terlebih dahulu. Hasilnya, ia dapat memberikan serangan pertama terhadap silo dengan peluru berpandu yang lebih kuat dan jarak jauh. Untuk menyelesaikan masalah ini, perlu memperkuat perlindungan lombong dengan satu atau lain cara.
R-36M pada masa pelancaran. Foto Rbase.new-factoria.ru
Cara termudah untuk meningkatkan perlindungan adalah dengan menggunakan struktur bangunan yang lebih kuat, yang, bagaimanapun, memberi kesan negatif terhadap kerumitan dan kos pembinaan. Penyelesaian alternatif adalah kompleks perlindungan aktif. Pada tahun lapan puluhan, negara kita mula mengembangkan sistem anti-peluru berpandu khas yang dirancang untuk memintas hulu ledak musuh tepat pada masanya. KAZ seharusnya menembak jatuh objek yang mengancam dan dengan itu memastikan pelancaran selamat dari silo. Pada akhir tahun sembilan puluhan, projek domestik kompleks Mozyr dihentikan, tetapi beberapa tahun yang lalu, penyelidikan baru bermula di daerah ini.
Kebaikan dan keburukan mobiliti
Hampir separuh ICBM Rusia kini dikendalikan pada sistem peluru berpandu darat mudah alih. Jelas, teknik seperti, seperti lombong pegun, mempunyai kebaikan dan keburukan. Pada masa yang sama, gabungan ciri positif dan negatif sedemikian rupa sehingga komando Pasukan Peluru berpandu Strategik menganggap perlu untuk mengendalikan bahan dua jenis secara serentak.
Kepala tambang dan peluru berpandu UR-100N UTTH. Foto Rbase.new-factoria.ru
Kelebihan utama PGRK adalah pergerakannya. Kenderaan pelancar, kawalan dan sokongan yang dilancarkan sendiri tidak tetap berada di tempat semasa bertempur. Mereka sentiasa bergerak di antara pangkalan, kedudukan dan pertahanan yang lengkap. Ini, sekurang-kurangnya, menyukarkan untuk menentukan lokasi kompleks ini dan, oleh itu, menghalang musuh daripada mengatur serangan senjata api pertama. Sememangnya, posisi yang dipersiapkan mungkin sudah diketahui oleh musuh sebelumnya, tetapi sebelum serangan itu dia harus mencari tahu di antara mereka yang mempunyai sasaran sebenarnya.
Namun, mobiliti membawa kepada masalah tertentu, untuk menghilangkan langkah-langkah tertentu yang diperlukan. PGRK yang bertugas dapat diserang oleh penyabot. Ketika menyerang kompleks, musuh menggunakan senjata kecil atau alat letupan. Namun, dalam kes ini, pengawal kompleks yang bertugas merangkumi beberapa kenderaan yang berbeza untuk tujuan yang berbeza. Pertama sekali, pelancar disertai oleh pengangkut personel berperisai dan pengawal keselamatan. Sekiranya perlu, mereka mesti menerima pertempuran dan menangkis serangan.
Khusus untuk Pasukan Peluru berpandu Strategik, yang disebut. kenderaan peredam jauh dan kenderaan tempur anti-sabotaj. Teknik ini mampu melakukan pengintaian, mencari musuh tepat pada masanya atau alat peledak, serta memusnahkan ancaman yang dikesan. Di samping itu, yang disebut. sokongan kejuruteraan dan kenderaan penyamaran. Sampel ini mampu meninggalkan jejak konvoi yang salah dengan PGRK, menyesatkan pengintaian musuh.
Memuatkan roket RT-2PM2 Topol-M ke dalam silo. Foto Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia
Kelemahan PGRK yang ketara adalah had keupayaannya, yang menyebabkan penurunan prestasi pertempuran. Peluru berpandu Topol dan Topol-M moden, kerana ciri-ciri casisnya, memiliki berat awal kurang dari 50 ton. Oleh sebab itulah, mereka tidak dapat memperoleh MIRV dan masing-masing membawa satu muatan. Namun, dalam projek baru "Yars" masalah ini diselesaikan, dan roket itu dilengkapi dengan beberapa hulu ledak.
Prospek pembangunan
Pada masa ini, industri pertahanan Rusia menghasilkan peluru berpandu baru jenis RS-24 dan memindahkannya ke Pasukan Peluru berpandu Strategik untuk bertugas atau dikirim ke senjata api. Bergantung pada keperluan semasa pasukan, peluru berpandu Yars dapat dimuat ke dalam silo atau dipasang di PGRK. Seperti peluru berpandu Topol-M yang lebih lama, RS-24 baru berasaskan universal. Fakta ini mungkin mengisyaratkan jalan pengembangan lebih lanjut Pasukan Peluru berpandu Strategik dan senjata mereka.
PGRK "Topol" pada perarakan. Foto Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia
Nampaknya, ICBM yang agak ringan dari jenis yang ada dan menjanjikan pada masa akan datang akan digunakan bersama dengan PGRK dan silo. Oleh kerana itu, adalah mustahil untuk merealisasikan semua kelebihan utama pelancar dua jenis sekaligus mengurangkan kesan negatif kekurangan yang ada. Dengan kata lain, beberapa peluru berpandu akan dapat dilindungi oleh struktur konkrit bertetulang, tetapi mereka akan menghadapi risiko serangan pertama, sementara yang lain akan terlepas dari pemerhatian, walaupun mereka memerlukan bantuan sejumlah mesin khas.
Situasinya berbeza di bidang ICBM berat. Pada masa yang akan datang, Pasukan Peluru berpandu Strategik merancang untuk menyelesaikan operasi peluru berpandu UR-100N UTTH dan R-36M lama, yang, dengan alasan yang jelas, hanya dapat berfungsi dengan silo pelancaran. Peluru berpandu ketinggalan zaman akan diganti dengan produk baru RS-28 "Sarmat", yang juga tergolong dalam kelas berat. Sebelum penggunaannya, sebilangan silo yang ada perlu menjalani pembaikan dan pemodenan. Oleh itu, pasukan roket akan menerima senjata baru, tetapi pada masa yang sama mereka tidak perlu menghabiskan masa dan wang untuk membina struktur yang diperlukan dari awal.
Kompleks tanah mudah alih dan pengangkut personel berperisai pengawal. Foto Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia
Kemungkinan besar, dalam jangka masa sederhana, asas senjata Pasukan Peluru berpandu Strategik Rusia akan menjadi sistem peluru berpandu RS-24 Yars dan RS-28 Sarmat. Dalam kes ini, produk dari keluarga Topol akan menempati kedudukan yang sama dengan R-36M atau UR-100N UTTH pada masa ini. Mereka akan tetap dalam perkhidmatan, tetapi jumlah dan peranan mereka harus dikurangkan secara beransur-ansur.
Tidak diketahui bagaimana peluru berpandu moden dan menjanjikan pada masa akan datang antara PGRK dan silo tidak diketahui. Jelas bahawa "orang Sarmatia" yang berat hanya dapat bertugas di lombong. Sebilangan Yars yang lebih ringan akan tetap berada di silo, sementara yang lain akan terus digunakan bersama dengan pelancar yang digerakkan sendiri. Sangat mungkin bahawa nisbah bilangan lombong dan kompleks bergerak tetap pada tahap semasa, walaupun perubahan mungkin dilakukan.
Apa yang lebih baik?
Membandingkan pelbagai kaedah asas dan operasi ICBM, sukar untuk tidak mengemukakan soalan yang diharapkan: mana yang lebih baik? Tetapi dalam rumusan ini, soalan ini tidak sepenuhnya betul. Seperti halnya senjata dan peralatan ketenteraan lain, soalan yang betul berbunyi berbeza: kaedah mana yang lebih baik untuk tugas yang diberikan? Jawapannya jelas. Pelancar silo dan kompleks tanah bergerak - sekurang-kurangnya pada tahap konsep - memenuhi syarat yang dikenakan pada mereka dan sesuai dengan tugas yang dilakukan.
Pelancaran "Topol" dari pelancar mudah alih. Foto Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia
Lebih-lebih lagi, operasi bersama pelancar kedua kelas memberikan kelebihan tertentu. Oleh kerana itu, dalam praktiknya, adalah mungkin untuk menyedari kelebihan kedua-dua sistem tersebut, dan juga sebahagiannya menghilangkan kekurangan ciri mereka. Juga, seseorang tidak boleh melupakan pembaharuan berterusan pasukan peluru berpandu. Ia dirancang untuk memodenkan beberapa silo yang ada, serta mengembangkan versi baru PGRK. Diharapkan kompleks baru dan lebih baik akan dibandingkan dengan pendahulunya.
Dalam konteks pelbagai cara asas ICBM, soalan "mana yang lebih baik?" tidak masuk akal, tetapi anda boleh mendapatkan jawapan yang boleh diterima. Nampaknya, perlu dijawab "keduanya". Selama bertahun-tahun beroperasi, peluncur lombong dan kompleks tanah bergerak telah menunjukkan kemampuan mereka dan telah membuktikan diri mereka dengan baik. Di samping itu, sehingga kini, struktur kekuatan peluru berpandu yang berjaya telah dibentuk, berdasarkan kedua jenis peluncur. Mungkin, struktur seperti itu akan dapat berubah dengan ketara hanya sekiranya munculnya pelancar darat yang baru.
