Selama lebih dari 30 tahun, sistem peluru berpandu anti-pesawat HQ-2, bersama dengan bateri senapang anti-pesawat 37-100 mm dan pejuang J-6 dan J-7 (salinan MiG-19 dan MiG-21), membentuk asas kekuatan pertahanan udara Tentera Pembebasan Rakyat China. Semasa Perang Vietnam, sistem pertahanan udara HQ-2 berulang kali ditembakkan oleh pesawat pengintai tanpa awak Amerika, BQM-34 Firebee, yang terbang ke ruang udara RRC. Pada tahun 1986, di kawasan perbatasan, peluru berpandu anti-pesawat menembak jatuh MiG-21 Angkatan Udara Vietnam, yang melakukan penerbangan pengintaian. Namun, pada pertengahan tahun 80-an, walaupun dengan penggunaan pilihan perkhidmatan yang sangat dimodenkan, menjadi jelas bahawa klon Cina C-75 tidak lagi memenuhi keperluan moden dan potensi peningkatan HQ-2 hampir habis. Tetapi percubaan berulang kali untuk membuat sistem pertahanan udara sendiri di RRC tidak dimahkotai dengan kejayaan. Malah sokongan teknikal dari negara-negara Barat dan pelaburan besar yang diperuntukkan untuk penyelidikan dan pembangunan tidak membantu. Sehingga akhir tahun 90-an, pakar China tidak dapat membuat sistem pertahanan udara jarak jauh dan jarak jauh yang mampu memerangi pesawat tempur dan peluru berpandu jelajah yang menjanjikan.
Pada akhir tahun 70-an, berdasarkan penyelesaian reka bentuk yang dilaksanakan dalam sistem pertahanan udara HQ-2 yang terbentuk secara bersiri, serentak dengan pekerjaan di kompleks jarak jauh HQ-3 dengan peluru berpandu cair-cair, HQ berbilang saluran 4 kompleks anti-pesawat dengan peluru berpandu padat dikembangkan, yang tidak memerlukan pengisian bahan bakar dengan bahan bakar cair dan pengoksidaan. … Diandaikan bahawa HQ-4 di bahagian perkakasan akan memiliki banyak persamaan dengan sistem pertahanan udara HQ-2, yang memungkinkan untuk menggunakan peluru berpandu bahan bakar pepejal sebagai bagian dari kompleks yang sudah digunakan. Walau bagaimanapun, industri kimia China tidak dapat membuat formulasi bahan api pepejal dengan ciri yang boleh diterima. Dan stesen panduan berbilang saluran eksperimen ternyata terlalu membebankan, dan tahap kebolehpercayaannya tidak memberi semangat optimis. Setelah menganalisis sebab-sebab kegagalan itu, kepemimpinan China memutuskan untuk mulai merancang kompleks bergerak dengan peluru berpandu padat, panjangnya lebih pendek, tetapi diameternya lebih besar daripada peluru berpandu yang digunakan dalam sistem pertahanan udara HQ-2. Pada mulanya, diandaikan bahawa sistem pertahanan udara KS-1 dengan pelancar berdasarkan trak off-road akan mempunyai tahap kesinambungan yang tinggi dengan HQ-2. Secara khusus, ia dirancang untuk menggunakan peralatan kawalan yang ada pada peluru berpandu komando radio baru, dan panduan peluru berpandu ke sasaran harus dilakukan dengan menggunakan SJ-202В CHP, yang merupakan bagian dari sistem pertahanan udara HQ-2J.
Kerana kekurangan pengalaman dan kelemahan industri radio-elektronik dan kimia China, pengembangan sistem pertahanan udara KS-1 dengan peluru berpandu padat-propelan, yang bertujuan untuk menggantikan HQ-2 yang ketinggalan zaman, ditangguhkan dengan tidak dapat diterima. Menurut data Cina, penciptaan KS-1 telah selesai pada tahun 1994. Namun, versi pertama kompleks anti-pesawat ini tidak pernah digunakan untuk perkhidmatan di RRC, dan tidak ada pesanan untuknya dari pembeli asing. Kira-kira 35 tahun setelah permulaan pembangunan pada tahun 2009, sistem pertahanan udara pertama dengan sebutan "dalaman" HQ-12 (untuk eksport KS-1A) telah diserahkan kepada pasukan pertahanan udara PLA. Kompleks ini, walaupun mengekalkan ciri luaran dari pengubahsuaian awal, telah sedikit persamaan dengan HQ-2J. Keseluruhan pangkalan elemen HQ-12 dipindahkan ke elektronik keadaan pepejal, dan stesen panduan SJ-202В digantikan oleh radar multifungsi dengan AFAR H-200. Sebagai sebahagian daripada sistem pertahanan udara HQ-12, bukan komando radio, tetapi peluru berpandu dengan pencari radar separa aktif digunakan.
Bateri khas kompleks HQ-12 merangkumi radar pengesanan dan petunjuk peluru berpandu, enam pelancar di mana sejumlah 12 peluru berpandu siap digunakan dan 6 kenderaan muatan pengangkutan dengan 24 peluru berpandu tersedia. Walaupun sistem pertahanan udara HQ-12 diadopsi secara rasmi untuk perkhidmatan, laju pengeluarannya tidak tinggi. Beberapa bahagian dikerahkan jauh di wilayah RRC, di samping itu, pembeli modifikasi eksport adalah Myanmar, Thailand dan Turkmenistan. Dari segi jarak dan ketinggian kekalahan, HQ-12 kira-kira sepadan dengan HQ-2J. Tetapi kelebihannya adalah penggunaan peluru berpandu padat dan prestasi api yang hebat. Pada masa yang sama, kompleks, yang dibuat sesuai dengan templat tahun 70-an, secara moral sudah ketinggalan zaman, dan oleh karena itu belum mendapat pengedaran yang luas.
Berdasarkan maklumat yang diterbitkan dalam sumber-sumber China dan bahan-bahan pakar ketenteraan Barat, jelas menunjukkan bahawa pada masa ini sistem pertahanan udara RRC sedang dalam tahap persenjataan berskala besar. Sekiranya pada masa lalu objek China yang paling penting dilindungi oleh sistem pertahanan udara jarak jauh S-300PMU / PMU1 / PMU2 yang dibeli di Rusia dan HQ-2 mereka sendiri dalam perkiraan 1/5, maka pada 5- terakhir 7 tahun, sistem peluru berpandu cair generasi pertama secara aktif digantikan oleh sistem berbilang saluran mereka sendiri dengan pelancaran menegak HQ-9A dan HQ-16.
Jadi, di sekitar Beijing, semua sistem pertahanan udara HQ-2 yang terletak lebih dekat ke pantai, pada masa ini, hampir sepenuhnya digantikan oleh sistem peluru berpandu anti-pesawat moden. Pada masa yang sama, kedudukan lama, di mana versi "tujuh puluh lima" versi Cina sebelumnya digunakan, sedang dibangun kembali, dan hangar sedang dibina di dekatnya yang dapat menampung dan melindungi dari cuaca unsur-unsur anti-jarak jauh yang lebih besar sistem pesawat: pelancar yang bergerak sendiri, stesen panduan dan pencahayaan, serta kabin kawalan.
Beberapa bahagian HQ-2J yang dimodenkankan bertahan hingga ke utara-barat dan selatan ibu negara China, tetapi nampaknya kompleks ini tidak akan beroperasi lama, dan mereka akan segera diganti sepenuhnya dengan sistem anti-pesawat pelbagai saluran moden dengan peluru berpandu pepejal.
Pada tahun 2018, nota diterbitkan di media cetak rasmi PLA, yang membincangkan mengenai penutupan sistem pertahanan udara usang. Pada masa yang sama, foto-foto disajikan di mana anggota tentera China sedang menyiapkan peluru berpandu anti-pesawat dan stesen panduan untuk dikeluarkan dari posisi tersebut.
Walaupun sistem pertahanan udara HQ-2 di RRC secara beransur-ansur dihapus dari layanan, mereka terus beroperasi di sejumlah negara. Tidak seperti kompleks anti-pesawat Soviet S-75, geografi penghantaran HQ-2 tidak begitu luas. Sehingga 2014, klon Cina "tujuh puluh lima" melindungi langit Albania, yang menjadi anggota NATO pada tahun 2009. Pada pertengahan tahun 80-an, dua peluru berpandu dan satu batalion teknikal HQ-2A dipindahkan ke Pakistan. Kini satu sistem peluru berpandu anti-pesawat buatan China dikerahkan ke kedudukan berhampiran Islamabad. Dengan adanya kerjasama China-Pakistan yang erat, dapat diasumsikan bahawa sistem pertahanan udara Pakistan pada tahun 90-an ditingkatkan ke tingkat HQ-2J.
Dalam kerangka bantuan ketenteraan China pada tahun 70-80an, beberapa bahagian HQ-2 yang dilengkapi dengan radar pengintaian sasaran udara JLP-40 dan altimeter JLG-43 telah dihantar ke Korea Utara. Pada masa yang sama, pemimpin DPRK, Kim Il Sung, berjaya menerima bantuan ketenteraan dari China dan Kesatuan Soviet secara serentak. Oleh itu, kompleks Soviet terakhir S-75M3 "Volga" dihantar ke DPRK pada tahun 1986. Untuk jangka masa yang panjang, "tujuh puluh lima" buatan Soviet dan klon Cina mereka berjaga-jaga secara selari. Pada masa ini, DPRK mempunyai lebih dari dua lusin sistem pertahanan udara S-75 dan HQ-2. Dari segi sejarah, bahagian utama sistem pertahanan udara HQ-2 di DPRK dikerahkan berhampiran sempadan Korea Utara dan China dan meliputi koridor pengangkutan yang menghubungkan negara-negara ini.
Namun, berdasarkan gambar satelit yang tersedia untuk umum, dapat disimpulkan bahawa peluncur sistem pertahanan udara S-75 dan HQ-2 Korea Utara tidak selalu dilengkapi dengan peluru berpandu. Kemungkinan besar, ini disebabkan oleh jumlah peluru berpandu berhawa dingin yang terbatas yang dimiliki oleh pasukan pertahanan udara DPRK.
Pengendali terbesar sistem pertahanan udara HQ-2 di luar RRC adalah Republik Islam Iran. Sebelum Revolusi Islam, yang menggulingkan Shah Mohammed Reza Pahlavi pada tahun 1979, Iran adalah salah satu sekutu terdekat Amerika Syarikat. Berkat hubungan mesra dengan negara-negara Barat dan ketersediaan sumber kewangan yang besar yang diperoleh dari eksport minyak, Iran Shah membeli senjata pengeluaran Barat yang paling moden. Pada separuh kedua tahun 70-an, syarikat Amerika Raytheon membekalkan 24 bateri sistem pertahanan udara MIM-23 Improved HAWK, dan British Matra BAe Dynamics menyampaikan sistem pertahanan udara jarak dekat Rapier. Pakar Barat membantu menghubungkan senjata anti-pesawat ini ke dalam satu sistem. Sistem pertahanan udara Rapier yang diterima dari UK dengan bantuan SuperFledermaus OMS digabungkan dengan senapang 35-mm anti-pesawat Oerlikon GDF-001. Namun, Shah Iran berusaha mengekalkan hubungan persahabatan dengan Soviet Union. Pada tahun 60-an dan 70-an, yang berikut diterima dari Uni Soviet: senapang anti-pesawat kendiri ZSU-57-2, ditarik 23-mm kembar ZU-23, 37-mm senapang mesin 61-K dan 57-mm S- 60, senjata anti-pesawat 100 mm KS -19 dan MANPADS "Strela-2M".
Namun, setelah penggulingan Shah dan perampasan kedutaan Amerika di Teheran, hubungan dengan negara-negara Barat hancur putus asa, dan Kesatuan Soviet, setelah bermulanya perang Iran-Iraq, memilih untuk menahan diri dari tidak membekalkan senjata moden ke Iran. Di bawah syarat-syarat ini, setelah penindasan dan penerbangan dari negara sebahagian besar pakar Iran yang berkelayakan yang dilatih di institusi ketenteraan Amerika Syarikat dan Eropah dan penggunaan sebilangan besar peluru pada pertengahan tahun 80-an, pertahanan udara Iran sistem merosot, dan sebahagian besar sistem anti-pesawat dan radar yang ada perlu diperbaiki. Menghadapi kekurangan tenaga teknikal yang berkelayakan, pihak berkuasa Iran terpaksa mengembalikan personel lama ke sistem dan mulai memperbaiki peralatan yang gagal sendiri. Pada masa yang sama, masalah kekurangan alat ganti diselesaikan dengan beberapa cara. Industri Iran mula mengeluarkan alat ganti yang dapat dibuat di lokasi, dan komponen elektronik yang paling kompleks, peluru berpandu anti-pesawat dan komponennya masing-masing cuba dibeli secara haram di luar negara. Jadi pada awal hingga pertengahan 80-an, sejumlah alat ganti dan peluru berpandu untuk sistem pertahanan udara Amerika "Hawk" secara diam-diam diperoleh di Israel dan Amerika Syarikat. CIA AS membiayai aktiviti subversif Nikaraguan Contras dengan dana yang diperoleh secara haram. Setelah ini menjadi terbuka, skandal meletus di Amerika Syarikat, yang menyebabkan komplikasi politik yang serius bagi pentadbiran Ronald Reagan, dan saluran bekalan haram telah terputus.
Oleh kerana Amerika Syarikat dan Kesatuan Soviet enggan membekalkan senjata berteknologi tinggi, kepemimpinan Iran berpaling ke China untuk meminta pertolongan. Kerjasama itu ternyata saling menguntungkan. Iran mendapat akses, walaupun bukan senjata paling moden, tetapi siap sepenuhnya untuk pertempuran, dan minyak Iran dibekalkan dengan harga potongan ke China, yang mengalami kesulitan ekonomi yang besar pada awal tahun 80an sebagai pembayaran untuk peralatan, senjata dan peluru yang dibekalkan.
Pada pertengahan tahun 80an, kumpulan pertama tentera Iran pergi ke RRC, yang menguasai sistem pertahanan udara HQ-2A dan radar Cina. Sistem peluru berpandu anti-pesawat buatan China dikerahkan jauh di wilayah Iran, dan digunakan untuk meliputi perusahaan pertahanan dan ladang minyak. Tidak lama sebelum penghentian permusuhan, Iran menerima kumpulan HQ-2J moden. Menurut maklumat yang diterbitkan di sumber-sumber Barat, pada akhir tahun 1988, sejumlah 14 batalion sistem peluru berpandu pertahanan udara jarak jauh HQ-2A / J telah dihantar ke Iran. Menurut data Iran, sistem pertahanan udara buatan China berjaya menembak jatuh beberapa MiG-23B Iraqi dan Su-22. Beberapa kali, api tidak berjaya dibuka pada pengebom pengintai supersonik MiG-25RB Iraq, yang juga terlibat dalam pengeboman ladang minyak.
Setelah berakhirnya Perang Iran-Iraq, kerjasama teknikal ketenteraan antara Iran dan China dalam bidang pertahanan udara terus berlanjutan. Berkat sokongan orang Cina pada separuh kedua tahun 90-an, Iran memulakan sendiri pengeluaran peluru berpandu anti-pesawat Sayyad-1 yang bertujuan untuk digunakan dalam sistem pertahanan udara China HQ-2J.
Menurut maklumat yang diterbitkan di media Iran, jarak tembakan peluru berpandu Sayyad-1 telah meningkat menjadi 60 km, yang secara signifikan melebihi jarak penerbangan terkawal dari peluru berpandu buatan China yang asli. Pada masa yang sama, Iran telah mengembangkan hulu ledak fragmentasinya sendiri dengan berat 200 kg untuk peluru berpandu Sayyad-1. Menurut maklumat yang belum disahkan, sebahagian daripada peluru berpandu moden, pada abad ke-21, dilengkapi dengan pencari IR yang disejukkan, yang digunakan di bahagian akhir lintasan, yang meningkatkan kemungkinan mencapai sasaran.
Serentak dengan pengembangan produksi peluru berpandu anti-pesawat, baik pulih dan modenisasi sistem pertahanan udara HQ-2J yang ada, di Universiti Teknologi Isfahan berdasarkan stesen YLC-8 (radar P-12 versi Cina), radar jarak meter Matla ul-Fajr dengan zon pengesanan sehingga 250 km telah dibuat. Kemudian, radar Matla ul-Fajr-2 dan Matla ul-Fajr-3, dengan jarak pengesanan 300 dan 400 km, diadopsi oleh unit kejuruteraan radio pertahanan udara Iran.
Namun, pemahaman bahawa sistem anti-pesawat dengan peluru berpandu dan peralatan panduan yang dibangun berdasarkan penyelesaian teknikal yang ditetapkan pada akhir 50-an sudah ketinggalan zaman, menjadi alasan penolakan untuk meningkatkan lagi sistem pertahanan udara HQ-2. Peluru berpandu cair dan stesen panduan, yang kurang terlindung dari tindakan balas elektronik moden, dapat relatif efektif dalam konflik lokal melawan penerbangan negara-negara yang tidak memiliki peralatan RTR moden dan perang elektronik. Namun, mengingat Amerika Syarikat, Israel dan Arab Saudi dianggap sebagai penentang utama di Iran, sistem pertahanan udara buatan China yang sudah usang tidak akan efektif terhadap senjata serangan udara yang dimiliki oleh negara-negara ini.
Di samping itu, sistem pertahanan udara dengan peluru berpandu pendorong cecair selalu lebih rumit dan lebih mahal untuk dikendalikan daripada kompleks dengan peluru berpandu bahan api pepejal. Bahaya yang meningkat ketika mengisi bahan bakar dan menguras bahan bakar dan pengoksidasi memerlukan penggunaan peralatan perlindungan kulit dan pernafasan dan kepatuhan ketat terhadap teknologi dan langkah-langkah keselamatan kebakaran. Dalam hal ini, setelah penyebaran sistem peluru berpandu anti-pesawat buatan Rusia moden S-300PMU2 dan permulaan pengeluaran sistem pertahanan udara jarak jauh sendiri, sejak beberapa tahun kebelakangan ini, jumlah sistem pertahanan udara HQ-2J di Iran telah menurun dengan ketara.
Sistem peluru berpandu anti-pesawat S-75, versi pertama yang muncul 60 tahun yang lalu, sebagian besar menentukan jalan pengembangan kekuatan pertahanan udara dan mempunyai kesan yang signifikan terhadap perjalanan konflik lokal pada abad ke-20. Walaupun sistem pertahanan udara S-75 dan analog Tiongkoknya HQ-2 sebagian besar tidak memenuhi syarat moden, sehingga 2018 kompleks ini tetap beroperasi di Vietnam, Mesir, Iran, Kazakhstan, Kirgistan, China, Korea Utara, Pakistan, Syria dan Romania. Walau bagaimanapun, kerana pengembangan sumber daya, kos tinggi, kerumitan operasi, serta kekebalan bunyi yang tidak memuaskan, "tujuh puluh lima" dan klon China mereka akan segera diganti dengan waspada oleh sistem peluru berpandu anti-pesawat yang lebih maju.
Bercakap mengenai sistem pertahanan udara China HQ-2, kita tidak boleh gagal menyebut peluru berpandu taktikal yang dibuat berdasarkan sistem peluru berpandu pertahanan udara, yang dirancang untuk mengalahkan sasaran darat. Seperti yang anda ketahui, sebelum penamatan kerjasama ketenteraan-teknikal dengan Uni Soviet, sebilangan kecil SLBM propolan cair tahap tunggal R-11FM dihantar ke China bersama dengan kapal selam peluru berpandu diesel-elektrik Projek 629. Walaupun di USSR ada modifikasi bergerak darat dari peluru berpandu R-11M ini, dengan jarak peluncuran hingga 170 km, di RRC selama tahun-tahun Great Leap Forward, mereka tidak mulai membuat taktik operasi sendiri peluru berpandu pada asasnya. Sehingga awal tahun 90an, PLA tidak mempunyai sistem peluru berpandu taktik operasi sendiri. Ditujukan pada pertengahan tahun 50-an, peluru berpandu balistik Soviet R-2 dengan jarak peluncuran sekitar 600 km dihasilkan di China dengan sebutan DF-1 (Dongfeng-1 - Angin Timur-1). Walau bagaimanapun, roket ini, yang merupakan pengembangan dari R-1 (salinan Soviet V-2 Jerman), menggunakan alkohol dan oksigen cair dan tidak dapat disimpan lama dalam keadaan penuh dan pada awal 60-an ia sudah ketinggalan zaman. Pada separuh pertama tahun 80-an, sehubungan dengan pengembangan sumber daya, diputuskan untuk mengubah sebahagian peluru berpandu anti-pesawat China yang digunakan sebagai bagian dari sistem pertahanan udara HQ-2 menjadi yang taktik operasi. Sebagai sebahagian daripada projek pembangunan Projek 8610, peluru berpandu balistik DF-7 (Dongfeng-7) dengan jarak peluncuran hingga 200 km dibuat berdasarkan sistem pertahanan peluru berpandu. Oleh kerana penggunaan sistem panduan inersia yang padat, mungkin untuk membebaskan kelantangan dalaman tambahan dan memasang hulu ledak fragmentasi tinggi yang lebih kuat. Ciri pecutan roket meningkat kerana penggunaan penggalak pepejal yang lebih kuat pada tahap pertama. Nampaknya, OTP DF-7 digunakan dalam jumlah yang sangat kecil di PLA, dan kebanyakan sistem peluru berpandu pertahanan udara HQ-2 yang usang ditembak pada jarak tembak semasa latihan latihan dilancarkan atau ditukar menjadi sasaran udara. Menurut maklumat yang diterbitkan dalam sumber Barat, peluru berpandu taktik operasi DF-7 dengan sebutan M-7 dieksport ke DPRK, Pakistan dan Iran. Menurut pakar Keselamatan Global, bukan peluru berpandu itu sendiri yang terutama dipindahkan ke negara-negara ini, tetapi dokumentasi teknikal dan pada tahap tertentu beberapa perincian yang memungkinkan untuk membuat peluru berpandu yang ada dengan cepat ke OTR.
Oleh itu, menurut data Amerika, 90 OTR M-7 pertama tiba di Iran pada tahun 1989. Pada tahun 1992, perusahaan Iran memulakan pengeluaran besar-besaran peluru berpandu, yang diberi nama Tondar-69. Menurut sumber peluru berpandu Dunia, pada 2012, Iran mempunyai 200 peluru berpandu Tondar-69 dan 20 peluncur bergerak. Pegawai Iran mengatakan bahawa peluru berpandu ini mempunyai jarak peluncuran 150 km dan KVO 150 m. Namun, ketepatan tersebut tidak dapat dicapai untuk peluru berpandu dengan sistem kawalan inersia primitif.
Penggunaan peluru berpandu sebagai bagian dari kompleks taktik operasi, yang tidak jauh berbeda dengan peluru berpandu anti-pesawat, mengurangkan kos produksi dan penyelenggaraan, dan memudahkan latihan personel. Tetapi pada masa yang sama, keberkesanan senjata semacam itu sangat dipersoalkan. Peluru berpandu itu membawa hulu ledak yang agak ringan dan tidak cukup kuat untuk melakukan sasaran darat yang dilindungi dengan berkesan. Penyebaran yang besar dari titik tujuan menjadikan penggunaannya dibenarkan hanya untuk sasaran besar yang terletak di zon depan: lapangan terbang, hab pengangkutan, bandar dan perusahaan industri besar. Pada masa yang sama, tahap pendorong padat pertama yang memisahkan semasa penerbangan peluru berpandu ke lokasi pasukannya boleh membahayakan. Menyiapkan roket dengan mesin pendorong cecair untuk penggunaan tempur adalah proses yang agak rumit. Oleh kerana pengangkutan roket yang diisi penuh pada jarak jauh tidak mungkin dilakukan, pengoksidaan diisi semula di sekitar kedudukan pelancaran. Selepas itu, roket dari kenderaan muatan pengangkutan dipindahkan ke pelancar. Jelas bahawa bateri roket, yang merangkumi penghantar besar dan tangki dengan bahan bakar mudah terbakar dan pengoksidasi kaustik yang menyalakan bahan mudah terbakar di zon frontal, adalah sasaran yang sangat rentan. Pada masa ini, sistem peluru berpandu Tondar-69 jelas tidak memenuhi keperluan moden, ciri-ciri pertempuran dan operasi-perkhidmatannya tidak memuaskan.
Pada tahun 2015, Houthi Yaman dan unit tentera biasa yang bertempur di pihak mereka, menyajikan peluru berpandu taktik baru, Qaher-1. Menurut maklumat yang dikeluarkan oleh saluran TV Al-Masirah, peluru berpandu baru telah ditukar dari SAM yang digunakan dalam sistem pertahanan udara S-75. Dari tahun 1980 hingga 1987, Yaman Selatan dan Utara menerima 18 sistem pertahanan udara C-75M3 Volga dan 624 peluru berpandu B-755 / B-759. Dilaporkan bahawa kerja-kerja pengubahsuaian peluru berpandu dilakukan oleh jabatan industri industri tentera dan jawatankuasa rakyat. Pakar Barat percaya bahawa Qaher-1 Yaman dimodelkan dengan Tondar-69 Iran, dan dari Iran adalah peralatan kawalan, sekering kontak dan alat rujukan topografi yang dibekalkan.
Pada tahun 2017, televisyen Yaman menunjukkan rakaman peluru berpandu Qaher-M2. Jangkauan pelancaran Qaher-M2 yang dinyatakan adalah 300 km, yang, menurut perkiraan pakar, dapat direalisasikan dengan memperkenalkan booster pelancaran yang lebih kuat dan mengurangkan jisim hulu ledak menjadi 70 kg. Secara keseluruhan, Houthi melancarkan hingga 60 peluru berpandu Qaher-1 dan Qaher-M2 terhadap kedudukan pasukan gabungan Arab yang dipimpin oleh Arab Saudi. Kejadian yang paling terkenal yang melibatkan peluru berpandu jenis ini adalah serangan di pangkalan udara Khalid bin Abdulaziz di wilayah Asir di barat daya Arab Saudi. Orang Arab Saudi mengatakan bahawa sebahagian besar OTR Yaman dipintas oleh sistem pertahanan udara Patriot atau jatuh di kawasan gurun. Pada gilirannya, agensi berita Iran FARS melaporkan: "Penembakan itu menyebabkan kerugian besar kepada tentera Saudi."
