"… Tindakan semacam itu biasanya mendahului pertarungan umum, di mana lawan melemparkan topi mereka ke tanah, memanggil orang yang lewat sebagai saksi dan menitiskan air mata anak-anak di moncong mereka yang kasar" [1].
Perang Dunia Pertama bermula untuk Empayar Rusia dengan pencerobohan tragis ke Prusia Timur pada bulan Ogos 1914. Pertempuran ini menimbulkan kemarahan masyarakat yang besar bukan sahaja di Rusia, tetapi juga di Jerman. Lingkaran separa pejabatnya segera menarik persamaan sejarah antara kekalahan Tentera ke-2 jeneral berkuda A. V. Samsonov di Tannenberg dan Pertempuran Grunwald pada Abad Pertengahan, di mana Perintah Teutonik dikalahkan oleh tentera sekutu Poland-Lithuania-Rusia. Kemenangan tahun 1914 diposisikan sebagai pembalasan atas kekalahan pada tahun 1410 [2] dan terdapat hubungan logik dan geografi tertentu di dalamnya.
Di Rusia, salah satu halaman dalam sejarah operasi Prusia Timur sering dikaitkan dengan masa yang lebih dekat, tetapi peristiwa geografi yang jauh dari perang Rusia-Jepun 1904-1905. Di barisan depannya, di Manchuria, para komandan masa depan tentera yang berperang - berperang - Samsonov dan jeneral berkuda P. K. von Rennenkampf. Namun, bagi sebilangan besar pembaca, tonggak ini dalam karier mereka terkenal, bukan untuk eksploitasi, tetapi … sebagai tamparan di wajah.
Mari kita petik penulis Soviet terkenal Valentin Pikul: “… Kali terakhir dia melawan Jepun; selepas pertempuran di dekat Mukden, dia datang ke platform stesen - langsung dari serangan! - ke kereta api bertolak. Ketika Jeneral Rennenkampf (dijuluki "Bahaya Kuning") masuk ke dalam kereta, Samsonov merekahnya dengan wajah merah:
- Ini untuk anda, Jeneral, untuk ingatan abadi … Pakai!
Rennenkampf menghilang ke dalam kereta. Dengan marah, Samsonov menggegarkan cambuknya setelah kereta api yang berlepas:
"Saya mengarahkan lava saya untuk menyerang, dengan harapan bahawa nit ini akan menyokong saya dari sayap, tetapi dia duduk sepanjang malam di Gaoliang dan bahkan tidak meletakkan hidungnya di luar sana …" [3].
Sesiapa yang telah membaca miniatur Pikul mungkin mengetahui episod yang menarik ini. Penulis dengan jelas menganggapnya sebagai kejayaan kreatifnya, termasuk adegan ini dalam teks novelnya [4]. Dalam salah satu daripadanya ("Kekuatan Tidak Bersih"), Leftenan Jeneral Rennenkampf, kerana alasan yang tidak diketahui, mendapati dirinya berada di jamban (?) Dan bukannya di Gaolyan.
Umumnya dipercayai bahawa dia, yang menyimpan dendam terhadap Samsonov, diduga menunda kemajuan tentera semasa operasi Prusia Timur dan hampir mengkhianatinya. Artikel ini dikhaskan untuk sejauh mana kisah ini dengan "tamparan di muka" sesuai dengan kenyataan.
Oleh kerana peristiwa versi Pikul telah dikenal pasti, adalah wajar untuk memulakan analisis dengannya. Oleh itu, menurut penulis, Samsonov menghina Rennenkampf di stesen keretapi selepas Pertempuran Mukden. Tarikh dan wilayah serangan Samsonov tidak ditentukan, maklumat tentangnya adalah abstrak. Walau bagaimanapun, walaupun tinjauan singkat mengenai Rennenkampf yakin dengan ketidakadilan dakwaan bahawa Rennenkampf tidak bersuara di mana sahaja semasa operasi Mukden.
Pada awal pertempuran (9 Februari), Leftenan Jeneral Rennenkampf mengambil alih perintah pengasingan pasukan berkuda Leftenan Jeneral P. I. Mishchenko, cedera parah dalam pertempuran di Sandepa. Kekuatan detasmen ini melakukan pengintaian hingga 16 Februari; pada masa yang sama, Rennenkampf membentuk detasemen empat beratus-ratus Cossack untuk menghancurkan jambatan kereta api di bahagian belakang Jepun. Sabotaj itu berjaya, tetapi secara praktikalnya tidak mempengaruhi perkembangan permusuhan. Sudah pada 26 Februari, Rennenkampf kembali ke perintah yang disebut. Detasemen Qinghechen [5] dan bertempur dengannya. A. I. Denikin, yang menulis: "Detasemen Rennenkampf oleh pertempuran keras kepala dan berdarah memperoleh kemuliaan yang pantas" [6] jika dia membesar-besarkan, maka, nampaknya, hanya dengan gaya …
Hampir sekembalinya Rennenkampf, pada 28 Februari, ia diperintahkan untuk menghentikan bekalan makanan untuk detasmennya, dan keadaan bersamanya akan terus tegang hingga akhir operasi [7]. Selama masa pengunduran tentera Rusia ke Sypingai Heights, detasemen selalu berlaku di barisan belakang. Kerugian kakitangannya semasa Pertempuran Mukden diakui oleh Suruhanjaya Sejarah-Tentera kerana menggambarkan Perang Russo-Jepun sebagai yang tertinggi di seluruh Tentera I. Adalah wajar untuk mengajukan soalan - bagaimana peranan ketua Bahagian Cossack Siberia, Jenderal Samsonov, dinilai dalam karya besar ini?
Halaman edisi multivolume yang disebutkan di atas menerangkan tindakan sejumlah besar unit dan formasi, termasuk "detasemen" yang serupa dengan Tsinghechensky. Keamatan pembentukan mereka selama bertahun-tahun perang Rusia-Jepun mencapai puncaknya: "Ada kes ketika komandan korps memerintahkan unit taktik seperti itu, yang bahkan tidak termasuk satu batalion korps yang dipercayakan kepada mereka … Dalam satu detasemen, kekuatan 51 batalion, ada unit ketenteraan dari ketiga-tiga tentera, dari 11 korps, 16 bahagian dan 43 rejimen yang berbeza”[8]. Kadang kala tindakan pegawai yang hanya berpangkat kapten diberi pertimbangan yang berasingan. Mengenai serangan Cossack Jenderal Samsonov, terutama yang tidak disokong oleh Rennenkampf dari sayap, penulis-penyusun kajian asas ini tetap diam. Sederhananya, serangan ini tidak terjadi, kerana tidak ada skandal yang dihasilkan olehnya di platform kereta api di Mukden.
Oleh itu, versi peristiwa yang ditiru dalam karya Pikul tidak tahan dengan kritikan. Namun, masalah ini sama sekali tidak terbatas padanya - seorang penulis fiksyen lain, penulis Barbara Takman, dalam bukunya yang terkenal "August Cannons", mencerminkan visi keadaan berikut: pemerhati Jerman. Dia mengatakan bahawa Cossack Siberia Samsonov, setelah menunjukkan keberanian dalam pertempuran, terpaksa menyerahkan tambang arang batu Entai kerana kenyataan bahawa bahagian berkuda Rennenkampf tidak menyokong mereka dan tetap berada di tempatnya, walaupun ada perintah berulang kali, dan bahawa Samsonov memukul Rennenkampf semasa pertengkaran pada kesempatan ini di platform stesen keretapi Mukden”[9].
Kita bercakap mengenai pertempuran Liaoyang - peristiwa akhir Ogos 1904. Ketika arahan Rusia mengetahui tentang persiapan untuk menyeberang pasukan jeneral Kuroki Jepun ke tebing kiri sungai. Taijihe, melewati pasukan Rusia, Kuropatkin memutuskan untuk menarik pasukan jauh ke depan. Pada masa itulah unit-unit pasukan berkuda Rusia di bawah pimpinan Samsonov dipindahkan dengan perarakan paksa ke lombong arang batu Yantai [10] untuk pertahanan mereka selanjutnya. Di sebelah selatan, Bahagian Infantri ke-54 Mejar Jeneral N. A. Orlova. Pada pagi 2 September 1904, yang terakhir melancarkan serangan ke atas Briged Jepun ke-12 Shimamura. Kedudukannya terletak di ketinggian selatan desa Dayyaopu, sementara Rusia harus maju di kawasan Gaolyan. Shimamura melancarkan serangan balas di sebelah timur Dayyaopu, menyelubungi sayap kiri Orlov dan menyerang ke kanan. Pasukan Rusia goyah dan melarikan diri - dalam keadaan panik, mereka melepaskan tembakan dari musuh yang maju di kawasan Gaolyan, tetapi mereka melepaskan tembakan tanpa pandang bulu. Dengan tergesa-gesa, setelah mengumpulkan kembali pasukan (hampir tidak lebih dari satu batalion), Orlov sekali lagi berusaha menyerang orang Jepun ke arah Dayyaopu, tetapi perintahnya kembali tersebar di Gaoling, dan jenderal itu sendiri terluka.
Menurut seorang kontemporari, para peserta dalam pelarian ini diberi nama samaran beracun "Orlov trotters". Hasil taktikalnya sangat suram - kerugian nyata tidak berguna, Samsonov, yang telah kehilangan lebih dari satu setengah ribu orang terbunuh dan cedera, tersingkir dari periuk api Yantai [11]. Rennenkampf berada di hospital selama ini setelah cedera parah di kaki pada 13 Julai 1904 [12] Dia tidak dapat memberikan bantuan kepada Samsonov, dan lebih-lebih lagi untuk menyenangkannya di bawah "tangan panas". Akibatnya, versi versi Takman juga tidak betul. Untuk penghargaan penulis, dia sendiri cenderung pada kesimpulan ini: "Tidak diragukan bahawa Hoffman mempercayai dongengnya atau hanya berpura-pura percaya" [13].
Jadi, kemunculan kisah konflik antara Samsonov dan Rennenkampf Takman menghubungkan dengan sosok pegawai Kakitangan Am Jerman Max Hoffman. Hampir semua pengarang yang menyebut episod ini bersetuju dengan perkara ini. Satu senarai variasinya boleh menjadi tinjauan bibliografi yang terpisah.
Sebagai contoh, ini adalah bagaimana penulis Amerika Bevin Alexander baru-baru ini menggambarkan keadaan: “Hoffman adalah pemerhati tentera semasa Perang Rusia-Jepun 1904-1905 dan menyaksikan pertengkaran lisan antara Samsonov dan Rennenkampf di platform kereta api di Mukden, Manchuria, yang berakhir dengan pertarungan yang nyata”[14]. Di kalangan pakar, versi ini, khususnya, dipilih oleh Profesor I. M. Dyakonov memang pakar besar, bagaimanapun, dalam bidang sejarah Timur Kuno. Dia menulis tentang tindakan biasa-biasa saja "ketua Staf Umum Zhilinsky dan jeneral Samsonov dan Rennenkampf (yang bertengkar kerana tamparan mereka saling menampar satu sama lain pada tahun 1905 di platform kereta api di Mukden)" [15].
Ahli sejarah T. A. Soboleva, tamparan di wajah ini mungkin kelihatan tidak meyakinkan, dan oleh itu di halaman bukunya "Samsonov datang ke kereta api ketika Ranenkampf masuk ke dalam kereta, dan secara terbuka memukulnya dengan cambuk di hadapan semua orang" [16].
Jeneral pasukan berkuda A. V. Samsonov
Versi peristiwa yang sama asli dinyatakan oleh wartawan perang Amerika, Eric Durshmid. Dia menghubungkan konflik antara jeneral dengan pembelaan ranjau Yantai dan, seperti yang telah kita ketahui, ini tidak benar. Walau bagaimanapun, kami menyimpang dari konvensyen ini dan menganggap bahawa pertengkaran benar-benar berlaku antara Samsonov dan Rennenkampf di platform stesen keretapi Mukdensky. Kata kepada pengarang: “Samsonov yang marah bergegas ke Rannenkampf, melepaskan sarung tangannya dan menampar rakannya yang tidak dapat dipercayai dengan tamparan yang kuat di wajahnya. Beberapa saat kemudian, dua jeneral berguling-guling, seperti budak lelaki, di tanah, merobek kancing, pesanan dan tali bahu. Orang-orang terhormat, komandan bahagian memukul dan mencekik satu sama lain sehingga mereka dibawa pergi oleh pegawai yang berlaku berdekatan”[17]. Pertarungan berikutnya antara jeneral itu sepertinya tidak dapat dielakkan, tetapi Kaisar Nicholas II diduga melarangnya dengan campur tangan peribadinya.
Pertarungan antara Samsonov dan Rennenkampf dalam buku Durshmid ditonton oleh Hoffman yang sangat diperlukan. Pertarungan yang gagal di antara mereka juga telah lama diketengahkan dalam sastera asing [18]. Dalam perincian plot inilah salah satu kelemahannya tersembunyi.
Sesungguhnya, duel sebagai bentuk reaksi terhadap penghinaan dilakukan di kalangan pegawai Rusia. Untuk sekian lama ia dilarang, yang pada satu ketika bahkan menyebabkan penyebaran yang disebut. "Duel Amerika", yang mengingatkan pada gerombolan abad pertengahan: penggunaan pil, salah satunya adalah beracun yang mematikan, melancarkan ke ruangan yang gelap dengan penentang ular beracun, dll. Oleh itu, pada bulan Mei 1894, "Peraturan untuk Penyiasatan Pertengkaran Berlaku di Lingkungan Pegawai "yang sebenarnya menghalalkan pertengkaran di kalangan pegawai. Keputusan mengenai kesesuaian atau ketidakcocokan mereka dialihkan ke kompetensi pengadilan masyarakat pegawai (mahkamah kehormatan), walaupun keputusan mereka tidak mengikat [19]. Namun, dilarang memanggil pegawai untuk bertengkar kerana konflik mengenai perkhidmatan.
Di samping itu, Nicholas II sendiri nampaknya tidak mungkin campur tangan dalam pertengkaran itu. Tsar mengetahui tentang pergaduhan yang telah terjadi dari laporan Menteri Perang, kepada siapa bahan pengadilan disampaikan atas perintah, dan baru kemudian membuat keputusan mengenai persidangan. Khabar angin mengenai duel masa depan, tidak peduli seberapa cepat mereka tidak menyebar, hampir tidak akan melampaui janji-janji baru lawan, yang sudah berada di seberang kerajaan pada musim gugur 1905. Dan satu atau lain cara, mereka akan menimbulkan gema tertentu di kalangan sekular ibu kota - seperti yang anda ketahui, pertengkaran antara A. I. Guchkov dan Kolonel S. N. Myasoedov langsung memukul halaman surat khabar, dan polis mengambil langkah kecemasan untuk mencegah duel tersebut [20]. Tidak perlu mengambil serius perincian ini, ditenun dalam konteks pertengkaran, dan juga banyak artikel akhbar serupa pada masa itu: "Vossische Zeit." melaporkan bahawa Jeneral Kaulbars, Grippenberg, Rennenkampf dan Bilderling, setiap orang untuk dirinya sendiri, mencabar Kuropatkin untuk berduel atas komen mereka dalam sebuah buku mengenai perang Rusia-Jepun”[21].
Akhbar hingga hari ini tetap tamak dengan kisah-kisah skandal dari sejarah, oleh itu penerbitan dalam majalah moden monolog Samsonov yang sebelumnya tidak diketahui selepas tamparan muka kepada Rennenkampf tidak mengejutkan: "Darah askar saya ada padamu, tuan! Saya tidak lagi menganggap anda pegawai atau lelaki. Sekiranya anda suka, sila hantarkan detik anda kepada saya”[22]. Walau bagaimanapun, adalah tidak menggalakkan untuk mempercayai mitologi ini dari pakar yang terkenal seperti mendiang Profesor A. I. Utkin [23].
Sementara itu, adalah perlu untuk mengenal pasti sumber utama maklumat mengenai "Mukden tamparan di muka" yang terkenal. Seperti yang telah dinyatakan, kebanyakan penulis yang melaporkannya merujuk kepada Max Hoffman sebagai saksi mata. Tetapi sebenarnya, jika salah seorang atase ketenteraan asing dapat menyaksikan pertengkaran hipotetis antara Samsonov dan Rennenkampf, maka sama ada ejen Austro-Hungaria Kapten Sheptytsky (ditugaskan di Bahagian Trans-Baikal Cossack), atau Shemion Perancis (ditugaskan ke Bahagian Cossack Siberia, kedudukan tidak diketahui) [24]. Semasa Perang Rusia-Jepun, Max Hoffman adalah ejen ketenteraan di markas tentera Jepun [25] dan tidak dapat menjadi saksi mata apa pun di stesen Mukden selepas pertempuran.
Keraguan terakhir mengenai hal ini menghilangkan ingatannya: “Saya mendengar dari kata-kata saksi (sic!) Tentang pertembungan tajam antara dua komandan setelah pertempuran Liaoyang di stesen kereta api Mukden. Saya masih ingat bahawa semasa pertempuran di Tannenberg, kami bercakap dengan Jeneral Ludendorff mengenai konflik antara dua jeneral musuh”[26].
Hoffman ternyata lebih jujur daripada banyak penulis dan sejarawan yang tidak begitu menarik perhatiannya. Lebih-lebih lagi, di sebalik kepatuhan memoirist itu sendiri terhadap versi skandal setelah peninggalan ranjau Yantai [27], situasi yang digambarkan olehnya kelihatan paling masuk akal dari semua perkara di atas. Ia berjaya dirumuskan oleh sejarawan tentera yang dihormati G. B. Liddell Harth: "… Hoffman banyak belajar mengenai tentera Rusia; dia belajar, antara lain, kisah bagaimana dua jeneral - Rennenkampf dan Samsonov - bertengkar besar di pelantar kereta api di Mukden, dan kes itu hampir menghina dengan tindakan”[28]. Dia bahkan tidak menyebut tamparan di muka, apatah lagi pergaduhan, cambuk dan tuntutan kepuasan.
Mungkinkah keadaan serupa berlaku? Perkara ini tidak boleh ditolak secara kategoris. Pertengkaran antara jeneral boleh berlaku, misalnya, setelah pertempuran di sungai. Shahe. Di dalamnya, detasemen Samsonov dan bahagian Rennenkampf bertempur di sektor depan yang sama dengan bahagian detasemen Timur Jeneral G. K. Stackelberg [29]. Tindakan unit-unit ini kadang-kadang ternyata tidak konsisten, dan bukan hanya disebabkan oleh kesalahan Rennenkampf. Dia menutup sayap kiri pasukan berkuda Samsonov, yang sampai di Xianshantzi pada 9 Oktober 1904, dan pada pagi hari yang sama berusaha untuk maju lebih jauh ke desa Bensihu dengan sokongan dari detasmen infanteri Lyubavin. Namun, kerana tindakan terakhir yang tidak menentu, Rennenkampf juga meninggalkan rancangannya.
Pada 11 Oktober, yang terakhir sekali lagi berusaha menyerang posisi kubu orang Jepun dan sekali lagi terpaksa menarik diri - kali ini kerana tidak aktif selain Samsonov. Pada akhirnya, dia benar-benar mundur, melepaskan Rennenkampf peluang untuk mengatur serangan lain yang sudah malam. Pada masa itulah ketua Bahagian Trans-Baikal Cossack, sebaliknya, menolak untuk menyokong Samsonov, yang merencanakan serangan, tetapi tidak berani melancarkannya. Tetapi ini bukan hasil dari kezaliman Rennenkampf, tetapi perintah Stackelberg untuk menangguhkan kemajuan seluruh detasemen Timur [30].
Inisiatif taktikal gagal - pada 12 Oktober, tentera Jepun melakukan serangan. Bahkan sehari sebelumnya, Samsonov dan Rennenkampf menghadapi tugas yang sama - kemajuan dengan jalan keluar ke belakang tentera Jeneral Kuroki. Namun, keesokan harinya, dia menarik artileri ke sayap kanannya dan, di bawah tembakannya, Samsonov dan Rennenkampf mula mundur dari posisi mereka. Dalam situasi yang sangat sukar ini, yang juga disebabkan oleh kesalahan mereka, kemungkinan pertengkaran antara para jeneral sangat tinggi seperti sebelumnya. Tetapi, menurut keterangan Baron P. N. Wrangel, seorang saksi mata terhadap peristiwa yang dijelaskan, tidak ada yang berlaku: "… Setelah menghampiri bateri, Jenderal Rennenkampf turun dan, melangkah meninggalkan Jenderal Samsonov, berunding dengan dia untuk waktu yang lama" [31].
Bagaimanapun, rekaan "bukti" Hoffman menjadi jelas. Mungkin dalam tulisannya dia memusatkan perhatian pada pertengkaran antara Samsonov dan Rennenkampf dengan tujuan yang sama sekali biasa: untuk memberi post factum kepentingan yang lebih besar kepada peranannya dalam mengatur kekalahan satu tentera Rusia dan mengusir yang lain dari sempadan Prusia Timur pada tahun 1914. Adalah pelik bahawa seorang pegawai Staf Umum Prusia yang berpengalaman meletakkan kerja operasi dan khabar angin yang menyusahkan sepuluh tahun yang lalu pada satu tahap, tetapi dia dengan bebas dapat memberitahukan hal itu kepada mereka yang memberitahu perintah Tentera Darat ke-8 tentang mereka.
Seperti yang kita lihat, contoh promosi diri Hoffman ini telah menemui banyak penyokong dalam sastera dalam dan luar negara. Komander A. K. Kolenkovsky [32]. Hampir serentak dengannya, sejarawan ketenteraan paling terkenal diaspora Rusia A. A. Kersnovsky, sebaliknya, sangat marah: "Dengan tangan Jeneral Hoffmann yang terkenal, dongeng-dongeng tentang beberapa permusuhan peribadi yang diduga wujud sejak Perang Jepun antara Rennenkampf dan Samsonov, dan oleh sebab itu, bekas tidak memberi pertolongan kepada yang terakhir. Tidak masuk akal pernyataan ini sangat jelas sehingga tidak ada yang membantah mereka”[33]. Dalam kesusasteraan moden, versi "Tamparan Mukden di wajah" ditolak dengan tegas oleh penulis V. E. Shambarov [34] sama sekali bukan pengarang yang teliti secara ilmiah. Secara umum, situasi yang berkembang dalam pensejarahan isu yang dipertimbangkan secara langsung menunjukkan kajian yang tidak mencukupi mengenai peristiwa sejarah ketenteraan Rusia pada masa pemerintahan terakhir.
Kesimpulan yang menyedihkan ini benar terutama berkaitan dengan sejarah Perang Dunia Pertama dan bahkan halaman penting seperti operasi Prusia Timur. Sebab dan keadaan hasilnya yang tidak berjaya untuk tentera Rusia telah lama disebut dan dibincangkan oleh para pakar. Kepentingan pertempuran ini dalam rangka pengembangan peristiwa selanjutnya menjadi tajuk perbahasan - bahkan ada pendapat yang mengatakan bahawa Tannenberg pada tahun 1914 telah ditentukan dan membawa keruntuhan Empayar Rusia secara signifikan [35]. Namun, adalah tidak betul untuk mengaitkannya dengan pertengkaran mitos antara dua jeneral selama bertahun-tahun perang Rusia-Jepun, kerana E. Durshmid tidak teragak-agak. Kesungguhan atau kesatuan yang tidak disengajakan oleh beberapa sejarawan Rusia tidak dapat mengejutkan. Dengan latar belakang ini, sikap skeptis dari historiografi Jerman sesuai dengan versi konflik antara Samsonov dan Rennenkampf sangat menunjukkan. Memang, seperti yang diperhatikan oleh sejarawan Inggeris J. Wheeler-Bennett, jika Pertempuran Tannenberg kalah oleh tentera Rusia di stesen keretapi di Mukden sepuluh tahun sebelumnya, maka perintah Jerman tidak dapat menganggap kemenangan di dalamnya adalah kebaikan mereka [36].
Sejarah umat manusia berkembang selari dengan mitologi, mereka dan masih saling berkaitan. Namun, sehingga para sarjana Perang Dunia Pertama menghapus tamparan di muka para jeneral, konspirasi banyak pihak dari pembantu kehormatan yang membawa kepada revolusi "jejak Jerman" dan kunci emas daripadanya, kajian sejarahnya akan terhambat oleh inersia jumlah ini dan sejumlah mitologi lain.
_
[1] Ilf I. A., Petrov E. P. Dua Belas Kerusi. Anak lembu emas. Elista, 1991 S. 315.
[2] Pakhalyuk K. A. Prusia Timur, 1914-1915. Yang tidak diketahui mengenai yang diketahui. Kaliningrad, 2008 S. 103.
[3] Pikul V. S. Miniatur sejarah. T. II. M., 1991. S. 411.
[4] Lihat contohnya: V. S. Pikul. Saya mempunyai penghormatan: Roman. M., 1992 S. 281.
[5] Ivanov V. I. Pertempuran Mukden. Menjelang ulang tahun ke-100 perang Rusia-Jepun 1904-1905. "Rusia dan Asia Pasifik". 2005. No. 3. P. 135.
[6] Dipetik. Dipetik dari: A. I. Denikin Jalan pegawai Rusia. M., 2002 S. 189.
[7] Perang Russo-Jepun 1904-1905. T. V. Pertempuran Mukden. Bahagian 2: Dari jalan keluar ke sungai. Honghe sebelum menumpukan perhatian pada kedudukan Sypingai. SPb., 1910 S. 322, 353.
[8] Airapetov O. R. Tentera Rusia di bukit Manchuria. "Soalan sejarah". 2002. No. 1. P. 74.
[9] Takman B. Blitzkrieg Pertama, Ogos 1914. M.; SPb., 2002 S. 338.
[10] Perang Russo-Jepun. M.; SPb., 2003 S. 177.
[11] Portugis R. M., Alekseev P. D., Runov V. A. Perang Dunia I dalam biografi pemimpin tentera Rusia. M., 1994 S. 319.
[12] Makhrov P. Tanpa rasa takut dan celaan! "Setiap jam". 1962. No. 430, hlm.18; Showalter D. E. Tannenberg: Clash of Empires, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Takman B. Blitzkrieg Pertama, Ogos 1914, ms 339.
[14] Alexander B. Bagaimana Perang Dimenangi: 13 Peraturan Perang dari Yunani Kuno hingga Perang Mengganas. N. Y., 2004. P. 285. Dalam terjemahan: Alexander B. Bagaimana peperangan dimenangi. M., 2004 S. 446.
[15] Diakonoff I. M. Jalan sejarah. Cambridge, 1999. P. 232. Di lorong: Dyakonov I. M. Jalan sejarah: Dari manusia paling awal hingga sekarang. M., 2007 S. 245–246.
[16] Dipetik. oleh: Soboleva T. A. Sejarah penyulitan di Rusia. M., 2002 S. 347.
[17] Durschmied E. Faktor engsel: Bagaimana peluang dan kebodohan telah mengubah sejarah. Arcade, 2000. P. 192. Dalam terjemahan: E. Durshmid. Kemenangan yang tidak mungkin berlaku. M.; Saint Petersburg, 2002, hlm. 269-270.
[18] Lihat, sebagai contoh: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius Perang Dunia I. Boston, 1966. P. 81.
[19] Shadskaya M. V. Imej moral seorang pegawai Rusia pada separuh kedua abad ke-19. "Voenno-istoricheskiy zhurnal". 2006. No. 8, hlm.4.
[20] Fuller W. C. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia. Lnd., 2006. P. 92. Di lorong: Fuller W. Musuh dalaman: Mania perisik dan kejatuhan kerajaan Rusia. M., 2009 S. 112.
[21] Lihat: Perkataan Rusia. 26 (13) Februari 1906
[22] Lihat: A. Chudakov "Anda pergi ke paya Masurian …". "Union Veche". Akhbar Majlis Mesyuarat Parlimen Kesatuan Rusia dan Belarus. Ogos 2009, hlm.4.
[23] Lihat: A. I. Utkin. Terlupa tragedi. Rusia dalam Perang Dunia Pertama. Smolensk, 2000. S. 47; itu yang sama. Perang Dunia I. M., 2001. S. 120; itu yang sama. Perang Rusia: Abad ke-XX. M., 2008 S. 60.
[24] Lihat: O. Yu. Danilov. Prolog "perang besar" 1904-1914 Siapa dan bagaimana menarik Rusia ke dalam konflik dunia. M., 2010 S. 270, 272.
[25] Zalessky K. A. Siapa yang dalam Perang Dunia Pertama. M., 2003 S. 170.
[26] Hoffman M. Perang Peluang Terlepas. M.-L., 1925. S. 28-29.
[27] Hoffman M. Tannenberg perang perang. Berlin, 1926, S. 77.
[28] Liddel Hart B. H. Perang Sebenar 1914-1918. Lnd., 1930. P. 109. Dalam terjemahan: Liddell Garth B. G. Kebenaran Mengenai Perang Dunia Pertama. M., 2009 S. 114.
[29] Ganin A. V. "Subuh berdarah telah menyala …" Orenburg Cossack dalam perang Rusia-Jepun. Dalam buku: Perang Rusia-Jepun 1904-1905. Pandangan sepanjang abad. M., 2004 S. 294.
[30] Perang Russo-Jepun. Hlm 249.
[31] Dipetik. Dipetik dari: P. N. Wrangel Panglima Besar / Ed. V. G. Cherkasov-Georgievsky. M., 2004 S. 92.
[32] Kolenkovsky A. K. Zaman tangkas perang dunia imperialis pertama 1914, M., 1940, ms 190.
[33] Dipetik. Dipetik dari: A. A. Kersnovsky Sejarah Tentera Rusia. T. IV. M., 1994 S. 194.
[34] Shambarov V. E. Untuk Iman, Tsar dan Tanah Air. M., 2003 S. 147.
[35] Lihat: Airapetov O. R. "Surat Harapan kepada Lenin". Operasi Prusia Timur: penyebab kekalahan. "Tanah Air". 2009. No. 8, hlm.3.
[36] Wheeler-Bennett J. W. The Hindenburg: The Wooden Titan. Lnd 1967. Hlm.29.
