Cerah 75 Ogos
Bulan terakhir tahun 1975 menarik garis strategi di bawah tempoh pengetatan "perang dingin" dan pada masa yang sama, seperti yang ada, menyimpulkan usaha-usaha Uni Soviet selama bertahun-tahun untuk mengadakan dialog dengan Barat. Apotesis tren ini adalah penandatanganan pada 1 Ogos 1975 di Helsinki oleh 35 negara, termasuk USSR, AS, Kanada dan Turki, Undang-Undang Keselamatan dan Kerjasama di Eropah.
Situasi ekonomi di USSR pada masa itu dengan cepat merosot dalam kombinasi dengan perlumbaan senjata dunia, serta konfrontasi ketenteraan dan politik yang semakin meningkat antara Moscow dan Beijing. Terdapat juga beberapa faktor yang berkaitan yang memerlukan perlambatan putaran lingkaran.
Pada waktu yang sama, Barat tidak cenderung membangun ketegangan yang sudah tinggi dalam hubungannya dengan Uni Soviet. Pada masa itu, kontrak minyak dan gas jangka panjang yang terkenal pada separuh pertama tahun 70-an untuk pembekalan minyak dan gas Soviet ke Eropah Barat telah ditandatangani.
Ini adalah, mari kita tekankan, bahawa untuk pertama kalinya mengungkapkan kemungkinan sebenarnya Barat untuk "menyingkirkan" dari ketergantungan bahan mentah maksimum pada Timur Dekat dan Timur Tengah. Oleh itu, inisiatif dan usaha terkenal Brezhnev, Gromyko dan Kosygin pada akhir 60-an - pertengahan 70-an untuk meredakan ketegangan antara USSR dan West / Warsaw Pact dan NATO dinobatkan dengan kejayaan.
Ini secara substansial termaktub dalam Undang-Undang Helsinki pada 1 Ogos 1975, yang antara lain mengisytiharkan kebatilan sempadan Eropah selepas perang. Di samping itu, keutamaan dialog dan kompromi dalam hubungan antara blok Soviet dan Amerika, dan penghormatan mereka terhadap kepentingan satu sama lain, sekurang-kurangnya di Eropah, diakui secara rasmi.
Di sudut Eropah yang dilupakan
Tetapi, seperti yang mereka katakan, itu bukan tanpa ketara, walaupun terbang kecil di salap. Kerana, menurut kedudukan rasmi Tirana-Beijing, di luar kurungan Helsinki-75 terdapat banyak konflik antara negara yang belum dapat diselesaikan, yang masih nyata. Oleh itu, Stalinis Albania ternyata menjadi satu-satunya negara di Eropah yang enggan mengambil bahagian dalam persidangan Helsinki itu sendiri dan dalam rundingan untuk persiapan forum ini.
Pihak berkuasa Albania meminta "satelit Moscow" Eropah Timur untuk menarik perhatian kepada kenyataan bahawa kepimpinan Soviet "demi Barat dan, terutama sekali, FRG" tidak berusaha untuk menjelaskan secara terperinci sempadan selepas perang di Eropah Timur dan menuntut larangan rasmi untuk revanchisme Jerman Barat.
Kerana adanya dasar seperti itu, seperti yang diyakini oleh pemimpin Albania, Enver Hoxha, prospek untuk melaksanakan tuntutan revanchis Bonn adalah nyata sekiranya berlaku kelemahan USSR, GDR dan Pakta Warsawa.
Kedudukan yang sama dinyatakan dalam Parti Komunis Poland dan pro-Albania dan pro-China secara terbuka, yang tidak sah pada masa itu. Pemimpin tetapnya Kazimierz Miyal disokong oleh sejumlah ahli politik dari negara-negara Pakta Warsawa lain yang tidak mengakui kritikan terhadap kultus keperibadian Stalin (untuk lebih jelasnya lihat: "Komunis Eropah Timur. Mereka tidak menjadi sekutu" pelik ").
Tirana dan Beijing secara wajar mengimbau fakta bahawa, pertama, dalam perjanjian awal - pertengahan 70-an Uni Soviet, Poland, Czechoslovakia dan GDR dengan FRG, ketidakteraturan sempadan pasca-perang negara-negara sosialis dengan Barat Jerman hanya diperhatikan secara umum. Tetapi ketentuan wilayah yang sesuai dari perjanjian, di mana perbatasan baru antara negara-negara ini diperbaiki secara terperinci, tidak disahkan dalam perjanjian yang sesuai dengan FRG, paling tidak merujuk pada perjanjian ini, yang diusulkan oleh Albania dan RRC.
Kedua, perjanjian yang sama tidak mengandung kewajiban FRG untuk membatalkan atau setidaknya mengubah sejumlah artikel Undang-Undang Dasarnya (1949), yang mengesahkan tuntutan tersebut kepada seluruh bekas Prusia, Pomerania, Sudetenland, dan sebagian Silesia. Dan juga ke Austria dan sejumlah wilayah di Eropah Barat yang merupakan sebahagian dari Jerman Nazi. Inti revanchis dari artikel ini juga tidak diendahkan dalam Helsinki Act.
Oleh itu, Perkara 134 Undang-Undang Dasar Republik Persekutuan Jerman menyatakan:
Tetapi mengapa sebenarnya "Undang-undang Dasar" dan bukan Perlembagaan? Jawapannya boleh didapati dalam penjelasan rasmi Pejabat Akhbar dan Maklumat Kerajaan Persekutuan (1999):
Ternyata penyerapan GDR dan Berlin Barat oleh Jerman Barat pada tahun 1990, seperti yang diyakini oleh Tirana, hanyalah prolog yang membuka pintu banjir untuk tuntutan yang disebutkan di atas ketika tiba masanya … Kerana faktor-faktor ini, maka perjanjian dengan FRG dikritik, walaupun tidak secara terbuka, di Romania, Yugoslavia dan Korea Utara.
Sokongan dari Beijing
Pada masa yang sama, China, bersama Albania, secara resmi mengutuk kedudukan Uni Soviet dan negara-negara di bawah pengaruhnya terhadap isu-isu ini. Tetapi cadangan dari Warsawa, Prague, Bucharest dan Berlin Timur untuk memperhatikan hujah Beijing dan Tirana ditolak di Moscow.
Di RRC dan Albania, cukup dipercayai bahawa klausa perbatasan perjanjian USSR, Poland dan Czechoslovakia dengan GDR (separuh pertama tahun 50-an) seharusnya diperhatikan dalam perjanjian yang disebutkan dengan FRG. Dan "Helsinki Act 75" yang akan datang seharusnya dilengkapi dengan lampiran yang berisi setidaknya referensi ke dokumen-dokumen ini, ditambah dengan rekomendasi kepada Bonn untuk merevisi peruntukan revanchis dari Undang-Undang Dasar FRG.
"Jika tidak," kata People's Daily pada 14 Ogos 1970, "terdapat pengkhianatan terhadap kedaulatan GDR dan sejumlah negara lain, yang mendorong tuntutan revanchis di pihak Bonn." Di RRC pada bulan September 1970, brosur Jawatankuasa Pusat Parti Komunis dan Kementerian Luar Negeri diterbitkan dalam bahasa Rusia dengan alasan terperinci mengenai ini dan hujah-hujah yang berkaitan.
Propaganda Albania dan China pada masa itu berpendapat bahawa kepemimpinan USSR ketika itu benar-benar meletakkan bom tindakan tanpa batas di bawah integriti wilayah dan kedaulatan banyak negara Eropah Timur. Selain itu, ia melakukan ini demi keinginan untuk berunding dengan Bonn dengan cepat mengenai kredit dan pengisian semula teknologi bekalan minyak dan gas Soviet ke Republik Persekutuan Jerman dan negara-negara jiran di Barat.
Ini, seperti yang masih dipercaya di Beijing, juga dapat mempertanyakan kedaulatan Uni Soviet di wilayah Kaliningrad-Klaipeda di bekas Prusia Timur. Moscow, sebaliknya, selalu mengabaikan kedudukan lawannya. Tetapi setelah kejatuhan Uni Soviet, pembubaran sosialisme Eropah Timur dan Perjanjian Warsaw, revanchisme Jerman, paling tidak "tidak rasmi", menjadi, seperti diketahui, lebih aktif.
Lebih-lebih lagi, ia menjadi lebih aktif setelah pengakuan rasmi oleh pimpinan Uni Soviet pada tahun 1989 tentang ketidaksepakatan perjanjian politik Soviet-Jerman tahun 1939. By the way, kedudukan Moscow ini secara rasmi dikutuk oleh Romania di bawah pimpinan N. Ceausescu dan Albania, yang tetap Stalinis hingga awal tahun 90an.
Di Albania, dicadangkan untuk memasukkan dalam agenda Helsinki-75 idea yang sangat "asli" mengenai kepemimpinan Sepanyol Francoist ketika itu - mengenai status Gibraltar Inggeris yang tidak sah; serta cadangan Republik Siprus mengenai tidak sahnya "Republik Turki Utara Cyprus" yang bergaya sendiri.
Juga diusulkan dari Tirana untuk melibatkan di Helsinki-75 sejumlah negara Mediterania bebas bersebelahan dengan negara-negara yang berpartisipasi dalam pertemuan itu, yaitu negara-negara Afrika Utara, dan juga Syria, yang selalu memiliki hubungan yang sangat kuat dengan benua lama. Tetapi sia-sia. Akibatnya, Albania mengabaikan pertemuan besar Helsinki.
Tetapi konflik yang disebutkan di atas, dan di Cyprus; dan dengan Gibraltar dan antara Syria dan Turki, dan bahkan perselisihan Sepanyol-Maghribi mengenai kawasan-kawasan kantong Sepanyol di Maghribi, tidak hilang hingga hari ini. Nampaknya dalam isu ini kedudukan istimewa Albania ketika itu tidak "tidak berasas" dan "tidak perlu"?
