Dalam artikel ini kita akan cuba memahami penembusan baju besi dari kapal perang Bayern, Rivenge, dan Pennsylvania, serta kualiti perbandingan baju besi Jerman, Amerika dan Britain. Sangat sukar untuk melakukan ini, kerana data mengenai meriam Amerika 356-mm, Jerman 380-mm dan 381-mm sangat samar dan tidak lengkap, dan kadang-kadang saling bertentangan, tetapi kita tetap akan mencuba.
Apa sebenarnya masalahnya? Mari kita lihat bagaimana kebanyakan peminat sejarah tentera laut (dan bukan sahaja) membandingkan penembusan perisai senjata tertentu. Sebagai contoh: dalam satu penerbitan yang ditujukan, misalnya, untuk dreadnoughts Inggeris, terdapat maklumat bahawa proyektil 381 mm British pada Perang Dunia Pertama menembusi plat perisai 381 mm pada jarak sekitar 70 kabel. Dalam edisi lain, yang dikhaskan untuk kapal "ibu kota" Jerman - bahawa peluru 380 mm Jerman yang serupa "menguasai" perisai 350 mm dengan hanya 67, 5 kabel. Nampaknya dari ini bahawa meriam Inggeris lebih hebat - ini adalah kesimpulan yang dibuat.
Namun, pada hakikatnya, membandingkan data seperti ini dengan cara ini sangat mudah untuk menjadi huru-hara.
Adakah data di atas diperoleh sebagai hasil tangkapan sebenar, atau apakah data tersebut dikira menggunakan teknik penembusan baju besi? Sekiranya ini adalah hasil penembakan sebenar, adakah syaratnya sama untuk kedua-dua senjata tersebut? Sekiranya penembusan perisai diperoleh dengan pengiraan, maka adakah kaedah yang sama digunakan? Adakah data yang diperoleh adalah hasil kerja pakar dari kementerian dan jabatan yang berkaitan, atau apakah itu hasil pengiraan oleh sejarawan yang menggunakan kalkulator? Jelas bahawa dalam kes kedua, ketepatan akan jauh lebih rendah … Anda tidak perlu pergi jauh untuk contoh: mari kita ambil monograf terkenal oleh S. Vinogradov, "Superdreadnoughts of the Reich Kedua" Bayern "dan" Baden ". Dalam Lampiran No. 2, sejarawan yang dihormati, bersama-sama dengan V. L. Kofman membuat sejumlah besar pengiraan untuk membandingkan kemampuan kapal perang Rivenge dan Bayern. Tetapi sayangnya, cukup untuk melihat jadual parameter untuk senjata 15 inci (hlm. 124) dan kita akan melihat bahawa, menurut perhitungan penulis yang dihormati, senapang 381 mm Inggeris dengan sudut ketinggian 20, 25 darjah mempunyai jarak hanya 105 kabel, iaitu sekitar 19, 5 ribu m. Manakala sumber asing untuk kelajuan awal yang sama (732 m / s) dan sudut ketinggian yang sedikit lebih rendah (20 darjah) memberikan jarak yang jauh lebih besar - 21, 3-21, 7 ribu m. Tetapi tentu saja, penyimpangan dari nilai sebenar mempunyai kesan paling negatif terhadap hasil pengiraan.
Tetapi walaupun sumbernya menunjukkan hasil pengiraan pakar, ketepatan yang tidak diragukan lagi, faktor lain yang merumitkan perbandingan timbul: intinya di sini adalah kualiti baju besi. Jelas bahawa orang Inggeris yang sama, ketika menghitung penembusan baju besi ketika merancang suatu ketakutan tertentu, menggunakan petunjuk yang sesuai dengan perisai Britain, Jerman - masing-masing, Jerman, dll. Perisai dari negara yang berbeza mungkin berbeza dalam ketahanan, tetapi ini masih separuh masalah: bagaimanapun, di satu negara, perisai Krupp yang sama sentiasa diperbaiki. Oleh itu, ternyata pengiraan sistem artileri, yang dibuat, misalnya, di England, dan nampaknya untuk perisai Krupp yang sama, tetapi dibuat pada masa yang berlainan, mungkin tidak dapat dibandingkan. Dan jika kita menambah ini hampir tidak ada kerja serius mengenai evolusi sarung baju besi di pelbagai negara di dunia …
Secara amnya, perbandingan penembusan perisai yang lebih kurang dipercayai bukanlah tugas yang semudah yang dilihat pada pandangan pertama. Dan, dengan cara yang baik, orang awam (yang tanpa keraguan, adalah pengarang artikel ini) lebih baik tidak mengambil perkara ini. Tetapi, sayangnya - penyesalan yang mendalam, para profesional entah bagaimana tidak tergesa-gesa untuk menangani masalah ini, jadi … seperti yang mereka katakan, jika tidak ada kertas yang dicap, kami menulis dalam teks biasa.
Sudah tentu, tidak mungkin lagi untuk melakukan ujian skala penuh terhadap sistem artileri yang disebutkan di atas, jadi takdir kita adalah perhitungan. Dan jika demikian, maka perlu untuk mengatakan sekurang-kurangnya beberapa perkataan mengenai formula penembusan baju besi. Sekiranya kaedah pengiraan moden diterbitkan, maka hanya dalam edisi tertutup, dan dalam kesusasteraan popular, formula Jacob de Marr biasanya diberikan. Sangat menarik bahawa Profesor Akademi Tentera Laut L. G. Goncharov, dalam buku teks artileri 1932, menyebutnya formula Jacob de Marr. Rumus ini, bersama dengan banyak yang lain, telah tersebar luas pada awal abad yang lalu, dan, mesti saya katakan, ia cukup tepat - mungkin ini adalah yang paling tepat di antara formula yang serupa pada tahun-tahun tersebut.
Keanehannya terletak pada kenyataan bahawa ia bukan fizikal, iaitu, bukan deskripsi matematik mengenai proses fizikal. Formula De Marr bersifat empirikal, ia mencerminkan hasil percubaan peluru besi dan besi-besi. Walaupun "sifat tidak saintifik" ini, formula de Marr menunjukkan pendekatan yang lebih baik dengan hasil sebenar penembakan dan baju besi Krupp daripada formula biasa yang lain, dan oleh itu kami akan menggunakannya untuk pengiraan.
Mereka yang berminat akan menemui formula ini di lampiran artikel ini, tetapi tidak perlu memaksa semua orang yang membaca bahan ini untuk memahaminya - ini tidak perlu untuk memahami kesimpulan artikel tersebut. Kami hanya memperhatikan bahawa pengiraan menggunakan konsep yang sangat mudah dan biasa bagi semua yang berminat dalam sejarah armada tentera. Ini adalah jisim dan kaliber proyektil, ketebalan perisai, sudut di mana peluru memukul perisai, serta halaju peluru ketika menyentuh pelat perisai. Akan tetapi, de Marr, tentu saja, tidak dapat membatasi dirinya pada parameter di atas. Bagaimanapun, penembusan sebuah proyektil tidak hanya bergantung pada kaliber dan jisimnya, tetapi juga, pada tahap tertentu, dari bentuknya dan kualiti keluli dari mana ia dibuat. Ketebalan plat perisai, yang dapat diatasi oleh peluru, bergantung, tentu saja, bukan hanya pada prestasi peluru, tetapi juga pada kualiti perisai. Oleh itu, de Marr memperkenalkan pekali khas ke dalam formula, yang, sebenarnya, dirancang untuk mempertimbangkan kualiti perisai dan proyektil yang ditunjukkan. Pekali ini meningkat dengan peningkatan kualiti perisai dan menurun dengan kemerosotan bentuk dan kualiti peluru.
Sebenarnya, kesukaran utama dalam membandingkan sistem artileri dari negara yang berlainan adalah tepatnya "bergantung" pada koefisien ini, yang akan kita panggil pada masa depan (K). Kita perlu mencarinya untuk setiap alat di atas - jika, tentu saja, kita ingin mendapatkan hasil yang agak betul.
Oleh itu, mari kita pertama-tama mengambil data yang meluas mengenai penembusan perisai senapan 380-mm / 45 Jerman "Bayern", yang mana pistol pada jarak 12.500 m (kabel 67, 5 yang sama) dapat menembus 350 mm baju besi. Kami menggunakan kalkulator balistik untuk mencari parameter proyektil 750-kg, dengan kelajuan awal 800 m / s pada saat hentakan pada perisai: ternyata proyektil seperti itu akan memukul pelat perisai yang tegak diposisikan di sudut 10, 39 darjah, dengan kelajuan 505, 8 m / saat. Penafian kecil - selepas ini, apabila kita bercakap mengenai sudut hentakan peluru, kita bermaksud apa yang disebut "sudut dari normal". "Normal" adalah apabila proyektil memukul bonneplite tegak lurus ke permukaannya, iaitu pada sudut 90 darjah. Sehubungan itu, peluru melanda sudut 10 darjah.dari normal bermaksud bahawa memukul papak pada sudut 80 darjah. ke permukaannya, menyimpang dari "rujukan" 90 darjah. sebanyak 10 darjah.
Tetapi kembali ke penembusan baju besi senapang Jerman. Pekali (K) dalam kes ini akan kira-kira (dibundarkan ke bilangan bulat terdekat) sama dengan 2,083 - nilai ini harus dianggap cukup normal untuk perisai era Perang Dunia Pertama. Tetapi di sini timbul satu masalah: kenyataannya ialah sumber data mengenai penembusan baju besi adalah buku "Kapal Modal Jerman Perang Dunia Kedua", di mana senjata 380-mm / 45 Bayern dibandingkan dengan kaliber kapal perang utama "Bismarck". Dan mungkinkah perhitungan itu mengambil kira petunjuk perisai Krupp, yang dibuat dalam selang waktu antara dua perang dunia, yang jauh lebih kuat daripada yang dipasang di Bayenne, Rivenge dan Pennsylvania? Lebih-lebih lagi, navweaps elektronik ensiklopedia melaporkan bahawa terdapat bukti bahawa pada jarak 20,000 m peluru 380 mm Jerman mampu menembusi pelindung perisai 336 mm, dan kita bercakap mengenai perisai era Perang Dunia Pertama.
Kami yakin: pada jarak 20 km, sudut tuju akan menjadi 23.9 darjah, kelajuan peluru pada perisai adalah 410.9 m / s, dan pekali (K) - beberapa 1618 malang, yang tidak sesuai dengan perisai nilai rintangan pada semua era WWI. Hasil yang serupa secara amnya membawa perisai Krupp buatan Jerman lebih dekat dengan ketahanan perisai homogen … Jelas sekali, data navweaps mengandungi beberapa jenis kesalahan.
Mari cuba gunakan sumber maklumat lain. Sehingga kini, kami telah menggunakan data yang dihitung, dan sekarang kami akan mencuba membandingkannya dengan hasil ujian sebenar meriam 380-mm / 45 Jerman: yang diberikan oleh S. Vinogradov dalam monograf yang disebutkan di atas yang dikhaskan untuk bahasa Jerman kapal perang.
Ia menerangkan akibat 3 tembakan dengan proyektil menusuk perisai, terhadap pelat perisai dengan ketebalan 200, 290 dan 450 mm, yang terakhir adalah yang paling menarik bagi kami: sebuah proyektil seberat 734 kg memukul plat perisai pada sudut 0 (iaitu, pada 90 darjah ke permukaan) dan dengan kecepatan 551 m / s menebuk 450 mm melalui papak. Hasil yang serupa sesuai dengan koefisien (K) 1 913, tetapi, pada kenyataannya, ia akan sedikit lebih rendah, kerana orang Jerman mendapati peluru mereka sejauh 2 530 m di belakang rintangan yang ditembusnya, dan - secara umum. Sayangnya, tidak memiliki data mengenai sejauh mana jarak proyektil ini terbang ke udara, berapa banyak - "menunggang" di tanah, sangat mustahil untuk menentukan tenaga yang disimpan olehnya setelah penembusan perisai.
Mari kita gunakan sistem artileri 381 mm / 42 British. Sayangnya, data penembusan perisai agak kabur: sebagai contoh, V. L. Kofman, ada menyebutkan fakta bahawa senjata Inggeris ini menembus perisai, ketebalan kaliber mereka sendiri pada jarak sekitar 70 kabel. Tetapi dengan proyektil apa dan dengan halaju awal apa? Dengan mempertimbangkan fakta bahwa rujukan tersebut terkandung dalam monograf yang didedikasikan untuk kapal penjelajah pertempuran "Hood", dan merujuk pada masa penciptaan kapal ini, dapat diasumsikan bahwa kita berbicara tentang shell 871 kg. Walau bagaimanapun, satu lagi persoalan muncul di sini: kelajuan awal rasmi projektil tersebut adalah 752 m / s, tetapi beberapa pengiraan oleh pihak Inggeris dilakukan pada kelajuan yang lebih rendah 732 m / s, jadi nilai apa yang harus kita ambil? Walau bagaimanapun, mengikut kelajuan yang ditunjukkan, koefisien (K) akan berubah-ubah dalam 1 983 - 2 048, dan ini lebih tinggi daripada yang kami kira untuk nilai (K) untuk senapang Jerman. Ini dapat diandaikan bahawa ini membicarakan kelebihan kualiti perisai Britain berbanding dengan perisai Jerman … atau adakah bentuk geometri peluru Jerman lebih sesuai untuk menembusi perisai? Atau mungkin intinya adalah bahawa data V. L. Kofman adalah nilai yang dihitung, tetapi dalam praktiknya, adakah peluru Inggeris akan mencapai hasil yang lebih baik?
Kami mempunyai data mengenai hasil penembakan kapal perang "Baden"
Jadi, salah satu cengkerang Inggeris, memukul pada sudut 18 darjah. dengan kelajuan 472 m / saat., "mengatasi" perisai depan 350 mm dari menara berkaliber utama Jerman. Data-data ini lebih berharga kerana dalam kes ini, bukan British, tetapi baju besi Jerman mengalami penembakan, iaitu, ujian senapang 381-mm / 42 dan 380-mm / 45 berada, oleh itu, dalam satu sistem koordinat.
Sayangnya, mereka tidak terlalu banyak membantu kita. Sekiranya kita menganggap bahawa shell Inggeris menembus menara Jerman, seperti yang mereka katakan, "dengan kekuatan terakhir," dan jika ada perisai 351 mm, ia akan gagal, maka (K) -nya akan sama dengan 2.021. menarik, dengan cara itu, S. Vinogradov menyatakan bahawa proyektil Inggeris, yang menembusi perisai depan 350 mm menara Jerman, tidak dijumpai kemudian, tetapi sebenarnya laporan itu menyatakan sesuatu yang lain - ia meletup, dan ada penerangan di mana serpihan itu terbang di menara.
Sudah tentu, kita tidak mempunyai alasan mutlak untuk menganggap bahawa penembusan ini adalah had untuk projektil 381 mm, atau bahkan hampir dengan itu. Namun demikian, menurut beberapa tanda tidak langsung, dapat diasumsikan bahwa ini benar-benar terjadi. Satu lagi "petunjuk" mengenai ini: sebuah proyektil 871 kg British memukul barbet 350 mm pada sudut 11 darjah, walaupun ia dapat membuat lubang pada perisai dengan diameter 40 cm, ia tidak masuk ke dalam barbet sendiri, meletup dalam proses mengatasi baju besi. Dalam kes ini, pukulan berlaku hampir di bahagian tengah barbet, iaitu kelengkungan plat perisai, jika mempunyai pengaruh, itu adalah yang paling minimum.
Dari semua perkara di atas, seseorang dapat mencuba membuat kesimpulan, tetapi, kerana kerapuhan pangkalan bukti, mereka tentu saja bersifat menduga.
Kesimpulan 1: Perisai Jerman semasa Perang Dunia Pertama hampir sama dengan British dari segi ketahanan. Kesimpulan ini berlaku sekiranya penyataan V. L. Kofman bahawa senapang 381 mm / 42 British mampu menembusi perisai sama dengan kalibernya sebanyak 70 kbt, dan jika kita tidak salah dengan anggapan bahawa penembusan 350 mm pelat depan menara Jerman pada sudut 18 darjah dan kelajuan 472 m / s … adalah had atau sangat dekat dengan had penembusan peluru 381 mm British.
Kesimpulan ke-2. Nampaknya, bentuk dan kualiti projektil 380 mm Jerman memberikan penembusan baju besi yang lebih baik daripada yang Inggeris. Berdasarkan data di atas, kita dapat menganggap bahawa pekali (K) proyektil 381 mm British ketika menembak perisai Jerman adalah sekitar 2.000, sementara proyektil 380 mm Jerman adalah sekitar 1.900. Sekiranya yang pertama kita betul adalah kesimpulan bahawa ketahanan perisai perisai Britain dan Jerman lebih kurang sama, jelas bahawa satu-satunya sebab untuk pekali yang lebih rendah (K) hanya boleh menjadi peluru itu sendiri.
Mengapa cangkang Jerman lebih baik? Kalibernya sedikit lebih kecil, satu milimeter, tetapi, tentu saja, ini hampir tidak dapat memberi kesan yang signifikan. Pengiraan menunjukkan bahawa dengan jisim yang sama (750 kg), perubahan kaliber sebanyak 1 milimeter akan menyebabkan peningkatan penembusan perisai sebanyak 1.03 milimeter. Proyektil Jerman juga lebih pendek - panjangnya 3.5 kaliber, sementara panjang "Greenboy" Inggeris adalah 4 kaliber. Mungkin ada perbezaan lain juga. Sudah tentu, kualiti keluli dari mana projektor dibuat memainkan peranan penting di sini.
Sekarang mari kita hitung penembusan senjata dari senjata Jerman dan Britain untuk jarak 75 kabel - jarak yang diterima umum untuk pertempuran yang menentukan, di mana seseorang dapat menjangkakan cukup banyak serangan untuk memusnahkan kapal musuh dari garis tersebut.
Pada jarak yang ditunjukkan, 871 kg cangkang meriam 381 mm / 42 British, ditembakkan pada kelajuan awal 752 m / s, memukul plat perisai yang diposisikan secara menegak pada sudut 13.05 darjah, dan kelajuannya "di atas piring" ialah 479.6 m / s … Dengan (K) sama dengan 2.000, menurut formula Jacob de Marr, penembusan armor dari proyektil Inggeris adalah 376, 2 mm.
Bagi shell Jerman, semuanya sedikit lebih rumit. Sekiranya kesimpulan kami bahawa ia melampaui bahasa Inggeris dari segi penembusan baju besi adalah betul, maka kemampuan senjata 380 mm / 45 Jerman pada 75 kabel sangat dekat dengan senjata lima belas inci Inggeris. Pada jarak ini, peluru 750 kg Jerman mencapai sasaran pada sudut 12,42 darjah pada kelajuan 482,2 m / s, dan pada (K) sama dengan 1,900, penembusan perisai adalah 368,9 mm. Tetapi jika pengarang artikel ini masih keliru, dan untuk senapang Jerman ada gunanya menggunakan pekali yang sama dengan senjata Inggeris, maka kemampuan peluru 380 mm jatuh ke 342,9 mm.
Walaupun demikian, menurut pengarang, penembusan armor dari proyektil Jerman paling dekat dengan 368, 9 mm (bagaimanapun, penembakan praktikal menghasilkan koefisien 1 913, walaupun fakta bahawa proyektil itu terbang sejauh 2.5 km), tetapi penembusan perisai dari proyektil Inggeris mungkin dikira sedikit lebih rendah. Secara umum, dapat dianggap bahawa pada jarak 75 kabel, sistem artileri Inggeris dan Jerman cukup sebanding dari segi penembusan baju besi.
Tetapi dengan senjata Amerika 356 mm / 45, semuanya ternyata lebih menarik. Data yang disebut sebelumnya untuk kerang dengan berat 680 kg harus dianggap kanonik dalam kesusasteraan berbahasa Rusia.
Sebenarnya, nilai-nilai yang ditunjukkan di dalamnya nampaknya membawa kepada kesimpulan yang sangat jelas: jika cangkang 680 kg yang muncul di Amerika Syarikat setelah tahun 1923 lebih rendah dalam penembusan baju besi dengan Eropa 380-381 mm mereka " rakan sekerja ", lalu apa sebenarnya yang dibincangkan mengenai tempurung 635 kg yang sebelumnya, yang dilengkapi dengan artileri dreadnoughts Amerika 356 mm! Mereka lebih ringan, yang bermaksud mereka kehilangan kelajuan lebih cepat dalam penerbangan, sementara kecepatan awal mereka tidak melebihi cangkang yang lebih berat, dan dari segi bentuk dan kualiti, peluru tahun 1923 semestinya mempunyai kelebihan. Ini jelas seperti hari bahawa "Pennsylvania" Amerika pada saat memasuki perkhidmatan lebih rendah dari segi penembusan baju besi dengan ketakutan British dan Jerman. Nah, sudah jelas, bukan?
Ini adalah kesimpulan yang dibuat oleh pengarang, mengingat kemampuan senjata Amerika empat belas inci dalam artikel kapal perang "Standard" Amerika Syarikat, Jerman dan Inggeris. Amerika "Pennsylvania" ". Dan kemudian dia mengambil kalkulator …
Faktanya adalah bahawa pengiraan menurut formula de Marra menunjukkan bahawa senjata 356 mm / 45 Amerika mempunyai penembusan baju besi yang ditunjukkan dalam jadual dengan pekali (K) sama dengan 2,317! Dengan kata lain, proyektil 680 kg Amerika yang ditunjukkan dalam jadual menunjukkan hasilnya apabila terkena perisai yang tidak diciptakan pada era Perang Dunia Pertama, tetapi pada sampel yang lebih lama dan lebih tahan lama.
Sukar untuk mengatakan berapa banyak kekuatan perlindungan perisai telah meningkat dalam selang antara perang dunia pertama dan kedua. Dalam sumber berbahasa Rusia, hanya ada rujukan singkat dan sering bertentangan untuk masalah ini, yang berdasarkannya dapat diandaikan bahawa kekuatan baju besi Krupp telah meningkat sekitar 20-25%. Oleh itu, untuk cangkang berkaliber besar pada era Dunia Pertama, pertumbuhan pekali (K) akan dari 1,900 - 2,000 hingga 2,280 - 2,500, tetapi di sini harus diingat bahawa dengan peningkatan kualiti perlindungan perisai, tentu saja, kualiti cengkerang juga meningkat, dan oleh kerana itu untuk Peluru Berat Perang Dunia Kedua (K) mungkin kurang. Oleh itu, (K) dalam jumlah 2,317 untuk peluru pasca perang, secara semula jadi bertambah baik dengan mengambil kira pengalaman yang diperoleh sebelumnya, kelihatan cukup organik, tetapi untuk perisai era Perang Dunia Kedua, bukan yang pertama.
Tetapi dengan menetapkan koefisien (K) untuk cangkang 680 kg Amerika pada tahap 2.000, iaitu dengan membawa kualiti perlindungan perisai ke era Perang Dunia Pertama, dengan jarak 75 kabel, kita akan mendapat baju besi penembusan pada tahap 393.5 mm, iaitu, lebih tinggi daripada senjata lima belas inci Inggeris dan Jerman!
Penukaran ke proyektil 635 kg memberikan pembetulan yang sangat tidak signifikan - kalkulator balistik menunjukkan bahawa pada jarak 75 kabel, mempunyai sudut tuju 10, 82 darjah. dan kelajuan "pada perisai" 533, 2 m pada (K) sama dengan 2.000, proyektil Amerika menembusi perisai era Perang Dunia Pertama, setebal 380 mm, itu, jauh lebih besar daripada kalibernya sendiri!
Sebaliknya, pengiraan seperti itu masih tidak betul sepenuhnya. Faktanya ialah, menurut beberapa laporan, pekali (K) untuk perisai yang sama menurun dengan peningkatan kaliber proyektil. Jadi, sebagai contoh, dalam pengiraan kami, nilai maksimum (K) untuk sistem artileri Jerman 380-mm / 45, yang diperoleh dengan pengiraan dan diterbitkan dalam sumber, adalah 2,083. Pada masa yang sama, pengiraan untuk Jerman 305-mm / 50 senapang, yang dipasang di kapal Kaiserlichmarine bermula dengan Heligolands, data dari sumber penembusan perisai memberikan (K) pada level 2,145. Oleh itu, ada kemungkinan senapang 356 mm / 45 (K) = 2,000 kami mengambil untuk mengira penembusan senjata api senjata Amerika masih terlalu kecil.
Selain itu, malangnya, penulis tidak mempunyai "petunjuk" untuk membandingkan ketahanan perisai perisai Krupp Amerika dengan rakan sejawatnya dari Eropah. Tidak ada yang tersisa selain menganggapnya setara dengan perlindungan perisai Jerman dan Inggeris, walaupun ini tentu saja tidak berlaku.
Mari kita ringkaskan semua data yang agak kacau ini. Dengan mengambil kira kesalahan "kaedah" yang digunakan dalam pengiraan, dapat diandaikan dengan kebarangkalian yang tinggi bahawa Penembusan perisai perlindungan perisai menegak dari senjata berkaliber utama kapal perang Rivenge, Bayern dan Pennsylvania pada jarak 75 kabel adalah lebih kurang sama, dan kira-kira 365-380 mm.
Walaupun terdapat banyak andaian, data yang kami miliki masih membolehkan kami membuat beberapa kesimpulan mengenai perlindungan perisai menegak. Tetapi dengan menembusi halangan mendatar, yang merupakan geladak berperisai, semuanya jauh lebih rumit. Hakikatnya adalah bahawa Jacob de Marr, sayangnya, sama sekali tidak peduli untuk membuat formula untuk menentukan kekuatan pertahanan mendatar. Formula asasnya, disesuaikan dengan jenis perisai moden, hanya sesuai untuk mengira perisai bersimen dengan ketebalan lebih dari 75 mm. Rumus ini diberikan dalam Lampiran No. 1 artikel ini, dan semua perhitungan sebelumnya dalam artikel dibuat menggunakannya.
Tetapi geladak kapal pada tahun-tahun itu dilindungi bukan dengan disemen (heterogen) tetapi oleh perisai homogen, yang tidak memiliki lapisan permukaan yang mengeras. Untuk perisai seperti itu (tetapi - dipasang secara menegak!), Digunakan formula yang berbeza, yang bertujuan untuk menilai pelat perisai tanpa simen dengan ketebalan kurang dari 75 mm, ia diberikan dalam Lampiran No. 2.
Saya ingin menyatakan bahawa kedua formula ini diambil dari sumber yang lebih serius: “Taktik tentera laut. Artileri dan Perisai 1932, pengarang - Profesor RKKA Naval Academy L. G. Goncharov, salah seorang pakar terkemuka di USSR sebelum perang dalam bidang artileri tentera laut.
Sayangnya, tidak satu pun yang sesuai untuk menilai ketahanan perlindungan mendatar. Sekiranya kita menggunakan formula untuk perisai bersimen, maka pada jarak 75 kabel kita mendapat penembusan perisai yang sedikit: 46,6 mm untuk 381 mm / 42 British, 39,5 mm untuk 380 mm / 45 Jerman, dan 33,8 mm untuk 356- mm / 45 Amerika senapang. Sekiranya kita menggunakan formula kedua untuk perisai tanpa simen, maka kita mendapatkannya apabila dipukul pada sudut khas untuk jarak 75 kabel, ketiga-tiga sistem artileri dengan mudah menembusi plat perisai 74 mm, selepas itu mengekalkan bekalan tenaga kinetik yang besar - sebagai contoh, Bahasa Inggeris 381- mm, sebuah proyektil untuk menembus perisai ketebalan ini pada jarak 75 kabel akan mempunyai kelajuan 264.5 m / s, sementara kelajuannya adalah 482.2 m / s. Sekiranya kita mengabaikan had ketebalan pelindung perisai, ternyata peluru 381 mm British, mengikut formula di atas, mampu menembusi perisai dek dengan ketebalan lebih dari 180 mm! Yang tentu sekali mustahil.
Sekiranya kita cuba merujuk kepada hasil ujian kapal perang kelas Bayern, kita akan melihat bahawa peluru perisai 871 kg pelindung perisai dua kali memukul perisai mendatar menara, yang mempunyai ketebalan 100 mm pada sudut 11 darjah, yang sesuai dengan jarak 67.5 kabel untuk proyektil dengan kelajuan awal 752 m / s dan 65 kabel - untuk proyektil dengan kelajuan awal 732 m / s. Kedua-dua kali perisai itu tidak dicucuk. Tetapi dalam satu kes, proyektil, ricocheting, membuat lekukan di perisai dengan kedalaman 70 cm, iaitu pelat itu sangat bengkok. Dan pada yang kedua, walaupun cangkang itu, sekali lagi, berpenutup belakang, perisai itu tidak hanya cekung sejauh 10 cm, tetapi juga robek.
Sifat kerosakan yang serupa menunjukkan bahawa, walaupun perisai 100 mm Jerman memberikan perlindungan pada jarak yang ditunjukkan, namun, jika tidak pada batas yang mungkin, maka sangat dekat dengan itu. Tetapi pengiraan mengikut formula untuk perisai bersimen memberikan penembusan perisai hanya 46,6 mm pada jarak yang lebih besar, di mana sudut tuju akan lebih tinggi, dan, dengan demikian, lebih mudah bagi proyektil untuk menembus perisai dek. Maksudnya, menurut rumus, ternyata dek 100 mm semestinya bercanda dan dengan margin keselamatan yang besar mencerminkan cangkang Inggeris - namun, praktik tidak mengesahkan hal ini. Pada masa yang sama, menurut perhitungan yang menggunakan formula untuk perisai tanpa simen, ternyata bumbung kaliber utama Baden semestinya mudah ditusuk, dan - dengan bekalan tenaga shell yang besar - yang, sekali lagi, tidak sama sekali disahkan oleh amalan.
Saya mesti mengatakan bahawa ketidaktepatan dalam pengiraan mempunyai penjelasan yang benar-benar logik. Seperti yang kita katakan sebelumnya, formula de Marr bukanlah penerangan matematik mengenai proses fizikal, tetapi hanya fiksasi corak yang diperoleh ketika menguji perisai. Tetapi perlindungan perisai menegak, tidak mendatar, telah diuji, dan sama sekali tidak mengejutkan bahawa corak dalam kes ini berhenti berfungsi: untuk perisai yang terletak secara mendatar, di mana cangkang terkena pada sudut yang sangat kecil ke permukaannya, corak ini, sudah tentu berbeza sama sekali.
Penulis artikel ini menemui pendapat "di Internet" bahawa formula de Marr berfungsi dengan berkesan pada sudut penyimpangan dari normal tidak lebih dari 60 darjah, iaitu, dari 30 darjah ke permukaan papak dan banyak lagi. Dapat diandaikan bahawa penilaian ini sangat dekat dengan kebenaran.
Oleh itu, kita harus menyatakan dengan kesal bahawa alat matematik yang ada pada penulis tidak membenarkan melakukan pengiraan yang boleh dipercayai mengenai rintangan perlindungan mendatar kapal perang Rivenge, Bayern dan Pennsylvania. Mengingat perkara di atas, akan sukar untuk menggunakan data penembusan pelindung perisai mendatar yang diberikan dalam pelbagai sumber - sebagai peraturan, semuanya berdasarkan pengiraan yang sama mengikut formula de Marr dan tidak betul.
