Mitos hitam mengenai Holodomor sangat serba boleh. Penyokongnya berpendapat bahawa kolektivisasi di USSR adalah penyebab utama kebuluran di negara ini; bahawa kepimpinan Soviet dengan sengaja mengatur eksport biji-bijian ke luar negara, ini menyebabkan keadaan makanan bertambah buruk di negara ini; bahawa Stalin sengaja mengatur kebuluran di USSR dan Ukraine (mitos "Holodomor di Ukraine"), dll.
Pencipta mitos ini mengambil kira hakikat bahawa kebanyakan orang melihat maklumat pada tahap emosi. Sekiranya kita membicarakan banyak korban - "berjuta-juta dan puluhan juta", kesedaran masyarakat berada di bawah keajaiban angka dan pada masa yang sama tidak cuba memahami fenomena tersebut, untuk memahaminya. Semuanya sesuai dengan formula: "Stalin, Beria dan GULAG." Di samping itu, apabila lebih dari satu generasi telah berubah, masyarakat sudah lebih banyak hidup dalam khayalan, mitos, yang bagi mereka dapat membantu dari tahun ke tahun kreatif yang bebas dan cerdas. Dan inteligensia di Rusia, yang secara tradisional dibangkitkan pada mitos Barat, membenci mana-mana negara Rusia - Rusia, Empayar Rusia, Empayar Merah dan Persekutuan Rusia semasa. Majoriti penduduk Rusia (dan negara-negara CIS) menerima maklumat mengenai USSR (dan Sejarah Tanah Air) bukan dari literatur ilmiah edaran rendah, tetapi dengan bantuan "kognitif" penghantaran pelbagai posner, Svanidze, susu, filem "sejarah" artistik, yang memberikan gambaran yang sangat sesat, dipalsukan, dan bahkan dari sudut pandang yang sangat emosional.
Dalam bangkai kapal USSR, keadaan bertambah buruk dengan kenyataan bahawa gambar itu dilumurkan dengan nada nasionalis. Moscow, orang-orang Rusia, muncul dalam peranan "penindas", "penjajah", "kediktatoran berdarah", yang menekan wakil-wakil terbaik negara-negara kecil, menghalang perkembangan budaya dan ekonomi, dan melakukan pembunuhan beramai-ramai. Oleh itu, salah satu mitos kegemaran "elit" nasionalis Ukraine dan golongan intelektual adalah mitos Holodomor yang disengajakan, yang disebabkan dengan tujuan menghancurkan berjuta-juta orang Ukraine. Secara semula jadi, sentimen semacam itu disokong dalam segala cara yang mungkin di Barat; mereka sepenuhnya sesuai dengan rancangan perang maklumat terhadap peradaban Rusia dan pelaksanaan rancangan untuk penyelesaian akhir "pertanyaan Rusia". Barat berminat untuk menghasut nafsu nasionalis, permusuhan dan kebencian terhadap Rusia dan rakyat Rusia. Dengan memainkan puing-puing dunia Rusia antara satu sama lain, tuan-tuan Barat menyimpan sumber-sumber yang besar, dan musuh mereka yang berpotensi, dalam hal ini dua cabang Superethnos of the Rus - Rusia Besar dan Rusia Kecil, saling menghancurkan satu sama lain. Semuanya sesuai dengan strategi kuno "memecah dan menakluki".
Secara khusus, James Mace, pengarang karya "Komunisme dan Dilema Pembebasan Nasional: Komunisme Nasional di Soviet Ukraine pada tahun 1919-1933", menyimpulkan bahawa kepemimpinan Uni Soviet dengan memperkuat kuasanya "menghancurkan petani Ukraine, intelektual Ukraine, bahasa Ukraine, sejarah Ukraine dalam pemahaman rakyat, ia menghancurkan Ukraine seperti itu”. Jelas sekali, kesimpulan seperti itu sangat digemari oleh unsur-unsur Nazi di Ukraine. Namun, fakta sejarah yang nyata membantah pembohongan seperti itu. Sejak kemasukannya di negara Rusia di Left-Bank Ukraine oleh gencatan senjata Andrusiv pada tahun 1667, Ukraine hanya meningkat dari segi wilayah - termasuk penggabungan Crimea ke dalam SSR Ukraine di bawah Khrushchev, dan populasi telah bertambah."Kemusnahan Ukraine seperti itu" menyebabkan kemakmuran budaya, saintifik, ekonomi dan demografi yang belum pernah terjadi sebelumnya di Ukraine. Dan kami telah memerhatikan hasil kegiatan pemerintah "bebas" Ukraine dalam beberapa tahun terakhir: penurunan populasi oleh beberapa juta orang, perpecahan negara di sepanjang garis Barat-Timur, kemunculan prasyarat untuk perang saudara; penurunan budaya kerohanian dan ekonomi negara; peningkatan pesat dalam pergantungan politik, kewangan dan ekonomi kepada Barat; unsur Nazi yang berleluasa, dll.
Idea anti-Soviet dan anti-Rusia yang jahat tidak dilahirkan di Ukraine. "Holodomor" diciptakan di jabatan Goebbels semasa Reich Ketiga. Pengalaman perang maklumat Nazi Jerman dipinjam dari kalangan nasionalis Ukraine - penghijrahan gelombang kedua, yang semasa Perang Dunia Kedua berperang di sisi Nazi Jerman. Kemudian mereka disokong oleh perkhidmatan perisikan Inggeris dan Amerika. Penggunaan warisan Nazi yang kaya oleh perwakilan "demokrasi" Barat cukup wajar bagi mereka. Mereka juga membina Orde Dunia Baru. Oleh itu, kerja "mendedahkan" "kekejaman rejim Soviet" dilakukan oleh pegawai perisik Britain yang terkenal, Robert Conquest. Dia bekerja di Jabatan Maklumat dan Penyelidikan MI-6 (Jabatan Disinformasi) dari 1947 hingga 1956, dan kemudian pergi untuk menjadi "sejarawan" profesional yang mengkhususkan diri dalam anti-Sovietisme. Aktiviti sasteranya disokong oleh CIA. Dia menerbitkan karya-karya seperti "Kekuatan dan Politik di USSR", "Pengusiran Orang-orang Soviet", "Dasar Nasional Soviet dalam Praktik" dan lain-lain. Karya "The Great Terror: Stalin's Purges of the 30s", diterbitkan pada tahun 1968, diterima kemasyhuran terhebat. Menurutnya, keganasan dan kebuluran yang diatur oleh rejim Stalin menyebabkan kematian 20 juta orang. Pada tahun 1986, R. Conquest menerbitkan buku "The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and Terror by Hunger", buku ini didedikasikan untuk kebuluran tahun 1932-1933, yang dikaitkan dengan kolektivisasi pertanian.
Semasa menggambarkan keganasan dan penaklukan "Holodomor", Mace dan anti-Soviet lain mempunyai kebencian yang sama terhadap Uni Soviet dan rakyat Rusia, dan "kaedah saintifik" - penggunaan sebagai sumber pelbagai khabar angin, karya seni terkenal musuh-musuh USSR, Russophobes seperti A. Solzhenitsyn, V. Grossman, rakan-rakan dari Nazi H. Kostyuk, D. Nightingale dan lain-lain. Beginilah cara Mace mengatur kerja Suruhanjaya Amerika Kongres untuk menyiasat kebuluran di Ukraine. Walau bagaimanapun, perkara itu berakhir dengan fakta bahawa penyelidik sebenar mengetahui fakta pemalsuan hampir semua kes. Sebilangan besar kes adalah berdasarkan khabar angin, kesaksian tanpa nama. Khususnya, kepalsuan data Conquest ditunjukkan oleh penyelidik Kanada Douglas Tottle dalam karyanya "Palsu, Kelaparan dan Fasisme: Mitos Pembunuhan Ukraine dari Hitler ke Harvard."
Dari 5 hingga 25 juta orang disebut sebagai mangsa "Holodomor" (bergantung kepada kekotoran dan khayalan "penuduh"). Sementara data arkib melaporkan kematian 668 ribu orang pada tahun 1932 di Ukraine dan 1 juta 309 ribu orang pada tahun 1933. Oleh itu, kita mempunyai hampir 2 juta kematian, bukan 5 atau 20 juta. Di samping itu, kita perlu mengecualikan kematian dari sebab semula jadi dari angka ini; akibatnya, kelaparan menyebabkan kematian 640-650 ribu orang. Perlu juga diperhatikan fakta bahwa pada tahun 1932-1933 Ukraine dan Kaukasus Utara diserang wabak kepialu, yang sangat menyulitkan penentuan jumlah kematian yang tepat kerana kelaparan. Di USSR secara keseluruhan, kelaparan dan penyakit meragut nyawa sekitar 4 juta orang.
Apa yang menyebabkan kelaparan?
Bercakap tentang penyebab kelaparan, pembuat mitos suka bercakap mengenai faktor negatif pemerolehan bijirin. Walau bagaimanapun, bilangannya menyatakan sebaliknya. Pada tahun 1930, penuaian bijirin kasar berjumlah 1431, 3 juta pud, dihantar ke negeri ini - 487, 5 (peratusan - 34%); masing-masing pada tahun 1931: koleksi - 1100, ditugaskan - 431, 3 (39, 2%); pada tahun 1932: koleksi - 918, 8, ditugaskan - 255 (27, 7%); pada tahun 1933: koleksi - 1412, 5, ditugaskan - 317 (22, 4%). Memandangkan bahawa penduduk di Ukraine pada masa itu adalah sekitar 30 juta orang, maka bagi masing-masing pada tahun 1932-1933. menyumbang kira-kira 320-400 kg bijirin. Lalu mengapa berlaku kebuluran?
Ramai penyelidik bercakap mengenai faktor semula jadi dan iklim, kekeringan. Jadi, di Empayar Rusia, kegagalan tanaman dan kelaparan juga berlaku, dan biasanya tsar tidak dituduh melakukan pembunuhan penduduk secara sengaja. Kegagalan tanaman diulang pada selang satu setengah dekad. Pada tahun 1891, sehingga 2 juta orang mati kerana kelaparan, pada tahun 1900-1903. - 3 juta, pada tahun 1911 - sekitar 2 juta lagi. Kegagalan tanaman dan kelaparan adalah perkara biasa, kerana Rusia, walaupun dengan perkembangan teknologi pertanian yang moden, berada di kawasan pertanian berisiko. Penuaian pada tahun tertentu sangat berbeza dengan ramalan. Kekeringan tahun 1932 memainkan peranan dramatik di Ukraine. Pada akhir 1920-an dan awal 1930-an, masih belum ada sabuk hutan dan kolam, dan dengan teknologi pertanian yang rendah, kemarau merosakkan hasil panen. Negara ini dapat melaksanakan rancangan berskala besar untuk melindungi pertanian hanya setelah perang.
Di samping itu, peranan besar dalam kebuluran tahun 1932-1933. dimainkan oleh apa yang disebut. "Faktor manusia". Walau bagaimanapun, Stalin dan kepemimpinan Soviet tidak secara peribadi disalahkan kerana melakukan usaha-usaha titanik untuk membangunkan negara ini, tetapi mensabotaj di peringkat pihak berkuasa tempatan (terdapat banyak "Trotskyis" di antara setiausaha parti di luar bandar, penentang arah menuju perindustrian dan kolektivisasi), dan penentangan kulak. "Kulaks", yang dari zaman perestroika hingga saat ini, telah disajikan oleh media sebagai bagian terbaik dari petani (walaupun ada "pemakan dunia" yang sebenarnya di kalangan kulak, pemakai), pada tahun 1930 mereka menyumbang hanya 5-7% petani. Di negara ini secara keseluruhan, mereka menguasai sekitar 50-55% penjualan produk pertanian. Kekuatan ekonomi mereka di kampung sangat besar. Pihak berkuasa tempatan yang melakukan kolektivisasi, di antaranya adalah orang-orang sabotis Trotskyis, mulai berniaga dengan begitu bersemangat sehingga mereka menimbulkan situasi "perang saudara" di sejumlah daerah. Sebagai contoh, ini adalah bagaimana setiausaha pertama jawatankuasa serantau parti Sredne-Volzhsky, Mendel Khatayevich, bertindak (dia kemudian menjadi "mangsa yang tidak bersalah" penindasan). Pada awal tahun 1930, dia memprovokasi badan-badan penegak hukum lokal ke dalam kekerasan total terhadap kulak, bahkan, dia memimpin wilayah tersebut ke situasi perang sosial. Ketika Moscow mendapat maklumat mengenai hal ini, Stalin menegur Khatayevich secara peribadi dan mengirim telegram kepada semua setiausaha parti yang menuntut untuk memusatkan usaha mereka pada pengembangan gerakan pertanian kolektif, dan bukan pada pelucutan telanjang. Stalin menuntut perampasan ekonomi: ekonomi yang lebih kuat daripada kulak individu atau kumpulan mereka di luar bandar, memaksa kulak menghentikan kegiatan mereka kerana tidak dapat bersaing dalam kegiatan ekonomi. Daripada pelucutan ekonomi, pihak berkuasa tempatan terus melengkapkan garis pelucutan pentadbiran dengan menggunakan kekuatan. Di beberapa wilayah, peratusan orang yang dilucutkan meningkat menjadi 15%, yang bermaksud 2-3 kali lebih tinggi daripada jumlah kulaks yang sebenarnya. Mereka merampas petani pertengahan. Sebagai tambahan, setiausaha tempatan juga merampas hak suara petani.
Ini adalah tindakan yang disengaja untuk mengacaukan keadaan di negara ini. Golongan Trotskyis ingin menyebabkan letupan sosial di negara ini, dengan artifisial menjadikan peratusan petani menjadi musuh kuasa Soviet. Mengingat kenyataan bahawa rancangan campur tangan di Uni Soviet sedang disiapkan di luar negeri pada waktu itu - seharusnya bertepatan dengan kerusuhan besar-besaran di negara ini dan sejumlah pemberontakan yang diatur secara khusus, keadaannya sangat berbahaya.
Adalah wajar bahawa kulak dan beberapa petani pertengahan yang bergabung dengannya menjawab. Propaganda kuat untuk menentang ladang kolektif bermula di kampung. Bahkan sampai ke tahap keganasan "kulak" (di Ukraine pada tahun 1928 - 500 kes, 1929 - 600, 1930 - 720). Propaganda antikolkhoz bertepatan dengan kempen penyembelihan. Ia mengambil watak berskala besar. Jadi, menurut pengkaji Amerika F. Schumann pada tahun 1928-1933.di USSR, jumlah kuda turun dari 30 juta menjadi 15 juta ekor, lembu - dari 70 juta hingga 38 juta, domba dan kambing dari 147 juta hingga 50 juta, babi - dari 20 juta hingga 12 juta. Di sini perlu mempertimbangkan fakta bahawa jika di Rusia Tengah dan Utara mereka membajak secara eksklusif pada kuda (tanah miskin lebih mudah), maka di Rusia selatan (Ukraina, Don, Kuban), penanaman dilakukan pada lembu. Anggota kulaks dan pembangkang CPSU (B) menjelaskan kepada petani bahawa kolektivisasi akan gagal, dan peraturan ladang kolektif akan merampas lembu mereka. Kepentingan mementingkan diri juga memainkan peranannya - saya tidak mahu menyerahkan lembu saya ke ladang kolektif. Di sini lembu disembelih sebelum diserahkan ke ladang kolektif. Ladang kolektif diciptakan, tetapi lembu dan kuda kekurangan bekalan. Pihak berkuasa telah berusaha memerangi fenomena ini, tetapi dengan sedikit kejayaan. Sukar untuk menentukan di mana penyembelihan pemangsa, dan di mana penyediaan daging yang biasa.
Menyembelih adalah salah satu penyebab kelaparan. Punca kebuluran langsung adalah hakikat bahawa petani yang bergabung dengan ladang kolektif, dan petani yang tidak bergabung, mengumpulkan sedikit gandum. Mengapa mereka mengumpulkan sedikit? Sedikit yang disemai, bersama dengan musim kemarau. Mengapa mereka menyemai sedikit? Mereka membajak sedikit, lembu disembelih untuk daging (masih ada sedikit peralatan di ladang kolektif). Akibatnya, rasa lapar bermula.
Itu adalah program anti-Soviet yang dikira dengan baik yang bertujuan untuk mengganggu program Moscow. "Lajur kelima" dalam parti komunis, bertindak bersama-sama dengan kulak, menyiapkan landasan untuk pemberontakan. Kelaparan besar-besaran seharusnya menyebabkan ledakan sosial, di mana ia seharusnya mengeluarkan Stalin dari kekuasaan dan mengalihkan kawalan Uni Soviet kepada "Trotskyists". Pembangkang, yang mempunyai hubungan di luar negeri, tidak berpuas hati dengan cara Stalin membangun sosialisme di satu negara. Lebih-lebih lagi, kulak dan pembangkang tidak membatasi diri dengan langkah-langkah di atas, mereka juga menyabotase proses mengusahakan tanah. Menurut data penyelidik Rusia moden Yuri Mukhin, dari 21 hingga 31 hektar tidak ditaburkan di Selatan Rusia, iaitu, paling tidak, sekitar 40% ladang disemai. Dan kemudian, yang diprovokasi oleh pembangkang anti-Soviet, petani pada umumnya mulai menolak untuk menuai. Pihak berkuasa terpaksa mengambil tindakan yang sangat sukar. Jawatankuasa Pusat CPSU (b) dan Dewan Komisaris Rakyat Uni Soviet pada 6 November 1932, mengadopsi resolusi yang memerintahkan penghentian sabotaj yang dianjurkan oleh unsur-unsur kontra-revolusi dan kulak. Di kawasan-kawasan di mana terdapat sabotaj, gerai negeri dan koperasi ditutup, barang disita, bekalannya ditangguhkan; penjualan produk makanan asas dilarang; pengeluaran pinjaman telah ditangguhkan, pinjaman yang dikeluarkan sebelumnya telah dibatalkan; kajian mengenai urusan peribadi dalam organisasi terkemuka dan ekonomi telah mula mengenal pasti unsur-unsur permusuhan. Resolusi serupa diadopsi oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (Bolshevik) dan Majlis Komisaris Rakyat Ukraine.
Akibatnya, sejumlah faktor menyebabkan kebuluran tahun 1932-1933. Dan bukan Stalin yang harus dipersalahkan, "secara peribadi menganjurkan Holodomor." Faktor semula jadi dan iklim - kekeringan dan "faktor manusia" memainkan peranan negatifnya. Sebilangan pihak berkuasa tempatan "terlalu jauh" dalam proses kolektivisasi dan pelucutan - Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (Bolshevik) Ukraine melakukan yang terbaik. Setiausaha Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (Bolshevik) Ukraine, Stanislav Kosior, yang sebenarnya mengisytiharkan petani sebagai musuh dan menyeru "serangan yang menentukan", menonjol. Programnya juga merangkumi eksport jenayah dari semua biji-bijian ke tempat penerimaan biji-bijian, yang menimbulkan rasa lapar. Bahagian lain dari pihak berkuasa tempatan, bersama-sama dengan orang kulak, secara terang-terangan memprovokasi kampung untuk memberontak. Kita tidak boleh melupakan kenyataan bahawa banyak petani menyiapkan diri, memusnahkan ternakan, mengurangkan kawasan penanaman dan menolak untuk menuai.
Hasilnya menyedihkan - ratusan ribu kematian. Namun, ini adalah alternatif yang lebih baik daripada perang petani baru, konfrontasi sipil dan campur tangan luar. Jalan membina sosialisme di satu negara diteruskan.
