Tidak ada "pemberontakan spontan massa yang tidak berpuas hati"
Keseluruhan peristiwa revolusi Februari-Mac menunjukkan dengan jelas bahawa kedutaan Britain dan Perancis, dengan ejen dan "hubungan" mereka, secara langsung mengatur konspirasi bersama dengan para Octobrist dan kadet, bersama dengan sebahagian jeneral dan pegawai tentera dan garnisun St. Petersburg, terutama untuk penyingkiran Nikolai Romanov. (V. I. Lenin)
Pada 12 Mac 1917, kudeta tentera bermula, yang menggulingkan Panglima Tertinggi Tentara Rusia, Tsar Nicholas II.
Hujah-hujah klasik mengenai penyebab Revolusi Februari dikurangkan menjadi skema sederhana: tsarisme menemui jalan buntu, dan massa terdorong untuk putus asa (pekerja, petani, tentera) membangkitkan pemberontakan.
Kemudian, untuk menyelamatkan negara, sekumpulan jeneral pergi ke pihak berkuasa untuk menjelaskan kepadanya keadaan yang serius. Akibatnya, Nikolai memutuskan untuk melepaskan takhta.
Namun, fakta menunjukkan dengan jelas betapa naifnya versi popular ini.
Bekas ketua jabatan keselamatan Moscow telah lama menerbitkan maklumat yang sangat penting dan jelas dari mereka apa kaitan "pemberontakan spontan massa yang tidak berpuas hati" dengan revolusi:
"Pada tahun 1916, sekitar bulan Oktober atau November, sepucuk surat dimasukkan ke dalam" pejabat hitam "pejabat pos Moskow. maksudnya adalah seperti berikut: dilaporkan untuk maklumat kepada para pemimpin Blok Progresif (atau mereka yang berkaitan dengannya) bahawa akhirnya dapat meyakinkan Pak Tua, yang untuk sekian lama tidak setuju, kerana takut akan tumpahan darah, tetapi akhirnya, di bawah pengaruh hujah mereka, menyerah dan menjanjikan kerjasama penuh …
Surat itu, yang tidak terlalu panjang, mengandungi ungkapan-ungkapan dari mana langkah-langkah aktif yang telah diambil oleh kalangan pemimpin blok Progresif yang sempit dalam arti perundingan peribadi dengan panglima tentera kita di depan, termasuk Grand Duke Nikolai Nikolaevich, cukup jelas.
Dalam kesusasteraan émigré, sejauh yang saya ingat, dalam Sovremennye Zapiski, artikel muncul yang secara terang-terangan menjelaskan kandungan "rundingan peribadi" ini, paling tidak dengan Grand Duke Nikolai Nikolaevich; Khatisov yang terkenal berunding dengannya.
Nampaknya kerajaan imperialis Rusia, berdasarkan fakta-fakta ini sahaja, dapat dan seharusnya telah mengetahui sepenuhnya konspirasi tersebut. Tetapi Duke Besar "diam", dan Jabatan Polis, nampaknya, tidak dapat memberitahu Tsar tentang pengkhianatan "Orang Tua", yang tidak lain adalah Ketua Staf Maharaja sendiri, Jeneral Alekseev!
Fakta bahawa nama panggilan "Orang Tua" merujuk kepada Jeneral Alekseev diberitahu kepada saya oleh pengarah Jabatan Polis A. Vasiliev, kepada siapa saya segera meninggalkan Moscow untuk rundingan peribadi mengenai surat ini”[1, hlm. 384-385].
Oleh itu, kita melihat bahawa Jeneral Alekseev adalah peserta utama dalam konspirasi itu, dan paman tsar, Grand Duke Nikolai Nikolayevich, mengetahui persiapan untuk rampasan kuasa dan bahkan menjadikan dirinya sebagai raja. Dan semua ini berlaku jauh sebelum rusuhan di Petrograd.
Sementara itu, mereka masih terus membicarakan penderitaan tentera di bahagian depan, mengenai masalah tanah yang tidak dapat diselesaikan di belakang, dan sebagainya. Sehingga kini, "fakta" ini disebut prasyarat untuk revolusi. Tetapi sangat jelas bahawa konsep "banyak" dan "sedikit" adalah relatif.
Tanah kecil jika dibandingkan dengan siapa? Sekiranya petani kita memiliki sedikit tanah, maka akan masuk akal untuk membandingkan ukuran peruntukan tanah di Rusia dengan yang dimiliki oleh petani di England, Perancis atau Jerman. Adakah anda pernah melihat perbandingan sedemikian?
Atau, sebagai contoh, mari kita menghadapi kesusahan di hadapan. Pernahkah anda melihat dalam literatur perbandingan antara bekalan makanan seorang askar Rusia dan rakan sejawatannya dari Eropah? Adakah anda tahu betapa beratnya beban mobilisasi (bahagian yang dipanggil ke depan dari seluruh penduduk) di Rusia dan di negara-negara lain yang berperang dalam Perang Dunia Pertama?
Tidak ada kekurangan cerita emosional tentang penderitaan rakyat sebelum revolusi, tetapi secara praktiknya tidak ada angka perbandingan. Sementara itu, kesan terhadap perasaan, ketidakjelasan formulasi, penggantian kata umum untuk spesifik adalah tanda manipulasi yang khas.
Oleh itu, mari kita mulakan dengan tesis mengenai kesusahan barisan depan. Semasa revolusi, pasukan pengawal di Petrograd memang meningkat. Tetapi Petrograd pada masa itu berada di belakang yang dalam. Tentera yang mengambil bahagian pada bulan Februari tidak "reput di parit", tidak mati atau kelaparan. Mereka duduk di barak modal yang hangat, beratus-ratus kilometer jauhnya dari peluit peluru dan letupan peluru. Dan mereka yang pada masa itu memimpin, dengan majoriti mutlak, dengan jujur melaksanakan tugas mereka. Itu memang lebih sukar bagi mereka daripada anggota tentera belakang Petrograd, tetapi mereka bersiap untuk serangan musim bunga yang menentukan dan tidak turut serta dalam pemberontakan.
Lebih-lebih lagi, pada Januari 1917, secara harfiah pada malam revolusi, tentera kita menjalankan operasi Mitava melawan tentera Jerman dan mencapai kemenangan.
Teruskan. Mereka mengatakan bahawa petani menderita kekurangan tanah, dengan kata lain, mereka hidup dari tangan ke mulut, dan mereka mengatakan bahawa ini adalah salah satu sebab yang kuat untuk revolusi. Tetapi kepala yang paling panas sekalipun tidak berusaha membandingkan realiti Leningrad dan Petrograd yang dikepung pada tahun 1917. Menurut data rasmi, 600 ribu orang mati kelaparan semasa sekatan, tetapi tidak ada protes terhadap pihak berkuasa.
Adalah wajar untuk memetik di sini memoar jeneral tsar Kurlov, yang meninggalkan pernyataan yang sangat khas mengenai peristiwa Februari:
"Saya tahu betul bahawa jatah roti adalah 2 paun, selebihnya makanan juga diberikan, dan bekalan yang ada akan mencukupi selama 22 hari, walaupun kita menganggap bahawa selama ini tidak ada satu muatan makanan akan dihantar ke ibu negara. Walaupun begitu, semua orang bersatu dalam usaha untuk menjatuhkan kuasa Imperial, tidak berhenti sebelum fitnah dan pembohongan. Semua orang lupa bahawa rampasan kuasa semasa perang dunia adalah kematian Rusia yang tidak dapat dielakkan”[2, hlm. 14-15].
"Tetapi adakah mungkin untuk mempercayai satu kesaksian?" - pembaca yang tidak percaya akan berkata, dan akan benar dengan caranya sendiri. Oleh itu, saya akan memetik ketua jabatan keselamatan Moscow Zavarzin, di mana memoarnya terdapat keterangan mengenai realiti kehidupan Petrograd pada malam Februari:
"Di Petrograd, dari luar, nampaknya ibukota biasanya tinggal: kedai-kedai terbuka, ada banyak barang, lalu lintas di sepanjang jalan cepat, dan rata-rata orang di jalanan hanya melihat roti diberikan pada kad dan dalam jumlah yang dikurangkan, tetapi sebaliknya, anda boleh mendapatkan sebilangan besar pasta dan bijirin yang anda mahukan. "[3, hlm. 235-236].
Fikirkan garis-garis ini. Selama dua setengah tahun telah berlaku perang dunia yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Dalam keadaan seperti itu, penurunan taraf hidup yang tinggi adalah perkara yang wajar.
Ekonomi yang paling teruk dari segalanya dan semua orang, barisan besar untuk produk asas, kelaparan adalah sahabat biasa dari perang yang paling sukar. Kami mengetahui perkara ini dengan baik dari sejarah Perang Patriotik Besar. Tetapi lihatlah betapa berjayanya tsarist Rusia mengatasi kesulitan. Ini adalah hasil yang luar biasa, hampir tidak pernah terjadi sebelumnya; Apa sebabnya massa bangkit dalam keadaan seperti itu?
"Secara umum, sumber gandum Empayar Rusia pada musim bunga tahun 1917 berjumlah sekitar 3793 juta biji gandum, dengan jumlah permintaan negara 3227 juta pud" [4, hlm. 62.], - catatan sejarawan moden M. V. Oskin.
Tetapi ini juga bukan perkara utama. Orang-orang yang secara langsung menggulingkan Nicholas II tergolong dalam elit ketenteraan tertinggi kerajaan. Jeneral Alekseev, komandan barisan depan, Grand Duke - mereka tidak mempunyai cukup tanah? Adakah mereka mesti kelaparan atau berdiri dalam barisan panjang? Apa kaitannya dengan "kesusahan" nasional ini?
Keanehan situasi ini juga terletak pada kenyataan bahwa kerusuhan di Petrograd dengan sendirinya tidak menimbulkan ancaman langsung kepada tsar, kerana Nicholas tidak berada di ibu kota pada waktu itu. Dia pergi ke Mogilev, yaitu ke Markas Besar Panglima Tertinggi. Para revolusioner memutuskan untuk memanfaatkan ketiadaan tsar di ibu negara.
Massa adalah instrumen di tangan golongan elit, dan penciptaan "psikosis makanan" secara tidak langsung adalah salah satu kaedah klasik manipulasi orang ramai. Sebenarnya, "peristiwa oren" moden dan "musim bunga Arab" telah menunjukkan dengan jelas apa yang bernilai semua perbincangan mengenai revolusi popular ini. Mereka bernilai satu sen pada hari pasaran.
Sebab-sebab penggulingan pemerintah harus dicari bukan di kalangan rakyat, kerana bukan massa yang membuat sejarah. Kita perlu melihat apa yang berlaku dalam kalangan elit dan bagaimana keadaan antarabangsa. Konflik intra-elit dengan penyertaan negara asing yang luas adalah sebab sebenar untuk bulan Februari.
Sudah tentu, anda boleh menyalahkan Nikolai kerana dia yang melantik orang yang tidak dipercayai ke jawatan tertinggi kerajaan. Namun, menurut logik yang sama, tuduhan yang sama harus dituduh terhadap raja Jerman Wilhelm II, yang disingkirkan dari kekuasaan semasa Perang Dunia Pertama.
Ngomong-ngomong, semasa Revolusi Februari, satu fakta yang sangat fasih muncul. Di antara unit pemberontak adalah dua rejimen senapang mesin, dan oleh itu mereka mempunyai dua setengah ribu senapang mesin [6, hlm. 15]. Sebagai perbandingan, seluruh tentera Rusia pada akhir tahun 1916 memiliki dua belas ribu senapang mesin, dan untuk keseluruhan tahun 1915, seluruh industri domestik menghasilkan 4, 25 ribu daripadanya.
Fikirkan nombor ini.
Pertempuran berat sedang berlangsung di depan, dan harus diakui bahawa titik lemah Rusia adalah tepatnya penyediaan tentera dengan senapang mesin, mereka benar-benar tidak mencukupi. Dan pada masa ini di belakang yang dalam, benar-benar menganggur, disimpan sebilangan besar senapang mesin, penting bagi tentera. Siapa yang mengedarkan senapang mesin itu dengan begitu "cemerlang"? Perintah seperti itu hanya dapat diberikan oleh jeneral, pemimpin tentera. Dari sudut ketenteraan, ini tidak masuk akal, jadi mengapa ia dilakukan? Jawapannya jelas.
Senapang mesin diperlukan untuk revolusi. Maksudnya, jeneral pemberontak melakukan jenayah berganda. Mereka tidak hanya menentang pemerintah yang sah, tetapi demi tujuan revolusi mereka juga melemahkan tentera mereka dengan tajam, mengirim ribuan senapang ke belakang, ke ibu kota.
Akibatnya, penggulingan tsar dibeli dengan banyak pertumpahan darah oleh tentera dan perwira. Mereka dengan jujur berjuang di depan pada waktu itu, mereka akan banyak dibantu oleh sokongan senapang mesin, yang mungkin disediakan oleh unit belakang senapan mesin, tetapi mereka mematuhi tujuan yang sama sekali berbeda.
Dalam Revolusi Februari, campur tangan Barat juga dapat dilihat dengan jelas. Selama bertahun-tahun, Nicholas mendapat tekanan dari penentangan dalaman, tetapi perwakilan negara asing juga berusaha mempengaruhi tsar.
Tidak lama sebelum Revolusi Februari, George Buchanan bertemu dengan Ketua Duma Rodzianko. Buchanan membicarakan topik konsesi politik yang ingin diperoleh ahli parlimen dari raja. Ternyata kita berbicara tentang apa yang disebut pemerintah yang bertanggungjawab, yang bertanggungjawab kepada "rakyat", iaitu kepada Duma. Secara faktanya, ini bermaksud perubahan Rusia monarki menjadi republik berparlimen.
Oleh itu, Buchanan memiliki keberanian untuk datang ke Nicholas dan mengajar penguasa bagaimana dia harus memimpin negara ini dan siapa yang harus dilantik ke jawatan penting. Buchanan bertindak sebagai pelobi yang jelas untuk para revolusioner, dengan cepat menyiapkan penggulingan raja pada masa ini.
Pada masa yang sama, Buchanan sendiri memahami bahawa tindakannya merupakan pelanggaran berat terhadap peraturan perilaku seorang wakil asing. Walaupun begitu, dalam perbualan dengan Nicholas, Buchanan secara harfiah mengancam tsar dengan revolusi dan bencana. Sudah tentu, semua ini disampaikan dalam paket diplomatik, dengan alasan untuk menjaga tsar dan masa depan Rusia, tetapi petunjuk Buchanan benar-benar telus dan jelas.
Nicholas II tidak bersetuju dengan sebarang konsesi, dan kemudian pembangkang berusaha untuk pergi dari pihak lain. Pada awal tahun 1917, wakil Entente tiba di Petrograd untuk persidangan sekutu untuk membincangkan rancangan ketenteraan selanjutnya. Ketua perwakilan Britain adalah Lord Milner, dan pemimpin kadet terkemuka Struve berpaling kepadanya. Dia menulis dua surat kepada Tuhan, di mana dia pada dasarnya mengulangi apa yang dikatakan Rodzianko kepada Buchanan. Struve menyampaikan surat itu kepada Milner melalui pegawai perisikan Britain, Hoare.
Pada gilirannya, Milner tidak pekak dengan pemikiran Struve dan mengirim Nikolai satu memorandum sulit di mana dia sangat berhati-hati dan lebih sopan daripada Buchanan yang cuba menyokong tuntutan pembangkang. Dalam memorandum itu, Milner sangat menghargai aktiviti organisasi awam Rusia (kesatuan zemstvo dan kesatuan bandar) dan mengisyaratkan perlunya memberikan jawatan besar kepada orang-orang yang sebelumnya terlibat dalam urusan swasta dan tidak mempunyai pengalaman dalam aktiviti kerajaan! [7, hlm. 252]
Sudah tentu, tsar mengabaikan nasihat yang tidak masuk akal itu, dan pembangkang sekali lagi tidak mempunyai apa-apa. Tetapi tekanan pada raja tidak berhenti. Sudah secara harfiah pada malam Februari, Jeneral Gurko, pemangku ketua Staf Umum, bertemu dengan Nikolai di Tsarskoye Selo dan berbicara mendukung reformasi perlembagaan.
Akhirnya menjadi jelas bahawa idea-idea transformasi radikal struktur negara meresap ke dalam lingkungan pegawai tinggi. Kini keadaan mula cepat tidak terkawal. Penceramah Duma dan semua jenis aktivis sosial dapat membicarakan apa saja, dengan sendirinya mereka tidak berdaya untuk menjatuhkan pemerintahan yang sah. Tetapi ketika tsar menerima "tanda hitam" pertama dari diplomat Britain, dan kemudian dari Gurko, tahtanya mula bergegar dengan serius.
Pada Februari 1917, Alekseev kembali ke Ibu Pejabat dari percutian, dan tidak lama kemudian Nicholas II tiba di sana. Acara selanjutnya berlangsung dengan pantas. Pada 23 Februari (selepas ini, tarikh diberikan mengikut gaya lama), mogok pekerja Petrograd bermula, pada 24 Februari, demonstrasi berkembang menjadi bentrokan dengan polis, pada 25 Februari, dengan latar belakang pertumbuhan gerakan mogok, skuadron Cossack, yang enggan membantu polis di Znamenskaya Square, berada di luar kawalan. Pada 27 Februari, tentera di Pengawal Hidup memberontak. Rejimen Volyn dan Lithuania, tidak lama kemudian pemberontakan meliputi bahagian-bahagian lain dari pasukan petrograd. Pada 2 Mac, Tsar Nicholas akhirnya disingkirkan dari kekuasaan.
Penolakan formasi terdiri daripada dua fasa pengembangan selari. Jeneral tertinggi seharusnya benar-benar menangkap tsar, dan di Petrograd "demonstrasi popular" diatur untuk menyamarkan kudeta tentera.
Selepas itu, Menteri Pemerintahan Sementara Guchkov secara terbuka mengakui bahawa rancangan kudeta istana yang dikembangkan sebelumnya terdiri dari dua operasi. Ia sepatutnya menghentikan kereta tsar semasa pergerakannya antara Tsarskoye Selo dan Ibu Pejabat, dan kemudian memaksa Nicholas untuk melepaskan diri. Pada masa yang sama, unit-unit garnisun Petrograd akan melakukan demonstrasi ketenteraan.
Sudah jelas bahawa rampasan kuasa dilakukan oleh pasukan keamanan, dan sekiranya berlaku rusuhan, sekali lagi, pasukan keselamatan harus menangkis pemberontak. Oleh itu, mari kita lihat bagaimana tingkah laku mereka pada zaman Revolusi Februari. Senarai orang yang tindakannya wajib kita analisis sangat kecil. Ini adalah Menteri Perang Belyaev, Menteri Laut Grigorovich (dengan mempertimbangkan fakta bahawa Petrograd adalah kota pelabuhan, kedudukannya sangat penting), Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri Protopopov dan beberapa jeneral tertinggi, pemimpin tentera berpangkat tinggi.
Grigorovich "jatuh sakit" pada bulan Februari, tidak mengambil langkah aktif untuk melindungi pemerintah yang sah, sebaliknya, atas permintaannya, unit terakhir yang tetap setia kepada monarki ditarik dari Laksamana, di mana mereka berusaha mendapatkan pijakan. Pada 27 Februari, ketika rejimen Volyn dan Lithuania bersatu, pemerintah, walaupun sudah ada, tidak melakukan apa-apa.
Benar, Majlis Menteri-menteri tetap bersidang pada pukul 16:00 di Istana Mariinsky. Pada pertemuan penting ini, isu pengunduran diri Protopopov diputuskan, dan oleh kerana para menteri tidak mempunyai kuasa untuk mengeluarkannya dari jawatan, Protopopov diminta untuk bicara buruk dan dengan itu akan bersara. Protopopov bersetuju, dan segera menyerah secara sukarela kepada para revolusioner.
Ini terjadi sebelum pengumuman peninggalan tsar, iaitu, Protopopov tidak menentang pemberontakan, bahkan tidak berusaha melarikan diri, tetapi hanya mengundurkan diri dari dirinya sendiri. Selepas itu, semasa soal siasat, dia mendakwa bahawa dia telah meninggalkan jawatan menteri lebih awal, pada 25 Februari. Sangat mungkin bahawa ini benar.
Pada malam 28, pemerintah akhirnya berhenti berpura-pura berfungsi dan menghentikan sebarang pekerjaan.
Tingkah laku Menteri Perang Belyaev serupa dengan tindakan Protopopov. Pada 27 Februari, Belyaev mengambil bahagian dalam pertemuan dengan Ketua Majlis Menteri, kemudian pindah ke bangunan Admiralty.
Pada 28 Februari, pasukan yang mempertahankan Admiralty meninggalkannya, dan Menteri Perang pergi ke apartmennya. Dia bermalam di sana dan pada 1 Maret datang ke Markas Besar, dari mana dia memanggil Duma dengan permintaan untuk mengambil langkah-langkah untuk melindungi apartemennya! Sebagai tindak balas, dia disarankan untuk pergi ke Benteng Peter dan Paul, di mana Belyaev akan dilindungi dengan paling pasti. Nampaknya, ia adalah humor hitam. Kemudian Belyaev datang ke Duma, dan segera dia ditangkap. Itu semua tindakan Menteri Perang pada hari-hari penentu Februari.
Apa itu? Kelumpuhan kehendak, pengecut, kebodohan, ketidakkonsistenan dengan kedudukan rasmi? Tidak mungkin. Ini bukan kebodohan, tetapi pengkhianatan. Pegawai keselamatan utama enggan mempertahankan negara.
Dan bagaimana dengan raja? Apa yang dia lakukan hari ini? Maju cepat ke Ibu Pejabat, di mana Nikolai tiba dari Tsarskoye Selo pada 23 Februari. Sangat menarik bahawa dalam perjalanan kereta api, raja disambut mesra oleh penduduk tempatan. Di Rzhev, Vyazma, Smolensk, orang menanggalkan topi mereka, menjerit "hore", tunduk. Pada mulanya, jadual kerja tsar di Ibu Pejabat tidak berbeza dengan yang biasa. Kita dapat menilai perkara ini dari memoar Jeneral Dubensky, yang berada di sebelah Nikolai pada masa itu.
Pada 25 Februari, Ibu Pejabat mula menerima maklumat mengenai rusuhan di Petrograd. Pada 27 Februari, Grand Duke Mikhail menelefon Alekseev dan menawarkan diri sebagai bupati. Tetapi adakah Nikolai sudah digulingkan? Secara rasmi, dipercayai bahawa tidak, tetapi dalam kes ini, tingkah laku Mikhail adalah, secara sederhana, aneh.
Nampaknya, pada 27 Februari, tsar berada di bawah "pengawasan", dan Michael diberitahu mengenai hal ini. Namun, pada awal pagi 28 Februari, Nikolai entah bagaimana lepas kendali dan menaiki kereta api ke Tsarskoe Selo.
Pada mulanya, ketua-ketua stesen pangkat, pihak berkuasa tempatan, dan polis tidak menghentikan tsar, secara semula jadi percaya bahawa ketua negara sedang dalam perjalanan. Anda tidak pernah tahu apa yang sedang berlaku di Petrograd, tetapi inilah tsar, dan dia mesti dilupakan. Selain itu, sangat sedikit orang di wilayah-wilayah yang mengetahui tentang pemberontakan di ibu kota sama sekali. Rancangan konspirator dilanggar dengan jelas.
Namun, pada waktu yang sama pada 28 Februari, Komisioner Jawatankuasa Sementara Negara Duma Bublikov memasukkan askar ke dalam trak, masuk ke dalam kereta dan menuju ke Kementerian Keretapi. Harus dikatakan bahawa Kementerian mempunyai pusat kawalan untuk rangkaian telegraf yang terhubung dengan stesen di seluruh negara. Justru penyitaan jaringan, penyitaan "Internet satu abad yang lalu", itulah tujuan Bublikov.
Di jaringan itu mungkin untuk memberitahu seluruh negara tentang perubahan kekuasaan, dan juga mengetahui di mana raja berada pada waktu itu. Pada masa itu para februari tidak tahu mengenainya! Tetapi begitu Kementerian Keretapi berada di tangan pemberontak, Bublikov dapat mengesan pergerakan kereta api Tsar. Kakitangan stesen di Bologoye menelefon Bublikov bahawa Nikolai bergerak ke arah Pskov.
Perintah Bublikov dikirim melalui telegraf: tidak membiarkan tsar di utara garis Bologoye-Pskov, untuk membongkar rel dan suis, untuk menyekat semua kereta api tentera lebih dekat dari 250 pasukan dari Petrograd. Bublikov takut bahawa tsar akan menggerakkan unit yang setia kepadanya. Namun kereta api bergerak, di Staraya Russa orang-orang menyambut tsar, banyak yang gembira melihat raja sekurang-kurangnya melalui tingkap kereta miliknya, dan sekali lagi polis balai tidak berani mengganggu Nicholas.
Bublikov menerima pesanan dari stesen Dno (245 km dari Petrograd): tidak mungkin untuk melaksanakan perintahnya, polis setempat menginginkan tsar. Pada 1 Mac, Nikolai sampai di Pskov, gabenor menemuinya di pelantar, dan tidak lama kemudian komander Front Utara, Ruzsky, tiba di sana. Nampaknya tsar memiliki kekuatan ketenteraan besar dari seluruh front. Tetapi Ruzsky adalah seorang februari dan tidak berniat mempertahankan kuasa yang sah. Dia memulakan rundingan dengan Nikolai mengenai pelantikan "pemerintah yang bertanggungjawab".
Pada 2 Mac, dua wakil Duma tiba di Pskov: Shulgin dan Guchkov, yang menuntut agar tsar melepaskan takhta. Versi rasmi acara mengatakan bahawa pada 2 Mac, Nikolai menandatangani manifesto peninggalan.
LITERATUR:
1. Peregudova ZI Keselamatan. Memoir pemimpin siasatan politik. dalam 2 jilid: Jilid 1- M.: Ulasan sastera baru, 2004. - 512 p.
2. Kurlov P. G. Kematian kerajaan Rusia. - M.: Zakharov, 2002.-- 301 p.
3. Zavarzin P. P. Gendarmes dan revolusioner. - Paris: Edisi pengarang, 1930.-- 256 p.
4. Oskin M. V. Dasar makanan Rusia pada malam Februari 1917: mencari jalan keluar dari krisis. // Sejarah Rusia. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globachev K. I. Kebenaran Mengenai Revolusi Rusia: Memoir Bekas Ketua Jabatan Keselamatan Petrograd / Ed. Z. I. Peregudova; komp.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.-- 519 p.
6. Chernyaev Yu. V. Kematian petaris Petrograd: revolusi Februari melalui mata walikota A. P. Rasuk. // Masa lalu Rusia, L.: Svelen, - 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Revolusi Februari. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 p.
