Pada 7 November 2014, Amerika Syarikat berjaya menguji sistem pertahanan peluru berpandu Aegis Ashore (ABM). Sistem seperti ini akan digunakan di Romania pada tahun 2015. Semasa ujian, mungkin menembak jatuh ketiga-tiga sasaran - peluru berpandu balistik jarak dekat dan 2 peluru berpandu terbang rendah.
Mengingat ketegangan serius dalam hubungan antara Amerika Syarikat dan Rusia, isu penggunaan sistem pertahanan peluru berpandu global Amerika, termasuk di dekat sempadan Persekutuan Rusia, semakin penting dan diperingkat.
Telah menjadi jelas bahawa tidak mungkin untuk membuat kesepakatan dengan Amerika Syarikat mengenai pertahanan peluru berpandu "baik" - semakin banyak negara-negara Eropah bersetuju untuk menggunakan unsur-unsur pertahanan peluru berpandu Amerika di wilayah mereka. Sebagai contoh, pada bulan Ogos 2014 Denmark menyertai projek ini, yang akan melengkapkan 2 kapal pemusnah dengan sistem Aegis. Saya berpendapat bahawa tidak ada yang akan terkejut dengan keadaan jika elemen pertahanan peluru berpandu di masa depan ditempatkan di Ukraine, dan di suatu tempat berhampiran sistem anti-peluru berpandu Kharkov SM-3 pengubahsuaian Blok IB akan didasarkan, dan kemudian, pada tahun 2020, pengubahsuaian Blok IIB yang mampu memintas peluru berpandu balistik antara benua.
Isu ciri-ciri taktikal dan teknikal serta masalah sistem pertahanan peluru berpandu Amerika dan Rusia telah dipertimbangkan dalam artikel lain (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Sekarang, kemungkinan cara tindak balas Angkatan Bersenjata Rusia terhadap pengunduran Amerika Syarikat secara sepihak dari perjanjian mengenai pembatasan pertahanan anti-peluru berpandu dan penyebaran sistem ini tepat di sempadan kita akan diteliti secara terperinci.
Jawapan yang betul-betul dirancang dan dilaksanakan
1) Penyebaran kompleks operasi-taktikal Iskander-M di Kaliningrad.
Peluru berpandu ini, terutama yang dilengkapi dengan hulu ledak nuklear taktikal, dijamin akan meneutralkan elemen pertahanan peluru berpandu yang akan dikerahkan pada 2018 di Poland. Dengan penggunaan peluru berpandu R-500 baru, dengan jarak tempuh sekitar 2000 km, hampir seluruh Eropah akan berada di bawah senjata. Untuk memberi tekanan tambahan kepada orang-orang Eropah, adalah mungkin untuk mengumumkan dengan keras penyediaan Iskander dengan hulu ledak nuklear taktikal.
2) Penciptaan peluru berpandu balistik antara benua moden (ICBM).
Prosesnya sedang berjalan - pengembangan lanjutan peluru berpandu Topol-M - Yars ICBM, dilengkapi dengan tiga hulu ledak, dan bukan satu dari pendahulunya, sedang giat diadopsi. ICBM mudah alih ini mempunyai pelbagai mekanisme pertahanan terhadap pertahanan peluru berpandu, sebagai contoh, mereka dengan cepat mengambil kelajuan, mengurangkan waktu fasa aktif penerbangan (semasa enjinnya berjalan dan semakin tinggi), ketika peluru berpandu paling rentan terhadap anti peluru berpandu. Pada peringkat akhir penerbangan, hulu ledak yang dipisahkan melakukan manuver pesongan secara rawak. Peluru berpandu cairan berat baru "Sarmat" sedang dikembangkan, yang pada tahun 2018 akan mulai menggantikan pendahulunya yang hebat, RB-36M ICBM, yang dijuluki oleh Amerika "Syaitan".
3) Penciptaan peluru berpandu jarak menengah - dilarang oleh perjanjian MULAI.
Namun, mungkin, ICBM Rubezh baru, yang merupakan modifikasi dari Yars, mampu beroperasi pada jarak sederhana (hingga 5500 km) dan jarak antarbenua, yang memungkinkan untuk menargetkan seluruh Eropah. Peluru berpandu R-500 Iskander yang dilengkapi dengan hulu ledak nuklear juga dapat digunakan sebagai peluru berpandu jarak menengah.
Terdapat dalam stok "kad truf" dan kemungkinan tindak balas yang paling teruk
1) Melaksanakan pengubahsuaian orbital ICBM cecair baru "Sarmat".
Pengubahsuaian orbit berbeza dari ICBM konvensional kerana kepala pelindung diletakkan di orbit Bumi rendah dan sementara menjadi satelitnya. Jisim hulu ledak yang ditarik jauh lebih kecil daripada ICBM standard, tetapi mereka dapat terbang ke sasaran dari arah mana saja, membuat putaran sewenang-wenangnya mengelilingi bumi. Jangkauan peluru berpandu seperti itu tidak terhad dengan cara apa pun, tidak seperti ICBM konvensional. Oleh itu, silo dengan peluru berpandu dapat ditempatkan di mana-mana tempat di Persekutuan Rusia, memilih kawasan yang paling tidak dapat diakses untuk pertahanan peluru berpandu AS (jauh dari laut dan negara-negara Eropah). Kemungkinan untuk mencapai sasaran dari arah yang tidak dijangka akan memaksa Amerika Syarikat untuk menggunakan sejumlah besar elemen pertahanan anti-peluru berpandu di seluruh negara, yang akan memakan dana besar yang bahkan tidak dimiliki oleh orang Amerika pada masa ini. Harus diingat bahawa modifikasi orbital ICBM dilarang oleh perjanjian MULAI.
2) Penempatan satelit hulu ledak nuklear di angkasa.
Secara teknikal, tugas ini tidak boleh menimbulkan kesulitan dan akan sangat berkesan, kerana sudah sepenuhnya mengecualikan pemintasan ICBM pada peringkat awal penerbangan. Walau bagaimanapun, penempatan senjata nuklear di angkasa lepas dilarang oleh perjanjian yang berkaitan. Untuk mengatasi ancaman tersebut, Amerika Syarikat harus melaburkan sejumlah besar wang untuk membuat satelit "tempur" (perlu diperhatikan bahawa projek-projek seperti itu sebelumnya dikembangkan baik di Amerika Syarikat dan di USSR).
Kemungkinan perkembangan keadaan: dasar tindak balas terhad atau jalan "eskalasi"?
Sebenarnya, Persekutuan Rusia mempunyai dua pilihan untuk bertindak balas terhadap perkembangan selanjutnya sistem pertahanan peluru berpandu global AS. Cara pertama adalah dasar respons terhad. Sebenarnya, inilah yang sedang dilakukan sekarang. Ini termasuk langkah-langkah yang dirancang dan dilaksanakan di atas. Seperti yang anda lihat, jalan ini tidak memberi kesan yang diinginkan kepada orang Amerika. Dengan mempertimbangkan hubungan yang diperburuk, laju penyebaran elemen pertahanan peluru berpandu hanya dapat meningkat. Harus dikatakan bahawa pertahanan peluru berpandu, yang sedang dibuat oleh Amerika Syarikat, masih dapat menimbulkan ancaman nyata terhadap pencegah nuklear Rusia, tetapi suatu hari mungkin akan datang suatu hari nanti. Cara kedua adalah dasar "eskalasi". USSR telah berjaya menggunakan jalan ini untuk menentang Amerika Syarikat dengan mengerahkan peluru berpandu nuklear di Cuba. Pada masa itu, ICBM kurang berkembang dan jumlahnya sedikit, dan mereka memerlukan masa yang sangat lama untuk bersiap sedia untuk dilancarkan. Akibatnya, Amerika Syarikat, setelah mengerahkan peluru berpandu jarak jauh Jupiter di Turki, memperoleh kelebihan strategis - ia dapat memberikan serangan awal kepada USSR, menghancurkan semua laman pelancaran ICBM sebelum mereka dapat dilancarkan. Sebagai tindak balas, Uni Soviet secara tiba-tiba mengerahkan peluru berpandu jarak menengahnya di Cuba, yang mencetuskan krisis Caribbean. Namun, peningkatan situasi sebelum krisis mengakibatkan detente - Amerika Syarikat melepaskan peluru berpandu dari Turki, dan USSR dari Cuba. Percubaan untuk berunding dengan Amerika "dengan cara yang ramah" hampir tidak pernah membawa kepada hasil yang dapat diterima untuk USSR dan Rusia, berbeza dengan bahasa kekuatan.
Oleh itu, dalam kes sistem pertahanan peluru berpandu global AS, seseorang dapat mengikuti jalan yang serupa. Dipandu oleh fakta bahawa Amerika melanggar perjanjian mengenai pembatasan pertahanan anti-peluru berpandu (melarang penciptaan lebih dari dua bidang penentuan kedudukan), dengan sendirinya melanggar syarat-syarat MULAI, menyebarkan sejumlah modifikasi orbit ICBM, dan mungkin melancarkan sebilangan satelit hulu ledak (atau, sebagai permulaan, nyatakan ini) …
Ini tentu saja akan menyebabkan ketegangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, tetapi sebenarnya keseimbangan kekuatan strategik akan terganggu secara serius - dan jelas tidak memihak kepada Amerika Syarikat. Selanjutnya, keadaan boleh melalui jalan yang berbeza:
1) Para pihak mungkin setuju, seperti yang pernah terjadi di Cuba.
Sebagai tindak balas kepada penghentian pengembangan dan penyebaran lebih lanjut sistem pertahanan peluru berpandu AS, Persekutuan Rusia menyingkirkan tugas pertempuran dan pengetinan (tidak membiarkannya untuk sekerap, seperti pada tahun 1990-an!) Pengubahsuaian orbital ICBM. Oleh itu, masalah ini akan habis untuk jangka masa yang panjang.
2) Amerika Syarikat tidak mahu berunding dan jatuh untuk "umpan" yang sama yang jatuh ke USSR dalam kes program "Star Wars" Amerika.
Amerika Syarikat mulai mengeluarkan sejumlah besar wang untuk menggunakan sistem pertahanan peluru berpandu di seluruh wilayahnya dan di semua sekutunya. Laporan "simetri" juga akan sangat mahal bagi mereka - tidak seperti Persekutuan Rusia, Amerika Syarikat telah lama tidak menangani ICBM berat, dan secara amnya tidak menghasilkan peluru berpandu baru selama lebih dari 20 tahun. Semua ini akan sangat tidak sesuai untuk orang Amerika, memandangkan sistem kewangan negara ini sekarang jauh dari keadaan terbaik, terdapat hutang negara yang terlalu tinggi. Sebenarnya, alasan yang serupa adalah salah satu faktor yang "memusnahkan" USSR.
3) Penolakan orang Eropah untuk menggunakan elemen pertahanan peluru berpandu AS.
Pengumuman penyebaran OTRK Iskander-M telah memaksa Republik Czech untuk meninggalkan penggunaan sistem pertahanan peluru berpandu, sejak kepemimpinan negara itu ternyata cukup memadai untuk tidak mengekspos negaranya kepada kemungkinan. Langkah-langkah di atas, jika diterapkan dengan betul (bahawa tidak ada negara yang menjadi tuan rumah sistem pertahanan peluru berpandu AS akan "duduk" sekiranya berlaku perang global) harus membuat beberapa negara Eropah cukup takut untuk menolak untuk bekerjasama dengan AS dalam masalah pertahanan peluru berpandu.
