Suruhanjaya khas Kementerian Pertahanan menyerahkan kepada pemerintah bahan-bahan penyiasatan pelancaran peluru berpandu balistik antarbenua "Bulava" yang tidak berjaya. Secara rasmi, alasan-alasan khusus untuk banyak kegagalan itu belum diumumkan, tetapi Menteri Pertahanan Anatoly Serdyukov telah menyatakan bahawa "masalah peluncuran peluru berpandu Bulava yang tidak berjaya terletak pada teknologi pemasangan." Oleh itu, menteri mengesahkan versi yang disuarakan sebelumnya mengenai sebab pelancaran yang tidak berjaya.
Mari kita ingat bahawa pengembangan peluru berpandu Bulava dimulai pada tahun 1998, dan seharusnya telah digunakan pada tahun 2007. Tetapi kerana kegagalan ujian biasa, penerapan roket itu ditangguhkan selama-lamanya. Sebanyak 12 pelancaran berlaku, di mana 5 diiktiraf sebagai agak berjaya, dan hanya 1 - berjaya tanpa syarat.
Pada musim bunga tahun 2010, sebuah komisi antara jabatan telah dibentuk untuk mencari alasan pelancaran Bulava yang tidak berjaya. Suruhanjaya itu dijangka akan menyampaikan kesimpulan akhir pada 30 Mei. Namun, tidak mungkin ada sesuatu yang baru dalam kesimpulannya - sebab utamanya telah berulang kali disebut perkahwinan teknologi dangkal.
Sebagai contoh, Timbalan Perdana Menteri Sergei Ivanov, yang mengawasi industri pertahanan, mengatakan tahun lalu bahawa semuanya harus disalahkan atas "kecacatan teknologi" yang tidak dapat dikesan lebih awal, kerana sekitar 650 perusahaan terlibat dalam pembuatan roket itu, dan oleh itu untuk memantau kualiti semua komponen roket mustahil.
Ketua perancang Bulava, Yuri Solomonov dari Institut Kejuruteraan Termal Moscow, menyatakan bahawa pelbagai masalah jauh lebih luas. Menurutnya, sebab utama pelancaran peluru berpandu tidak berjaya adalah bahan berkualiti rendah, pelanggaran teknologi pengeluaran dan kawalan kualiti yang tidak mencukupi. Sebagai tambahan, menurut Solomonov, untuk berjaya menghasilkan peluru berpandu jenis ini, diperlukan kira-kira 50 jenis bahan, yang tidak terdapat di Rusia. "Dalam satu kes, bahan berkualiti rendah digunakan, di lain, tidak ada peralatan yang diperlukan untuk menghilangkan faktor manusia dalam pembuatan, di ketiga, kawalan kualiti tidak mencukupi," jelas Solomonov dalam wawancara dengan surat kabar Izvestia.
Walau bagaimanapun, beberapa pemerhati menyatakan bahawa beberapa inovasi yang tidak sesuai dibuat semasa pengujian Bulava. Solomonov dipersalahkan kerana meninggalkan sistem pengujian peluru berpandu tiga peringkat Soviet tradisional, yang mana tahap pertama melibatkan ujian bangku laut dalam, ujian kedua - darat, dan yang ketiga - dilancarkan dari kapal selam. Di Institut Kejuruteraan Termal Moscow, diputuskan untuk terus melakukan ujian dari kapal selam. Langkah semacam itu didasari oleh fakta bahawa Bulava adalah analog laut dari Topol, yang sedang dikembangkan di institusi yang sama. Ini menyebabkan fakta bahawa data pelancaran sebenar digantikan oleh perhitungan matematik, yang, menurut beberapa pakar, dapat menyebabkan kesalahan.
Meskipun ada masalah yang jelas dengan ujian Bulava, Wakil Laksamana Oleg Burtsev, Wakil Panglima Pertama Staf Utama Angkatan Laut, mengatakan pada bulan Juli 2009: “Kami ditakdirkan akan tetap terbang, terutama karena program ujian belum selesai. "Bulava" adalah peluru berpandu baru, selama ujiannya seseorang harus menghadapi berbagai rintangan, tidak ada yang baru langsung. "Dalam pengesahan kata-kata naib laksamana, dapat ditambahkan bahawa pendahulu Bulava - peluru berpandu R-39, yang dipersenjatai dengan kapal selam nuklear Akula dari projek 941, dari 17 pelancaran pertama yang "dilenyapkan" lebih daripada separuh, tetapi setelah semakan, ujian itu diuji oleh 13 pelancaran lagi dan mula digunakan.
Walau bagaimanapun, Profesor Akademi Masalah Geopolitik Petr Belov dalam wawancara mempersoalkan perlunya merevisi Bulava dalam bentuknya sekarang dan mendedahkan beberapa sebab yang mendasari ujian yang tidak berjaya:
- Pada satu ketika, projek peluru berpandu laut yang dilancarkan pepejal dilarikan dari Pusat Peluru berpandu Negara. Ahli akademik V. P. Makeev, yang secara tradisional terlibat dalam pembuatan peluru berpandu untuk kapal selam, dan dipindahkan ke Institut Kejuruteraan Panas Moscow. MIT kemudian menggoda Kementerian Pertahanan dengan fakta bahawa mereka sudah memiliki kosong berdasarkan "Topol", yang hanya perlu sedikit diubahsuai, dan ia akan sesuai digunakan di laut dan di darat. Tetapi idea kesejagatan dalam hal ini tidak masuk akal.
Di samping itu - yang lebih teruk lagi - pereka Yuri Solomonov, yang mengambil bahagian dalam pembangunan, melupakan keadaan kompleks industri ketenteraan kita dan mengabaikan semua peraturan dan tradisi. Dia tidak memfokuskan diri pada kemampuan negara, bukan pada bahan binaannya sendiri dan tidak memperhitungkan kemerosotan kompleks industri-ketenteraan, kekurangan pakar, kehilangan teknologi, dan lain-lain. Akibatnya, dia membuat projek yang mustahil dilaksanakan dalam keadaan moden.
Satu sentuhan lagi: Solomonov dalam bukunya "Nuclear Vertical" membanggakan bahawa hanya bahan struktur yang disertakan dalam projek itu dan yang tidak dihasilkan di Rusia adalah lima puluh. Mungkin, ada juga komponen yang tidak dapat dihasilkan di negara kita. Tetapi ini tidak masuk akal.
Pertama, hingga sekarang, ada peraturan untuk tidak menggunakan bahan asing dalam pembangunan domestik. Bagaimanapun, jika ini adalah bahan binaan, maka bekalannya ke Rusia dapat ditamatkan pada bila-bila masa. Sekiranya kita membicarakan bahagian komponen, maka teknologinya sekarang berada pada tahap sehingga beberapa penanda halaman mungkin dibina di dalamnya, yang tidak diketahui oleh pembeli, dan yang dapat digunakan untuk kepentingannya. Kedua, sehingga kini, institusi perwakilan tentera yang mengawal proses pengeluaran, penyahpepijatan dan pengujian telah musnah sepenuhnya dan sengaja.
Pengenaan keadaan ini menyebabkan kenyataan bahawa projek itu ternyata sangat mahal. Sebagai contoh, kerana badan roket semestinya ringan dan berkekuatan tinggi, plastik yang diperkuat dengan serat karbon yang sangat mahal digunakan … Inilah sebab mengapa projek itu tidak berfungsi dan tidak mungkin berjaya. Secara umum, sistem pembuatan keputusan kami di kawasan ini sangat kabur. Saya percaya bahawa hasil perkembangan semasa juga telah dilobi dan diketahui sebelumnya. Mengenai siapa dan bagaimana membuat keputusan ini, siapa yang membuang SRC itu. Makeev, apa yang mendorongnya adalah perbualan yang terpisah.
- Jadi ternyata penyemakan dan penerapan Bulava tidak pantas?
- Adakah projek ini sekurang-kurangnya agak serius dari segi ciri terpadu - berat cor, bilangan blok, ciri dimensi kargo, dan lain-lain. pada tahun 1979.
Dikatakan bahawa Bulava memiliki "kaki aktif" pendek dari lintasannya (kaki pertama jalan yang dilalui dengan mesin berjalan), yang telah menyebabkan penyederhanaan yang signifikan terhadap tugas memintas peluru berpandu ini di "bahagian pasif" bahawa peluru berpandu itu melintas di luar atmosfera. Pengalaman telah menunjukkan bahawa komponen tentera laut sistem pertahanan peluru berpandu Amerika melakukan tugas yang sangat baik untuk memintas tepat di kawasan ini … Iaitu, walaupun kita menerima peluru berpandu ini, yang secara peribadi saya anggap tidak mungkin, ia tidak akan meningkatkan potensi nuklear kita di dengan cara apa pun.
Apa yang berlaku semakin menakutkan sejak Perjanjian MULAI terbaru, yang ditandatangani oleh Rusia dan Amerika Syarikat, berisi peruntukan mengenai kewajiban para pihak untuk bertukar maklumat telemetrik. Walaupun pada hakikatnya kedua-dua pihak harus memberikan maklumat, hanya Rusia yang akan melakukannya. Orang Amerika tidak membangun dan tidak akan mengembangkan peluru berpandu baru, tetapi kita sekarang menderita dengan Bulava ini. Maklumat telemetri yang perlu kita sampaikan di bawah kontrak akan membolehkan kita mengira parameter yang disebut. manuver roket yang tidak dapat diramalkan. Telemetri tidak ada hubungannya dengan pemantauan pematuhan dengan ketentuan Perjanjian MULAI: ini adalah data mengenai keadaan mesin dan sistem lain dari kenderaan pelancaran dalam penerbangan. Tetapi semua data telemetri pada Bulava yang sama dan peluru berpandu lain yang kini sedang disiapkan untuk diuji, kita harus memindahkannya ke Amerika. Dmitry Medvedev mengatakan bahawa dia dan Obama lebih tahu daripada yang lain apa itu telemetri, jadi ini adalah keputusan yang disengajakan.
