Pada 21 Ogos, edisi Cina Tentera Sina menerbitkan artikel mengenai senjata pesawat moden. Di bawah tajuk yang menarik "Peluru berpandu Helikopter Rusia dan Amerika. Mengapa peluru berpandu Rusia lebih cepat, tetapi kurang dijual? " mengintai usaha menarik untuk menganalisis masalah teknikal dan komersial dalam bidang senjata peluru berpandu. Media China berjaya menemui jawapan untuk soalan tersebut dalam tajuk artikel.
Perbandingan produk
Pada awal artikelnya, Sina Military mengingatkan kita bahawa penerbangan Amerika bagus, dan peluru berpandu lebih baik untuknya. Rusia juga berusaha mencipta senjata moden, tetapi dalam keadaan perang, produknya biasanya menunjukkan diri mereka tidak dengan cara terbaik. Semua ini mempengaruhi eksport tentera Rusia.
Dari segi pelaburan dalam sektor pertahanan, Rusia tidak ketinggalan daripada Amerika Syarikat. Ciri-ciri jadual peluru berpandu tidak lebih rendah atau lebih tinggi daripada produk Amerika. Walaupun begitu, ini bukan tahun pertama peluru berpandu pesawat Rusia lebih rendah daripada pesaing dari segi penjualan.
Sina Military mencadangkan untuk mempertimbangkan dalam konteks ini senjata anti-tank utama helikopter kedua-dua negara. Amerika Syarikat mempersembahkan roket AGM-114 Hellfire untuk helikopter AH-64 Apache, dan Rusia mempersembahkan produk AT-16 (9K121 "Whirlwind") untuk helikopter Mi-28.
Penerbitan itu mengingatkan bahawa AGM-114 adalah peluru berpandu helikopter pertama di dunia dengan panduan laser separa aktif. Dia ditugaskan pada pertengahan tahun lapan puluhan dan memasuki rangkaian peluru untuk helikopter Apache. Selepas itu, roket itu termasuk dalam peluru helikopter AH-1 dan UH-60. Seiring berjalannya waktu, Hellfire menjadi peluru berpandu udara ke permukaan yang paling besar dari generasinya.
Julat tembak maksimum AGM-114 mencapai 8 km. Api neraka terbahagi kepada dua generasi. Peluru berpandu pertama mempunyai pencari laser separa aktif, dan yang kedua menggunakan radar dan kepala inframerah. Senjata generasi pertama masih banyak digunakan.
Peluru berpandu AT-16 / Whirlwind Rusia juga terdapat dalam dua versi. Versi pertama senjata ini dalam jenis panduan hanya serupa dengan AGM-114 Amerika. Pembawa mengarahkan sinar laser ke sasaran, dan roket terbang secara automatik di sepanjangnya. Tidak lama dahulu, ujian kepala radar gelombang milimeter baru untuk generasi kedua Vortex selesai.
Kementerian Pertahanan Rusia mendakwa bahawa peluru berpandu AT-16 mempunyai jarak hingga 10 km. Di samping itu, Puting beliung lebih pantas daripada api neraka. Dalam penerbangan, roket Rusia memecut menjadi 610 m / s berbanding 392 m / s untuk pesaing. Penerbangan Whirlwind ke jarak maksimumnya hanya mengambil masa 28 saat. Roket terbang pada jarak 8 km dalam 23 saat, pada jarak 6 km dalam 14 saat!
Sina Military mengingatkan bahawa Rusia telah berulang kali menunjukkan peluru berpandunya kepada pembeli, tetapi ini tidak membantu. Terdapat beberapa pesanan untuk senjata tersebut. Kedua-dua peluru berpandu helikopter yang dipertimbangkan menggunakan sistem panduan laser yang serupa. Mengapa mereka menunjukkan hasil komersial yang berbeza?
Kesimpulan mengenai peluru berpandu
Penerbitan China percaya bahawa alasan penjualan tidak mencukupi adalah teknologi panduan yang ketinggalan zaman yang digunakan di kompleks AT-16. Peluru berpandu secara automatik dipegang pada sinar laser yang menerangi sasaran. Oleh kerana itu, helikopter pengangkut mesti mengarahkan laser ke sasaran sehingga peluru berpandu menghantam.
Panduan jenis ini membolehkan anda mengurangkan kos peralatan di roket. Pada masa yang sama, ia memaksa pesawat pengangkut atau helikopter untuk tetap berada dalam garis pandang sasaran untuk beberapa waktu. Dalam kes ini, dia terdedah kepada pertahanan udara atau cara musuh lain.
Peluru berpandu American AGM-114 dengan pencari laser separa aktif juga memerlukan pencahayaan sasaran dari pembawa atau dari darat. Namun, pada masa yang sama, penyelesaian yang lebih kompleks dan mahal digunakan. Roket ini mempunyai sistem navigasi inersia yang memastikan penerbangannya ke titik tertentu. Berkat ini, pembawa atau penembak darat dapat menghidupkan pencahayaan sasaran hanya pada saat terakhir sebelum peluru berpandu menyerang, ketika musuh tidak mempunyai masa untuk bertindak balas terhadap serangan itu.
Roket dengan peralatan seperti itu jauh lebih rumit dan lebih mahal, tetapi disebabkan oleh itu, risiko pengangkut berkurang. Pada masa yang sama, industri Amerika terus meningkatkan peluru berpandu keluarga Hellfire. Pengubahsuaian baru menggunakan pencari inframerah dan radar yang tidak memerlukan pencahayaan sasaran. Di samping itu, ia menyediakan pelancaran senyap dan hampir tidak dapat dilihat dari pembawa. Semua ini menjadikan roket lebih mematikan.
Kritikan
Perbandingan dua peluru berpandu dari Sina Military cukup menarik, tetapi tidak tanpa titik lemah. Perkara yang paling ketara ialah kesilapan dengan helikopter Rusia dan senjata mereka. Sistem peluru berpandu 9K121 Vikhr tidak digunakan pada helikopter Mi-28. Yang terakhir menyelesaikan tugas mengalahkan kenderaan perisai dengan bantuan peluru berpandu Shturm dan Attack. Walau bagaimanapun, "Pusaran angin" memang dalam perkhidmatan dengan Angkatan Udara. Senjata seperti itu digunakan oleh helikopter serangan Ka-52.
Soalan dikemukakan dengan membandingkan beberapa versi peluru berpandu AGM-114 dengan hanya satu peluru berpandu buatan Rusia, berdasarkan hasil yang mana Vortex ternyata menjadi kompleks yang tidak serba boleh. Peluru berpandu udara-ke-permukaan berpandu Rusia yang lain, termasuk yang lebih baru dan lebih baik tidak disebut atau dipertimbangkan.
Perbandingan data dan ciri jadual kelihatan agak objektif, tetapi melewatkan soalan penting. Petunjuk ketepatan memukul tidak dihiraukan. Juga, parameter hulu ledak, keberkesanan pemusnahan sasaran perisai, dan lain-lain tidak dipertimbangkan.
Juga, edisi Cina hanya terhad kepada masalah teknikal sahaja. Sejumlah faktor lain harus dipertimbangkan untuk memeriksa secara terperinci kemajuan dan prospek senjata komersial. Penjualan peluru berpandu helikopter tidak hanya dipengaruhi oleh ciri teknikal, tetapi juga oleh masalah bekalan peralatan penerbangan, petunjuk ekonomi, politik, dll.
Perbezaan konsep
Perlu diingat ciri-ciri penting kedua peluru berpandu itu, juga dilewatkan oleh Tentera Sina. Produk "Hellfire" dan "Whirlwind" berbeza antara satu sama lain bukan hanya dalam parameter teknikal, tetapi juga pada tahap konsep yang mendasari projek. Pada masa penciptaan mereka, pada tahun tujuh puluhan dan lapan puluhan, AS dan USSR mempunyai pandangan yang berbeza mengenai senjata anti-tank untuk helikopter tempur.
Tujuan projek AGM-114 adalah untuk membuat roket yang beroperasi berdasarkan prinsip "api-dan-lupakan". Oleh kerana itu, ia dirancang untuk meningkatkan keselamatan helikopter pengangkut sambil memperoleh keberkesanan pertempuran yang diinginkan. Kerumitan dan kos tinggi roket seperti itu memudar. Di masa depan, pendekatan ini memungkinkan untuk menggunakan roket AGM-114A sebagai platform untuk mencipta senjata yang lebih berkesan yang menerima komponen baru.
Di negara kita, penciptaan peluru berpandu jenis "api-dan-lupa" pada masa itu dianggap tidak sesuai dengan alasan kerumitan dan kos. Semua peralatan kawalan yang mahal dan kompleks diusulkan untuk ditempatkan di pesawat pengangkut atau di landasan darat. Oleh kerana itu, nisbah kualiti dan kos pertempuran sesuai dengan keperluan tentera.
Prinsip serupa digunakan baik dalam projek Whirlwind dan dalam penciptaan Sturm dan Attack yang kemudian. Walau bagaimanapun, pandangan pelanggan berubah, dan sampel baru peluru berpandu pesawat domestik menerima sistem bimbingan autonomi.
Perbezaan konsep asas dan perbezaan hasil yang diperoleh memang dapat mempengaruhi prospek eksport senjata. Peluru berpandu AGM-114 dari semua modifikasi sedang digunakan dengan hampir tiga negara. "Whirlwinds" Rusia setakat ini hanya dibekalkan kepada Tentera Udara Rusia. Pada masa yang sama, peluru berpandu Shturm dapat bersaing dengan Hellfire dari segi eksport - kira-kira 30 pengendali. "Serangan" belum menjadi sangat meluas.
Peluru berpandu helikopter Rusia dan Amerika yang dikaji oleh Sina Military memang menunjukkan prestasi yang berbeza di pasaran. Walau bagaimanapun, keadaan ini tidak mungkin dikurangkan kepada satu prinsip panduan sahaja. Terdapat faktor-faktor penting lain, dan mustahil untuk menentukan pengaruh yang tepat dari masing-masing. Namun, sukar untuk mempertikaikan kenyataan bahawa AGM-114 dijual dengan baik di luar negara, sementara "Whirlwinds" masih hanya ada di Rusia.
