Peringkat pertama adalah penolakan
Pakar Jerman dalam bidang roket, Robert Schmucker, menganggap kenyataan V. Putin benar-benar tidak masuk akal. "Saya tidak dapat membayangkan bahawa Rusia dapat membuat reaktor terbang kecil," kata pakar itu dalam wawancara dengan Deutsche Welle.
Mereka boleh, Herr Schmucker. Cuba bayangkan.
Satelit domestik pertama dengan loji tenaga nuklear (Kosmos-367) dilancarkan dari Baikonur pada tahun 1970. 37 unit bahan bakar reaktor BES-5 Buk bersaiz kecil, yang mengandungi 30 kg uranium, pada suhu di gelung primer 700 ° C dan pelepasan haba 100 kW, memberikan kuasa elektrik pemasangan 3 kW. Jisim reaktor kurang dari satu tan, anggaran masa operasi adalah 120-130 hari.
Pakar akan menyatakan keraguan: kekuatan "bateri" nuklear ini terlalu rendah … Tetapi! Lihat tarikhnya: itu setengah abad yang lalu.
Kecekapan rendah adalah akibat penukaran termionik. Untuk bentuk penghantaran tenaga yang lain, indikatornya jauh lebih tinggi, misalnya, untuk loji tenaga nuklear, nilai kecekapan berada dalam lingkungan 32-38%. Dalam pengertian ini, daya termal reaktor "ruang" sangat menarik. 100 kW adalah tuntutan serius untuk menang.
Perlu diingatkan bahawa BES-5 Buk bukan milik keluarga RTG. Penjana termoelektrik radioisotop mengubah tenaga peluruhan semula jadi atom unsur radioaktif dan mempunyai daya yang boleh diabaikan. Pada masa yang sama, Buk adalah reaktor sebenar dengan tindak balas rantai terkawal.
Reaktor bersaiz kecil generasi berikutnya Soviet, yang muncul pada akhir 1980-an, lebih kecil dan lebih menjimatkan tenaga. Ini adalah "Topaz" yang unik: jika dibandingkan dengan "Buk", jumlah uranium dalam reaktor dikurangkan sebanyak tiga kali (menjadi 11, 5 kg). Kuasa terma meningkat sebanyak 50% dan berjumlah 150 kW, masa operasi berterusan mencapai 11 bulan (reaktor jenis ini dipasang di atas kapal pengintai Kosmos-1867).
Pada tahun 1992, dua reaktor Topaz kecil yang tersisa dijual di Amerika Syarikat dengan harga $ 13 juta.
Soalan utama ialah: adakah kekuatan yang cukup untuk pemasangan seperti itu digunakan sebagai mesin roket? Dengan mengalirkan cecair kerja (udara) melalui teras panas reaktor dan mendapatkan daya tuju di saluran keluar mengikut undang-undang pemuliharaan momentum.
Jawapannya adalah tidak. Buk dan Topaz adalah loji tenaga nuklear padat. Kaedah lain diperlukan untuk membuat NRM. Tetapi trend umum dapat dilihat dengan mata kasar. NPP padat telah lama dibuat dan wujud dalam praktiknya.
Kuasa apa yang harus digunakan loji tenaga nuklear sebagai mesin pelayaran peluru berpandu cruise yang berukuran sama dengan Kh-101?
Tidak dapat mencari pekerjaan? Gandakan masa dengan kekuatan!
(Kumpulan petua sejagat.)
Mencari kekuatan juga tidak sukar. N = F × V.
Menurut data rasmi, peluru berpandu X-101, seperti KR dari keluarga "Caliber", dilengkapi dengan mesin turbojet jangka pendek-50, yang mengembangkan daya dorong 450 kgf (≈ 4400 N). Kelajuan pelayaran peluru berpandu - 0,8M, atau 270 m / s. Kecekapan reka bentuk yang ideal bagi enjin turbojet by-pass adalah 30%.
Dalam kes ini, kuasa yang diperlukan dari mesin peluru berpandu cruise hanya 25 kali lebih tinggi daripada kuasa termal reaktor siri Topaz.
Walaupun terdapat keraguan dari pakar Jerman, penciptaan enjin roket turbojet nuklear (atau ramjet) adalah tugas yang realistik yang memenuhi kehendak zaman kita.
Roket dari neraka
"Ini semua mengejutkan - peluru berpandu bertenaga nuklear," kata Douglas Barry, rakan kanan di International Institute for Strategic Studies di London. "Idea ini bukan baru, dibahas pada tahun 60an, tetapi menghadapi banyak halangan."
Perkara ini bukan sahaja dibincangkan. Pada ujian pada tahun 1964, mesin ramjet nuklear "Tori-IIS" mengembangkan daya tuju 16 tan dengan tenaga termal reaktor 513 MW. Menyimulasikan penerbangan supersonik, pemasangan menggunakan 450 tan udara termampat dalam lima minit. Reaktor direka agar sangat "panas" - suhu operasi di teras mencapai 1600 ° C. Reka bentuknya mempunyai toleransi yang sangat sempit: di beberapa kawasan suhu yang dibenarkan hanya 150-200 ° C lebih rendah daripada suhu di mana elemen roket mencair dan runtuh.
Adakah petunjuk ini cukup untuk penggunaan enjin jet nuklear sebagai enjin dalam praktiknya? Jawapannya jelas.
Enjin ramjet nuklear mengembangkan lebih banyak (!) Tujahan daripada enjin turbo-ramjet pesawat pengintai tiga penerbangan SR-71 "Blackbird".
Pemasangan eksperimen "Tory-IIA" dan "-IIC" - prototaip enjin nuklear peluru berpandu SLAM.
Satu penemuan jahat, mampu, menurut perhitungan, untuk menembusi 160,000 km ruang pada ketinggian minimum dengan kelajuan 3M. Secara harfiah "mengendurkan" setiap orang yang bertemu di jalan sedihnya dengan gelombang kejutan dan gulungan gemuruh 162 dB (nilai maut bagi manusia).
Reaktor pesawat tempur tidak mempunyai perlindungan biologi. Gendang telinga pecah setelah penerbangan SLAM sepertinya keadaan yang tidak signifikan terhadap latar belakang pelepasan radioaktif dari muncung roket. Raksasa terbang meninggalkan jejak lebih dari satu kilometer dengan dos radiasi 200-300 rad. Dalam satu jam penerbangan, SLAM diperkirakan mencemari radiasi mematikan sejauh 1.800 batu persegi.
Menurut perhitungan, panjang pesawat boleh mencapai 26 meter. Berat pelancarannya ialah 27 tan. Beban tempur - caj termonuklear, yang harus dijatuhkan secara berurutan di beberapa kota Soviet, di sepanjang laluan penerbangan roket. Setelah menyelesaikan tugas utama, SLAM seharusnya mengelilingi wilayah USSR selama beberapa hari lagi, mencemarkan segala-galanya dengan pelepasan radioaktif.
Mungkin senjata yang paling mematikan dari semua yang cuba diciptakan oleh manusia. Nasib baik, ia tidak dilancarkan.
Projek ini, bernama Pluto, dibatalkan pada 1 Julai 1964. Pada masa yang sama, menurut salah satu pengembang SLAM, J. Craven, tidak ada seorang pun kepemimpinan tentera dan politik AS yang menyesali keputusan tersebut.
Sebab penolakan "peluru berpandu nuklear terbang rendah" adalah pengembangan peluru berpandu balistik antara benua. Mampu menimbulkan kerosakan yang diperlukan dalam masa yang lebih singkat dengan risiko yang tidak dapat ditandingi oleh tentera sendiri. Seperti yang dinyatakan oleh pengarang penerbitan di majalah Air & Space: ICBM, sekurang-kurangnya, tidak membunuh semua orang yang berada di dekat pelancar.
Masih belum diketahui siapa, di mana dan bagaimana merancang untuk melakukan ujian terhadap neraka neraka. Dan siapa yang akan menjawab sekiranya SLAM pergi dan terbang ke Los Angeles. Salah satu cadangan gila adalah mengikat roket ke kabel dan memandu dalam bulatan di atas kawasan yang tidak berpenghuni. Nevada. Namun, satu lagi persoalan segera timbul: apa yang harus dilakukan dengan roket ketika sisa bahan bakar terakhir terbakar di dalam reaktor? Tempat di mana SLAM "mendarat" tidak akan didekati selama berabad-abad.
Hidup atau mati. Pilihan terakhir
Tidak seperti "Pluto" mistik dari tahun 1950-an, projek peluru berpandu nuklear moden, yang disuarakan oleh V. Putin, menawarkan penciptaan cara yang berkesan untuk menerobos sistem pertahanan peluru berpandu Amerika. Cara pemusnahan bersama yang terjamin adalah kriteria terpenting untuk pencegahan nuklear.
Transformasi "triad nuklear" klasik menjadi "pentagram" jahat - dengan kemasukan kenderaan penghantaran generasi baru (peluru berpandu nuklear jarak jauh tanpa had dan torpedo nuklear strategik "status-6"), ditambah dengan pemodenan ICBM hulu ledak (manuver "Vanguard") adalah tindak balas yang wajar terhadap munculnya ancaman baru. Dasar pertahanan peluru berpandu Washington tidak menjadikan Moscow pilihan lain.
“Anda sedang mengembangkan sistem anti-peluru berpandu anda. Jangkauan anti-peluru berpandu semakin meningkat, ketepatannya meningkat, dan senjata-senjata ini sedang diperbaiki. Oleh itu, kita perlu memberi tindak balas yang secukupnya agar kita dapat mengatasi sistem ini bukan hanya hari ini, tetapi juga esok, ketika Anda memiliki senjata baru."
Maklumat terperinci mengenai eksperimen pada program SLAM / Pluto dengan meyakinkan membuktikan bahawa penciptaan peluru berpandu pelayaran nuklear adalah mungkin (secara teknikal dapat dilaksanakan) enam dekad yang lalu. Teknologi moden membolehkan anda membawa idea ke tahap teknikal baru.
Pedang berkarat dengan janji
Walaupun terdapat banyak fakta yang jelas yang menjelaskan sebab-sebab munculnya "senjata super presiden" dan menghilangkan keraguan tentang "kemustahilan" untuk mewujudkan sistem seperti itu, terdapat banyak keraguan di Rusia, dan juga di luar negeri. "Semua senjata ini hanyalah alat perang maklumat." Dan kemudian - pelbagai cadangan.
Mungkin, seseorang tidak boleh memandang serius "ahli" karikatur seperti I. Moiseev. Ketua Institut Dasar Angkasa (?), Yang mengatakan kepada The Insider: “Anda tidak boleh meletakkan mesin nuklear pada peluru berpandu jelajah. Dan tidak ada enjin seperti itu”.
Percubaan untuk "mendedahkan" kenyataan presiden sedang dilakukan pada tahap analisis yang lebih serius. "Penyiasatan" seperti itu segera popular di kalangan masyarakat yang berfikiran liberal. Skeptis membuat hujah berikut.
Semua kompleks yang terdengar merujuk kepada senjata rahsia strategik, keberadaannya tidak mungkin untuk disahkan atau ditolak. (Mesej ke Majlis Persekutuan itu sendiri menunjukkan grafik komputer dan rakaman pelancaran yang tidak dapat dibezakan dari ujian jenis peluru berpandu jelajah lain.) Pada masa yang sama, tidak ada yang membicarakan, misalnya, mengenai penciptaan drone serangan berat atau kelas pemusnah kapal perang. Senjata yang akan segera ditunjukkan dengan jelas kepada seluruh dunia.
Menurut beberapa "pemberi maklumat", konteks "rahsia" mesej yang sangat strategik mungkin menunjukkan sifatnya yang tidak masuk akal. Sekiranya ini adalah hujah utama, maka apakah perselisihan dengan orang-orang ini?
Terdapat juga sudut pandangan lain. Berita mengejutkan mengenai peluru berpandu nuklear dan kapal selam 100 noden tanpa awak datang dengan latar belakang masalah kompleks ketenteraan-industri yang dihadapi dalam pelaksanaan projek senjata "tradisional" yang lebih sederhana. Tuntutan mengenai peluru berpandu yang melampaui semua senjata yang ada sekaligus bertentangan dengan keadaan yang terkenal dengan roket. Skeptis menyebut sebagai contoh kegagalan besar semasa pelancaran Bulava atau penciptaan kenderaan pelancaran Angara yang memakan masa dua dekad. Cerita itu sendiri bermula pada tahun 1995; ketika berucap pada bulan November 2017, Timbalan Perdana Menteri D. Rogozin berjanji akan meneruskan pelancaran Angara dari kosmodrom Vostochny hanya pada … 2021.
Dan, by the way, mengapa Zircon, sensasi angkatan laut utama tahun sebelumnya, dibiarkan tanpa perhatian? Peluru berpandu hipersonik yang mampu membatalkan semua konsep pertempuran tentera laut yang ada.
Berita mengenai kedatangan sistem laser di pasukan menarik perhatian pengeluar pemasangan laser. Model senjata tenaga terarah yang ada diciptakan berdasarkan penyelidikan dan pengembangan peralatan berteknologi tinggi untuk pasaran awam. Sebagai contoh, pemasangan kapal Amerika Syarikat AN / SEQ-3 LaWS mewakili "pek" enam laser kimpalan dengan jumlah kuasa 33 kW.
Pengumuman penciptaan laser tempur yang sangat hebat berbeza dengan industri laser yang sangat lemah: Rusia bukan antara pengeluar peralatan laser terbesar di dunia (Coherent, IPG Photonics atau Teknologi Han 'Laser China). Oleh itu, kemunculan sampel senjata laser berkuasa tinggi secara tiba-tiba menimbulkan minat sebenar di kalangan pakar.
Selalu ada lebih banyak soalan daripada jawapan. Iblis ada di dalam perkara-perkara kecil, tetapi sumber rasmi memberikan idea yang sangat sedikit mengenai senjata terkini. Selalunya tidak jelas sama ada sistem ini sudah siap untuk diadopsi, atau pengembangannya pada tahap tertentu. Preseden terkenal yang berkaitan dengan pembuatan senjata semacam itu pada masa lalu menunjukkan bahawa masalah yang timbul dalam kes ini tidak dapat diselesaikan dengan sekejap jari. Peminat inovasi teknikal bimbang tentang pilihan tempat untuk menguji pelancar peluru berpandu berkuasa nuklear. Atau kaedah komunikasi dengan drone bawah air "Status-6" (masalah mendasar: komunikasi radio tidak berfungsi di bawah air, semasa sesi komunikasi kapal selam terpaksa naik ke permukaan). Menarik untuk mendengar penjelasan tentang cara menggunakannya: jika dibandingkan dengan ICBM tradisional dan SLBM, yang dapat memulakan dan mengakhiri perang dalam satu jam, Status-6 akan memerlukan beberapa hari untuk sampai ke pantai AS. Apabila tidak ada orang lain di sana!
Pertempuran terakhir sudah berakhir.
Adakah ada yang masih hidup?
Sebagai tindak balas - hanya teriakan angin …
