Operasi tempur berhampiran pantai memerlukan sokongan dari tembakan artileri tentera laut. Tidak mungkin memberikan sokongan tembakan dengan peluru berpandu Tomahawk. Kami mempunyai niat paling serius mengenai artileri tentera laut.
- Leftenan Jeneral Emile R. Bedard, Kor Marin Amerika Syarikat
Pertama, beberapa fakta dan statistik.
Sepertiga populasi dunia tinggal di kawasan pantai seluas 50 km. Lebih daripada separuh bandar raya dunia tertumpu di pantai: London, Istanbul, New York, Rio de Janeiro, Shanghai, Tokyo …
Purata jarak tembakan artileri tentera laut semasa Operasi Badai Gurun ialah 35.400 meter (senjata perang Missouri dan Wisconsin).
Letupan sebiji peluru letupan tinggi 862 kg Mk.13 menghasilkan kawah setinggi 15 meter 6 meter. Veteran Vietnam ingat bagaimana gelombang letupan membersihkan "tempat" di hutan dengan radius 180 meter, sesuai untuk pendaratan helikopter.
Pada jarak 20 kilometer, "koper" menusuk perisai 1225 kg Mk.8 APC dapat menembus setengah meter perisai keluli atau lebih dari enam meter konkrit bertetulang - tidak ada benteng yang dapat menahan kekuatan senjata 406 mm.
Dengan menganalisis rakaman video, terbukti bahawa kapal perang kelas Iowa dapat menembakkan hingga 1000 pusingan dengan kaliber utama dalam satu jam. Ketumpatan api yang serupa dapat dibuat oleh sayap dua kapal induk.
Menurut Tentera Laut AS, kos operasi kapal perang Iowa adalah 7 kali lebih rendah daripada kapal pengangkut pesawat Nimitz.
"Letakkan kapal penjelajah Aegis setelah kapal perang dan anda akan pergi ke mana sahaja yang anda mahukan. Tambahkan kapal pengangkut pesawat beberapa ratus batu jauhnya dan anda mempunyai sistem pertempuran yang tidak terkalahkan."
- Panglima Angkatan Laut AS, Laksamana Carlisle Trost pada upacara pengaktifan semula kapal perang "Wisconsin", Oktober 1988
“Ketika kami melewati Selat Hormuz, keheningan muncul di pantai Iran. Perang di laut berakhir sepenuhnya"
- Kapten Larry Sequist, komandan kapal perang "Iowa" mengenai peristiwa Perang Tanker (pertengahan tahun 80an).
Kapal perang "Wisconsin"
Pendapat pakar pihak ketiga.
"Dari seluruh armada kamu, hanya kapal perang itu seperti senjata yang sebenarnya."
- Sultan Qaboos bin Said.
"Kami siap untuk menanggung biaya penyelenggaraan dua kapal perang kelas Iowa untuk memastikan bahawa mereka akan dapat mempertahankan rondaan pertempuran berterusan di Teluk Parsi selama sembilan bulan setahun."
- Ucapan Sultan Oman kepada Setiausaha Pertahanan AS Richard Cheney, Musim Gugur 1991
"Kebakaran kapal perang menyebabkan korban awam dan ternakan ternak di lembah."
- Sumber maklumat dalam tentera Syria mengenai peristiwa di Lembah Bekaa (1983)
Perisikan Amerika mendakwa sebaliknya: 300 peluru dari kapal perang "New Jersey" membungkam lapan bateri artileri, menembaki kawasan kejiranan Kristian di Beirut barat. Kedudukan sistem peluru berpandu pertahanan udara di lembah Bekaa ditekan. Salah satu peluru melanda pos komando, di mana komandan kontinjen Syria di Lubnan berada pada waktu itu.
Dan lagi - statistik kering.
Dari saat penerimaan permintaan hingga tembakan pertama artileri tentera laut, tidak lebih dari 2.5 minit harus berlalu - ini adalah standard Kor Marin Amerika Syarikat, 1999 (Sokongan Kebakaran Kecemasan).
Semasa pencerobohan NATO terhadap Yugoslavia (1999), keadaan cuaca yang sukar dan penglihatan yang buruk menyebabkan pembatalan sebahagian atau lengkap 50% serangan.
"Masalah dengan menargetkan awan belum dapat diselesaikan sepenuhnya; tidak ada jaminan serangan udara dalam keadaan cuaca yang sukar."
- Leftenan Jeneral E. Bedard mengenai kekurangan kritikal penerbangan ketika melakukan tugas yang berkaitan dengan sokongan langsung pasukan.
Sedikit sejarah.
Antara Mei 1951 dan Mac 1952, kapal Tentera Laut AS menembak sasaran di Semenanjung Korea dengan 414.000 peluru artileri (90% adalah pusingan lima inci; selebihnya adalah enam, lapan, dan enam belas inci). Konflik semasa antara Korea Selatan dan DPRK akan memerlukan sokongan tembakan yang kuat dari laut.
Dalam tempoh 1965 hingga 1968. Kapal Amerika menembakkan lebih dari 1.1 juta peluru di sepanjang pantai Vietnam. Ini sudah serius.
Batalion meminta api
Pada akhir abad ke-20, armada tersebut telah kehilangan artileri sepenuhnya dengan kaliber lebih dari 5 inci. Sebilangan besar kapal penjelajah dan kapal pemusnah moden tidak mempunyai lebih dari satu pemasangan artileri universal berkaliber 76 - 130 mm. Meriam digunakan sebagai alat bantu untuk memberi amaran tembakan, menembakkan objek yang tidak dilindungi dan menyelesaikan "luka".
Kehilangan artileri berkaliber besar tidak bermaksud hilangnya tugas yang secara tradisional diselesaikan oleh meriam kapal. Ya, dalam perjuangan di laut, artileri memberi jalan kepada senjata roket. Tetapi jurang yang luas tetap ada dalam penyelesaian tugas dalam format "armada melawan pantai". Penindasan pertahanan musuh, sokongan tembakan langsung pasukan serangan amfibi dan unit tentera yang bertempur di dekat pantai. Kawasan tradisional penggunaan "senjata besar".
Pada mulanya, tidak ada yang memperhatikan ini - semua orang dibawa oleh senjata peluru berpandu dan idea "holocaust" nuklear di seluruh dunia. Cukup untuk mengingat cara-cara yang digunakan oleh Yankees untuk membersihkan pantai musuh pada tahun 60-an - peluru berpandu dengan hulu ledak nuklear RIM-8B, yang merupakan bagian dari sistem pertahanan udara tentera laut Talos (kapasitas hulu ledak - 2 kt). Akhirnya, situasi geopolitik itu sendiri tidak menyumbang kepada pengembangan idea serangan amfibi - kuasa besar mempunyai sekutu di mana-mana wilayah di planet ini, melalui wilayahnya mereka meletupkan "lawatan" ke musuh (Vietnam, Iraq - semuanya mengikut skema yang sama).
Tetapi ada pengecualian - Lembah Bekaa atau Perang Falklands tahun 1982, ketika para pelaut tidak mempunyai pilihan selain untuk membuka senjata mereka dan menembakkan seratus voli ke arah pantai. Dan sekiranya orang Yankees bernasib baik di Lubnan - ada kapal perang yang diaktifkan semula dari Perang Dunia Kedua, maka Inggeris mempunyai masa yang sukar. Dari artileri tentera laut, hanya 114 mm "pukalki" yang tersisa, sangat tidak sesuai untuk menembus pantai. Keadaan itu hanya dapat diselamatkan oleh persiapan musuh yang tidak cekap. Sekiranya beberapa tangki yang digali ke tanah berada di pantai, hasil "duel" itu boleh menjadi bencana bagi kapal-kapal pemusnah Seri Paduka.
Pemusnah "Cardiff" selepas tembakan pagi di pantai
Marinir AS adalah yang pertama membunyikan penggera. Orang-orang ini mempunyai semua yang mereka perlukan untuk mendarat dari laut: skuadron kapal amfibi universal dan kapal terbang helikopter, terminal angkutan laut MLP, pengangkutan berkelajuan tinggi dan kapal pendaratan kusyen udara. Kenderaan berperisai amfibi, peralatan khas dan senjata. Semua yang anda perlukan - kecuali sokongan kebakaran. Pentagon menawarkan kepada tenteranya untuk "menimbang berat" pada senapang mesin pertahanan musuh yang tidak tertekan.
Tetapi bagaimana menekan pertahanan? Bagaimana memberi sokongan tembakan kepada pasukan pendaratan?
Meriam pemusnah lima inci?
Kekuatan tempurung 30 kg cukup hanya untuk menangani tenaga kerja yang tidak dilindungi. Mencuba menggunakannya untuk memusnahkan kubu jangka panjang, kedudukan dan infrastruktur yang disiapkan di pantai musuh adalah pembaziran sumber dan masa. Jarak tembakan (20-25 km) juga tidak menyumbang kepada penggunaan senjata lima inci dengan berkesan: ancaman lombong menghalang pendekatan ke pantai, dan kapal itu sendiri menjadi rentan terhadap tembakan musuh.
Penggunaan senapang berkaliber kecil dibenarkan semasa penembakan besar-besaran dan "membersihkan" pantai musuh. Tetapi kapal moden tidak mampu melakukan ini: hanya satu meriam per kapal pemusnah dengan 600 peluru. Tidak perlu membincangkan intensiti kebakaran.
Pembuatan peluru berpandu juga tidak akan menyelesaikan apa-apa: peluru berukuran lima inci tidak mampu menembus bahkan satu meter konkrit bertetulang, dan ketepatannya yang tinggi tidak banyak dibandingkan dengan peluru berkaliber besar. Jejari pemusnahan proyektil 406 mm lebih besar daripada kemungkinan penyimpangan bulatan peluru ERGM berpandukan ketepatan.
Tembakan dari Mk 45 inci lima
Atas sebab ini, di Amerika Syarikat pada tahun 2008, pekerjaan dibatasi untuk membuat kerang jarak jauh untuk laut "lima inci". Program Extended Range Guided Munition (ERGM) mengandaikan penciptaan proyektil berpandu dengan jarak tembak 110 km, tetapi kaliber yang dipilih terlalu kecil.
Akhirnya, seseorang tidak boleh mengabaikan faktor psikologi - letupan cengkerang berkaliber besar dapat menaburkan panik dan menyebabkan keluarnya tentera musuh secara besar-besaran dari wilayah yang dijajah. Ini telah terbukti lebih daripada sekali dalam praktik.
Sokongan udara langsung?
"Penerbangan semua cuaca tidak terbang dalam cuaca buruk" (Murphy's Law). Dalam ribut salji, kabut atau ribut pasir, pendaratan dijamin akan ditinggalkan tanpa sokongan api. Faktor penting kedua adalah masa reaksi: di sini hanya rondaan udara tempur, yang sentiasa tergantung di tepi depan, dapat bersaing dengan senjata.
Ribut pasir
Juruterbang Amerika merasakan mereka adalah penguasa langit di Yugoslavia dan Afghanistan. Tetapi apa yang berlaku sekiranya berlaku perang dengan DPRK atau pendaratan amfibi di wilayah Iran?
Orang Iran mungkin mempunyai sistem pertahanan udara moden. Korea Utara mempunyai sebilangan besar tong artileri anti-pesawat. Ini tidak termasuk penerbangan pada ketinggian di bawah 2 ribu meter, yang seterusnya menyukarkan penggunaan senjata tanpa panduan, menjadikan mustahil untuk menerbangkan helikopter serangan dan memaparkan penerbangan pada ketinggian sederhana terhadap tembakan peluru berpandu anti-pesawat.
Apa itu sistem pertahanan udara yang maju, orang Yankees tahu secara langsung. Vietnam menjadi amaran hebat dari masa lalu: menurut angka rasmi, kerugian dalam perang itu berjumlah 8,612 pesawat dan helikopter.
"Aerokrasi" Amerika tidak berdaya melawan cuaca buruk dan sistem anti-pesawat S-300. Tomahawks terlalu mahal dan jumlahnya sedikit. Meriam lima inci tidak mempunyai daya merosakkan yang mencukupi.
Hanya senjata besar yang dapat membantu pendaratan
Kami tidak senang, komander dan jurutera tentera laut Amerika dengan cepat bertindak balas terhadap keadaan itu dan menawarkan beberapa penyelesaian untuk masalah itu sekaligus. Antara cadangan yang dibuat adalah seperti berikut.
Kapal sokongan kebakaran berdasarkan pengangkutan pendaratan "San Antonio" (LPD-17), bersenjatakan sepasang senapang AGS 155 mm. Pilihan yang agak murah dan marah.
Jenis dok pengangkutan pendaratan "San Antonio"
Cadangan kedua ialah pemusnah peluru berpandu dan artileri Zamvolt. Pilihan inilah yang kemudian memulakan hidupnya. Direncanakan bahawa Zamvolts akan menjadi jenis utama kapal pemusnah Tentera Laut AS (tidak kurang dari 30 unit), tetapi keserakahan yang terlalu tinggi dari pengurus galangan kapal dan reka bentuk kapal yang canggih memaksa mereka untuk mengubah rancangan ke arah pengurangan pesanan. Secara keseluruhan, tidak lebih daripada tiga Zamvol akan dibina. Alat pemogokan khusus untuk perang tempatan masa depan.
Juga antara cadangannya adalah pilihan konservatif dengan pembinaan kapal induk tambahan (yang sama sekali tidak topik - armada memerlukan senjata). Dan, akhirnya, inisiatif provokatif untuk membina peluru berpandu dan artileri … kapal perang.
Frigat Jerman "Hamburg" dengan menara dari ACS Pz.2000 (berkaliber 155 mm)
Kapal Perang Permukaan Modal (CSW). Kenapa tidak?
Anggaran penampilan kapal adalah seperti berikut.
Peluncur peluru berpandu 360 (di bawah dek UVP Mk.41).
Beberapa menara artileri dengan senjata lebih dari dua belas inci (305 mm atau lebih). Proyektil moden dengan peningkatan jarak penerbangan dan panduan laser / GPS (teknologi yang dikembangkan di bawah program ERGM).
Pistol berkaliber lima inci (127 mm) dengan peningkatan kapasiti penyimpanan - untuk melakukan penembakan besar-besaran di pantai dan memusnahkan sasaran yang tidak dilindungi.
Radar moden dan alat kawalan kebakaran (serupa dengan Aegis), automasi kapal yang kompleks.
Semua kemegahan yang disajikan dirantai dalam perisai desimeter dan ditutup dalam lambung dengan anjakan total 57,000 tan.
Konsep neolinkor dicadangkan oleh Pejabat Transformasi Angkatan (OFT) Jabatan Pertahanan pada tahun 2007.
Walaupun kapal itu kelihatan tidak masuk akal, idea CSW mendapat sokongan luas di kalangan pelaut. Neolinkor mempunyai penyelesaian yang mudah dan jelas untuk sejumlah tugas penting: sokongan api (murah, boleh dipercayai dan berkesan), demonstrasi kekuatan masa damai (mudah dibayangkan betapa sengitnya CSW). Kerana persenjataannya dan kestabilan pertempuran tertinggi, kapal perang akan menjadi tokoh terpenting dalam teater operasi. Seorang pejuang yang tak terkalahkan dan abadi yang, dengan kehadirannya, memberi inspirasi kepada musuh dan mengalihkan sumber daya yang penting untuk usaha menghancurkan kapal seperti itu.
Semasa bertugas, saya terpaksa menangani banyak program untuk meningkatkan daya tahan kapal. Ini adalah keyakinan peribadi saya bahawa tidak ada kapal yang lebih kuat daripada kapal perang.
- James O'Brien, Pengarah Pusat Pengujian Kebakaran dan Penilaian Kerosakan Tempur, Jabatan Pertahanan AS.
Menara conning kapal perang Massachusetts
Tetapi adakah mungkin untuk menggabungkan unsur-unsur tradisional era dreadnought dengan teknologi zaman kita? Dari segi teknikal, jawapannya sangat ya. Ciri-ciri berat dan ukuran senjata dan mekanisme moden telah menurun secara radikal: pada CSW, setiap lampu elektrik, generator atau papan suis akan beberapa kali lebih ringan daripada peranti serupa di kapal perang Iowa (1943). Cadangan beban yang dilepaskan tidak akan sia-sia. Kapal perang moden akan memiliki keselamatan dan persenjataan yang lebih hebat.
Apakah masalah utama dalam cara melaksanakan idea CSW?
Sudah tentu, wang yang diperlukan untuk menampung kos merancang dan membina kapal yang luar biasa. Tetapi bagaimana dibenarkannya ketakutan dan keraguan skeptis?
Sudah tentu, CSW tidak akan datang dengan harga murah. Seperti nenek moyangnya - kapal perang dan kapal penjelajah pertempuran - kapal ibukota akan menjadi atribut armada kuasa terkemuka. Selebihnya secara diam-diam akan iri di sela-sela, mengelakkan situasi di mana kekuatan ini dapat berpaling melawan mereka.
Neolinkor jauh lebih kecil daripada supercarrier (57 ribu berbanding 100 ribu tan) dan, oleh itu, tidak boleh lebih mahal daripada raksasa atom dengan superradar, ketapel elektromagnetik dan sistem pembuangan sampah plasma. Kos kapal pengangkut pesawat Gerald Ford, tidak termasuk kos sayap udaranya, melebihi $ 13 bilion. Namun, angka kolosal itu sama sekali tidak mengganggu tentera - Fords dirancang untuk dibina dalam siri 10-11 unit pada kadar satu kapal dalam 4-5 tahun.
Pengangkut pesawat "Carl Vinson" melewati dermaga kapal perang "Missouri", Pearl Harbor
Penyokong CSW menganggarkan bahawa pembangunan dan pembinaan neolinkor akan menelan belanja hampir $ 10 bilion. Pada masa yang sama:
Kos pengoperasian neolinkor jauh lebih dekat dengan kos operasi kapal penjelajah peluru berpandu Ticonderoga daripada kos penyelenggaraan kapal induk dan sayapnya.
Yang dikatakan, jangan lupa bahawa kapal perang akan membawa sebanyak senjata sebagai gabungan sepuluh Ticonderogs dan Orly Berks. Di samping itu, ia akan mempunyai ketahanan pertempuran tertinggi dan reputasi jahat.
Salah satu prasyarat untuk populariti projek CSW adalah masalah yang berkaitan dengan pembinaan pemusnah Zamvolt.
Dua meriam enam inci melepaskan tembakan pada jarak 160 km. 80 pelancar roket menegak.
Sayangnya, konsep kapal peluru berpandu dan artileri yang luar biasa hancur oleh tahap prestasi teknikal yang luar biasa. Percubaan untuk membuat kapal perusak 14.500 tan tidak kelihatan, ditambah dengan banyak inovasi (radar DBR dengan enam AFAR, unit pendorong jet air, UVP periferal dari reka bentuk khas) - semua ini membawa kepada hasil yang semula jadi. Kos Zamvolt, dengan mengambil kira semua R&D dan pembinaan prototaip pemusnah super pada skala 1: 4, melebihi $ 7 bilion.
USS Zumwalt (DDG-1000)
Pengurusan tertinggi Tentera Laut AS prihatin terhadap kerumitan yang terlalu tinggi dan kos pemusnah yang luar biasa tinggi. Keraguan tentang nilai tempur kapal ini, yang, sesuai dengan tugasnya, harus mendekati pantai musuh sejauh kurang dari 100 batu, semakin kuat. Walaupun begitu, kapal mahal yang besar itu praktikalnya tidak mempunyai perlindungan konstruktif (UVP perisai periferal tidak lebih daripada "shell" petinju Thailand). Lebih buruk lagi, Zamvolt kebanyakannya tidak mempunyai cara pertahanan aktif: tidak ada peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh dalam muatan peluru, kapal itu tidak membawa Phalanxes dan RIM-116.
Zamvolt dirancang agar tidak kelihatan oleh musuh. Tetapi ada situasi ketika pertengkaran tidak dapat dielakkan.
Tidak sukar untuk meneka apa yang akan berlaku kepada 7 bilion Zamvolt dalam kes ini. Tidak jelas sama ada 150 pelaut (seperti hasil total automasi kapal pemusnah) akan memiliki kekuatan yang cukup untuk memadamkan kebakaran dan memperbaiki lubang di lambung 180 meter dengan cepat.
Kos yang sangat tinggi, kestabilan pertempuran yang dipersoalkan, muatan peluru kecil (hanya 80 peluru UVP dan 920 di kedua-dua bungkusan).
Yankees sendiri menanyakan soalan yang jelas: mungkin ada baiknya menghentikan kerja projek pemusnah yang tidak dapat dilihat. Dan bukannya "gajah putih" untuk membina sepasang kapal yang benar-benar siap tempur yang mampu beroperasi dengan selamat berhampiran pantai musuh dan merobohkan semua yang ada di jalan mereka dari meriam besar mereka.
Kapal perang modal CSW, paling sesuai dengan cabaran alaf baru.
"Kapal perang dirancang untuk memproyeksikan kekuatan mereka dan bertahan dalam pertempuran. Mereka mampu menahan sebarang bentuk pencerobohan - seperti kapal lain di Tentera Laut kita. Mereka bersenjata dengan baik dan menguasai laut."
- Pernyataan oleh Admiral Train berkaitan dengan permulaan program untuk mengaktifkan semula kapal perang lama
"Kapal perang" Cina
