12 kegagalan Napoleon Bonaparte. Pada awal rundingan antara Alexander I dan Napoleon di Tilsit pada bulan Jun 1807, maharaja Rusia beralih kepada rakannya dari Perancis dengan kata-kata "Berdaulat, saya benci orang Inggeris seperti yang anda lakukan!" "Dalam hal ini," jawab Napoleon sambil tersenyum, "semuanya akan diselesaikan, dan dunia akan disatukan."
Sesungguhnya, perjanjian damai ditandatangani, kedua kerajaan pesaing menjadi sekutu, hanya Napoleon yang tersenyum sia-sia: lebih daripada Inggeris, tsar Rusia membenci maharaja Perancis sendiri. Ini adalah semangat yang benar-benar memakan diri, yang menerobos hanya dalam komunikasi dengan orang yang sangat dipercayai.
Oleh itu, kepada kakaknya, Grand Duchess Ekaterina Pavlovna (yang, Bonaparte telah berjaya merayu), saudara yang berkuasa itu mengakui bahawa ada ruang di bumi untuk hanya satu dari mereka. Namun, pelakon hebat Alexander dengan mahir menyembunyikan perasaannya, dan, dengan daya tarikan semula jadi, berusaha dengan segala cara untuk memenangkan raja Perancis.
Dan walaupun Napoleon disyaki bertindak sebagai lawannya, nampaknya dia tidak pernah menyelesaikan teka-teki sederhana "Sphinx" Rusia. Untuk melafazkan petikan umum, hubungan Bonaparte dengan Rusia dapat dicirikan sebagai "hanya politik, tidak bersifat peribadi." Alexander meneruskan motif yang berlawanan: "tidak ada politik - hanya peribadi." Sebab-sebab sikap ini adalah subjek yang menarik, tetapi yang berada di luar ruang lingkup topik kita dan telah dianalisis dalam Kajian Ketenteraan.
Walaupun begitu, pada awal abad ke-19, faktor subjektif mendominasi hubungan antara Rusia dan Perancis. Segala usaha untuk mengatasi Rusia adalah unik, dan dalam beberapa cara serupa. Dan pada tahun 1812, dan pada tahun 1941, Eropah benua menganggap perang dengan negara kita hanya sebagai tahap (walaupun yang paling penting) dalam kekalahan Inggeris.
Tetapi jika Jerman dan Uni Soviet yang fasis memandang satu sama lain sebagai musuh yang mati, sedar sepenuhnya bahawa kekalahan ketenteraan akan berubah menjadi malapetaka nasional bagi para peserta dalam konfrontasi itu, maka serangan Napoleon terhadap Rusia jelas dinilai secara tidak memadai dalam propaganda rasmi dan orang ramai pendapat Rusia pada zaman itu.
Napoleon tidak merancang "pencerobohan" Rusia. Rancangan ketenteraannya sesuai dengan tugas politik - agak sederhana. Pertama sekali, orang Korsika bertujuan untuk mengetatkan blokade benua menentang England, mewujudkan negara penyangga di wilayah bekas Komanwel Poland-Lithuania dan membuat pakatan ketenteraan dengan Rusia untuk kempen bersama di India - projek mega ini sejak saat itu Paul saya terus menguasai khayalan Bonaparte.
Makna utama perang di pihak musuh masa depan adalah "pemaksaan kerjasama." Rusia diharuskan untuk mematuhi tegas sekutu sebelumnya dan mengambil yang baru. Ya, itu akan menjadi persekutuan yang tidak setara, menutupi ketergantungan bawahan, tetapi masih merupakan persekutuan.
Pendekatan ini sepenuhnya sesuai dengan pandangan maharaja, yang tidak didorong oleh banyak kemenangan atas Prusia dan Austria untuk menceroboh kedaulatan negara dan struktur dalaman negara-negara ini. Lebih-lebih lagi, Napoleon tidak mempunyai rancangan radikal dalam hubungannya dengan Rusia.
Perang yang tidak biasa
Bagi maharaja Perancis (serta tentera dan perwira Tentera Darat), itu adalah, katakanlah, perang "Eropah Tengah" biasa. Ukuran tentera, melebihi setengah juta orang, boleh dianggap tidak biasa. Bonaparte berkumpul di bawah panji-panji hampir seluruh Dunia Lama, yang bukan hanya mempunyai ketenteraan, tetapi tidak kurang pentingnya politik untuk menunjukkan perpaduan dan kekuasaan - di hadapan Alexander, England dan seluruh dunia.
Pencerobohan "dua bahasa" di Rusia dirasakan sangat berbeda, yang dibantu oleh propaganda rasmi. Setelah pada awal tahun 1807 Rusia menentang Perancis sebagai bagian dari apa yang disebut Koalisi Keempat, untuk memicu kebencian musuh dalam rakyatnya, para paderi setelah setiap Misa membacakan kepada para paroki rayuan Sinode Suci, di mana Napoleon dinyatakan tidak lain adalah … Dajjal.
Perhatikan bahawa dalam surat (contohnya, dalam pesan bertarikh 31 Mac 1808), Alexander memanggil rakannya dari Perancis "sahabat dan saudaraku yang dikasihi." Sudah jelas bahawa syarat etika dan pertimbangan politik berlaku dalam surat-menyurat diplomatik, tetapi rayuan oleh raja Ortodoks kepada seseorang yang secara rasmi diisytiharkan sebagai musuh umat manusia setahun yang lalu setidaknya menggembirakan.
Sebagai sejarawan S. M. Soloviev, "perang yang dilakukan semata-mata demi menyelamatkan Prussia yang hancur itu berubah menjadi perang rakyat yang ditujukan terhadap penganiaya Gereja Ortodoks, yang bermimpi menyatakan dirinya sebagai Mesias." Pada masa yang sama, keputusan dikeluarkan mengenai pengumpulan milisi rakyat. Tidak menghairankan bahawa lima tahun kemudian perang melawan Bonaparte, yang menyerang Rusia, dinyatakan sebagai Patriotik.
Pendekatan musuh ke jantung negara, yang belum pernah terjadi sebelumnya sejak Masa Bermasalah, menimbulkan kejutan dalam pelbagai lapisan masyarakat. Lebih-lebih lagi, setelah pengembangan sempadan negara yang pesat ke barat dan selatan selama pemerintahan Catherine, perkembangan peristiwa seperti itu sangat luar biasa. Tambahkan kebangkitan semula jadi patriotisme, kebencian terhadap penjajah, kegelisahan terhadap nasib Tanah Air, keperitan kehilangan, reaksi terhadap rompakan dan keganasan, dan menjadi jelas mengapa Perang Patriotik menjadi seperti bukan pada nama, tetapi intinya.
Tetapi, kami ulangi, untuk Napoleon, kempen Rusia hanya berbeza dalam skala dan teater operasi ketenteraan. Penguasa Eropah tidak tahu mengenai kebencian patologis terhadap Alexander, yang dengan meletusnya perang bersatu dengan suasana di puncak dan bawah masyarakat Rusia, dan dia hampir tidak memperhitungkan kategori tersebut. Dalam surat dari Moscow yang terbakar, Napoleon akan menunjukkan kepada Alexander bahawa dia "berperang tanpa kepahitan." Tetapi ini adalah, seperti yang mereka katakan, masalahnya - tidak ada yang berjanji kepada penyerang untuk memperhitungkan "sifat baiknya".
Dipercayai bahawa Rusia didorong untuk menghadapi konfrontasi oleh Peace Tilsit yang memalukan, yang dipaksa untuk mengekang perdagangan dan eksport biji-bijian ke Inggris, memberikan tamparan besar bagi ekonomi Rusia. Adapun "penghinaan", maka adalah wajar untuk membicarakannya, hanya jika kita mempertimbangkan bahawa perjanjian itu telah disimpulkan dengan "Dajjal" dan di bawah perintahnya.
Mengenai masalah ekonomi yang didakwa disebabkan oleh kemasukan Rusia ke Blok Kontinental, maka, sebagai Canselor N. P. Rumyantsev, "sebab utama krisis kewangan bukanlah hubungan dengan Britain, tetapi perbelanjaan ketenteraan yang luar biasa."
Pada tahun 1808, kerugian perbendaharaan dari pengurangan perdagangan berjumlah 3.6 juta rubel, sementara perbelanjaan ketenteraan - 53 juta rubel. Pada tahun 1811, jumlahnya meningkat dua kali ganda - menjadi 113, 7 juta rubel, yang berjumlah sepertiga dari keseluruhan anggaran negara. Persiapan berskala besar seperti itu jelas tidak dilakukan demi keluar dari blokade Kontinental, jika tidak, ia serupa dengan usaha mengalahkan lalat dengan pasu kristal.
Secara keseluruhan, perkembangan hubungan dengan England, musuh Rusia yang paling konsisten dan bersungguh-sungguh, jelas bertentangan dengan kepentingan nasional. Alexander mempunyai lebih banyak alasan untuk berteman dengan Napoleon melawan Inggeris daripada sebaliknya.
Pertimbangan inilah yang diambil kira oleh Bonaparte. Lebih-lebih lagi. Maharaja Perancis mungkin tahu bahawa pemilik tanah Rusia yang berniaga bijirin, termasuk banyak bangsawan berpengaruh di ibu negara, menderita dari sekatan Continental. Dalam kes ini, pencerobohan Tentera Besar yang berjaya ke Rusia dapat "menolong" tsar untuk mengatasi penentangan dalaman dan, tanpa menoleh ke belakang, dengan tegas mengikuti perjanjian di Tilsit.
Tetapi, seperti yang kita tahu, Alexander (paling tidak dalam hal ini) dipandu oleh motif yang sama sekali berbeza. Dia, mungkin, membenci orang Inggeris, tetapi kita tidak boleh lupa bahawa konspirasi menentang Paul diilhamkan oleh London dan di sana mereka tahu betul latar belakang kedatangan anaknya ke takhta. Dan pada tahun 1807, tentera Rusia bertempur dengan "Dajjal" untuk Prusia dengan wang Inggeris.
Permainan Scythian
Napoleon bermaksud untuk mencapai cita-citanya dengan memenangi pertempuran perbatasan besar. Namun, senario sebenar kempen Rusia menyimpang dari rancangan ini dengan segera dan tegas. Lebih-lebih lagi, seseorang mendapat gambaran bahawa skrip ini ditulis terlebih dahulu dan ditulis di St Petersburg. Ini pada dasarnya bertentangan dengan pandangan semasa kempen 1812, di mana pengunduran tentera Rusia muncul sebagai keputusan yang dipaksakan dan hampir tidak berlaku, tetapi fakta-fakta itu berlaku sendiri.
Sebagai permulaan, taktik ini disarankan oleh seluruh pengalaman gabungan anti-Perancis sebelumnya. Seperti yang dinyatakan oleh S. M. Soloviev, semua jeneral terbaik dianggap sebagai kaedah terbaik untuk memerangi Napoleon untuk mengelakkan pertempuran yang menentukan, mundur, dan menyeret musuh jauh ke wilayah.
Perkara lain adalah bahawa dalam keadaan sempit operasi operasi teater Eropah, tidak ada tempat untuk mundur dan "menyeret keluar", sehingga Napoleon dan pasukannya dengan tegas menekan percubaan seperti itu - sementara wilayah Rusia membuka prospek menarik untuk manuver seperti itu. Taktik bumi hangus juga tidak dapat dianggap sebagai pengetahuan domestik - ia berjaya diterapkan di Portugal oleh Duke of Wellington ketika mundur ke garis Torres-Vedras pada tahun 1810. Dan gerila Sepanyol menunjukkan keberkesanan perang gerila menentang Perancis dengan jelas.
Strategi "perang Scythian" dikaitkan dengan Barclay de Tolly. Tetapi menteri ketenteraan Rusia, untuk mencari contoh-contoh yang layak, hampir tidak perlu menyelidiki masa lalu. Pada tahun 1707, pada malam pencerobohan Charles XII, Peter the Great merumuskan tindakan berikut untuk tentera Rusia: "Jangan melawan musuh di dalam Poland, tetapi tunggu dia di perbatasan Rusia", menurut Peter difikirkan, pasukan Rusia seharusnya memintas makanan, menghalang penyeberangan, "menghancurkan" peralihan musuh dan serangan berterusan.
Dengan mempertimbangkan strategi ini, Alexander langsung memberitahu Barclay: "Baca dan baca kembali jurnal Peter the Great." Menteri itu, tentu saja, membaca, membaca dan membuat kesimpulan oleh pembantunya, seperti Ludwig von Wolzogen, pengarang salah satu rancangan untuk perang "mundur" melawan Perancis.
Rusia tidak mempunyai kekurangan pakar yang kompeten. Bekas Marsekal Napoleon, dan pada waktu itu Putera Mahkota Sweden, Bernadotte, dalam sebuah surat kepada Tsar Rusia, memberikan arahan yang sangat jelas:
"Saya meminta maharaja untuk tidak memberikan pertempuran umum, untuk melakukan manuver, mundur, memanjangkan perang - ini adalah cara terbaik untuk menentang tentera Perancis. Sekiranya dia datang ke gerbang Petersburg, saya akan menganggapnya lebih dekat dengan kematian daripada jika pasukan anda ditempatkan di tebing sungai Rhine. Terutama menggunakan Cossack … biarkan Cossack mengambil segalanya dari tentera Perancis: tentera Perancis berperang dengan baik, tetapi kehilangan semangat mereka dalam kesusahan."
Maharaja sangat menghargai kewibawaan Bernadotte, sehingga dia menawarkannya untuk memimpin tentera Rusia setelah pelantikan Kutuzov sebagai panglima panglima. Tidak diragukan lagi, raja mendengarkan nasihatnya dan menggunakannya ketika membuat keputusan.
