Rasuah disebut sebagai salah satu masalah utama Rusia moden. Dan sukar untuk tidak bersetuju dengan perkara ini. Dalam usaha mencari model ideal tatanan politik dan sosial di mana korupsi akan dikalahkan, banyak yang beralih ke era Stalinisme. Bagaimanapun, diyakini bahawa Stalin memerangi rasuah dengan penumbuk besi. Tetapi adakah begitu?
Kuasa Soviet dan masalah rasuah
Tidak seperti gerakan politik moden dari mana-mana vektor ideologi, kaum Bolshevik tidak pernah mengangkat slogan memerangi rasuah. Bagi para revolusioner yang akan membangun masyarakat baru, dengan fokus pada kenyataan bahawa beberapa pegawai tsar menerima rasuah, membina sebuah vila yang mahal atau menghantar keluarganya ke Perancis terlalu kecil. Bagaimanapun, kaum Bolshevik ingin mematahkan tulang belakang sistem sosio-politik Empayar Rusia, untuk menghilangkan eksploitasi manusia oleh manusia, iaitu untuk mengatasi sebab-sebab, bukan akibatnya.
Di samping itu, para pemimpin Bolshevik, sebagai orang yang pintar, sangat memahami bahawa memerangi rasuah seperti itu, dengan satu fenomena, tidak hanya kecil, tetapi juga tidak bermakna. Seseorang itu tersusun sehingga selagi ada hubungan komoditi-wang, selagi ada ketaksamaan harta, selagi ada cita-cita kuasa, dia akan berusaha untuk hidup lebih baik, menikmati faedah yang lebih besar, dan dalam beberapa kes, dia akan merealisasikan matlamatnya dengan bantuan rasuah.
Rasuah sama sekali tidak dibanteras oleh revolusi Februari atau Oktober. Sudah pada tahun 1920-an, anggota tentera, pegawai keselamatan, dan pemimpin parti, terutama di daerah, menerima rasuah dengan baik. Orang hidup dalam kemiskinan dan tahap korupsi sangat tinggi, terutama sejak sebilangan besar orang rawak datang ke jawatan kanan, ke struktur kekuasaan, yang "lepas landas" pada gelombang revolusi dan perang saudara.
Peluang besar untuk pembangunan rasuah dibuka oleh "dasar ekonomi baru". Tetapi ketika kepemimpinan Uni Soviet mulai menjatuhkan DEB, menjadi jelas bahawa dalam masyarakat baru, yang seharusnya dibangun dengan kecepatan yang lebih aktif, penyuapan mesti diberantas. Tetapi bagaimana ia dapat dilakukan? Dan di sini Joseph Stalin menunjukkan kebijaksanaan politik yang hebat - dia tidak mengangkat slogan memerangi rasuah, membuang bayangan atas alat negara dan parti dan membiasakan massa dengan "kesahihan" rasuah tertentu. Pada era Stalinis, model unik memerangi rasuah dikembangkan tanpa menyebut rasuah itu sendiri. Mari lihat bagaimana penampilannya.
Mekanisme Pencegahan Rasuah Stalin
Joseph Stalin sedar bahawa sebarang slogan dalam memerangi korupsi mencemarkan nama baik pemerintah di mata rakyat, menyebabkan perpecahan dalam masyarakat. Dia, seorang Bolshevik dengan pengalaman pra-revolusi, secara pribadi mengamati bagaimana pada awal abad ke-20 di Rusia tsar, setiap orang menjenamakan pegawai dan jeneral untuk rasuah dan "ketamakan." Akibatnya, bibit-bibit ketidakpercayaan terhadap pemerintah disemai dalam masyarakat. Secara beransur-ansur, orang menjadi lebih kuat dalam pendapat bahawa bukan hanya bailif atau walikota, bukan hanya jeneral atau timbalan menteri, yang menerima rasuah. Golongan elit tertinggi negara, termasuk Grand Dukes dan Permaisuri, mula disyaki melakukan rasuah dan penggelapan. Oleh itu, memerangi rasuah memainkan peranan penting dalam menjatuhkan institusi autokrasi, Tsar Nicholas II dan rombongan terdekatnya.
Empayar Rusia pada awal abad kedua puluh adalah salah satu kekuatan terkuat di dunia. Ia mengalami pertumbuhan ekonomi, industri berkembang, dan secara beransur-ansur, walaupun perlahan, transformasi sosial dilakukan. Pada tahun 1913, ulang tahun ke-300 House of Romanovs disambut dengan kemegahan, dan lima tahun kemudian maharaja yang ditinggalkan, isteri dan anak-anaknya ditembak di ruang bawah tanah sebuah rumah di Yekaterinburg. Tidak ada yang berdiri untuk mempertahankan kerajaan. Dan memerangi rasuah memberikan sumbangan yang besar untuk menjatuhkan idea autokrasi.
Stalin memahami hal ini dengan sempurna dan tidak mahu senario seperti ini berlaku dalam hubungan dengan Kesatuan Soviet. Tetapi, di sisi lain, memerangi rasuah dan penyalahgunaan kedudukan rasmi menuntut langkah-langkah yang semakin aktif. Jika tidak, seseorang tidak boleh bermimpi untuk mewujudkan sebuah negara sosialis yang maju dan kuat. Tetapi Stalin menemui jalan keluar dari situasi ini - sebarang fenomena negatif dalam kehidupan masyarakat Soviet, termasuk "perbuatan buruk" perwakilan struktur parti dan badan pemerintah, kini dijelaskan semata-mata oleh faktor luaran, iaitu intrik perkhidmatan perisikan asing, pengaruh propaganda anti-Soviet di pihak negara asing … Oleh itu pegawai yang korup itu menjadi mata-mata untuk perkhidmatan perisikan Jerman, Jepun, Poland, Britain, Amerika dan lain-lain.
Orang biasa dapat memahami dan memaafkan pengambil suap yang akan membeli hadiah untuk isterinya, perabot baru, atau hanya memiliki kebiasaan hidup dengan gaya yang agung. Apa yang perlu dilakukan, kegembiraan manusia sederhana tidak asing bagi sesiapa pun. Tetapi memahami dan memaafkan mata-mata asing yang bekerja melawan negara asalnya jauh lebih sukar, hampir mustahil. Dan hukuman bagi pengintip itu jauh lebih ketat. Bagaimanapun, adalah pelik untuk menembak atau memenjarakan selama 10 tahun dengan sejumlah wang, yang diambil oleh seorang pegawai untuk menyelesaikan beberapa masalah. Tetapi adalah dosa untuk tidak menembak mata-mata asing atau saboteur, anggota fasis bawah tanah atau organisasi Trotskyis - orang seperti itu dan sebagai orang tidak begitu dirasakan oleh warga Soviet pada masa itu.
Sebenarnya, ada alasan di sebalik pendekatan ini. Dalam keadaan model mobilisasi pembangunan masyarakat, bahagian yang meletakkan penerimaan faedah material di atas segalanya, termasuk idea umum, mewakili tanah yang berpotensi subur untuk kegiatan perkhidmatan khas asing, lawan politik dan kekuatan lain yang berminat untuk menstabilkan sistem yang ada. Jauh lebih mudah untuk menjalin hubungan dengan orang-orang yang siap menerima rasuah, yang terbiasa dengan kehidupan mewah, yang ketagihan terhadap beberapa maksiat, untuk memaksa mereka melakukan semacam tindakan menggunakan pemerasan atau ganjaran kewangan.
Semasa "Dasar Ekonomi Baru", lapisan warga Soviet tertentu sudah terbiasa hidup pada tahap yang sangat berbeda daripada bahagian utama masyarakat Soviet, yang masih dalam kemiskinan. Dan lapisan ini menganggap dirinya tuan kehidupan baru, sejenis borjuasi baru, yang dibenarkan untuk melakukan segala-galanya dan yang berbeza dengan orang-orang Soviet yang lain dalam "pilihannya".
Malangnya, sentimen seperti ini telah tersebar di kalangan banyak pemimpin parti, pemimpin tentera, pegawai keselamatan polis dan negara, dan pemimpin ekonomi. Bagaimanapun, perlu diingat bahawa banyak pemimpin Soviet pada tahun-tahun itu adalah orang-orang yang agak muda yang mendapati diri mereka berada dalam kedudukan penting semasa Perang Saudara semasa remaja. Sebilangan besar berasal dari keluarga petani dan pekerja yang miskin dan miskin. Dan mereka tidak memiliki ketahanan untuk menahan godaan hidup yang baik. Hasilnya adalah rasuah, penyalahgunaan jawatan. Stalin memahami bahawa membiarkan keadaan berjalan lancar, masyarakat akan mulai membusuk dengan cepat dan menakutkan. Tetapi memenjarakan anggota parti yang telah melalui Perang Saudara dan mempunyai "betul" asal rasuah entah bagaimana tidak baik. Dan pemberi rasuah yang terkenal menggunakan artikel anti-Soviet, seperti penjenayah politik.
Pada prinsipnya, dalam keadaan masyarakat mobilisasi, rasuah dan bentuk korupsi lain adalah kejahatan politik, kerana mereka ditujukan terhadap dasar ideologi masyarakat dan menghancurkan landasan nilainya. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa teknologi menuduh mereka atas tuduhan politik digunakan terhadap pengambil suap. Rasuah adalah kegiatan yang sangat anti-Soviet dimana hukuman berat diberikan, hingga hukuman mati.
Sudah tentu, terdapat kekurangan dalam sistem apa pun. Dan sistem Stalinis, disusun dan diciptakan untuk membersihkan peralatan negara, ekonomi nasional, tentera dan struktur kekuasaan dari musuh yang nyata atau berpotensi, pegawai yang korup, pengkhianat, mulai digunakan terhadap warga yang tidak bersalah. Scoundrels mempunyai kemampuan yang sangat baik untuk menyesuaikan diri dengan keadaan apa pun dan langsung menyesuaikan diri dengan sistem, bahkan terhadap diri mereka sendiri. Oleh itu, penindasan politik terhadap musuh rakyat yang sebenarnya mula digunakan oleh musuh-musuh rakyat itu sendiri untuk menyelesaikan skor peribadi, mengosongkan kedudukan yang lebih tinggi, dan menghilangkan saingan.
Roda roda dimulakan, dan Stalin dan rakan-rakan terdekatnya tidak dapat mengendalikan setiap penangkapan, membaca setiap pengucapan dan menyelidiki. Oleh itu, hari ini kita tidak berusaha sepenuhnya untuk menyangkal kenyataan penindasan politik di Uni Soviet Stalinis, kita tidak akan menyalahkan beberapa kekurangan dan kesalahan dari kepimpinan Soviet ketika itu. Kami secara umum berbicara mengenai model memerangi rasuah dan, lebih luas lagi, dengan adanya manifestasi aktiviti anti-negara.
Penolakan model Stalinis dan akibatnya
Kematian Joseph Stalin dianggap oleh banyak orang sebagai akhir dari era Soviet yang benar-benar, dan tahun-tahun selepas Stalin telah dilihat sebagai penderitaan Kesatuan Soviet. Kami tidak akan membahas masalah yang sangat kompleks ini secara terperinci sekarang, tetapi perhatikan bahawa topik memerangi rasuah di USSR pertama kali dibangkitkan tepat setelah kematian Joseph Vissarionovich Stalin dan bertepatan dengan masa de-Stalinisasi yang dilakukan oleh Nikita Khrushchev. Dan tepat pada masa "pencairan Khrushchev" itulah keraguan tentang kebenaran jalan yang dipilih oleh negara itu mulai merayap ke kepala banyak warga Soviet, tetapi juga asas-asas sistem korupsi Soviet mulai terbentuk, dan sangat cepat.
Pada tahun 1970-an, kedua pekerja guild dan jenayah terorganisir berkembang, dan nomenklatura, terutama di republik-republik kesatuan, terperosok dalam penyuapan. Pada saat yang sama, mereka tidak lagi teragak-agak untuk berbicara dan menulis tentang pemberi rasuah di media, mereka melancarkan kempen untuk memerangi rasuah, tetapi baik kepatuhan undang-undang, maupun penghinaan pihak dan negara yang dinyatakan untuk pegawai yang korup tidak dapat membetulkan keadaan. Rasuah di akhir Kesatuan Soviet berkembang sangat cepat, dan seiring dengan proses ini, pemerintah Soviet sendiri hancur.
Kesatuan Soviet tidak berhenti wujud sebagai akibat dari konflik ketenteraan besar dengan kekuatan musuh yang unggul, bukan sebagai akibat dari revolusi yang popular. Itu sudah usang, dimakan oleh elit mereka sendiri, yang, selama tiga dekad pasca-Stalin, mempunyai waktu untuk mendiskreditkan idea yang sangat sosialis sebanyak mungkin, untuk mengecewakan berjuta-juta warga Soviet di negara mereka sendiri. Dan serangan terakhir terhadap Uni Soviet pada akhir 1980-an, dengan cara itu, antara lain dilakukan, di bawah slogan memerangi rasuah.
Nomenklatura dituduh melakukan rasuah, hak istimewa yang tidak masuk akal, dan kata-kata ini terdengar baik dari bibir pengubur kubur utama Uni Soviet seperti Boris Yeltsin, dan dari bibir pelbagai ahli politik dan aktivis kecil. Kita semua tahu betul apa yang berlaku akibat "memerangi rasuah" ini. Seperti yang kita lihat, akibat "memerangi rasuah" di Ukraine, Syria, Libya, Iraq dan banyak negara lain di dunia.
Rasuah dapat dan harus dikalahkan, tetapi tujuan utama gerakan politik adalah memerangi rasuah. Sebarang pergerakan yang meletakkan tujuan seperti itu adalah dummy, struktur dummy yang cuba "bercakap" orang, mengalihkan perhatian mereka dari idea dan fenomena yang sangat penting, misalnya, dari memilih model untuk pembangunan ekonomi negara yang lebih jauh, dari membincangkan struktur pemerintahan politik. Perkara utama, kata mereka, adalah bahawa tidak ada rasuah, tetapi akan ada berjuta-juta pengemis, kilang-kilang yang dihentikan, kedudukan yang lemah dalam dasar luar - ini semua omong kosong.
