Tidak hairanlah jika dikatakan bahawa yang besar dilihat dari kejauhan. Masanya semakin dekat ketika perlunya penilaian objektif dan objektif mengenai pengalaman membangun masyarakat sosialis di negara kita mulai muncul. Pengalaman yang gagal secara bencana, alhamdulillah, tanpa pertumpahan darah apokaliptik, yang penuh dengan perubahan struktur sosio-ekonomi masyarakat.
Saya masih ingat bahawa pada satu masa, hampir sama 25 tahun kemudian, pemerintah Soviet juga tiba-tiba mula melihat sejarah Empayar Rusia dengan mata yang berbeza. Pada tahun 1943, kami kembali ke pangkat perwira lama, tali bahu, secara berbeza mula menilai para komandan, dan tsar itu sendiri; berdamai dengan Gereja Ortodoks, dll. Lebih bijak, matang. Edisi Internet "Century" melakukan perkara yang betul dengan memulai meja bulat dengan topik "USSR: kemenangan dan kekalahan", mengundang pelbagai ilmuwan dan pakar untuk turut serta. Saya juga menerima jemputan seperti itu, tetapi oleh kerana saya tidak berada di Moscow buat sementara waktu, saya akan berusaha untuk menyatakan pandangan saya mengenai topik super ini secara bertulis.
Oleh itu, bolehkah sistem Soviet dianggap sebagai jalan buntu untuk pembangunan masyarakat? Mengemukakan soalan dengan cara ini tidak betul sama ada secara saintifik atau praktikal. Buntu adalah istilah propaganda yang tidak baik. Dia menghentikan pemikirannya, sebagai tanda jalan "Bata" dengan segera menuntut untuk memasang brek. Model sosialis di USSR adalah salah satu jenis ajaran Marxisme, dengan penyimpangan dari Asia selain demokrasi. Selama seratus tahun sekarang, dunia di sana-sini berhadapan dengan varian demokrasi sosial secara teori dan secara fizikal (dogma Antarabangsa Kedua, Ketiga dan bahkan Keempat; model hidup Austria, Sweden dan lain-lain). Dan kita tidak boleh menutup mata kita ke RRC dan jenis doktrin lain.
Sosialisme tidak dapat dihapus dari menu hidangan awam manusia. Ia mesti "diingat", seperti yang dilakukan oleh jurutera dengan idea yang baik, tetapi mesin yang tidak sempurna.
Kelemahan utama sistem Soviet adalah hipertrofi maut peranan pemimpin parti dalam nasib negara. Jeneral setiausaha mempunyai kepenuhan yang tidak dapat diimpikan oleh maharaja. Mereka dapat membentuk model sosio-ekonomi negara yang mereka suka. Di tangan mereka adalah alat pengurusan yang paling kuat bagi pihak parti dan pasukan keselamatan, ditambah semua jenis organisasi awam (mereka disebut "tali pinggang penggerak" dari pesta ke orang). Dari komunisme perang hingga DEB, dari rancangan lima tahun, hingga "projek pembinaan komunisme yang hebat" … Apa yang tidak ada di sana! Terdapat kedua-dua projek pembiayaan sendiri dan pembaharuan Kosygin, yang mana Leonid Brezhnev menjawab: "Semuanya betul, tetapi terlalu awal …". Setelah semua ini, membicarakan "jalan buntu", mengenai "sistem yang tidak dapat diperbaiki" adalah dengan mengambil dosa besar pada jiwa. N. Khrushchev sendiri telah melakukan begitu banyak pembaharuan dalam sepuluh tahun sehingga satu penghitungannya sangat mengejutkan. Elit parti-negara lebih kerap daripada tidak hanya bersetuju dengan "pemimpin" daripada mengambil bahagian dalam pengembangan keputusan yang serius dengan semangat yang membina. Khrushchev sendiri mengatakan bahawa dia mengirim idea untuk membahagikan jawatankuasa parti daerah ke dalam bandar dan luar bandar secara bertulis kepada semua anggota Politburo, meminta mereka untuk menyatakan pendapat mereka dengan jujur. Semua orang menjawab secara bertulis dengan semangat "Semoga berjaya!"
Mana-mana sistem (dengan cara ini, bukan hanya sosialis) semasa dunia berkembang perlu diperbaiki. Monarki, rejim diktator, republik demokratik, dll. sentiasa berubah bentuk dan intipati. Pemimpin politik yang berbakat dan elit nasional yang sensitif dengan pembaharuan tepat pada masanya menjaga kestabilan sistem mereka dan memastikan perkembangannya. Di USSR, sayangnya, ini tidak berlaku. Dengan setiap perubahan kepemimpinan berturut-turut, kualiti orang pertama merosot: Khrushchev, Brezhnev, Andropov, Chernenko dan, akhirnya, Gorbachev. Ini berlaku kerana pilihan sebenar pemimpin negara dibuat oleh sekumpulan orang yang sempit (Politburo), yang anggotanya dipandu oleh kepentingan peribadi, dan bukan oleh nasib USSR. Mereka memilih bukan yang paling berbakat, tetapi yang paling selesa. Veteran perkhidmatan keselamatan mengingatkan bahawa Brezhnev bermaksud untuk mencalonkan Shcherbitsky sebagai penggantinya, tetapi D. F. Ustinov mengambil "beg pakaian atom" di tangannya, menyerahkannya kepada Andropov, yang berdiri di sebelahnya, dan berkata: "Baiklah, Yura, ambil barang sekarang!" Itu mengatakan semuanya. Andropov sudah jatuh sakit pada masa itu, tetapi dia mempunyai persahabatan jangka panjang dengan Ustinov …
Dengan kepekatan kuasa yang sangat besar di tangan seseorang dan sistem "penggantian takhta" yang tidak masuk akal, negara dan rakyat tidak dapat mengandalkan pembangunan yang mapan dan sejahtera.
Yang tinggal hanyalah berharap, mungkin, secara kebetulan, menurut undang-undang rolet, kita akan mendapat "tiket bertuah" dan negara ini akan dipimpin oleh seorang politikus yang waras dan berkeinginan kuat dengan rancangan yang jelas untuk pembangunan masyarakat.
Kami, pegawai perisik ketika itu, sering membincangkan di antara kita sama ada kesukaran pembinaan sosialis di USSR berpunca dari sebab objektif yang wujud dalam doktrin itu sendiri, atau sama ada itu adalah hasil daripada faktor subjektif, iaitu. antropogenik. Dan setiap kali kita sampai pada kesimpulan bahawa faktor manusia harus dipersalahkan. Lagipun, bukan untuk apa-apa, kita kemudian memberikan nama yang tidak memuji kepada segmen sejarah yang berkaitan dengan pemimpin tertentu. "Kultus keperibadian" Stalinis digantikan oleh "kesukarelaan" Khrushchev, ia digantikan dengan "tempoh genangan" Brezhnev, kemudian datang "ulang tahun pengebumian kelima" dan akhirnya, "perestroika" Gorbachev bermula, yang artinya, nampaknya, penemu perkataan ini sendiri tidak mengerti, jadi dan gagal menerangkannya kepada orang-orang. Ingat ungkapan penulis Yuri Bondarev, yang mengatakan bahawa perestroika adalah pesawat yang tahu dari mana ia berlepas, tetapi tidak tahu dari mana ia akan terbang dan ke mana ia akan mendarat !. Parti Komunis sendiri, dengan setiap perubahan pemimpin, secara terbuka atau dengan giginya, mengecam kebijakannya sendiri baru-baru ini, tetapi tidak dapat mengubah teknologi pembentukan kuasa dan prosedur untuk membuat keputusan. Ini menjadi punca kemalangan dan akhirnya kematiannya.
Pemimpin politik yang sebenarnya adalah orang yang mempunyai program tindakan yang sepenuhnya di kepala dan hati, seperti yang mereka katakan sekarang, "peta jalan", yang membawanya ke kesedaran majoriti bangsa, mendapat persetujuan demokratik dan kemudian melakukan segalanya untuk melaksanakan program ini. Malangnya, di Kesatuan Soviet, lima pemimpin terakhir tidak mempunyai syarat seperti ini. Sebarang percubaan pembaharuan menakutkan parti dan elit negara.
Selama bertahun-tahun, simbolnya adalah M. Suslov - "seorang lelaki dalam kasus" yang selalu memakai kain galoshes walaupun dalam cuaca cerah. Dianggap sebagai ideologi CPSU, dia membekukan setiap pemikiran hidup, tetapi dia tidak mempunyai pemikirannya sendiri.
Sosialisme adalah "ajaran hidup abadi"; sebenarnya, di USSR ia berubah menjadi pemikiran pemikiran sosial, sebuah dogma yang tersusun. Saya sangat menyukai ungkapan seorang negarawan berwibawa (asing), yang, ketika berbincang dengan saya mengenai keadaan di negara kita, berkata: "USSR menyerupai sebuah kereta yang pemandunya tertidur ketika memandu, dan bukannya membangunkannya, meletakkan jari ke bibir anda dan katakan "Diam, diam … jika tidak, dia akan bangun!"Persoalan yang sering timbul ialah bagaimana keruntuhan sistem sosialis dan negara Soviet bermula. Pertama, katakan bahawa Kesatuan Soviet mencapai puncak perkembangannya, pada pendapat saya, pada tahun 1975. Semuanya kelihatan cukup baik. Negara itu bersiap untuk menyambut ulang tahun ke-60 Revolusi Oktober. Brezhnev yang berusia 69 tahun kelihatan seperti orang muda yang muda dan hendak mengadopsi teks Perlembagaan yang baru dan lebih demokratik. Harga minyak yang baik (hasil konflik Arab-Israel) memikat hati para tahanan Kremlin.
Tetapi bagi lawan politik kita yang berterusan - Amerika Syarikat dan NATO, keadaan berjalan dengan sangat teruk. Pada tahun 1974, sebagai akibat dari skandal "Watergate" yang keras, Richard Nixon mengundurkan diri dari kehormatan presiden Amerika Syarikat. Revolusi Carnation di Portugal pada April 1974 mencetuskan krisis di NATO dan menyebabkan kejatuhan kerajaan kolonial di Afrika. Amerika Syarikat dikalahkan pada tahun 1975 dalam perang kotor di Vietnam, dan terpaksa keluar dari sana dengan rasa malu. Dan di hadapan Amerika ada masalah yang lebih besar dalam bentuk revolusi Khomeinis 1979 di Iran, penyitaan kedutaan AS di Teheran dan kegagalan memalukan Operasi Eagle Claw dalam usaha untuk membebaskan para tebusan Amerika secara paksa.
Hidup dan bergembiralah!.. Tetapi perisikan Soviet sangat menyedari tentang kesukaran yang telah dimatikan. Kami dibantu oleh pelbagai kajian Sovietologi yang dilakukan oleh lawan kami dan hasilnya jatuh ke tangan kami. Pada masa itulah dua dokumen disiapkan untuk Politburo (melalui Yu. Andropov). Salah satunya, memberi amaran mengenai bahaya pengembangan geografi yang berlebihan dari zon pengaruh di dunia kerana kekurangan bahan dan sumber daya manusia di USSR. Yang kedua adalah mengenai kesesuaian membatasi pengeluaran kuantitatif setiap senjata dan peralihan kepada prinsip "kecukupan yang wajar". Maklumat ditinggalkan tanpa maklum balas. Percubaan untuk merumuskan cadangan kami dengan lebih jelas setelah mendapat jawapan berikut: "Jangan ajarkan kami untuk memerintah negara!"
1976 menyaksikan permulaan kemerosotan Uni Soviet dan sistem sosialis, yang berubah menjadi degradasi, dan kemudian ke tahap perpecahan.
Mungkin semuanya bermula dengan penyakit serius Leonid Brezhnev, yang bahkan menderita kematian klinikal dan tidak lagi dapat dianggap sebagai pemimpin penuh parti dan negara. Selama enam tahun ke depan (sehingga kematian Leonid Brezhnev pada tahun 1982), negara ini hidup dengan "autopilot".
Pada masa ini, pada tahun 1978, M. S. Gorbachev, yang segera menjadi pengubur sistem sosialis di USSR. Sekarang strategi negara sudah tidak ada lagi. Setiap anggota pasukan kepimpinan yang berpengaruh menangani isu-isu dari perspektif jabatan.
Brezhnev sendiri memahami kedudukannya dan lebih dari satu kali mengemukakan persoalan peletakan jawatan, tetapi sebaliknya, hampir setiap tahun berikutnya dia dianugerahkan Bintang Pahlawan yang lain; yang melanggar statusnya, dia dua kali diangkat sebagai Knight of the Order of the Revolution Revolution, menganugerahkan Order of Victory (sama sekali tidak berlaku) dan dianugerahkan pangkat marshal. Rombongan berpindah ke tempat mereka dengan apa-apa kos, tanpa memikirkan keadaan.
Saya masih ingat bahawa semasa lawatan Y. Andropov ke ibu pejabat perisikan, kami secara langsung memberitahunya tentang situasi sukar yang telah berkembang di USSR, dan mencadangkan agar Leonid Brezhnev menjadi ketua kehormat CPSU, menyetujui beberapa tanda khas dan memilih yang baru Setiausaha Am. Jawapannya kasar: "Jangan bertengkar dengan saya dengan Parti!"
Dengan pengenalan Tentera ke-40 ke Afghanistan pada akhir tahun 1979, USSR dan CPSU mula meluncur ke jurang. Kerahsiaan mutlak persiapan untuk perang ini, bahkan dalam kerangka elit parti dan negara, tidak membenarkan akibat tindakan ini dihitung secara profesional. Masuknya pasukan adalah campur tangan yang jelas dalam konflik sipil dalaman, di pihak salah satu pasukan lawan, yang mana kepemimpinan Soviet dikaitkan dengan persahabatan emosi. Semua hujah lain adalah semata-mata pro-pandist. Orang-orang kita dan Angkatan Bersenjata negara itu tidak memahami maksud usaha bunuh diri ini.
Perang tidak masuk akal ini berlangsung selama sepuluh tahun, di mana kita kehilangan 14 ribu orang mati dan lebih daripada 400 ribu (!) Cacat akibat kecederaan dan penyakit. Kehilangan peralatan juga mengagumkan: kira-kira 300 pesawat dan helikopter, ratusan kereta kebal dan kenderaan perisai, ribuan kereta.
Tidak ada yang mempertimbangkan berapa banyak perang ini yang mengorbankan rakyat kita. Pengembaraan Afghanistan menyebabkan pengasingan Soviet Union yang tajam di dunia. Gerakan Non-Blok, yang sangat berwibawa pada masa itu, yang diketuai oleh Fidel Castro secara bergilir, terkejut dengan tindakan kepimpinan Soviet. Sehingga tahun 1979, ahli-ahli Gerakan ini lebih cenderung bersimpati dengan Kesatuan Soviet daripada Amerika Syarikat, tetapi sekarang keadaan berubah di depan mata kita.
Mesin propaganda Barat mula berfungsi dengan kelajuan maksimum. Kami menjadi "kerajaan jahat" di mata pendapat umum AS. Pilihan raya tahun 1980 dimenangi oleh Ronald Reagan, yang dibezakan oleh sikap yang sangat anti-Soviet. Dia mengemukakan idea untuk mewujudkan sistem pertahanan strategik Amerika Syarikat terhadap ancaman dari luar angkasa (yang disebut SDI - inisiatif pertahanan strategik). Perang Dingin melampaui batas yang munasabah. Sistem COCOM diciptakan, iaitu senarai barang yang diluluskan dilarang untuk dihantar ke USSR.
Situasi yang mudah diciptakan untuk Amerika Syarikat, di mana mereka dapat melenyapkan Kesatuan Soviet dengan tangan dan darah orang lain, dengan menggunakan panji-panji Islam secara meluas.
Kesukaran Soviet dapat dikurangkan di mata rakyatnya melalui kawalan ketat terhadap media, tetapi mereka tidak dapat disembunyikan dari masyarakat asing. Akhirnya, tiba masanya apabila menjadi mustahil untuk melontarkan tantangan ke sistem sosialis seperti itu. Ini berlaku setahun selepas bermulanya perang Afghanistan, ketika di Poland, di Gdansk, kesatuan sekerja bebas "Solidariti" dibentuk pada tahun 1980 di bawah pimpinan juruelektrik Lech Walesa. Dia mula memainkan peranan sebagai parti politik, yang akhirnya berubah menjadi kubur sosialisme di Poland.
Sekiranya perang Afghanistan dapat dianggap sebagai permulaan meluncur ke jurang, maka kita harus bersetuju bahawa kesan pemusnah multi-vektornya berlipat kali ganda dengan fakta bahawa ia berlanjutan dengan latar belakang perlumbaan senjata yang melelahkan, di mana kita tanpa sengaja terlibat dengan bermulanya Perang Dingin. Keselamatan Tanah Air adalah sesuatu yang suci, tetapi seseorang mesti mempertimbangkan berapa banyak dan senjata apa yang cukup untuk menjaminnya. USSR menyingkirkan yang terakhir agar tidak setaraf dengan calon lawan. Pada "zenith" perlumbaan senjata, Uni Soviet mempunyai lebih dari 50 ribu senjata nuklear dan lebih dari 10 ribu pelancaran, ratusan kapal selam, puluhan ribu pesawat.
Yuri Andropov, ketika menjadi Setiausaha Umum Jawatankuasa Pusat CPSU, pernah mengatakan bahawa Uni Soviet harus memiliki gudang senjata yang sama dengan senjata gabungan Amerika Syarikat, NATO dan RRC.
Ini sudah menjadi tahap pemikiran paranoid. Pakar Barat percaya bahawa 40% daripada KDNK Uni Soviet pergi ke perlumbaan senjata. Cukup jelas bahawa ia berada di luar kekuatan ekonomi kita. Perbelanjaan ketenteraan memberi kesan paling buruk kepada sektor awam dan kesejahteraan penduduk. Mereka juga membebani sekutu kita dalam Perjanjian Warsaw, yang menimbulkan dan memperkuat sentimen anti-Soviet.
Yang paling menyedihkan adalah timbunan senjata terkumpul ternyata sama sekali tidak diperlukan, dan mereka harus dihancurkan sesuai dengan perjanjian yang ditandatangani. Menanggung perbelanjaan yang besar, kami menyingkirkan senjata kimia, bakteriologi, senjata peluru berpandu nuklear, kereta kebal, kapal terbang, dll. Dan pada masa yang sama, mereka percaya bahawa senjata yang tersisa cukup untuk menjamin keselamatan Tanah Air. Pada tahun 1994, Rusia menjual kepada Amerika Syarikat 500 tan uranium dan plutonium kelas senjata Soviet, yang juga ternyata "berlebihan". Tidak ada keperluan objektif untuk penyiksaan diri yang membawa maut ini.
Berpuluh kali pemimpin Soviet menyatakan bahawa kita akan bertindak balas dengan "langkah-langkah asimetri", tetapi sebenarnya mereka terus "memikat" semuanya, menyalin lawan kita. Untuk beberapa sebab, orang Cina, setelah menjadi kekuatan atom, tidak mulai mengejar lawan mereka secara kuantitatif, mereka menyimpan dana untuk pembangunan ekonomi dan meningkatkan taraf hidup penduduk.
Dibawa oleh masalah ketenteraan-politik dan antarabangsa, para pemimpin Soviet tetap berdegil tidak mahu melihat fenomena krisis yang sedang berkembang dalam ekonomi. Harap maklum bahawa sebahagian besar anggota Politburo sama sekali tidak terlibat dalam bidang ekonomi. Kementerian Luar Negeri, KGB, Kementerian Pertahanan, CPSU sendiri, Ukraine, Kazakhstan selalu diwakili di sana, iaitu mereka yang tahu membelanjakan dana negara. Dan hanya satu Ketua Menteri Menteri yang kesepian (A. Kosygin) yang diwajibkan mendapatkan dana ini. Tidak ada yang mahu menceburkan diri dalam bidang pertanian sama sekali. Malah Gorbachev, yang dibawa khas dari Stavropol untuk menghidupkan kembali pertanian, "melarikan diri" dari kedudukan ini pada kesempatan pertama. Dan atas bayangan Khrushchev yang tidak mencemooh, memanggilnya "jagung". Penyelewengan ini tidak ada kaitan dengan keburukan objektif sistem Soviet, yang telah kita bincangkan di atas.
Selama bertahun-tahun kita membaca bahawa, menurut mereka, dasar industri Uni Soviet pada tahun 1991 sudah ketinggalan zaman, secara teknis mundur, tidak mungkin untuk mereformasinya, dan ia mengalami kerosakan. Sebenarnya, inilah yang berlaku, malangnya bagi negeri ini. Namun, pernyataan seperti itu tidak ada kaitan dengan kenyataan. Ini tidak lebih dari mantra propaganda untuk tujuan politik.
Uni Soviet, untuk semua kekurangannya, adalah salah satu kekuatan terkemuka di dunia dengan industri nuklear, aeroangkasa, kejuruteraan, kimia dan lain-lain yang maju. Tidak ada bencana di belakang kemajuan dunia.
Peratusan pertumbuhan KDNK yang rendah belum menjadi tanda krisis ekonomi, walaupun isyarat untuk pihak berkuasa cukup serius.
Banyak negeri mengalami tempoh genangan, terutamanya dalam tempoh perubahan besar dalam teknologi pengeluaran. Di Amerika Syarikat, misalnya, seluruh wilayah industri yang berkembang pesat telah merosot. Di mana Detroit, Buffalo, Chicago dan lain-lain sekarang? Tetapi teknologi baru melahirkan California, Texas, dan lain-lain. Di Jerman, bukannya Ruhr yang bobrok, Bavaria yang dulu pertanian mulai berkembang. Dasar cukai di tangan negara adalah alat yang paling berkesan untuk memudahkan aliran modal ke arah negara. Adalah kejahatan untuk memecahkan atau meminta untuk memecahkan pangkalan pengeluaran negara. Sebaik sahaja komunis super kreatif meminta pemecahan kereta api borjuasi, pengikut rohani mereka bertindak pada waktu yang berbeza dengan semangat yang sama.
Perang Dingin dan sekatan terhadap Uni Soviet tidak memainkan peranan penting dalam kematian Titanic sosialis, walaupun pengarang Amerika sering membesar-besarkan kelebihan CIA atau agensi propaganda AS di daerah ini. Perang Dingin dilancarkan melawan Uni Soviet sejak tahun 1946, dengan ucapan W. Churchill Fulton, dan selama 40 tahun kesannya tidak dapat diabaikan. Setelah peristiwa di Lapangan Tiananmen pada tahun 1989, China dikenakan sekatan dan serangan propaganda. Selama beberapa tahun, RRC hampir hilang dari sudut pandang dunia, diam-diam melakukan tugasnya, sehingga semua serangan ke atasnya dapat diselesaikan. Selama lebih dari setengah abad, Cuba hidup dalam kedudukan kubu yang dikepung, di bawah tembakan propaganda AS yang sengit. Hasilnya ada di depan mata semua orang.
Kadang-kadang mereka bercakap mengenai "Westernization" masyarakat Soviet sebagai prasyarat untuk kejatuhan sistem Soviet dan negara. Tidak mungkin hujah ini dapat dipandang serius. "Westernization" pada dasarnya adalah salah satu trend "globalisasi", iaitu universalisasi moral, adat istiadat, unsur budaya, pakaian, dll. Ini adalah akibat revolusi di media, mobiliti penduduk planet kita yang lebih besar, transformasi bahasa Inggeris menjadi alat komunikasi antarabangsa. Globalisasi telah mengambil alih seluruh dunia, walaupun masyarakat tradisional yang konservatif seperti Jepun dan China, tetapi untuk mempercayai bahawa "Westernization" mampu menyebabkan kematian negara dan sistem akan, seperti yang mereka katakan, "berlebihan".
USSR, dengan sejarahnya selama 74 tahun, untuk masa depan yang akan datang menjadi subjek kajian mengenai pencapaian dan kegagalannya. Tetapi kajian itu akan membuahkan hasil hanya jika pengarangnya objektif dan bebas daripada pilihan kebangsaan, sosial, parti atau puak. Penulis adalah anak masa dan keadaan itu, tetapi dia berhak, sekurang-kurangnya dengan sedikit pukulan, untuk memberikan gambarannya tentang era yang sudah berlalu. Pencapaian utama USSR adalah penghapusan bukan sahaja kelas, tetapi juga yang paling penting, ketidaksamaan harta warganegara, yang secara automatik mewujudkan peluang permulaan yang sama bagi setiap orang yang lahir di USSR. Prinsip sosialisme "Dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, masing-masing sesuai dengan karyanya" benar-benar kebal terhadap kritikan, kerana itu adil. Pengasas doktrin sosialis abad kesembilan belas bermimpi tentang hal ini, mengemukakan prinsip pembubaran hak atas warisan harta benda. Seseorang yang berbakat sekurang-kurangnya boleh tenggelam dalam kemewahan jika dia memperolehnya (seperti, katakanlah, Bill Gates), tetapi anak-anaknya mesti bermula dari garis yang sama seperti rakan-rakannya yang lain. Ini akan menjadi kejayaan prinsip "peluang sama rata". Kemenangan keadilan. Sebarang tafsiran lain mengenai formula ini akan menjadi penipuan.
Di USSR, lif sosial berfungsi dengan baik, iaitu perpindahan seseorang dari satu tahap sosial ke tahap yang lain. Pendidikan, sikap untuk bekerja, reputasi masyarakat adalah sayap di mana orang terbang dari satu kedudukan kehidupan ke posisi yang lain.
Memperoleh pendidikan didorong dan didukung oleh negara, yang memungkinkan untuk cepat memulihkan potensi intelektual, yang telah menderita selama tahun-tahun revolusi dan Perang Saudara.
Doktrin rasmi mengenai kesetaraan serentak secara beransur-ansur memasuki mentaliti individu, warga dalam kehidupan sehari-hari tidak lagi merasa seperti orang dari pelbagai bangsa, ateisme yang ditanamkan menghilangkan perbezaan agama. Multinasionaliti digantikan dengan perkataan "orang Soviet", pembawa "patriotisme Soviet." Itu agak mirip dengan teori "kuali Amerika", di mana sebuah negara baru dengan patriotisme tersendiri didorong oleh imigran.
Atas dasar manusia ini, perindustrian, kemenangan dalam Perang Patriotik Besar, projek pembinaan yang hebat, kemajuan sains dan banyak lagi telah tersedia. Perkara ini harus ditulis dalam karya multivolume, dan bukan dalam artikel kewartawanan. Negara ini memiliki kesempatan untuk menggerakkan semua sumber daya negara untuk menyelesaikan tugas-tugas tersebut yang diangkat oleh kehidupan. Dalam lagu popular "March of Enthusiasts" dinyanyikan: "Kami tidak mempunyai halangan baik di laut atau di darat, kami tidak takut dengan ais atau awan …". Semangat keyakinan ini di masa depan, untuk satu tahap atau yang lain, menguasai hati kita hampir sampai akhir "tempoh genangan", setelah itu kita mulai mengempis seperti bola sepak yang tertusuk.
Sejarah Kesatuan Soviet yang hilang secara radikal mengubah sejarah umat manusia. Edisi yang lebih baik di dunia adalah Republik Rakyat China, dibuat dengan bantuan USSR dan mengambil banyak positif dari pengalamannya.
Saintis politik sayap kiri dan saintis lain pada 50-an dan 60-an abad yang lalu mengembangkan teori yang disebut "konvergensi" iaitu. membina masyarakat berdasarkan yang terbaik, dibuktikan oleh kehidupan, prinsip kapitalisme dan ciri terbaik sistem sosialis. Sekarang, nampaknya yang paling dekat dengan teori ini dalam praktiknya adalah RRC, yang tidak mungkin dilahirkan tanpa USSR.
Kelebihan USSR sangat besar dalam evolusi sistem kapitalis ke arah humanisasinya, dengan mengambil kira keperluan sosial pekerja. Di bawah tekanan teladannya, ada penurunan secara beransur-ansur dalam panjang hari kerja, cuti berbayar dan banyak keuntungan lain dari kelas pekerja.
Keperanian dan keteguhan rakyat Uni Soviet dalam perang melawan fasis Jerman, yang tidak dapat ditentang oleh negara-negara Eropah Barat, akan terus hilang dalam sejarah dunia.
Bahkan pemusnahan diri Kesatuan Soviet akan menjadi peringatan kepada umat manusia tentang tidak dapat diterima penyimpangan dan kesalahan yang akhirnya merosakkan eksperimen sosialis di negara kita.
