Dalam kisah dongeng penulis Jerman Hoffmann "Little Tsakhes" yang terkenal, protagonisnya memiliki kemampuan yang luar biasa: tidak ada yang memperhatikan tindakan negatif yang dilakukannya dan tanggungjawab untuk mereka diberikan kepada orang lain. Terdapat parti yang sama hebatnya dalam revolusi kita - parti Revolusi Sosialis. Kesedaran masyarakat massa masih mengaitkan akibat revolusi yang menyedihkan secara eksklusif dengan tindakan kaum Bolshevik atau orang kulit putih (bergantung pada pandangan politik), dan Parti Sosialis-Revolusioner, seperti Tsakh kecil, tidak memperhatikan, atau melukis gambar yang menggembirakan parti itu - mangsa sejarah yang malang yang telah mengalami kekalahan. disebabkan oleh tingkah laku Bolshevik yang tidak jujur dan melayani diri sendiri.
Kumpulan yang luar biasa
Sebenarnya, Sosialis-Revolusioner jauh dari gambaran seperti itu. Parti itu bukan terdiri dari orang-orang cerdas sederhana, tetapi pemberontak yang telah melalui pertempuran revolusi dengan otokrasi. Pengganas yang tidak menyelamatkan musuh atau mereka sendiri. Kaum Sosialis-Revolusioner, dengan alasan yang tidak kurang dari kaum Bolshevik, menuntut kemenangan dalam perjalanan revolusi.
Ideologi Parti Sosialis-Revolusi pada mulanya dibina berdasarkan perpecahan masyarakat Rusia. Walaupun Revolusioner Sosial mendakwa bahawa mereka menyatakan kepentingan hampir seluruh rakyat dan hanya golongan elit pemerintah, yang merupakan bahagian masyarakat yang tidak penting, menentang mereka, mereka membuat perpecahan serius dalam kehidupan sosial dan politik Rusia, dengan keras meningkatkan persoalan ketidaksesuaian kepentingan kelas sosial massa (petani, proletariat dan intelektual), pembela yang berpakaian secara rasmi oleh revolusioner sosialis, dengan kelas masyarakat parasit, yang mereka anggap sebagai kumpulan sosial yang dikuasai pada awal abad ke-20 - golongan bangsawan, birokrasi yang lebih tinggi dan borjuasi.
Program politik Revolusioner Sosial bukan sahaja utopis, tetapi juga sangat berbahaya bagi Rusia. Sebenarnya, itu adalah program semi-anarkis yang menganggap kehancuran negara hampir sepenuhnya. "Masyarakat sosialis," tulis Sosialis-Revolusioner, "terutama bukan negara, tetapi sebuah persatuan yang mengatur diri sendiri dari persatuan yang produktif, komune pertanian, komune dan sindiket pekerja industri …" yang saling berkomunikasi secara sukarela untuk menukar produk mereka.
Kaum Revolusioner Sosial tidak menyedari bahaya apa yang mereka hadapi negara ini dan diri mereka sendiri, menghasut sentimen revolusi dalam masyarakat dan menghasut mereka untuk berperang dengan seluruh bekas elit. Perdana Menteri Rusia pra-revolusi yang paling terkenal P. A. Stolypin percaya bahawa satu-satunya cara untuk mencegah kedatangan Sosialis-Revolusioner ke kekuasaan adalah melalui perubahan dalaman tertentu.
"Semasa saya berkuasa, saya akan melakukan segalanya dengan kekuatan manusia untuk mencegah Rusia daripada berperang, sehingga program dilaksanakan sepenuhnya yang memberikan pemulihan dalaman. Kita tidak dapat mengukur diri kita terhadap musuh luar sehingga musuh dalaman terburuk dari kehebatan Rusia hancur - Sosialis-Revolusioner. Sehingga … pembaharuan agraria sepenuhnya dilaksanakan, mereka akan berlaku, selagi … mereka ada, mereka tidak akan melepaskan satu peluang untuk menghancurkan kekuatan Tanah Air kita, dan apa yang boleh mewujudkan keadaan yang lebih baik untuk pergolakan daripada perang "4.
Pemimpin 1917
Peristiwa 1917 mengesahkan ketuanan Revolusioner Sosial dalam kehidupan politik negara. Sekiranya pada peristiwa Februari peranan Sosialis-Revolusioner tidak signifikan, maka, pada musim bunga tahun 1917, peranan utama dalam blok sosialis sederhana diberikan kepada mereka. Strategi blok Sosialis-Revolusi-Menshevik pada musim bunga 1917 adalah memerangi Kadet di tingkat provinsi, provinsi-kabupaten. Menjelang musim panas, hampir semua kekuasaan di wilayah-wilayah tersebut telah diserahkan kepada Sosialis-Revolusioner.
Di Rusia Tengah, konfrontasi antara Sosialis-Revolusioner dan Kadet di Vladimir mengambil watak dramatik. Konflik itu berlaku di kongres perwakilan jawatankuasa keselamatan awam (KOB - pihak berkuasa utama pada tahun 1917 di tingkat wilayah) dan Soviet Wakil Pekerja, Tentara dan Petani, yang diadakan dari 15 hingga 17 April. Kemudian Sosialis-Revolusioner dan Menshevik mencapai pemilihan semula jawatankuasa provinsi, yang mengubah keseimbangan kekuatan dalam badan-badan pemerintahan wilayah tersebut. Sebulan kemudian, pada 30 Mei, jawatankuasa provinsi baru melantik semula ketua wilayah itu. Bukannya kadet S. A. Petrov, anak didik Sosialis-Revolusioner, M. A. Saudara-saudara (Menshevik-internasionalis), wakilnya diluluskan oleh N. F. Gorshkov. Kadet digulingkan dengan lebih lancar dari struktur kekuatan wilayah Kostroma. Pada 27-28 April di Kostroma, diadakan mesyuarat organisasi daerah KOB. Sebilangan besar kerusi terpilih masuk ke Sosialis-Revolusioner.
Poster propaganda Parti Revolusi Sosialis. Foto: Tanah Air
Pengukuhan sosialis di wilayah-wilayah itu tidak lambat untuk memperlihatkan dirinya, dan tidak lama kemudian para sosialis memasuki pemerintahan baru. Perikatan dengan sosialis disimpulkan oleh sekumpulan menteri liberal yang bukan anggota parti Kadet dan yang bersedia untuk memperdalam revolusi di luar batasan program Kadet. Setiap pasukan ini menerima 6 portfolio, dengan hanya tiga jawatan menteri menengah yang tersisa untuk kadet. Hasilnya, SR memusatkan sumber-sumber politik kolosal pada bulan Mei 1917. Dalam perjuangan politik, mereka bergantung pada kelas masyarakat Rusia yang paling banyak - petani, yang bahagiannya mencapai 80% daripada jumlah penduduk. Menurut beberapa maklumat, pada tahun 1917 Parti Sosialis-Revolusioner dalam tempoh terbaiknya mempunyai hingga 1 juta anggota. Petani sering bergabung dalam pesta di seluruh desa, dan tentera di seluruh syarikat.
Melawan cita-cita
Sosialis-Revolusioner harus bersaing dengan kaum Bolshevik dalam situasi yang sukar. Sekiranya kaum Bolshevik bersiap sedia terlebih dahulu untuk fakta bahwa mereka harus memerintah, berada dalam kelompok minoritas (disiplin yang ketat dipertahankan dalam parti), maka Revolusioner Sosial, yang berpeluang bergantung pada sokongan mayoritas masyarakat, tidak mempunyai penyelarasan. Pesta ini dikuasai oleh orang-orang dengan rasa ambisi kecil, yang hanya menginginkan kekuatan peribadi sebanyak mungkin.
Sepanjang periode dari Februari hingga Oktober, negara ini dicirikan oleh suasana perjuangan yang tajam, tidak dapat didamaikan, tetapi kecil dan tidak berprinsip. Ia sampai pada titik bahawa pihak berkuasa tertentu di mana Sosialis-Revolusioner diwakili, berulang kali bertengkar antara satu sama lain. Oleh itu, setelah merebut majoriti di KOB pada bulan Mac-April, SR mulai memperluas perwakilan mereka dalam struktur pra-revolusi - zemstvos dan dewan bandar. KOB Sosialis-Revolusioner secara aktif campur tangan dalam kerja-kerja dewan kota dan zemstvos, seperti di Mologa (provinsi Yaroslavl), di mana KOB tempatan menyatakan ketidakpercayaan terhadap majlis bandar. Kemudian, pada musim panas 1917, setelah pilihan raya dumas kota dan zemstvos, di mana Sosialis-Revolusioner, dalam persekutuan dengan kaum Menshevik, biasanya memperoleh kemenangan, sosialis sederhana beralih kepada mereka dan di sana memulakan proses sebaliknya - penghapusan KOB.
Perjuangan ini menggegarkan pihak berkuasa tempatan. Konflik yang kerap menimbulkan kontradiksi baru yang sudah ada di wilayah-wilayah tersebut. Di provinsi-provinsi, perjuangan provinsi-uyezd dan perjuangan di daerah-daerah meningkat, konflik juga merambah ke tahap terendah - volos. Kaum Revolusioner Sosial, meningkatkan pengaruh mereka di wilayah itu dan mendapatkan semakin banyak kekuatan di dalamnya, menimbulkan suasana kebencian dalam masyarakat.
Akibat dari suasana ini adalah penguatan tuntutan penduduk untuk pelaksanaan awal reformasi sosial. Dan Sosialis-Revolusioner menjadi mangsa kedudukan berganda mereka. Oleh kerana hampir semua pihak berkuasa tempatan berada di bawah pengaruh Sosialis-Revolusioner, tuntutan rakyat semakin beralih kepada Parti Sosialis-Revolusioner: sekarang adalah Sosialis-Revolusioner yang sekarang dikaitkan dengan kuasa.
Dan kemudian Sosialis-Revolusioner menghadapi masalah serius: dari luar nampaknya parti itu, mulai bulan Julai, mengambil alih Pemerintahan Sementara - ia diketuai oleh anggota parti A. F. Kerensky. Sebenarnya, semuanya berbeza. Kerensky, sebagai ketua pemerintah, merupakan faktor yang mengasingkan parti itu dari pemerintah pusat. Dalam kegiatannya, dia dibimbing oleh sekumpulan menteri liberal yang sebelumnya pernah bekerja dalam hubungan dengan Putera G. E. Lvov.
Kaum Revolusioner Sosial menganggap kerensky yang tidak berpihak kepada parti mereka sebagai salah satu sebab kekalahan pada tahun 1917. Tuntutan para Sosialis-Revolusioner terhadap Kerensky telah lama terkumpul. Sehingga musim luruh 1917, mereka bertolak ansur dengan keinginan anggota parti mereka yang pelik ini, kecuali episod kecil ketika Kerensky tidak dibenarkan masuk ke dalam Jawatankuasa Pusat parti pada musim panas, setelah melarang pencalonannya pada pilihan raya yang diadakan di Kongres Parti Ketiga.
III Kongres All-Russian dari Parti Revolusi Sosialis. Foto 1917: Tanah Air
Konflik tercetus pada bulan September di Persidangan Demokratik yang diadakan oleh Kerensky untuk menyelesaikan masalah kekuasaan. Kemudian pemimpin Parti Sosialis-Revolusi, yang diketuai oleh V. M. Chernov berusaha membentuk pemerintahan yang hanya terdiri daripada sosialis sederhana. Presidium persidangan, yang terdiri daripada penganut parti sosialis, pada 20 September membuat keputusan untuk mewujudkan pemerintahan sosialis yang homogen - SR-Menshevik, tanpa liberal dan Bolshevik. Usul itu disetujui dengan 60 undi berbanding 50. Setelah mengetahui keputusan itu, Kerensky mengumumkan bahawa jika sebuah pemerintahan Sosialis-Revolusi diciptakan, dia akan mengundurkan diri. Sebagai tindak balas, para pemimpin persidangan memberi Kerensky hak untuk membentuk pemerintah sendiri, tetapi mereka tidak memaafkan demarki tersebut dan menyerahkan kepada pihak pembangkang.
Pertembungan yang tidak dapat dielakkan dengan kaum Bolshevik
Pada hari-hari Oktober, Sosialis-Revolusioner sengaja tidak menentang keinginan kaum Bolshevik untuk mengambil alih kekuasaan dari Kerensky. Mereka yakin bahawa kaum Bolshevik, setelah mengusir Kerensky, masih akan dipaksa untuk berpaling kepada mereka ketika membentuk pemerintahan baru, dan kekuasaan pasti akan berlalu di bawah kendali Revolusioner Sosial. Tetapi anda perlu mengenali kaum Bolshevik! Mereka tidak mengambil kuasa sama, untuk mengembalikannya. Kaum Sosialis-Revolusioner dan Bolshevik bertempur di medan yang sama, bertaruh bukan pada kesepakatan sempit dengan "kelas atas", tetapi pada lapisan penduduk yang luas.
Kaum Sosialis-Revolusioner, yang mengaku menyatakan kepentingan kelas yang paling banyak, kaum tani, tidak akan bertolak ansur dengan parti lain yang sama-sama berpengaruh di sebelah mereka. Golongan Bolshevik, yang mengaku menyatakan kepentingan stratum yang kurang massa - para pekerja, boleh menjadi lebih berjaya hanya jika mereka bersendirian di puncak kekuasaan.
Pekerja kereta api Moscow mengadakan demonstrasi tunjuk perasaan terhadap tindakan pengganas Revolusi Sosial. Foto: Tanah Air
Pertembungan antara Sosialis-Revolusioner dan Bolshevik tidak dapat dielakkan. Oleh itu, percubaan Sosialis-Revolusioner untuk membentuk pemerintahan pada bulan Oktober dengan penyertaan semua parti sosialis, termasuk Bolshevik, hanya penangguhan pertembungan ini, memberi masa kepada Bolshevik untuk menyatukan kekuasaan dan tidak membenarkan Sosialis- Revolusioner untuk menggunakan menentang Bolshevik sumber penting yang mereka miliki. Dengan membubarkan Majelis Konstituante pada Januari 1918, Bolshevik berurusan dengan institusi-institusi di mana Revolusi Sosial berlaku (dewan kota dan zemstvos, lembaga komisaris provinsi dan daerah).
Pembubaran Majlis Konstituen memberi kesan negatif terhadap populariti Sosialis-Revolusioner, dan kebangkitan semula cita-cita Sosialis-Revolusi pada musim panas 1918 dikaitkan terutamanya dengan sokongan Barat, kepentingan sekutu (pemerintah Inggeris dan Perancis) dalam melemahkan gerakan Putih, fokus pada kebangkitan semula Rusia yang kuat.
Hari ini, pendapat umum telah menetapkan sudut pandang yang mana kaum Bolshevik adalah pengkhianat ke Tanah Air, dan Sosialis-Revolusioner adalah golongan defencis, dan oleh itu patriot. Idea Sosialis-Revolusioner seperti ini jauh dari kebenaran - kedudukan Sosialis-Revolusioner mengenai persoalan perang hampir tidak boleh disebut sebagai patriotik. Februari tidak menghentikan penyertaan Rusia dalam perang, oleh itu, Revolusioner Sosial tidak melakukan apa-apa untuk mengurangkan penderitaan rakyat. Tetapi penderitaan ini sekarang sia-sia, kerana Sosialis-Revolusioner percaya bahawa pada akhir perang, sekiranya berlaku kemenangan, Rusia tidak seharusnya menerima dari musuh sebagai ganti rugi atas kerugian yang ditanggung, baik wilayah mana pun maupun ganjaran wang. Ini disebut dunia tanpa lampiran dan ganti rugi. Di bawah keadaan revolusi Rusia, ini tidak lebih berarti penolakan sepihak Rusia dari pampasan atas kerugian yang ditanggung - sekutu Rusia, Great Britain dan Perancis, tidak akan menyerah pada aneksasi.
Pemberontakan Kor Czechoslovakia
Pangkalan yang serius untuk memulai perjuangan bersenjata melawan Bolshevik di kalangan SR muncul sehubungan dengan pemberontakan korps Czechoslovakia. Seorang peserta dalam acara tersebut, V. Steindler dari Czech, menulis: "Kemenangan kami menjadi dorongan untuk rampasan kuasa anti-Bolshevik tempatan yang dipimpin oleh revolusioner sosialis …" Pada 8 Jun, sebuah detasemen pasukan Czechoslovakia dan pasukan Sosialis-Revolusi menduduki Samara. Kewibawaan Jawatankuasa Anggota Majlis Konstituen Seluruh Rusia (Komucha) diisytiharkan di bandar. Tujuannya dinyatakan sebagai pemulihan Majelis Konstituen, yang telah dibubarkan oleh kaum Bolshevik. Di Samara, di mana sekitar 100 timbalan menteri tiba, kekuatan sebenarnya ada dalam struktur organisasi Parti Sosialis-Revolusi.
Pada masa yang sama, pemerintah anti-Bolshevik lain dibentuk di Ural dan Siberia. Mereka bergantung pada gabungan parti yang lebih luas, dengan kekuatan utama mereka di sisi Kadet dan pasukan sayap kanan yang lebih banyak. Akibatnya, hubungan tegang terjalin di antara mereka. Hanya pada bulan September, Direktori dibentuk di Ufa - badan tertinggi kekuasaan negara di wilayah yang bebas dari Bolshevisme.
Di dalam Direktori terdapat keseimbangan kekuatan antara Sosialis-Revolusioner dan lebih banyak kalangan sayap kanan. Tetapi kedudukan umum sosialis-revolusioner di kem anti-Bolshevik menjadi sangat rumit, oleh itu rampasan kuasa November di Omsk (di mana Direktori yang telah berpindah dari Ufa berada), yang membawa Laksamana A. V. Kolchak dan penangkapan anggota Direktori, yang merupakan sebahagian dari Parti Sosialis-Revolusi, adalah akibat semula jadi dari evolusi dalaman pasukan anti-Bolshevik.
Laksamana A. V. Foto Kolchak: Tanah Air
Menentang Kolchak
Walaupun begitu, Revolusioner Sosial menantang Kolchak dengan mengeluarkan "Permintaan untuk Penduduk", di mana mereka menjadikan peristiwa Omsk sebagai kontra-revolusi, dan dalam telegram yang dikirimkan sendiri ke Kolchak, dinyatakan bahawa "kekuasaan rampasan" tidak akan pernah diakui. Itu adalah cabaran terbuka bagi kekuatan yang lebih unggul daripada Sosialis-Revolusioner. Apa yang mereka harapkan dalam kes ini? Eksklusif untuk sekutu! Walaupun Perang Dunia Pertama baru saja berakhir, Revolusioner Sosial percaya bahawa sekutu tidak akan menyokong kudeta Kolchak, kerana, menurut pendapat mereka, ada monarkis di belakang Kolchak - dan demokrasi Barat tidak boleh ada kaitan dengan monarkis reaksioner (sebenarnya, Program Kolchak adalah liberal).
Dalam telegram mendesak yang ditujukan kepada misi diplomatik AS, England, Itali, Belgia, Jepun, para pemimpin Sosialis-Revolusioner memberikan penilaian yang sangat berat sebelah tentang apa yang terjadi di Omsk: … kediktatoran Laksamana Kolchak, mereka berusaha merebut kekuasaan ke atas seluruh Rusia untuk mengembalikan usang dan dibenci oleh semua sistem monarki demokrasi."
Telegram kepada Presiden Amerika W. Wilson mengikuti perkembangan idea ini. Monarki Rusia, menulis Revolusioner Sosial, "akan berfungsi sebagai ancaman kekal intrik antarabangsa dan godaan penaklukan."Mereka meminta Wilson "untuk mengangkat suaranya untuk mempertahankan hak dan kesahan yang dilanggar oleh pengembaraan monarkis Omsk."
V. M. Foto Chernov: Tanah Air
Itu adalah panggilan terbuka untuk campur tangan. Pada 24 November, dalam demonstrasi di Ufa, Revolusioner Sosial meminta untuk bertahan "sehingga mendapat sokongan dari demokrasi Barat." Kolchak, tentu saja, membuat keputusan untuk membubarkan SR, yang dilakukan pada bulan Desember 1918. Dan walaupun SR teratas, yang diketuai oleh V. M. Chernov berjaya melarikan diri, ini tidak lagi penting. Fakta kejatuhan Direktori telah menamatkan semua harapan Sosialis-Revolusioner untuk berkuasa di Rusia.
Menjelang November 1918, menjadi jelas bahawa semua percubaan oleh Sosialis-Revolusioner dan Menshevik untuk mengembalikan kekuasaan mereka akan gagal. Selama satu setengah tahun, Revolusioner Sosial adalah parti yang paling berpengaruh di negara ini. Mereka memiliki sumber daya yang cukup untuk membangun wewenang yang tegas di negara ini dan melaksanakan pelaksanaan keputusan yang mereka anggap perlu. Sebaliknya, aktiviti mereka mengakibatkan sebuah negara hancur. Terdapat kelemahan pemerintah pusat, perpecahan pihak berkuasa pusat dan tempatan, kejatuhan tentera, kehilangan prestij Rusia sepenuhnya di arena antarabangsa. Revolusioner Sosial membawa negara ke malapetaka nasional dan bertanggungjawab ke atasnya.
Situasi paradoks berkembang: Perang Saudara diprovokasi oleh tindakan tidak layak dari Sosialis-Revolusioner, sebuah partai yang sangat non-negara, dan ia harus dipimpin terutamanya oleh pasukan statistis lain. Ia perlu untuk memulihkan ketenteraman di negara ini dan pihak-pihak yang kacau - Sosialis-Revolusioner dan Menshevik - mengalami kekalahan teruk.
Dua kekuatan mendakwa peranan pihak perintah. Di satu pihak, kaum Bolshevik, yang mendapat kuasa pada bulan Oktober dan mula mengembalikan kesatuan pihak berkuasa pusat dan tempatan. Sebaliknya, peranan ini diambil oleh orang kulit putih.
Percanggahan antara Sosialis-Revolusioner pada setiap sisi ini terbukti tidak dapat diselesaikan. Sudah jelas bahawa bulan Februari menjatuhkan negara dan hanya mereka yang mengembalikan ketenteraman yang dapat menjadi pihak dalam perang saudara. Dilema ini jelas bagi sezaman. Dan kemudian mereka merumuskannya sebagai berikut: sama ada Kolchak atau Lenin.
