Pada 3 Jun, Kementerian Pertahanan Rusia menerbitkan video pelancaran ujian seterusnya peluru berpandu domestik yang menjanjikan untuk pertahanan peluru berpandu strategik. Video pendek itu menarik perhatian pakar, amatur peralatan ketenteraan dan media. Kerja pertahanan peluru berpandu Rusia selalu menarik perhatian media asing, dan pelancaran terbaru tidak terkecuali. Akibatnya, pelbagai penerbitan muncul kembali dengan kekaguman, kritikan dan percubaan untuk memberikan penilaian objektif.
Pada malam sebelum ujian
Bahan yang menarik, walaupun kontroversial, diterbitkan pada 26 Mei oleh edisi Internet Cina "Phoenix" (Ifeng.com). Soalan utama adalah dalam tajuk: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 为何 反导 武器 如此 强大？ ("Jika Rusia ketinggalan dalam elektronik, mengapa ia memiliki sistem pertahanan peluru berpandu yang begitu kuat?") Namun, "kekuatan" sistem pertahanan peluru berpandu Rusia sedang dipersoalkan.
Penerbitan China mengakui bahawa Rusia membuat sistem peluru berpandu anti-pesawat yang sangat berkesan untuk pertahanan udara, tetapi dalam bidang pertahanan peluru berpandu terdapat ketinggalan dari negara-negara asing. Dikatakan bahawa di kawasan ini Amerika Syarikat dan "negara-negara timur utama" mendahului Rusia dengan 20 tahun.
Phoenix mengkaji komposisi dan ciri-ciri yang diketahui dari sistem pertahanan peluru berpandu A-135 Rusia. Pada masa yang sama, kelemahan sistem sedemikian diperhatikan. Jadi, sehingga tahun 2005, peluru berpandu jarak pendek 53Т6 dan peluru berpandu jarak jauh 51Т6 sedang bertugas. Setelah yang terakhir dinyahaktifkan, potensi A-135 menurun kerana penurunan dalam jarak pemantauan maksimum.
Sistem pertahanan peluru berpandu yang lebih baik yang disebut A-235 masih diuji. Ia merangkumi peluru berpandu 53T6M baru. Produk ini mempunyai ciri yang lebih tinggi dan mampu membawa hulu ledak bukan nuklear.
Edisi Cina menunjukkan bahawa Rusia belum menguasai pemintasan kinetik terhadap sasaran balistik. Pada masa ini, kaedah pemintas seperti itu digunakan dalam projek Amerika dan dalam sistem keluarga Cina Dongfeng. Oleh itu, menurut Phoenix, dalam bidang peluru berpandu kinetik, Rusia ketinggalan 20 tahun dari negara luar.
Kira-kira seminggu selepas penerbitan di Phoenix, tentera Rusia melakukan satu lagi pelancaran peluru berpandu pencegat pada sasaran bersyarat. Menurut Kementerian Pertahanan, roket itu mengatasi tugas yang diberikan dan menunjukkan ciri-ciri yang diperlukan. Bagaimana keputusan ini dibandingkan dengan penilaian akhbar China adalah persoalan besar.
Reaksi Amerika
Berita dari Kementerian Pertahanan Rusia secara semula jadi menarik perhatian penerbitan Amerika The National Interest. Pada 8 Jun, ia menerbitkan artikel "Tonton Rusia Menguji Sistem Pertahanan Rudal Sendiri". Ia meneliti laporan media Rusia dan membuat kesimpulan yang menarik.
Walaupun sumber rasmi Rusia tidak menyatakan jenis peluru berpandu yang diuji, TNI menunjukkan bahawa itu adalah produk PRS-1M / 53T6M. Ini adalah versi moden dari peluru berpandu 53T6 yang lebih tua dari kompleks A-135. Dengan merujuk kepada media Rusia, ditunjukkan bahwa PRS-1M mampu mencapai kecepatan lebih dari 3 km / s, mencapai sasaran pada ketinggian hingga 50 km, dan juga manuver dengan muatan hingga 300 g. Semua ini membawa kepada peningkatan yang signifikan dalam bidang pemantauan sasaran dan peningkatan kecekapan.
Saluran TV Russia 24 mendakwa bahawa roket 53T6M tidak mempunyai analog di dunia, tetapi TNI berpendapat dengan ini dan mengingatkan akan perkembangan Amerika lama. Kembali pada tahun enam puluhan, anti-peluru berpandu Sprint dicipta di Amerika Syarikat. Produk kerucut meninggalkan peluncur menggunakan udara termampat dan dalam 5 saat mengembangkan kecepatan M = 10, bertabrakan dengan kelebihan beban hingga 100. Kepala pelindung neutron digunakan untuk menghancurkan hulu ledak ICBM.
Peluru berpandu Sprint adalah sebahagian daripada sistem pertahanan peluru berpandu Safeguard dan menyelesaikan masalah pemintas ketinggian rendah. Kompleks ini juga mempunyai peluru berpandu Spartan dengan jarak yang lebih jauh dan ketinggian penerbangan. Kompleks Safeguard dikerahkan pada pertengahan tahun tujuh puluhan. Sebilangan kecil sistem tersebut bertugas di kawasan kedudukan dengan ICBM. Kemudian, kompleks pengaman dikeluarkan dari perkhidmatan. Ternyata serangan peluru berpandu nuklear mudah menembusi pertahanan seperti itu, dan pertahanan peluru berpandu dengan kebolehpercayaan yang mencukupi akan sangat mahal dan kompleks.
TNI mengingatkan bahawa masalah ini masih mendesak. Sistem pertahanan peluru berpandu Amerika mampu menangani beberapa ICBM Korea Utara yang primitif, tetapi sejumlah ratusan peluru berpandu Rusia akan berjaya. Penerbitan itu menyatakan bahawa peluru berpandu PRS-1M Rusia kelihatan mengagumkan, tetapi sekiranya berlaku konflik, mereka harus menghadapi masalah yang sama.
Ketakutan Jerman
Pada 10 Jun, edisi Jerman Stern memberi reaksi terhadap ujian anti peluru berpandu - artikelnya bertajuk "Start einer PRS-1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller" Seperti TNI, Stern menganggap bahawa peluru berpandu 53T6M / PRS-1M lulus ujian dan membuat kesimpulan yang sesuai.
Stern ingat bahawa PRS-1M tidak mampu menyelesaikan berbagai tugas, seperti yang dilakukan oleh sistem pertahanan udara S-400 atau S-500 dan tidak dapat menyerang pesawat atau peluru berpandu jelajah. Senjata seperti itu diciptakan sekiranya berlaku perang atom. Dia harus memintas ICBM musuh, mempertahankan kota-kota besar Rusia.
Mengingat ciri-ciri yang diketahui dari produk 53T6M, Stern menyebutnya sebagai roket terpantas di dunia. Terutama diperhatikan bahawa kelajuan hipersonik hingga 4 km / s berkembang pada saat lepas landas, dan bukan dalam perencanaan, seperti pada hulu ledak yang menjanjikan. Dari segi jarak dan ketinggian, PRS-1M mengatasi pendahulunya.
PRS-1M disebut "senjata kiamat". Ia hanya dapat digunakan dalam perang yang dapat menghancurkan dunia. Tidak seperti Phoenix, Stern menulis bahawa peluru berpandu anti-peluru berpandu itu tidak membawa muatan fragmentasi letupan tinggi, tetapi hulu ledak nuklear yang menimbulkan ancaman khusus. Peledakan beberapa peluru berpandu di ketinggian tinggi, memastikan pemintas alat serangan musuh, akan membawa kepada bencana kepada atmosfera.
Setelah mengkaji sistem pertahanan peluru berpandu Rusia, Stern menarik perhatian rakan sejawatnya dari Amerika dan bagaimana menanganinya. Sejak Amerika Syarikat menarik diri dari Perjanjian ABM pada tahun 2002, Rusia berusaha untuk mencipta senjata yang menjanjikan yang mampu menembusi pertahanan Amerika. Sistem hipersonik baru atau kenderaan bawah laut Poseidon sedang dikembangkan untuk tujuan ini. Dalam konteks ini, Stern mengingatkan kembali PRS-1M. Roket ini mempunyai enjin berkuasa yang memberikan pecutan tinggi semasa lepas landas. Sangat mungkin bahawa loji kuasa seperti itu akan mendapat aplikasi dalam projek senjata baru.
Percubaan dan akibatnya
Kementerian Pertahanan secara berkala menguji pelbagai komponen sistem pertahanan peluru berpandu strategik, tetapi pelancaran peluru berpandu interceptor secara tradisional menarik perhatian paling banyak. Ini mungkin disebabkan oleh peranan khas senjata tersebut dan pelancaran yang sangat berkesan - jabatan tentera kerap menerbitkan rakaman video mengenai peristiwa tersebut.
Setakat ini, beberapa pelancaran roket 53T6M / PRS-1M yang telah ditingkatkan telah dilakukan, dan hampir semuanya berjaya. Pada masa yang sama, Kementerian Pertahanan tidak tergesa-gesa untuk menjelaskan status terkini projek ini. Bilakah tepat peluru berpandu anti peluru berpandu dari kompleks A-235 akan mengambil tugas pertempuran tidak diketahui. Perincian kerja yang lain masih belum diketahui.
Walau bagaimanapun, kekurangan beberapa maklumat yang paling penting tidak mempengaruhi minat media asing. Sebarang berita mengenai ujian anti peluru berpandu atau cara lain untuk mengembangkan sistem pertahanan peluru berpandu Rusia menjadi dalih untuk munculnya penerbitan baru di akhbar asing.
Berdasarkan maklumat yang ada, penerbitan asing berusaha untuk menentukan potensi sebenar sistem yang menjanjikan dan memberi mereka penilaian keseluruhan. Kesimpulan mereka berbeza antara satu sama lain. Beberapa penerbitan percaya bahawa Rusia ketinggalan dari negara-negara asing dalam bidang anti-peluru berpandu, sementara yang lain takut penggunaan teknologi tersebut dalam projek lain. Juga disebutkan adalah masalah sistem pertahanan peluru berpandu yang terdapat pada tahap konsep umum.
Harus diingat bahawa latar belakang dan alasan sebenar penerbitan baru di akhbar adalah kesinambungan kerja di Rusia. Mengabaikan penilaian dan andaian asing, perusahaan dan Kementerian Pertahanan terus menguji dan memperbaiki peluru berpandu interceptor dan komponen lain dari sistem pertahanan peluru berpandu. Antara lain, ini bermaksud bahawa pada masa akan datang hasil baru akan diperoleh - yang akan segera menjadi alasan untuk gelombang penerbitan seterusnya.
