Mortar berat dan meriam berkaliber lebih dari 100 mm, serta RZSO, digunakan dengan cara yang sangat besar di Donbass. Sistem roket pelancaran berganda beroperasi secara purata dua hingga tiga kali lebih aktif daripada semua perang tempatan sebelumnya. Terutama yang popular adalah "Grads" dan "Hurricanes", yang relatif mudah digunakan untuk kedua-dua anggota tentera dan artileri Angkatan Bersenjata Ukraine. Di samping itu, kelebihan MLRS termasuk daya tinggi, mobiliti, dan bidang pemusnahan yang besar - hingga 6 hektar. Akhirnya, Ukraine telah mengumpulkan stok peluru yang besar untuk sistem artileri tersebut, walaupun sudah habis masa berlakunya.
Ciri khas konflik adalah hakikat bahawa kedua-dua pihak menggunakan senjata usang, di antaranya yang paling "tua" adalah Grady, D-20, semua artileri 122 mm dan senjata anti-tangki 100 mm. Msta yang digerakkan sendiri dan ditarik dengan Hyacinth, Taufan dan meriam Nona 120 mm boleh disebut relatif baru. Yang paling "muda", mungkin, adalah "dewa perang" yang paling kuat dari Donbass - RZSO "Smerch".
Artileri adalah salah satu watak utama dalam perang di Donbass.
Menurut bekas Timbalan Menteri Pertahanan Ukraine Volodymyr Tereshchenko, masalah utama artileri adalah sumber tong 1, 5-2 ribu pusingan. Rata-rata, satu senapang di Donbas melepaskan sumbernya dalam satu, maksimum dua bulan, dan kemudian mesti dihantar ke belakang untuk menggantikan tong. Di Ukraine, tidak ada kepingan artileri pengeluaran mereka sendiri, dan stok tong meriam tidak terhad. Jelas, beberapa bantuan akan diberikan oleh negara-negara bekas Pakta Warsawa, tetapi akhirnya tidak dapat dielakkan: artileri meriam Ukraine dari stok Soviet akhirnya akan memakan masa panjang. "Tochka-U" dapat menjadi ubat mujarab bagi Angkatan Bersenjata Ukraine, walaupun hakikat penggunaan senjata tersebut semasa perang saudara sangat membimbangkan. Tetapi dalam tentera, nampaknya, tidak ada pakar yang tersisa untuk bekerja dengan peralatan seperti itu: anggota tentera tidak dapat memasuki program penerbangan dengan betul. Orang Amerika berusaha dengan sia-sia untuk membantu memandu peluru berpandu dengan sistem satelit mereka sendiri, tetapi zaman elektronik Tochka-U dalam kes ini bermain di tangan milisi.
"Sorotan" Angkatan Bersenjata Ukraine yang seterusnya adalah komunikasi, yang secara praktikalnya tidak dilindungi oleh apa-apa. 95% maklumat operasi dihantar melalui telefon bimbit jeneral, pegawai dan tentera, dan selebihnya 5% jatuh ke stesen digital asing untuk pasukan khas. Walau bagaimanapun, walaupun unit elit tidak selalu menggunakan peralatan seperti itu dengan betul, selalunya tidak memerhatikan mod senyap radio. Praktik menunjukkan bahawa ketika berkomunikasi semasa perarakan, isyarat radio dari unit Angkatan Tentera mudah diambil oleh milisi, dan serangan artileri disampaikan di tempat-tempat penyiaran. Sudah tentu, pengalaman seperti itu tidak berlalu tanpa meninggalkan jejak tentera Ukraine: pada masa ini, insiden seperti itu semakin terpencil. Tetapi Angkatan Bersenjata menggunakan komunikasi selular dan, jelasnya, akan terus menggunakannya. Komunikasi telefon sedemikian menjadi sumber maklumat yang tidak ternilai bukan hanya untuk milisi, tetapi, secara paradoks, untuk perintah ATO.
Oleh itu, pada 11 Julai 2014, ibu pejabat ATO mengetahui tentang pemusnahan sebenar briged mekanik ke-24 setelah isteri salah seorang pejuang yang masih hidup dapat menghubungi jeneral. Situasi seperti itu tidak unik dalam tentera Ukraine. Selalunya, hasil operasi Angkatan Bersenjata Ukraine hanya dapat dipelajari dari "Twitter" atau "Facebook" peribadi komandan unit, dan kadang-kadang perincian serangan yang akan datang muncul di halaman seperti itu. Selain itu, bahaya kerja aktif markas ATO di udara adalah kemungkinan menentukan lokasi mereka oleh milisi menggunakan kaedah triangulasi. Dengan mengambil kira mobiliti markas yang rendah, kebarangkalian serangan artileri ke atas mereka berlipat ganda.
Briged Angkatan Bersenjata Ukraine yang musnah ke-24 yang musnah berhampiran Zelenodolye. Tidak menghiraukan latihan kejuruteraan dalam barisan tentera Ukraine jelas kelihatan.
Perisai badan telah menjadi pemujaan di barisan Angkatan Bersenjata Ukraine.
Pemakaian perisai badan dan alat pelindung diri yang nyata, dengan pengabaian hampir sepenuhnya untuk benteng, juga menjadi ciri taktik Angkatan Bersenjata Ukraine di tenggara. Dalam pengertian ini, contoh operasi untuk menyekat Sloviansk menunjukkan, apabila peralatan, orang dan khemah ditempatkan di ruang terbuka dengan luas kira-kira satu hektar. Sekarang menjadi jelas mengapa militia begitu berkesan dalam menggunakan MLRS. Semasa operasi ofensif 2014, peralatan Angkatan Bersenjata Ukraine di tempat letak kereta hampir tidak pernah digali, atau diperdalam ke kedalaman yang tidak mencukupi. Askar-askar itu tidur di atas katil di khemah-khemah yang didirikan secara langsung di padang terbuka, walaupun tanpa tanggul. Peralatan tersebut sering diletakkan "bersebelahan" - ini wajar, jika berlaku serangan artileri, peningkatan kehilangan kenderaan tempur.
Serangkaian peralatan yang musnah, terletak hampir dari sisi ke sisi.
Dalam banyak hal, kelembutan semacam itu adalah akibat dari ketidakmampuan perintah ATO pada tahun-tahun pertama konflik dengan sokongan kejuruteraan pasukan. Tangki di pusat pemeriksaan tidak digali, dan kubu dibina dari tayar, papan dan batu bata. Dari masa ke masa, tentera Ukraine memahami bahawa walaupun perisai badan NATO yang paling maju lebih rendah daripada parit biasa dalam keadaan pertahanan. Ini benar terutama dalam kemungkinan penggunaan besar-besaran oleh musuh semua jenis artileri. Sebenarnya, sekarang pertempuran tentera di tenggara Ukraine dilangkau tanpa hubungan langsung antara pihak-pihak, dan berlaku di sekitar pusat pemeriksaan dan pusat kawalan.
Kemandulan operasi-taktikal komando Angkatan Bersenjata Ukraine jelas ditunjukkan dalam penyingkiran kumpulan yang dikelilingi dan percubaan untuk memotong LPNR dari sempadan dengan Rusia. Mereka yang dikelilingi, sebagai peraturan, tidak menerima bantuan dari luar dan terpaksa menyerah secara besar-besaran, binasa, atau, paling tidak, menerobos mereka sendiri. Oleh itu, berhampiran Ilovaisk pada 12 Ogos 2014, setelah serangkaian usaha yang tidak berjaya untuk merebut kota itu "kepala", komando itu menghantar kumpulan taktik batalion untuk menyerang dari utara. Dan ia berjaya - kumpulan dengan pukulan belati menerobos antara Mospino dan Ilovaisk, dan kemudian bergerak ke arah Zelenoe - Fedorovka. Tidak ada dukungan untuk kemajuan lebih jauh dari APU, dan milisi melancarkan serangan secara serentak, membanting BTG dalam perangkap tikus.
Kira-kira ini adalah bagaimana peralatan digali di Ukraine.
Sebab kegagalan Angkatan Bersenjata Ukraine di medan perang adalah ketidakpedulian anggota komando kanan, dan juga kurangnya kemahiran pertempuran asas di kalangan komandan menengah dan junior. Orang sering dilantik untuk jawatan yang dipimpin bukan berdasarkan kualiti profesional, tetapi atas dasar ideologi. Tarian wisel di Staf Umum juga memainkan peranan, ketika lima orang digantikan dalam jawatan menteri pertahanan dalam waktu singkat. Salah satunya adalah Valery Geletay, yang hanya menghabiskan dua tahun di tentera, selebihnya waktu dia berkhidmat di Kementerian Dalam Negeri. Sama pentingnya adalah pengaruh Amerika terhadap komando Angkatan Bersenjata Ukraine - pakar dari West Point berusaha untuk menerjemahkan taktik perang tentera Ukraine dengan cara mereka sendiri. Masalahnya adalah bahawa tentera Ukraine telah melupakan cara bertempur walaupun menurut peraturan Soviet, apatah lagi standard luar negara. Operasi ofensif sangat sukar bagi pasukan darat. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh rendahnya motivasi infanteri, yang menolak untuk bertempur tanpa sokongan kenderaan perisai, dan teknik ini, dengan kerosakannya, sering mengganggu pemindahan pasukan yang biasa di depan. Tahap rendahnya perkhidmatan kejuruteraan tidak membenarkan pembaikan kenderaan perisai yang tidak berfungsi dengan berkesan, yang sering jatuh ke tangan milisi, dan mereka, pada gilirannya, sangat memperhatikan pemberian tersebut dan berjaya memulihkan kenderaan. Mereka tidak tahu bagaimana memerintah pasukan tangki secara berkesan di Ukraine, oleh itu mereka terhad untuk menunjukkan serangan oleh kumpulan 6-8 kenderaan. Mereka menaruh harapan pada Hummers dalam brigade kenderaan udara berasingan ke-95 dari Zhitomir, tetapi mereka kurang berperisai, tidak menyukai kotoran Ukraine dan sukar diperbaiki kerana kekurangan alat ganti.
Sudah tentu, seperti tentera lain, Angkatan Bersenjata Ukraine belajar dari kesalahan mereka sendiri dan, dari masa ke masa, meningkatkan potensi pertempuran mereka. Walau bagaimanapun, kesan asas permulaan yang rendah masih mempengaruhi, serta pertumbuhan kemampuan tentera LDNR yang jauh lebih berkesan dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
