Bermula dari hari dunia mengetahui mengenai Inisiatif Pertahanan Strategik (SDI) Presiden AS R. Reagan, dan hingga sekarang, sejumlah fiksyen ilmiah (dan tidak ilmiah) mengenai topik "Star Wars" telah beralih menjadi profesional penerbitan ketenteraan-politik dan juga kenyataan pemimpin tentera tertinggi. Ada yang secara langsung berpendapat bahawa "… serangan dari angkasa kini menentukan segalanya dan memutuskan dalam waktu yang sangat singkat."
Akan tetapi, mari kita cuba untuk mengetahui apa yang harus dianggap sebagai bahaya sebenar dan apa yang khayalan, dan mungkin atau tidak mungkin untuk mengatasi yang pertama.
POTENSI ARENA UNTUK PERJUANGAN LENGAN
Kini, lebih daripada 125 negara terlibat dalam aktiviti angkasa lepas. Pemimpin di sini adalah AS dan Rusia, peranan yang semakin meningkat dimainkan oleh Perancis, China, Jepun, Jerman, Great Britain, Kanada, India, Pakistan, Argentina semakin aktif. Di ruang dekat bumi terdapat sekitar 780 kapal angkasa (SC), di mana 425 milik Amerika Syarikat, 102 - Rusia, 22 - China. Menjelang 2015, bilangan buruj orbit akan meningkat lebih daripada 400 satelit.
Keselamatan sistem orbit tentera, dwi dan awam telah menjadi komponen penting dari keseluruhan aktiviti keselamatan, ekonomi dan saintifik hampir semua negara maju. Sistem ruang angkasa adalah bahagian penting dari potensi pertempuran angkatan bersenjata negara-negara terkemuka. Kapal angkasa tentera yang beroperasi merangkumi sekitar 40% daripada jumlah orbit. Sebilangan besar dari mereka adalah milik Amerika Syarikat, yang peruntukannya untuk program angkasa tentera jauh lebih besar daripada gabungan semua negara angkasa lain.
Memandangkan berlakunya percanggahan politik dan ketenteraan antara kuasa-kuasa besar dan pakatan negara, serta kemajuan saintifik dan teknologi yang pesat, ruang, kerana kepentingannya yang damai dan ketenteraan, dalam masa terdekat mungkin menjadi arena baru untuk perlumbaan senjata, kemungkinan penggunaan kekuatan dan juga tindakan pengganas.
Pada masa yang sama, jika dibandingkan dengan ruang operasi ketenteraan lain (darat, laut, udara), ruang dicirikan oleh sekatan terbesar. Ini disebabkan oleh kedua-dua undang-undang astrodinamik objektif, yang ditemui oleh Newton dan Kepler, dan kos dan kerumitan teknikal aktiviti ruang angkasa yang sangat besar (ramalan orbit, penyebaran, putaran Bumi dan putaran orbit satelit itu sendiri, berat yang paling berat dan kekangan saiz dan sumber daya untuk kapal angkasa, kerapuhan reka bentuk mereka, penggunaan tenaga pelancaran dan manuver yang tinggi, dll.).
Ini menjelaskan fakta bahawa hingga sekarang kapal angkasa hanya memberikan sokongan maklumat untuk angkatan bersenjata yang digunakan di tiga persekitaran ketenteraan tradisional, serta peluru berpandu balistik dan sistem pertahanan peluru berpandu yang tidak dikerahkan di angkasa lepas (yaitu, di orbit dekat bumi).
SENJATA RUANG: SEJARAH DAN NEGERI SEMASA
Sebagai zon "transit" dan ujian senjata, ruang angkasa telah digunakan pada tahun 50-60 abad yang lalu - pertama untuk ujian nuklear, laluan peluru berpandu balistik, dan kemudian untuk pemantauan mereka oleh sistem pertahanan anti-peluru berpandu. Namun, penggunaan senjata untuk penggunaan langsung di ruang angkasa dan dari luar angkasa belum dilakukan secara besar-besaran.
Di Kesatuan Soviet, elemen utama sistem anti-satelit (PSS) berdasarkan peluru berpandu balistik diciptakan pada tahun 1967, kemudian diuji pada ketinggian hingga 1000 km, dan pada tahun 1978, dengan sebutan "IS-M" (kemudian " IS-MU "), kompleks ini digunakan untuk perkhidmatan. Dua puluh ujian terakhir sistem (termasuk lima pada sasaran sebenar) berlaku pada 18 Jun 1982. Pada bulan Ogos 1983, USSR berkomitmen untuk tidak menjadi yang pertama melancarkan jenis senjata semacam itu ke angkasa lepas. Kompleks IS-MU tetap beroperasi hingga tahun 1993, ketika Presiden Rusia Boris Yeltsin mengeluarkan keputusan menariknya dari perkhidmatannya. Hingga awal tahun 90an, sistem Kontak sedang dikembangkan, dirancang untuk menghancurkan kapal angkasa pada ketinggian hingga 600 km. Pejuang MiG-31 digunakan sebagai pembawa peluru berpandu interceptor.
Penguatan kerja senjata luar angkasa berlaku di USSR pada awal 1980-an sehubungan dengan program Amerika Inisiatif Pertahanan Strategik, yang diumumkan oleh Presiden R. Reagan pada 23 Mac 1983. Puluhan projek R&D dan R&D Soviet yang sangat mahal disusun mengikut ukuran simetri dan asimetri dan diformalkan dalam bentuk program SK-1000, D-20 dan SP-2000. Pada awal tahun 1990-an, program-program ini sebagian besar dihentikan.
Bagi Rusia hari ini, dalam jangka masa yang akan datang, pelaksanaan projek berskala besar itu tidak mungkin berlaku kerana jatuhnya kerjasama antara pemaju dan sumber kewangan yang terhad. Namun, jika terjadi awal penggunaan senjata antariksa di Amerika Serikat, sebagian program tertentu, terutama yang berkaitan dengan langkah-langkah asimetri, dapat dihidupkan kembali.
Di Amerika Syarikat, kerja sistem anti-satelit bermula pada tahun 1957. Pada tahun 1980-an, MSS berasaskan pesawat berdasarkan pesawat tempur F-15 dan peluru berpandu satelit SREM-Altair dikembangkan dan berjaya diuji (pada ketinggian hingga 1000 km) pada tahun 1984-1985. Sistem ini dimainkan pada tahun 1988. Pada masa ini, dalam tahap R&D, ujian darat dan penerbangan, MSS yang paling mudah didapati berdasarkan sistem anti-peluru berpandu berasaskan laut "Aegis" (Aegis) dengan peluru berpandu "Standard-3" (SM-3), diuji dengan pemantauan satelit pada Februari 2008 tahun. Juga dibangunkan MSS tentera darat bergerak darat (KEASat), sistem pangkalan udara anti-satelit dan anti-peluru berpandu udara (ABL), kompleks laser anti-satelit darat "MIRAKL" sedang diuji. Sejumlah sistem sedang dalam tahap pencarian R&D dan R&D, khususnya, penanggulangan elektronik berasaskan ruang (RED), kapal mikro-ruang angkasa autonomi yang dirancang untuk melindungi dan mendiagnosis kerosakan kapal angkasa AS.
Projek sistem untuk memusnahkan objek di Bumi dari angkasa muncul pada tahun 1987 dalam bentuk kenderaan meluncur berasaskan ruang (SBGV). Pada tahun 2010, versi berikutnya dari sistem jenis ini "X-37B" (X-37B), sebuah pesawat ulang-alik tanpa pemandu kompak, telah diuji. Walau bagaimanapun, kelayakan operasi dan strategik sistem sedemikian dalam keadaan moden menimbulkan keraguan besar. Tidak ada misi tempur yang dapat diselesaikan dengan sistem jenis ruang angkasa atau orbit sebahagiannya lebih efisien dan / atau lebih murah daripada menggunakan peluru berpandu konvensional nuklear dan presisi tinggi (balistik dan aerodinamik) dan pesawat darat, udara dan laut.
Sebagai tambahan kepada Amerika Syarikat dan Rusia, China telah bergabung dalam kerja-kerja senjata anti-satelit. Pada tahun 2007, diketahui mengenai ujian pertama (setelah tiga kegagalan sebelumnya) senjata anti-satelit di RRC - fakta memintas kapal angkasa China Fenyun-1-3 pada ketinggian 860 km telah terbukti.
KONSEP DAN KEPENTINGAN STRATEGIK KUASA
Pada bulan Januari 2001, Suruhanjaya Hal Ehwal Luar Angkasa, yang diberi kuasa oleh Kongres AS, menetapkan tiga tugas untuk meletakkan senjata di angkasa: melindungi sistem angkasa AS yang ada, mencegah musuh menggunakan ruang, dan menyerang dari angkasa terhadap sebarang sasaran di bumi, di laut atau di udara. Dalam keadaan yang sama, pada tahun 2006, Presiden AS George W. Bush meluluskan dokumen panduan "Dasar Angkasa Negara". Kepentingan itu diletakkan pada keunggulan tanpa syarat Amerika Syarikat dalam pengembangan senjata ruang angkasa dari semua jenis dan penolakan sebarang larangan di wilayah ini.
Setelah kedatangan pentadbiran Presiden Barack Obama pada bulan Jun 2010, "Dasar Angkasa Negara AS" baru telah disetujui. Sementara, seperti sebelumnya, ia difokuskan pada mempertahankan kepemimpinan Amerika dari segi saintifik dan teknologi dan dalam memastikan keamanan (termasuk pengembangan sistem perisikan, komunikasi, dan navigasi yang maju), pada masa yang sama ia memfokuskan pada kerjasama antarabangsa yang erat, akses percuma ke ruang untuk semua negara, keterbukaan dan ketelusan tindakan dalam sektor angkasa. Ini adalah perbezaan yang ketara dari doktrin ruang pentadbiran sebelumnya. Juga dinyatakan bahawa Amerika Syarikat siap mempertimbangkan cadangan untuk kawalan senjata angkasa, jika senjata itu sama, dapat disahkan dan meningkatkan keselamatan Amerika Syarikat.
Tidak ada keraguan bahawa Amerika Syarikat telah menggunakan "aset" terbesar di angkasa, yang bergantung pada kehidupan damai dan fungsi kekuatan strategik dan tujuan umum. Oleh itu, Amerika Syarikat, pertama, lebih berminat daripada yang lain dalam keselamatan sistem orbitnya dan, kedua, lebih berminat untuk memastikan keselamatan kapal angkasa sendiri daripada mewujudkan ancaman kepada satelit negara lain. Nampaknya, inilah sebabnya Amerika Syarikat, yang jauh di atas kekuatan lain dalam teknologi senjata angkasa, sejauh ini membatasi dirinya pada eksperimen individu, tetapi belum memulai penyebaran sistem senjata ruang angkasa yang luas dalam kekuatan tempur, bergantung pada "sisi" potensi anti-satelit sistem pertahanan peluru berpandu strategik dan taktik operasi …
Memandangkan kekangan kewangan dan masalah organisasi dan teknikal kompleks industri pertahanan, program angkasa tentera Rusia semasa jauh lebih rendah daripada program Amerika dari segi skala dan tahap pembangunan. Walau bagaimanapun, cadangan berterusan mengenai keperluan untuk membuat senjata angkasa di Rusia, terutama MSS, semakin banyak muncul di akhbar profesional dan di pelbagai forum. Ini dibenarkan oleh tugas penolakan langsung ke sistem ruang angkasa sokongan maklumat senjata konvensional berketepatan tinggi Amerika Syarikat semasa, dan di masa depan - dengan tujuan memerangi kenderaan orbit pertahanan peluru berpandu ruang angkasa mereka yang mungkin.
Pada tahun 2006, mungkin sebagai tindak balas kepada cabaran dari Amerika Syarikat, Presiden Persekutuan Rusia meluluskan Konsep Pertahanan Aeroangkasa. Nampaknya bahawa berdasarkan pentingnya topik ini, waktunya telah tiba untuk mengadopsi dan menerbitkan konsep dasar ruang angkasa nasional Rusia yang komprehensif.
Mungkin, China secara objektif mempunyai minat yang serupa dengan Rusia di kawasan ini, walaupun keutamaannya mungkin berbeza. Mungkin RRC kurang mementingkan senjata konvensional berpandukan ketepatan AS, tetapi lebih banyak perhatian daripada Rusia mengenai projek pertahanan peluru berpandu ruang angkasa AS kerana keterbatasan potensi pencegahan nuklearnya.
DRAF PERJANJIAN DAN SUBJEK PERJANJIAN
Pada masa ini, undang-undang ruang angkasa tidak melarang penempatan di ruang mana-mana senjata pemusnah besar-besaran (WMD) yang dilarang di bawah Perjanjian Angkasa Luar 1967. Tidak ada larangan senjata anti-satelit apa pun. Setelah AS menarik diri dari Perjanjian ABM pada tahun 2002, pengujian dan penyebaran sistem pertahanan peluru berpandu berasaskan ruang angkasa atau komponennya di angkasa tidak dibatasi dengan cara apa pun.
Pada 12 Februari 2008, Rusia dan China bersama-sama mengemukakan untuk dipertimbangkan oleh Persidangan mengenai Perlucutan Senjata di Geneva draf Perjanjian tentang Pencegahan Penempatan Senjata di Luar Angkasa, Penggunaan Kekuatan atau Ancaman Kekuatan Terhadap Objek Angkasa (DPROK). Sebelum ini, masalah ini telah dibincangkan di sini selama lebih dari lima tahun. Menurut artikel II draf APWC, Negara-negara yang berpartisipasi berjanji untuk tidak melancarkan objek dengan jenis senjata ke orbit mengelilingi Bumi, tidak memasang senjata tersebut pada benda langit dan tidak meletakkan senjata tersebut di angkasa lepas dengan cara lain, tidak menggunakan penggunaan kekuatan atau kekuatan ancaman terhadap objek angkasa.
Pada masa yang sama, sistem kelas "Bumi-ke-angkasa", yang paling cepat berkembang dan dapat memasuki kekuatan tempur di masa yang akan datang, tidak termasuk dalam subjek perjanjian. Sebaliknya, hanya sistem pertahanan peluru berpandu berasaskan ruang angkasa, MSS dan aset angkasa ke Bumi yang terpengaruh, yang lebih jauh, jika pernah dibuat. Ini adalah penyimpangan yang signifikan dari kedudukan Soviet pada tahun 1980-an, yang tidak begitu realistik, tetapi merangkumi semua. Inisiatif RF-PRC telah membawa beberapa hasil positif, melainkan dalam arah politik dan propaganda, dan bukan sebagai langkah menuju praktik pembatasan senjata angkasa.
Pengalaman jangka panjang mengenai inisiatif dan rundingan mengenai isu ini membuktikan bahawa di kalangan diplomat dan pakar terdapat kekaburan dan percanggahan besar walaupun mengenai subjek peraturan dan perundangan. Lebih kurang diterima umum bahawa senjata angkasa adalah senjata yang dirancang dan diuji untuk menyerang terhadap sebarang sasaran dan pada masa yang sama berdasarkan objek angkasa (iaitu, setelah menyelesaikan sekurang-kurangnya satu revolusi penuh di orbit dekat bumi), serta senjata dalam bentuk apa pun berdasarkan, dibuat dan diuji untuk serangan terhadap objek angkasa (iaitu, setelah menyelesaikan sekurang-kurangnya satu revolusi di orbit dekat bumi). Oleh itu, setiap peluru berpandu balistik darat, laut dan udara dan sistem pertahanan peluru berpandu dikecualikan, kerana mereka tidak membuat revolusi lengkap di seluruh Bumi dan tidak memintas sasaran yang telah membuat revolusi seperti itu.
Definisi senjata angkasa seperti ini sangat luas. Kelemahannya adalah ia dirumuskan dengan merujuk pada lingkungan tempat mereka (ruang) dan lingkungan mencari sasaran pemusnahan (ruang), dan bukan pada ciri teknikal khusus senjata tersebut. Dengan analogi, seseorang dapat membayangkan betapa sulitnya tugas tindakan pelucutan senjata jika subjek perjanjian ditetapkan, katakan, "apa-apa senjata atau senjata berbasis laut untuk menghancurkan sasaran tentera laut." Kelemahan lain ialah pengaburan sempadan definisi. Sebagai contoh, sistem Amerika "X-37B" yang sama dapat dianggap sebagai senjata angkasa ketika diuji dengan revolusi penuh di seluruh Bumi, tetapi tidak dalam ujian sebagian orbit.
Pengalaman berjaya dalam perundingan mengenai perlucutan senjata pada masa lalu selalu dibina berdasarkan ciri teknikal tetap sistem senjata dan sebutan yang disepakati mengenai jenis dan jenisnya. Sebagai contoh, di bawah Perjanjian MULAI 2010 yang baru, peluru berpandu "bermaksud peluru berpandu yang merupakan kenderaan penghantaran senjata tanpa pemandu yang dilengkapi dengan sistem pendorongnya sendiri, penerbangan yang sepanjang lintasannya dijamin melalui penggunaan lift aerodinamik" (Protokol, Bab 1, hlm.21). Lebih-lebih lagi, peluru berpandu yang diuji untuk jarak lebih dari 600 km diklasifikasikan sebagai ALCM strategik.
Pada masa ini, tidak ada ciri-ciri yang berkaitan dengan senjata angkasa kerana pelbagai jenis, pelbagai tujuan dan tahap pengembangan sistem yang sedemikian.
Kesukaran tertentu adalah larangan sistem pemusnahan berdasarkan pemindahan tenaga arah, terutamanya laser. Kesan merosakkannya berbeza-beza bergantung pada tenaga radiasi, luas pantulan, jarak ke sasaran dan medium penghantaran pancaran. Mereka dapat digunakan untuk menghancurkan satelit dan peluru berpandu balistik, serta untuk mengesan, menyelidiki dan mengenal pasti objek di ruang angkasa, di darat dan di bawah air, menargetkan sistem senjata lain, dan di masa depan - untuk pemindahan cepat sejumlah besar maklumat, iaitu untuk komunikasi.
"Tambalan" yang kompleks diciptakan oleh sistem pertahanan peluru berpandu strategik dalam bentuk apa pun, yang memiliki potensi anti-satelit tetap pada ketinggian orbit hingga sekitar 1000 km. Selain memintas peluru berpandu pada peringkat awal bahagian pecutan lintasan dan bahagian akhir masuk ke atmosfer, sasaran untuk sistem pertahanan peluru berpandu terbang melalui persekitaran ruang yang sama di mana kebanyakan kapal angkasa berputar di orbit dengan apogee dalam jarak 1000 km. Satelit di orbit ini bergerak sedikit lebih cepat daripada tahap akhir dan hulu ledak peluru berpandu (masing-masing sekitar 8 km / s dan 5-7 km / s), tetapi sebaliknya mereka adalah sasaran pemintas yang lebih mudah.
Malangnya, draf DPROK RF - PRC dari tahun 2008 tidak menjawab sebarang persoalan di atas, dan masalah kawalan sama sekali tidak membimbangkan.
MASALAH KAWALAN
Untuk perlucutan senjata praktikal, berbeza dengan propaganda deklaratif, kawalan terhadap pemenuhan perjanjian adalah syarat yang paling penting dan sangat diperlukan. Dalam kebanyakan perjanjian perlucutan senjata sebelumnya dan yang ada, pusat kawalan graviti jatuh pada fasa penyebaran dan penahanan sistem senjata dalam komposisi pertempuran (Perjanjian ABM, SALT-1, START-1, RSD-RMD, Perjanjian CFE, CWC, Perjanjian MULAI Prague). Perjanjian Luar Angkasa 1967 juga merujuk pada fasa ini (dalam hal tidak menggunakan WMD di luar angkasa), tetapi tidak memperuntukkan langkah-langkah kawalan.
Pada tahap yang jauh lebih rendah, langkah-langkah pengendalian perjanjian perlucutan senjata yang disebutkan di atas meliputi tahap pengujian sistem senjata (seperti yang diterapkan pada Perjanjian CFE, mereka tidak mencakup sama sekali). Pengecualian adalah START-1, yang mana pengujian peluru berpandu dikawal ketat (termasuk larangan penyulitan maklumat telemetri), dan juga CTBT, yang berkaitan sepenuhnya dengan pengujian. Bagi tahap penciptaan, yaitu pengembangan sistem senjata sebelum tahap pengujian, itu tidak dipengaruhi oleh perjanjian apa pun, kecuali Perjanjian ABM (menyebabkan kontroversi besar), serta CWC dan BTWC, dan yang terakhir tidak pernah diberikan sistem kawalan.
Berbeza dengan pengalaman sejarah, senjata ruang angkasa adalah yang paling sukar untuk dilarang atau dibatasi pada tahap penyebaran dan tetap dalam kekuatan tempur, terutama ketika menggunakan pesawat di angkasa, seperti dalam projek DPROK tahun 2008. Sangat sukar untuk mengenal pasti satelit terlarang dengan senjata di antara kira-kira 800 kapal angkasa di orbit yang berbeza dengan bantuan Kawalan Teknikal Nasional (NTSC). Lebih sukar lagi untuk membuktikan kepunyaan mereka ke jenis yang dilarang tanpa pemeriksaan di angkasa atau keturunan ke Bumi, yang hampir tidak dapat diterima oleh negara. Perkara yang sama berlaku untuk pemeriksaan muatan sebelum pelancaran, yang dapat mengungkapkan rahsia ketenteraan atau komersial.
Mengenai senjata angkasa darat, udara atau laut, yang kemungkinan besar akan terjadi di masa depan (tetapi tidak terjejas oleh projek DPROK tahun 2008), gambaran di sini tidak jelas. Cara termudah adalah dengan melarang sistem seperti Soviet-MU dengan kaedah melarang beberapa jenis ICBM (misalnya, sebahagiannya orbital). Berkenaan dengan sistem berasaskan pesawat terbang seperti sistem SREM-Altair F-15 Amerika yang digunakan pada tahun 1980-an dan pengembangan PSS Soviet berdasarkan pejuang MiG-31, kawalan akan menjadi sukar kerana kehadiran serba guna dan besar-besaran pesawat sedemikian dalam komposisi pertempuran, serta dimensi kecil peluru berpandu pencegat, yang memungkinkan penyimpanan di kemudahan penyimpanan lapangan terbang. Sudah tentu, MSS seperti itu mempunyai sistem bimbingan khas, tetapi larangan mereka akan "menyerang" infrastruktur kawalan umum kompleks ruang dan oleh itu tidak realistik.
PROSPEK UNTUK PERJANJIAN
Rundingan untuk melarang senjata angkasa boleh menjadi tugas praktikal dalam konteks menghidupkan kembali seluruh proses perlucutan senjata, terutama jika pemerintahan Obama mulai praktik untuk menyemak semula dasar ruang angkasa tentera AS. Dalam kes ini, dengan mempertimbangkan pengalaman masa lalu, mungkin diperlukan untuk mendekati kembali subjek, format dan kaedah peraturan dan perundangan kontrak.
Perlu diingat bahawa asas praktikal perjanjian senjata strategik bukanlah aspirasi kekuatan abstrak yang damai, tetapi keseimbangan kepentingan ketenteraan asimetri pihak (misalnya, mengehadkan ICBM bergerak dan berat sebagai pertukaran untuk membatasi ALCM dan SLBM di bawah MULAI I). Dalam ruang angkasa, keseimbangan kepentingan pihak-pihak seperti ini adalah larangan atau pembatasan sistem anti-satelit yang berat sebagai pertukaran untuk penolakan untuk mengembangkan sistem pertahanan peluru berpandu ruang angkasa, yang bermaksud sistem serangan berasaskan ruang (pemintas). Yang pertama bermanfaat untuk Amerika Syarikat, dan yang kedua untuk Rusia dan China. Dalam format perjanjian seperti itu, "pertindihan" teknikal pertahanan peluru berpandu dan sistem pertahanan peluru berpandu, yang menjadikannya sukar untuk melarang satu tanpa melarang yang lain, dapat menyumbang kepada langkah-langkah untuk membatasi mereka secara agregat. (Masalah sistem konvensional berketepatan tinggi strategik melalui ruang tidak dapat diselesaikan - ini adalah topik rundingan lain.)
Alih-alih larangan penyebaran dan sebagai cara untuk menyelesaikan masalah ini secara tidak langsung, perjanjian tersebut mungkin terdiri daripada larangan untuk menguji sistem anti-satelit dan sistem serangan pertahanan peluru berpandu (sistem pencegat dalam bentuk apa pun) berdasarkan orbit. Dalam kes ini, kita berbicara mengenai ujian dengan pemusnahan sebenar satelit sasaran, atau peluru berpandu balistik, atau unsur-unsurnya pada lintasan penerbangan, yang dilakukan di USSR pada tahun 60-80an, di AS - pada tahun 80an dan pada tahun 2008, dan di China pada tahun 2007. Tidak diragukan lagi, tanpa ujian skala penuh, sistem yang rumit dan inovatif seperti itu tidak akan digunakan dalam komposisi pertempuran pasukan angkasa.
Pengendalian terhadap perjanjian tersebut boleh bergantung pada NTSC para pihak, lebih baik digabungkan dengan langkah-langkah pemudahcaraan dan ketelusan. Sebagai contoh, format pemberitahuan yang ada untuk semua pelancaran roket, termasuk ruang angkasa, harus disahkan dan diperluas. Pada masa yang sama, ini akan mengurangkan ancaman "puing-puing ruang" yang kini semakin meningkat.
Penghapusan satelit lama, jika menimbulkan ancaman kejatuhan, harus dilakukan di bawah pengawasan pihak lain dan dengan penyediaan maklumat yang mencukupi agar tidak menimbulkan kecurigaan mengenai pelaksanaan ujian MSS yang tersembunyi, seperti Pemintasan Amerika terhadap kapal angkasa pada tahun 2008.
Kontrak asal mungkin mempunyai tempoh terhad (katakan 10-15 tahun boleh diperbaharui). Format perjanjian pada tahap pertama dapat merangkumi Amerika Syarikat, Rusia dan, lebih baik, RRC, dan membayangkan kemungkinan bergabung dengan kuasa lain di masa depan.
Setelah 30 tahun rundingan, hampir tidak ada alasan untuk mengharapkan satu perjanjian komprehensif di luar angkasa yang mengikuti model Perjanjian 1967, BTWC atau CWC. Dalam semua aspek, subjek ruang bukan persenjataan agak serupa dengan pembatasan dan pengurangan senjata strategik. Oleh itu, versi perjanjian asal yang dicadangkan di atas adalah, semestinya separa dan selektif. Sama halnya dengan Perjanjian Sementara SALT-1 tahun 1972 dan Perjanjian SALT-2 tahun 1979. Tanpa melalui tahap semula jadi itu, para pihak tidak akan pernah mencapai kesepakatan pelucutan senjata dan ketelusan yang belum pernah terjadi sebelumnya seperti Perjanjian INF-RMD 1987, MULAI I tahun 1991 dan Perjanjian MULAI Prague 2010.
Setelah memasuki era globalisasi, dunia berhadapan dengan masalah keamanan yang baru, penyelesaiannya mustahil secara sepihak, apalagi kekuatan tentera. Untuk menyelesaikan masalah ini, diperlukan interaksi antara kuasa-kuasa besar dan semua negara yang bertanggungjawab di dunia, termasuk kerjasama dalam penggunaan angkasa lepas untuk memerangi penyebaran senjata pemusnah besar-besaran, penindasan keganasan antarabangsa, operasi pengaman damai multilateral, kawalan ke atas perlucutan senjata, langkah-langkah berkesan berkaitan dengan masalah iklim dan alam sekitar secara umum., keselamatan tenaga dan makanan.
Ini menunjukkan pentingnya memulakan rundingan praktikal tanpa berlengah-lengah untuk mencapai perjanjian antarabangsa yang realistik yang menghalang angkasa lepas menjadi teater persaingan, insiden dan konflik bersenjata.
