Semasa Perang Dunia Pertama, wilayah Parsi berubah menjadi arena permusuhan dan kegiatan subversif ejen kuasa yang berperang. Bahagian utara negara itu diduduki oleh tentera Rusia, dan bahagian selatannya diduduki oleh Great Britain. Di utara, barat, selatan Parsi, muncul gerakan anti-imperialis, terutama kuat di Gilan, di mana detasmen partisan Jengeli beroperasi [1].
Pada awal bulan Mac 1917, di Teheran, berita diterima dari Rusia mengenai Revolusi Februari, mengenai peninggalan maharaja. Perubahan politik di Petrograd bergema dengan kuat di kalangan politik Parsi. Ketua misi diplomatik Rusia, yang menunjukkan sentimen ini, menulis kepada Petrograd: "Slogan" Tanpa lampiran dan penentuan nasib sendiri kebangsaan "menimbulkan harapan besar di hati orang-orang Parsi, dan tujuan utama mereka sekarang adalah berusaha untuk mendapatkan menyingkirkan pengawasan Anglo-Rusia, untuk meyakinkan kita untuk meninggalkan perjanjian 1907 - dari pembahagian Parsi menjadi zon pengaruh”[2].
Pada waktu yang sama, Pemerintah Sementara Rusia, pada prinsipnya, tidak akan meninggalkan kebijakan ekspansi yang diterapkan oleh tsarisme di Parsi. Kaum borjuasi Rusia tidak hanya bertujuan mempertahankan kedudukan yang dimenanginya di Parsi, tetapi juga memperluasnya. Harapan orang Persia untuk perubahan radikal dalam dasar Rusia terhadap negara mereka tidak menjadi kenyataan. [3]
Dalam pidatonya "Untuk semua Muslim yang bekerja di Rusia dan Timur," pemerintah Soviet menetapkan prinsip-prinsip dasar luarnya terhadap Parsi. “Kami menyatakan bahawa perjanjian pemisahan Parsi telah robek dan musnah. Sebaik sahaja permusuhan berhenti, pasukan akan ditarik dari Parsi dan Parsi akan dijamin hak untuk menentukan nasib mereka secara bebas”[4].
Nyatakan bendera RSFSR
Bendera Parsi di bawah dinasti Qajar
Pukulan serius terhadap rancangan British di Parsi ditangani oleh pernyataan pemerintah Soviet mengenai penolakan perjanjian Anglo-Rusia tahun 1907. Sebenarnya, tindakan perundangan pertama pemerintah Soviet - Keputusan mengenai Perdamaian - bermaksud pengecaman perjanjian ini, dan dalam rayuan Dewan Komisaris Rakyat "Untuk semua Muslim yang bekerja di Rusia dan Timur" menyatakan bahawa "perjanjian mengenai pembahagian Parsi telah dirobek dan dihancurkan" [5].
Memandangkan bahawa "di kalangan rakyat Parsi ada keraguan tentang nasib masa depan perjanjian Anglo-Rusia tahun 1907," Komisariat Urusan Luar Negeri Rakyat pada 27 Januari 1918 mengirim surat kepada utusan Parsi yang secara tegas mengesahkan keputusan pemerintah Soviet ini.. [6] Oleh itu, British dilucutkan dari dasar undang-undang, bergantung pada mana mereka memerintah di Parsi Selatan dan berharap dapat merebut seluruh negara. Catatan NKID juga menyatakan tidak sah semua perjanjian lain yang dengan cara apa pun membatasi hak kedaulatan rakyat Parsi.
"Faktor luaran yang memiliki pengaruh besar terhadap perkembangan situasi politik dalaman di Iran adalah Revolusi Oktober di Rusia. Pengaruh ini berbeza-beza. Di satu pihak, Soviet Soviet mengumumkan penghapusan semua perjanjian pemerintah tsar yang tidak sama dengan Iran dan pemindahan harta yang menjadi milik rakyat Rusia di Iran kepadanya, dan pembatalan semua hutang pemerintah Iran. Ini, tentu saja, mewujudkan keadaan yang baik untuk mengukuhkan kenegaraan Iran. Di sisi lain, kepemimpinan partai-negara Rusia, ditawan oleh tesis dominan (sebenarnya ditinggikan menjadi postulat teoritis) mengenai pencapaian revolusi dunia yang akan segera berlangsung, menjalankan kebijakan mengeksport revolusi, walaupun secara lisan mengecamnya. Iran adalah antara negara yang merasakan akibat dari dasar ini dengan sekuat tenaga …”[7].
Walaupun kerajaan Parsi berada di bawah pengaruh kuat penjajah Inggeris, secara rasmi mengiktiraf pemerintahan Soviet pada bulan Disember 1917. [8] Terdapat beberapa sebab untuk pergerakan ini. Tanpa terjalinnya hubungan rasmi antara kedua-dua negara, mustahil dalam waktu singkat untuk melaksanakan perjanjian pemerintah Soviet mengenai penarikan tentera Rusia dari Parsi. Lingkaran pemerintah Parsi langsung tertarik dengan ini, kerana mereka takut akan pengaruh revolusioner tentera Rusia terhadap massa rakyat negara mereka. Juga perlu untuk memperhitungkan perjuangan dalaman di kubu pemerintah Persia. Peningkatan keagresifan imperialis Inggeris mendorong wakil-wakil yang paling berpandangan jauh dari kalangan pemerintah Parsi untuk mencari hubungan dengan Soviet Soviet. [9]
Menjelang akhir Perang Dunia I, liberal British menganjurkan kebijakan yang lebih fleksibel di Parsi dan penolakan terhadap jalan kekaisaran langsung. Namun, bekas Viceroy dari India Curzon, menjadi menteri luar negeri, tidak ingin memperhitungkan perintah zaman itu dan menetas idea untuk mewujudkan protektorat Inggeris ke atas Parsi. Curzon percaya bahawa pemergian dari arena Parsi dari tsar Rusia mencipta prasyarat sebenar untuk pelaksanaan rancangan tersebut.
Curzon membuktikan konsep dasar luarnya dalam sebuah memorandum yang dibuat pada tahun 1918. Curzon mengetahui skala pengaruh idea-idea revolusi Rusia baru terhadap orang-orang Parsi, yang membuatnya cemas. Dia menulis: "… jika Parsi ditinggalkan sendirian, ada banyak alasan untuk takut bahawa ia akan dikenakan pengaruh Bolshevik dari utara …" Perkembangan selanjutnya sebahagian besarnya mengesahkan ramalan Curzon. Mencari pelaksanaan rancangan yang dikembangkan oleh Curzon, diplomat Britain membuat banyak usaha untuk membawa Vosug od-Dole kembali berkuasa di Tehran. Kembali pada bulan Mei 1918, utusan Britain Chling Marling memulakan rundingan rahsia dengan mahkamah Shah, berjanji sekiranya penyingkiran Samsam os-Saltana dan menteri kabinetnya dan pelantikan jawatan Perdana Menteri Vosug od-Dole, untuk membayar subsidi bulanan kepada Ahmed Shah Kajar.jumlah 15 ribu kabus.
Ahmed Shah
Pada tahun 1918, imperialis Inggeris menguasai seluruh negara untuk menekan gerakan pembebasan nasional dan menjadikan Parsi menjadi jajahan dan batu loncatan untuk campur tangan menentang Soviet Soviet. Di bawah kawalan British, pada 6 Ogos 1918, kerajaan Vosug od-Doule dibentuk. Great Britain mengenakannya pada tahun 1919 sebuah perjanjian perbudakan, yang mana ia mendapat hak untuk menyusun semula tentera Parsi, mengirim penasihatnya ke institusi negara Parsi, dll.
Pemerintah Vosug od-Doule menjalankan kebijakan yang memusuhi Republik Soviet. Dengan kesungguhannya, pada 3 November 1918, misi Soviet di Tehran dikalahkan, dan pada bulan Ogos 1919, berhampiran pelabuhan Parsi di Bandar Gez, Pengawal Putih membunuh utusan Soviet I. O. Kolomiytseva. [10]
Pada 26 Jun 1919, pemerintah RSFSR kembali beralih kepada pemerintah Persia, yang meletakkan dasar-dasar di mana Moscow ingin membina hubungannya dengan Teheran. [11]
"Pada 9 Ogos 1919, sebuah perjanjian ditandatangani antara Iran dan Britain, perundingan yang dimulai pada akhir tahun 1918. Ini memberi peluang kepada Britain untuk mewujudkan penguasaannya terhadap semua bidang kehidupan ekonomi dan politik Iran, juga. seperti angkatan bersenjata … … Perjanjian itu mencetuskan ribut protes di kalangan politik Tehran. Wakil bazar Tehran, pusat ekonomi utama negara itu, mengecam keras perjanjian itu. Wakil yang berpengaruh dari ibu kota komersial Moin ot-Tojjar dan Imam-Jome (imam masjid utama di Teheran) mengatakan bahawa perjanjian itu ditujukan "bertentangan dengan kepentingan negara." Mereka menggambarkannya sebagai ancaman serius terhadap kemerdekaan Iran”[12].
Keinginan Britain untuk menubuhkan wilayah perlindungannya terhadap Parsi tidak menyenangkan sekutunya, Perancis. Kesimpulan perjanjian 1919 memperburuk persaingan Anglo-Perancis di Timur Tengah dan Timur Tengah. Kedudukan pemerintah AS, dengan Teheran berusaha menjalin hubungan persahabatan dalam tempoh ini, juga secara terbuka memusuhi.
Kepimpinan Soviet mengambil kedudukan yang lebih radikal. Dalam sebuah pidato khas "Kepada Pekerja dan Petani Parsi" yang diterbitkan pada 30 Ogos 1919, ia menggambarkan dia sebagai hamba dan menyatakan bahawa "ia tidak mengakui perjanjian Anglo-Parsi yang melaksanakan perbudakan ini" [13].
"Lord Curzon dengan segala cara berusaha meminta penolakan pimpinan Iran untuk menjalin hubungan rasmi dengan Moscow … Menteri Luar Iran Nosret al-Doule Firuz-Mirza, yang berada di London, dalam wawancara dengan wartawan surat kabar Times, teks yang diterbitkan pada 6 April 1920, memberikan komen positif mengenai tindakan pemerintah Soviet Rusia. Dia menekankan betapa pentingnya Iran membatalkan perjanjian dan perjanjian yang tidak setara oleh Moscow yang disepakati antara Tsarist Rusia dan Iran. Lord Curzon, dalam pertemuan dengan Firuz Mirza, memberikan tekanan terbuka kepadanya untuk meyakinkan pemerintah Iran untuk meninggalkan idea untuk menjalin hubungan rasmi dengan pemerintah Soviet. Namun, pemerintah Vosug od-Doule pada 10 Mei 1920 beralih kepada pemerintah Soviet dengan proposal untuk menjalin hubungan negara antara Iran, di satu pihak, dan RSFSR dan SSR Azerbaijan, di sisi lain”[14].
Catatan itu diterima oleh pihak Soviet pada 20 Mei 1920. Hari ini dianggap sebagai tarikh terjalinnya hubungan diplomatik Rusia-Iran.
Sebaliknya, pengunduran tentera Rusia dari Parsi menimbulkan masalah politik yang serius bagi penjajah Inggeris. Dari sudut pandang ketenteraan semata-mata, penjajahan seluruh negara oleh pasukan mereka sekarang menjadi suatu usaha yang agak mudah, tetapi tindakan mulia pemerintah Soviet mengilhami para patriot Parsi untuk memperjuangkan penarikan semua tentera asing dari Parsi. Diplomat dan sejarawan Britain G. Nicholson mengakui bahawa setelah pemergian tentera Rusia "British ditinggalkan sendirian sebagai penjajah dan seluruh kemarahan orang Persia jatuh ke atas mereka" [15].
Tidak membatasi penarikan pasukan, pemerintah Soviet mengambil sejumlah langkah lain untuk menjalin hubungan persahabatan dan persamaan dengan rakyat Parsi. Pada mulanya, hubungan diplomatik dengan Parsi dilakukan melalui Charge d'Affaires di Moscow, Assad Khan. [16] Pelantikan wakil diplomatik Soviet ke Teheran sangat penting. Satu-satunya diplomat Rusia di Parsi yang mengiktiraf kuasa Soviet adalah bekas naib konsul di bandar Khoy N. Z. Berani. Dia menjadi wakil Soviet pertama di Parsi. Pada 26 Januari 1918, Bravin tiba di Teheran sebagai agen diplomatik Soviet. [17]
Ahli sejarah dan diplomat Parsi N. S. Fatemi menulis dalam bukunya bahawa Bravin menyampaikan pesanan kepada pemerintah Parsi yang ditandatangani oleh V. I. Lenin, yang mengatakan bahawa pemerintah Soviet mengarahkan Bravin untuk mengadakan rundingan dengan pemerintah Shah of Parsi untuk membuat perjanjian persahabatan, yang tujuannya bukan hanya untuk memperkuat hubungan baik sesama demi kepentingan kedua-dua negara, tetapi juga untuk memerangi pemerintah Inggeris bersama-sama dengan rakyat Parsi.
Surat itu juga menunjukkan bahawa pemerintah Soviet siap untuk memperbaiki ketidakadilan yang dilakukan oleh pemerintah tsar dengan melepaskan semua hak istimewa dan perjanjian tsar yang melanggar kedaulatan Parsi, dan untuk membangun hubungan masa depan antara Rusia dan Parsi atas persetujuan bebas dan saling menghormati rakyat. [18]
Kerajaan Parsi, yang merujuk kepada pembatalan oleh perjanjian Soviet Anglo-Rusia tahun 1907 oleh pemerintah Soviet, meminta perwakilan Inggeris di Teheran dengan permintaan untuk menarik tentera British dari negara itu. Di samping itu, dua kenyataan dibuat kepada korps diplomatik. Yang pertama mengatakan bahawa Parsi menganggap membatalkan semua perjanjian yang melanggar kebebasan dan kebebasan wilayahnya. Pada yang kedua, sehubungan dengan penarikan pasukan Rusia dan Turki yang akan datang dari Parsi, diusulkan untuk menarik orang lain juga, iaitu Tentera Inggeris. [19]
Dasar pemerintahan Soviet mempunyai pengaruh yang kuat terhadap keadaan di Parsi. "Surat Lenin, deklarasi Chicherin mengenai kebijakan Soviet terhadap Persia dan kegiatan Bravin di Teheran lebih berarti daripada tentera dan kereta api dengan peluru" [20].
G. V. Chicherin
Pada 27 Juli 1918, pemerintah Samsam os-Soltane mengadopsi resolusi mengenai pembatalan resmi semua perjanjian dan konsesi yang disepakati dengan Rusia tsar, "mengingat kenyataan bahawa Negara Rusia yang baru membuat kebebasan dan kemerdekaan semua negara, dan khususnya penghapusan hak istimewa dan perjanjian, subjek keinginannya, yang diterima dari Parsi, yang dinyatakan secara rasmi dan tidak rasmi. " Kerajaan Parsi memutuskan untuk memberitahu wakil-wakil kuasa asing di Teheran dan wakil diplomatik Parsi di luar negara mengenai perkara ini.
Walaupun tindakan ini hanya pengakuan rasmi oleh pihak Parsi dari apa yang telah dilakukan oleh pemerintah Soviet, pernyataan oleh pemerintah Os-Soltane dianggap sebagai penolakan umum terhadap perjanjian yang tidak setara dengan semua kuasa asing.
Kursus ini menggerunkan British. Curzon membuat pernyataan khas di House of Lords bahawa persoalan membatalkan perjanjian Anglo-Rusia hanya dapat dipertimbangkan setelah berakhirnya perang dunia. [21] C. Marling mengatakan kepada Shah bahawa "pelaksanaan keputusan-keputusan Majlis Menteri sama dengan pengisytiharan perang Iran terhadap England" [22].
Di bawah tekanan langsung dari Ch. Marling, Shah mengundurkan diri dari kabinet Os-Soltane. Pada awal bulan Ogos, anak didik Britain, Vosug od-Dole, kembali berkuasa.
Secara amnya, berakhirnya Perang Dunia Pertama membawa hasil yang sangat sedikit kepada Parsi. Akhir permusuhan di wilayah Parsi tidak menimbulkan kedamaian dan ketenangan. Great Britain dalam situasi baru, ketika saingan utamanya dan sekutu Rusia mengundurkan diri dari Parsi, memutuskan untuk memperluas pengaruhnya ke seluruh negara. Dia menjelaskan hal ini dengan keinginan untuk menahan serangan Bolshevisme pada posisinya di Timur Tengah. Sebaliknya, gerakan anti-Britain, pro-demokratik di wilayah-wilayah utara negara itu dan pemberontakan separatis tempatan masyarakat semi-nomad menimbulkan ancaman baru bagi dinasti Qajar yang berkuasa dan sokongan utamanya - golongan bangsawan. Namun demikian, stratum yang memerintah di Teheran, yang sampai baru-baru ini berada di ambang kematian, melakukan sejumlah tindakan yang bertujuan untuk menghidupkan kembali otoritas pemerintah pusat dan kedudukannya dalam bidang hubungan internasional. Bahagian terpenting dari langkah-langkah ini adalah usaha menjalin hubungan diplomatik dengan Soviet Rusia, serta keinginan untuk menerima jemputan ke Persidangan Damai Paris dengan hak untuk memilih. [23]
Pada awalnya, dalam dokumen kuasa Entente mengenai persidangan damai, Persia, serta Afghanistan, Turki dan Thailand, dianggap sebagai "bukan negara yang sepenuhnya berdaulat yang mencari status yang lebih bebas" [24]. Tetapi dalam salah satu draf dasar perjanjian damai dengan Jerman, yang disusun oleh Departemen Luar Negeri AS, telah dikatakan: “Kemerdekaan Parsi diakui dalam perjanjian yang ingin disimpulkan oleh kekuatan pusat dengan Rusia. Pada bulan Mei 1918 g. Parsi mengecam perjanjian Anglo-Rusia tahun 1907 setelah ia dikecam oleh pemerintah Bolshevik Rusia. Tidak mungkin undang-undang bebas dari Persia tidak disahkan oleh perjanjian damai dan penyampaian hak untuk menjadi pihak yang menandatanganinya”[25].
Memorandum yang disiapkan oleh kerajaan Parsi untuk Persidangan Damai Paris termasuk tuntutan untuk penghapusan perjanjian Anglo-Rusia tahun 1907, pembubaran mahkamah konsular asing dan penarikan pengawal konsular, penghapusan konsesi, dll. Ini adalah penghormatan kepada sentimen masyarakat Parsi yang luas, yang dengan bersemangat menyambut pengumuman pemerintah Soviet mengenai penghapusan semua perjanjian dan perjanjian yang tidak setara dengan Parsi. Malah pemerintah Vosug od-Doule yang reaksioner tidak dapat mengabaikan perjanjian ini. [26]
Pada 11 Mei 1920, akhbar "Rahnema" menerbitkan artikel "Kami dan Bolshevik." Menggambarkan dasar-dasar Britain, Perancis, Jerman dan Amerika Syarikat sebagai "Machiavellian", akhbar itu menulis lagi: negara-negara lain dengan kekuatan bayonet. Kami tidak fikir begitu. Bolshevisme adalah keamanan, penciptaan, bukan kaedah politik. Dasar Bolshevik tidak boleh menyerupai kebijakan negara-negara Eropah sekarang”[27].
Pada bulan Mei 1920, tentera Soviet dibawa ke wilayah Gilan untuk menentang British. Semasa rundingan Soviet-Parsi, idea untuk mewujudkan komisi campuran untuk mewujudkan kawalan terhadap penarikan serentak tentera Britain dan Soviet dari Parsi dikemukakan dan mendapat persetujuan dari kedua-dua belah pihak. Akibatnya, pada 15 Disember 1920, Churchill terpaksa mengumumkan kepada Dewan Rakyat mengenai penarikan pasukan British yang akan datang dari Parsi. Oleh itu, penolakan perjanjian Anglo-Parsi pada tahun 1919 dan pengusiran Inggeris dari Parsi telah ditentukan. [28]
Segera setelah berkuasa, pemerintah Moshir al-Dole mengumumkan hasratnya untuk memulakan rundingan dengan Soviet Soviet dan memulihkan hubungan dengannya. "Hanya dalam masa kabinet Moshir al-Dole (4 Juli - 27 Oktober 1920) pemerintah Iran berbicara untuk memulihkan hubungan dengan Soviet Soviet dan membuat kesepakatan dengannya. Dengan keputusan pemerintah, duta besar Iran untuk Istanbul, Moshaver al-Mamalek (Moshaver yang sama yang mengetuai delegasi Iran ke Persidangan Damai Paris) dilantik sebagai ketua misi kecemasan yang dihantar ke Moscow untuk melakukan rundingan dan menyiapkan rancangan Soviet-Iran perjanjian. Dia tiba di Moscow pada awal November 1920, ketika kabinet Sepakhdar Azam dibentuk di Teheran, melanjutkan perjalanan pendahulunya ke arah Rusia. Rundingan di Moscow cukup berjaya, yang menguatkan kedudukan penentang perjanjian Anglo-Iran. Tidak diragukan lagi, itu adalah kejayaan rundingan Moshaver di Moscow yang menjadi salah satu alasan penolakan Majlis Tertinggi, yang dibuat pada bulan November di Teheran, untuk menyetujui perjanjian Anglo-Iran. Masyarakat Iran terinspirasi oleh rundingan tersebut. Suasana harapan dan kegelisahan yang berlaku di Iran pada masa itu sangat kiasan dinyatakan oleh surat kabar "Rahnema": kita memiliki kesempatan untuk melihat dan melihat dengan lebih baik isu-isu yang telah mengelilingi kita dari semua pihak, dan memilih untuk diri kita sendiri kursus yang tegas dan lebih stabil. Cahaya terang menyala dari Utara, dan sumber cahaya atau api ini, bergantung pada bagaimana kita melihatnya, adalah Moscow … Telegram terakhir dari Moshaver al-Mamalek, cadangan pemerintah Soviet, kemungkinan mewujudkan dasar baru yang berbeza dari pihak jiran utara kita - semuanya sehingga tahap tertentu ini menjelaskan cakerawala politik kita dan menarik perhatian mendalam kepada dirinya sendiri. Tetapi di sisi lain, ini masih menjadikan kedudukan kita sangat sukar sehingga kesalahan sedikit pun, satu langkah yang salah dapat menjerumuskan kita ke jurang bahaya dan menimbulkan permusuhan salah satu dari dua pusat politik yang terus bersaing, siap untuk saling bertengkar”” [29].
Pada 18 Ogos 1920, di Moscow, sebuah surat dari Menteri Luar Negeri pemerintah Parsi, Moshir os-Soltane, bertarikh 2 Ogos 1920, dikirimkan melalui Chargé d'Affaires Parsi di London, telah diterima., Parsi pemerintah melantik duta luar biasa bagi pemerintah Soviet di Istanbul, Moshaver al-Mamalek, yang diberi kepercayaan untuk menjalankan rundingan. 27 Ogos G. V. Chicherin menjawab bahawa pemerintah Soviet akan dengan senang hati menerima Moshaver ol-Mamalek. [30]
Pada malam awal rundingan Moscow, British memaksa pemerintah Moshir al-Dole untuk mengundurkan diri. Pada 1 November, tuan feodal utama Sepakhdar Azem dilantik sebagai perdana menteri. Di Parsi, ini dianggap oleh banyak orang sebagai penyerahan diri kepada Great Britain. Namun, pemerintah baru tidak berani menyatakan secara terbuka pengakuan perjanjian 1919. Ia terpaksa mengambil kira sentimen anti-imperialis terhadap lapisan masyarakat Parsi yang luas. Perhimpunan besar-besaran dan demonstrasi berlaku di negara itu, yang mana peserta menuntut pengusiran penjajah Inggeris dan kesimpulan perjanjian dengan Soviet Rusia.
Pemerintah menerbitkan permohonan kepada penduduk, yang mengatakan: “Semua tindakan pemerintah dalam kebijakan luar negeri dan domestik, terutama yang berkaitan dengan perjanjian Anglo-Iran, tidak akan berubah. Ia akan meneruskan kebijakan pemerintah sebelumnya dan tidak akan mengambil langkah untuk melaksanakannya sehingga perjanjian itu disetujui di Mejlis”[31].
Kerajaan Inggeris, yang terpalit dengan kejayaan rundingan Soviet-Parsi, pada 19 Disember 1920, menuntut agar kerajaan Parsi segera memanggil Mejlis untuk mengesahkan perjanjian Anglo-Parsi. Majlis Tertinggi Parsi Luar Biasa yang bersidang dalam hal ini, dengan mempertimbangkan pertumbuhan gerakan pembebasan nasional di negara ini dan perjalanan rundingan Soviet-Parsi yang berjaya, tidak mematuhi tuntutan Inggeris untuk ratifikasi perjanjian Anglo-Parsi. dan disyorkan untuk mengambil sikap tunggu dan lihat, dan pada 31 Disember 1920, meluluskan draf perjanjian Soviet-Parsi. Dan, walaupun ada intrik diplomat Britain, pada 26 Februari 1921, perjanjian Soviet-Parsi ditandatangani di Moscow. [32] Perjanjian itu antara lain mengesahkan terjalinnya hubungan diplomatik antara pihak Soviet dan Parsi.
"Kedua-dua pihak tertarik dengan penyelesaian ini (perjanjian - PG). Soviet, kerana perlu melindungi dirinya dari pengulangan British dan campur tangan lain dari wilayah Iran. Kerajaan Iran, kerana perkongsian dengan Rusia memungkinkan untuk menyingkirkan campur tangan Inggeris yang mengganggu dalam urusan Iran dan menjalankan dasar luar yang lebih bebas”[33].
Penjajahan Inggeris dan dasar reaksioner Vosug od-Dole mencetuskan gelombang gerakan pembebasan nasional yang lebih kuat lagi. Pada 21 Februari 1921, unit-unit Cossack Parsi di bawah pimpinan Reza Khan melakukan rampasan kuasa. Pemerintahan baru yang diketuai oleh Seyid Ziya-ed-Din (di mana Reza Khan kemudian menjadi Menteri Perang) berusaha untuk mencegah perkembangan gerakan demokratik. Pada waktu yang sama, di bawah tekanan masyarakat, ia terpaksa mengumumkan pembatalan perjanjian Anglo-Parsi tahun 1919.
Pada 21 Februari (menurut kalendar Parsi - 3 khuta), 1921, kudeta berlaku di Teheran. Rampasan kuasa 3 Khuta mencerminkan perubahan dalam penjajaran pasukan kelas Parsi. Sekiranya pemerintah terdahulu didominasi oleh pemerintah bangsawan feodal, sekarang blok borjuasi tuan tanah telah berkuasa, di mana borjuasi nasional menikmati pengaruh tertentu. [34]
Semasa peristiwa "3 Khuta", orang-orang Parsi yang popular dan orang ramai menuntut terjalinnya hubungan persahabatan dengan Soviet Rusia. Ketua Biro Kaukasia Jawatankuasa Pusat RCP (6) G. K. Ordzhonikidze, memberitahu G. V. Chicherin tentang rampasan kuasa di Teheran, menarik perhatian pada kenyataan bahwa salah satu surat kabar Teheran telah meletakkan pada halaman pertama sebuah rancangan perjanjian Soviet-Parsi dan rayuan: "Kesatuan dengan Rusia adalah keselamatan Parsi."
Pemerintah Soviet mengumumkan penolakannya terhadap semua perjanjian dan perjanjian yang tidak setaraf yang merugikan Parsi oleh pemerintah tsar dengan negara-negara ketiga. Semua konsesi dan harta benda yang diterima oleh tsarisme di wilayahnya dikembalikan ke Parsi. Hutang Parsi kepada Rusia tsar dibatalkan. Kedua-dua pihak bersetuju untuk menikmati hak pelayaran di Laut Kaspia. Di samping itu, pihak Parsi berjanji untuk membuat kesepakatan untuk memberikan RSFSR hak untuk memancing di bahagian selatan Caspian. Yang penting adalah Seni. 6, yang memperuntukkan tindakan bersama sekiranya campur tangan bersenjata oleh imperialis. [36]
Tidak ada alasan untuk mempertimbangkan dasar Reza Khan yang pro-Soviet. Itu adalah kebijakan nasionalisme yang rasional, yang mengecualikan ketergantungan berlebihan pada salah satu kekuatan yang kuat. Tetapi secara objektif pada masa itu, hubungan semula dengan Moscow lebih demi kepentingan Parsi daripada pemulihan semula naungan British. [37] Kremlin tidak gagal memanfaatkannya, termasuk Persia dalam bidang pengaruhnya.
Catatan (sunting)
[1] Dzhengelis (dari dzhengel Parsi - "hutan") adalah peserta gerakan anti-imperialis partisan di Gilan, yang bermula pada tahun 1912. Untuk keterangan lebih lanjut, lihat: Sejarah Iran. Abad XX. M., 2004, hlm. 114-128.
[2] Soviet Soviet dan negara-negara jiran di Timur semasa Perang Saudara (1918-1920). M., 1964, hlm. 88.
[3], hlm. 87-88.
[4] Soviet Soviet …, hlm. 93.
[5] Dokumen dasar luar USSR. T. I. M., 1957, hlm. 35.
[6] Ibid, hlm. 91-92.
[7] Iran. Kuasa, pembaharuan, revolusi (abad XIX - XX). M., 1991, hlm. 42–43.
[8] Dokumen dasar luar USSR. T. I, hlm. 714.
[9] Soviet Soviet …, hlm. 173.
[10] Lihat: Soviet Soviet …, hlm. 197-212.
[11] Esei mengenai sejarah Kementerian Luar Negeri Rusia. T. II. M., 2002, hlm. 55.
[12] Iran: Pengaruh idea Revolusi Oktober. - Dalam buku: Revolusi Sosialis Oktober dan Timur Tengah. Lahore, 1987, hlm. 62-63.
[13], hlm. 97-98.
[14] Ibid, hlm. 100.
[15] Curson: fasa terakhir. 1919-1925. L., 1934, hlm. 129 (dipetik dalam buku: A. N. Kheifets Soviet Rusia …, ms 179).
[16] Esei mengenai sejarah Kementerian Luar Negeri Rusia, hlm. 53
[17] Soviet Soviet …, hlm. 179-180.
[18] Sejarah Diplomatik Parsi. N. Y., 1952, hlm. 138 (isi surat itu dinyatakan dalam buku: A. N. Kheifets Soviet Rusia …, hlm. 180).
[19] Soviet Soviet …, hlm. 182.
[20] (dipetik dalam buku: Soviet Soviet …, ms 184).
[21] Soviet Soviet …, hlm. 185.
[22] Dipetik. dari buku: Gerakan pembebasan nasional di Iran pada tahun 1918-1920. M., 1961, hlm. 40.
[23] Kerana tuntutan wilayahnya yang tidak berasas, Iran tidak diizinkan untuk berpartisipasi dalam Persidangan Damai Paris. Untuk keterangan lebih lanjut lihat:, hlm. 103.
[24] Makalah yang berkaitan dengan hubungan luar negeri Amerika Syarikat. 1919. Persidangan damai Paris. Jilid I. Washington, 1942, hlm. 73 (dipetik dari buku: Soviet Rusia …, ms 203)
[25] Kertas kerja yang berkaitan dengan hubungan luar Amerika Syarikat. 1919. Persidangan damai Paris. Jilid I. Washington, 1942, hlm. 310 (dipetik dari buku: Soviet Rusia …, ms 203).
[26] Soviet Soviet …, hlm. 203-204.
[27] Dipetik. menurut buku: Soviet Rusia …, hlm. 226.
[28] Lihat: Soviet Soviet …, hlm. 262-264.
[29] Iran: penentangan terhadap kerajaan (1918-1941). M., 1996, hlm. 50-51.
[30] Dokumen dasar luar USSR. T. III. M., 1959, hlm. 153.
[31] Dipetik. dari buku: Gerakan pembebasan nasional di Iran pada tahun 1918-1920. M., 1961, hlm. 110.
[32] Kegagalan dasar British di Asia Tengah dan Timur Tengah (1918-1924). M., 1962, hlm. 69-70.
[33] Sejarah sistematik hubungan antarabangsa. T. 1. M., 2007, hlm. 205.
[34] Untuk keterangan lebih lanjut lihat: Mengenai sifat rampasan kuasa 3 Khuta // Bangsa Asia dan Afrika. 1966, no.5.
[35] Diplomasi Soviet dan bangsa Timur (1921-1927). M., 1968, hlm. 58.
[36] Sejarah diplomasi. T. III., Hlm. 221-222. Lihat juga: Hubungan Soviet-Iran dalam perjanjian, konvensyen dan perjanjian. M., 1946.
[37] Sejarah sistem …, hlm. 206-207. Untuk keterangan lebih lanjut lihat: R. A Tuzmukhamedov. Hubungan Soviet-Iran (1917-1927). M., 1960.
