Pada awal bulan Mac 2012, agensi berita melaporkan bahawa Amerika Syarikat memiliki senjata super, iaitu bom seberat sekitar 13 tan, yang mempunyai muatan yang sangat kuat sehingga dapat menembus bunker bawah tanah dengan ketebalan lapisan konkrit 65 meter. Tentera Amerika mempunyai harapan tinggi bahawa penggunaan bom ini akan memberikan hasil yang lebih berkesan ketika mengebom kemudahan nuklear Iran.
Pada masa ini, Amerika Syarikat tidak menyembunyikan hakikat bahawa tentera Amerika mampu menyelesaikan masalah yang tidak dapat diselesaikan dengan cara diplomasi.
Tetapi adakah tentera Amerika benar-benar kuat?
Telah lama diketahui bahawa pertempuran yang paling tanpa harapan dapat dimenangkan dengan cara menakut-nakutkan musuh untuk berperang. Jadi kisah seram apa yang digunakan oleh pihak berkuasa Amerika?
Yang pertama adalah bahawa belanjawan tentera AS melebihi anggaran semua negara di dunia.
Kedua: pembaharuan senjata secara berterusan, yang tidak mempunyai analog di negara lain di dunia. Arah utama pengembangan senjata adalah pelaksanaan apa yang disebut "perang jarak jauh", ketika pertempuran dilakukan dengan cara teknikal yang dikendalikan oleh operator ketenteraan.
Ketiga: program latihan yang unik untuk anggota tentera tentera, yang memungkinkan untuk menghantar pejuang yang sangat profesional untuk berkhidmat di unit pertempuran.
Kisah-kisah seram ini segera menimbulkan keraguan pada beberapa perkara:
- mengapa "tentera terbaik di dunia" dikalahkan oleh para mujahidin di Afghanistan, pasukan tentera di Iraq dan kumpulan penyamun Somalia;
- Mengapa pasukan khas AS selalu kalah dalam pertempuran pertahanan (persoalan timbul - adakah mereka akan dapat mempertahankan wilayah mereka ketika musuh luar menyerangnya?);
- seberapa kerap, setelah mendengar maklumat baru mengenai pengembangan senjata super baru oleh Amerika Syarikat, sebenarnya semuanya berubah menjadi mitos;
- Kompleks perindustrian ketenteraan Amerika, dengan kedok senjata baru, telah lama membekalkan peralatan yang diperbaiki (diubahsuai) yang sudah digunakan dengan Angkatan Darat AS;
- Tentera AS terutama mengisi barisannya dengan mengorbankan pendatang (mereka dijanjikan untuk mendapatkan permit kediaman dan wang), tentera upahan dari negara lain, serta warga AS yang berharap dapat menerima bantuan dari negara itu dalam bentuk pendidikan percuma, perumahan, dll.
Oleh itu, tentera Amerika sama sekali tidak mempunyai konsep seperti semangat juang, motivasi untuk pengorbanan diri. Lagipun, jika askar itu terbunuh, maka siapa yang akan dapat menggunakan faedah yang "diperoleh" olehnya.
Ini berasal dari semua yang telah dikatakan bahawa, pada umumnya, tidak ada seorang pun di Amerika Serikat yang berjuang untuk nyata, oleh itu semua perang di mana tentera Amerika berpartisipasi kelihatan seperti pertunjukan politik propaganda. Pejuang Amerika hanya boleh membunuh, tetapi tidak ada orang yang sanggup mati kerana idea-idea negara mereka. Oleh itu, seperti yang telah ditunjukkan oleh peristiwa di Timur Tengah, bahkan kerugian kecil bagi anggota tentera Amerika menyebabkan keluarnya pejuang tentera yang paling berkebolehan di dunia.
Agar entah bagaimana menyokong mitos tentera Amerika yang tidak terkalahkan di dunia, pihak berkuasa negara itu berusaha memutarbelitkan data mengenai kehilangan anggota unit Amerika dalam konflik ketenteraan. Sebagai contoh, menurut penganalisis Barat, Amerika Syarikat kehilangan lebih daripada 50,000 tentera dalam Perang Korea, sementara menurut angka rasmi Washington, hanya 8,000 yang mati dan hilang. Orang Korea Utara mengesahkan kematian 150,000 tentera Tentera AS. Dari maklumat yang ada, kita dapat menyimpulkan bahawa pejuang Korea Utara, dengan bantuan terhad dari USSR, membunuh lebih banyak orang Amerika daripada Jerman dan Jepun semasa Perang Dunia Kedua.
Juga, kerugian Tentera Darat AS semasa pencerobohan di Grenada (1983) untuk menggulingkan rejim yang tidak mereka sukai dianggap seratus kali dipandang rendah. Baru sekarang diketahui bahawa semasa pendaratan di Grenada, lebih dari seratus pesawat pengangkutan Amerika ditembak jatuh, yang menyebabkan kematian 2 ribu orang pada masa yang sama, termasuk pasukan khas dari kumpulan Delta.
Kisah kumpulan elit Delta cukup memberi pengajaran. Selama wujudnya, unit ini tidak pernah berperang secara nyata. Hampir selepas penciptaannya, Delta kehilangan 40% kakitangannya semasa pembebasan tebusan di Iran, dan semasa pendaratan di Grenada, hampir keseluruhan komposisi pasukan khas terbunuh.
By the way, tentera Amerika di Grenada dihancurkan oleh senjata Soviet semasa Perang Dunia Kedua. Dalam konflik ketenteraan di Amerika Syarikat, terdapat satu pasukan tentera berkekuatan 30,000 orang yang menentang 3,000 tentera Grenadia dan ribuan rakyat Cuba (di antaranya, hanya 200 orang tentera profesional, dan selebihnya adalah pakar awam). Hanya setelah rakyat Cuba kehabisan peluru, Amerika berjaya mematahkan tentangan mereka. Inilah keunggulan orang Kuba dalam pertempuran melawan Amerika yang mungkin menjadi salah satu sebab mengapa Washington tidak berani menjatuhkan rejim Castro (walaupun setelah Rusia meninggalkan Kuba dengan kekuatannya sendiri). Ini menegaskan sekali lagi bahawa kekalahan tentera Amerika hanyalah mitos. Tetapi setelah penggulingan pemerintah Grenada, orang Amerika, dengan kemarahan yang sangat besar atas kerugian besar demi bata, menyerbu kedutaan Kuba di Grenada.
Enam tahun kemudian, Amerika berperang di Panama dengan kehinaan. Di sinilah mereka mempunyai sejumlah besar kes menembak di posisi mereka. "Api ramah" ini telah menjadi tradisi Tentera Darat AS yang berkekalan.
Tetapi kemenangan yang meragukan dari Amerika tidak memaksa Yankees yang percaya diri untuk memusnahkan keburukan pasukan bersenjata mereka. Kekurangan dalam latihan pasukan tidak dapat dihilangkan, kesalahan taktik dan strategi semasa menjalankan operasi pertempuran tidak diambil kira. Hasil penilaian kemampuan ketenteraan mereka yang tidak memadai ini adalah menyedihkan, bagi orang Amerika, akibat perang dengan Iraq (1991). Hanya dengan sokongan media Barat, pihak berkuasa AS berjaya menyembunyikan kerugian besar mereka dari masyarakat dunia (dalam pertempuran selama enam hari, tentera AS kehilangan 15,000 anggota tentera, 600 kereta kebal dan 18 pengebom terbaru). Kemenangan meyakinkan angkatan bersenjata Iraq dikaitkan dengan kesediaan dan pengalaman personel yang baik, serta ketersediaan peralatan ketenteraan moden dan boleh dipercayai yang dibeli dari Rusia, Ukraine dan China.
Pertahanan udara Iraq menghancurkan mitos Amerika tentang "pesawat siluman": Radar Soviet melihatnya dengan sempurna (dalam tujuh bulan pertempuran di Iraq, Amerika Syarikat dan Britain kehilangan lebih daripada 300 pesawat baru).
Juga, kereta kebal Amerika Abrams yang diiklankan kagum dengan semua jenis peluru berpandu anti-tank Soviet (ini adalah bukti lain tentang adanya mitos Washington yang lain).
Kemusnahan hampir seketika konvoi kenderaan perisai Amerika oleh unit ketenteraan Iraq yang menggunakan sistem roket peluncuran Soviet ditunjukkan oleh orang-orang Amerika sebagai "kebakaran ramah" (kebohongan selalu berlaku dan berkhidmat dengan Amerika Syarikat).
Setelah meyakinkan seluruh dunia kemenangan mereka, angkatan bersenjata Amerika di Iraq tidak mencapai hasil yang diinginkan: unit tentera Iraq di wilayah Kuwait dan selatan Iraq tidak hancur, rejim Saddam Hussein selamat.
Dan sekali lagi, tentera Amerika tidak mendapat pelajaran penting dari kempen ketenteraan Iraq mereka. Elite pemerintah AS hanya menggunakan kaedah penyuapan musuh agar dapat sekali lagi membuktikan "kebal dan kekuatan" tentera AS (teknik serupa digunakan semasa pendaratan tentera Amerika di Perancis pada tahun 1944).
Washington membayar "kemenangan Pyrhic" di Iraq dengan nyawa lebih dari 50,000 tentera. Hasilnya adalah kekacauan Amerika di negara yang mempunyai simpanan minyak yang besar. Orang Amerika mengeksport barang antik bernilai lebih dari dua bilion dolar dari Iraq (tindakan ini hanya boleh digambarkan sebagai penjarahan). Dan walaupun pihak berkuasa Iraq "menyerahkan" negara itu kepada orang Amerika, penentangan orang Iraq tidak berhenti untuk satu hari: serangan terhadap orang Amerika dilakukan setiap hari (sekitar 200 per hari), perintah komando penjajahan kekuatan tidak dijalankan. Tentera AS mengalami kerugian berterusan dalam tenaga kerja dan peralatan. Skala kerugian dapat dinilai oleh beban kerja hospital yang sangat besar, bukan hanya angkatan bersenjata AS, tetapi juga NATO. Juga, semasa konflik, Washington memanggil 185.000 orang simpanan. Agensi berita tidak menyiarkan di halaman mereka maklumat sebenar mengenai kerugian tentera AS di Iraq.
Kehilangan tentera Amerika yang ketara dalam konflik Iraq juga dapat dijelaskan oleh tahap perkembangan intelektual askar dan pegawai tentera Amerika yang rendah, ketiadaan sepenuhnya di tengah konsep seperti "etika profesional" dan "kewajipan untuk Tanah Air."
Dalam konflik ketenteraan, askar Amerika menunjukkan latihan ketenteraan yang rendah dan ketidakupayaan untuk menggunakan senjata asas, ketidaktahuan tentang kemahiran kerja benteng yang paling sederhana, dan ketidakupayaan untuk membina kubu ladang yang paling sederhana.
Oleh itu, konflik ketenteraan AS-Iraq menjadi ujian litmus yang menyoroti keadaan sebenar angkatan tentera Amerika untuk seluruh dunia. Mitos Amerika yang hebat mengenai ketenteraan mereka hilang seperti kabut pagi.
Hampir setiap negara di dunia mempunyai sekurang-kurangnya dua cerita: untuk massa - ideologi dan nyata - untuk golongan elit, tetapi Amerika Syarikat memilikinya. Dan setiap orang Amerika akan mengatakan dengan yakin bahawa tentera Amerika yang memenangi Perang Dunia Kedua. Dengan "tentera yang tidak terkalahkan", mengapa berusaha untuk meningkatkan kemampuan pertempuran anda, apalagi mempelajari pengalaman angkatan bersenjata asing?
Diplomat Rusia terkenal Teplov V. A. kembali pada tahun 1898, dia mengatakan bahawa harga diri Amerika tidak sesuai dengan hasil yang mereka capai.
Dan ini membawa kepada sistem latihan yang menyedihkan untuk memerintah dan memasukkan anggota tentera Amerika, ketidakupayaan menguruskan peralatan ketenteraan yang paling kompleks - yang merupakan sebab utama kematian tentera dalam pertempuran.
Lebih daripada dua pertiga pegawai di tentera Amerika bukan pegawai kerjaya - mereka adalah lulusan institusi pendidikan awam yang mendapat pendidikan ketenteraan di jabatan ketenteraan atau kursus jangka pendek, dan kemahiran praktikal dikerjakan dalam tempoh enam bulan di latihan kem (tahap 9-10 gred sekolah Soviet).
Oleh kerana perkhidmatan ketenteraan selama tiga tahun membolehkan akses percuma ke pendidikan mahal di institusi pendidikan tinggi di Amerika, korps pegawai dibentuk sama ada dari lapisan masyarakat miskin, atau dari siswazah bodoh dan malas yang tidak dapat lulus ujian masuk ke universiti AS yang berprestij.
Pegawai untuk pasukan darat dilatih oleh Sekolah West Point dan Sekolah Pegawai di negeri Georgia (lulusan 500 pegawai setahun, tempoh latihan adalah 3 bulan). Lulusan sekolah seribu pegawai setahun. Anda boleh memasukkannya hanya atas cadangan pegawai tinggi.
Di Rusia, latihan pegawai masa depan berlangsung selama 4 tahun (kursus sekolah menengah yang diperbaiki dikuasai: bahasa asing, kimia, fizik, matematik, sejarah, falsafah, sastera, undang-undang, pentadbiran tentera, dll.). Kurikulum sekolah tidak menyediakan latihan pegawai untuk perkhidmatan di cabang angkatan tentera tertentu. Kadet menjalani latihan nyata hanya dalam praktik di sekolah senjata tempur, pusat latihan, sekolah sarjan, dan magang.
Di banyak negara, ada sistem untuk meningkatkan tahap pendidikan korps pegawai sekarang: akademi senjata tempur, akademi kakitangan umum. Latihan di dalamnya berlangsung sekurang-kurangnya 2 tahun.
Di Amerika Syarikat, hanya ada sistem latihan lanjutan dalam bentuk "kolej tentera", di mana tempoh latihan adalah 10 bulan.
Juga di Amerika Syarikat, terdapat sebuah kolej tentera yang lulus pakar untuk industri ketenteraan, unit mobilisasi, dan profesional logistik. Latihan berlangsung selama 10 bulan. 180 orang lulus setahun.
Keberkesanan pertempuran mana-mana tentera di dunia dapat dinilai:
- dalam perang sebenar;
- pada masa damai mengikut ciri-ciri berikut: kekuatan tempur dan angka; bilangan senjata dan peralatan; kualiti latihan personel.
Mempunyai maklumat sebenar, seseorang dapat dengan mudah menghilangkan mitos itu, yang dibuat dengan teliti oleh media, mengenai tentera yang tidak terkalahkan dan terlatih di dunia - tentera Amerika Syarikat.
