Dalam artikel ini saya akan cuba memahami nuansa menembak banyak kapal pada satu sasaran. Akan sangat sukar untuk melakukan ini, kerana saya bukan penembak tentera laut dan tidak pernah melihat penembakan seperti itu. Pada masa yang sama, keterangan saksi mata sangat sedikit, hampir tidak ada foto, dan untuk alasan yang jelas, seseorang tidak dapat memimpikan video. Baiklah, saya akan cuba buat dengan apa yang saya ada.
Pada beberapa ciri menembak voli
Malangnya, masih belum jelas seberapa sering Jepun menggunakan tembakan voli dalam pertempuran tentera laut Perang Russo-Jepun.
Sudah pasti diketahui bahawa tembakan voli dianggap sebagai bentuk pertempuran artileri yang penting di United Fleet. Dalam beberapa kes, laporan Jepun menyatakan penggunaannya secara jelas. Jadi, sebagai contoh, komandan Asama menyebutkan menembak dengan kereta api dalam laporannya mengenai pertempuran dengan Varyag dan Korea. Walaupun begitu, hampir mustahil untuk menentukan seberapa kerap orang Jepun melakukan latihan voli.
Saya telah berulang kali menjumpai sudut pandang bahawa orang Jepun terus atau sangat kerap melepaskan tembakan. Pendapat ini didasarkan pada anggapan bahawa api voli inilah yang menolong orang Jepun berjaya menumpukan api pada satu sasaran, dan juga pada keterangan saksi mata Rusia, yang sering menyebut tentang kereta api yang bergemuruh dari kapal Jepun. Saya tidak mempunyai alasan untuk tidak mempercayai banyak kesaksian.
Namun, berdasarkan akal sehat, saya sampai pada kesimpulan bahawa menembak dengan voli sama sekali tidak bermaksud menembak voli, tetapi pembaca yang dikasihi akan memaafkan saya atas tautologi seperti itu.
Pada tahun-tahun itu, penggambaran bola tampar di darat agak mudah. Komander bateri memerhatikan dengan mata kasar kesediaan senapangnya untuk melepaskan tembakan dan memberi perintah untuk melepaskan tembakan. Ketika ini dilakukan, tidak ada yang menghalangi senapang melepaskan tembakan hampir serentak, iaitu melepaskan tembakan.
Perkara berubah di laut.
Sekiranya tiada penstabilan, penembak harus secara bebas "memilih" pembetulan nada. Sangat sukar untuk melakukan ini secara berterusan, memerhatikan musuh setiap saat. Oleh itu, pada kapal perang pada tahun-tahun itu, perintah untuk menembak bola tampar adalah, sebaliknya, izin untuk melepaskan tembakan, setelah itu senjata melepaskan tembakan dengan kesiapan, "memilih" pembetulan lapangan dan menembak.
Juga diketahui bahawa yang terbaik adalah melepaskan tembakan ketika kapal berada dalam posisi yang sangat tinggi, kerana pada masa ini kecepatan di mana geladaknya mengubah kedudukannya di ruang angkasa cenderung menjadi sifar.
Kenapa?
Kelajuan di mana kapal "berpusing dari sisi ke sisi" tidak tetap. Apabila kapal hampir dengan gulungan maksimum, kelajuan "bergolek" adalah minimum dan pada saat mencapai gulungan itu menjadi sama dengan sifar. Kemudian kapal memulakan gerakan terbalik (menggegarkannya ke arah yang lain), secara beransur-ansur mempercepat, dan laju perubahan pada posisi geladak di angkasa mencapai maksimum ketika kapal berdiri pada keel yang sama rata. Kemudian secara beransur-ansur menurun lagi sehingga kapal mencapai sudut bank maksimum (tetapi ke arah yang bertentangan). Di sini pergerakannya berhenti, dan kemudian disambung semula, secara beransur-ansur mempercepat, sudah berada di arah yang bertentangan, dll.
Mengingat perkara di atas, paling mudah bagi penembak untuk "memilih" pembetulan nada tepat pada saat kedudukan ekstrem kapal, ketika kecepatan pitch cenderung ke nol. Tetapi bukan itu sahaja.
Juga jelas bahawa tembakan dari pistol tidak berlaku secara serentak. Butuh sedikit masa untuk muatan menyala dan projektil meninggalkan tong. Selama ini, lintasan peluru akan dipengaruhi oleh perubahan kedudukan laras senapang di bawah pengaruh putaran.
Oleh itu, tembakan yang dilepaskan ketika kapal dekat dengan sudut pitching maksimum akan selalu lebih tepat. Atas sebab inilah buku teks karya artileri oleh I. A.
Dan jika demikian, maka sangat jelas bahawa cara terbaik untuk menembak salvo dari kapal perang era Perang Russo-Jepun adalah seperti berikut. Artileri kanan akan memerintahkan untuk melepaskan tembakan pada saat kapal masih mempunyai beberapa saat sebelum "berdiri" pada sudut bank maksimum. Kemudian penembak, setelah menerima arahan, akan mempunyai waktu untuk "memilih" pembetulan nada dan melepaskan tembakan sementara kecepatan dek minimum. Voli itu sendiri tidak akan ditembak sekaligus, tetapi dalam beberapa saat yang sama, kerana penembak sudah siap melepaskan tembakan.
Tentang api yang melarikan diri
Apakah perbezaan asas antara api cepat dan api salvo?
Jawapannya jelas: jika, semasa voli, senapang menembak secara serentak atau dekat dengannya, maka dengan api yang cepat, setiap senapang melepaskan tembakan sebaik sahaja siap. Tetapi di sini juga, laut membuat penyesuaiannya sendiri.
Faktanya adalah bahawa semua yang diberitahu tentang nada di atas juga berlaku untuk api cepat. Dalam kes ini, adalah wajar untuk melepaskan tembakan pada saat kapal berada atau hampir dengan sudut pitching maksimum. Oleh itu, api cepat, sekurang-kurangnya - pada mulanya, akan menyerupai salvo.
Katakan seorang pengurus kebakaran artileri mahu membuka tembakan cepat. Dalam kes ini, tentu saja, dia akan menebak saat pembukaan api dengan cara yang sama seperti dengan tembakan salvo - beberapa saat sebelum kapal mendapat sudut bank maksimum. Dan penembak dalam kes ini menembak sama seperti tembakan salvo, tembakan selama beberapa saat sementara sudut gulungan mendekati maksimum. Oleh itu, secara visual, tembakan pertama dalam tembakan cepat tidak mungkin berbeza dengan bola tampar.
Tetapi apa yang berlaku seterusnya?
Pada ketika ini, sudah waktunya untuk mengingati konsep seperti tempoh bergulir - masa di mana kapal, yang, katakan, gulungan maksimum 3 darjah ke sisi pelabuhan akan "berayun" ke kanan, memperoleh gulungan yang sama ke sisi kanan, dan kemudian kembali ke keadaan asalnya - sekali lagi akan menerima gulungan 3 darjah ke sisi pelabuhan. Sejauh yang saya tahu, jangka waktu tempur kapal perang skuadron adalah dalam jangka masa 8-10 saat, yang bermaksud bahawa setiap 4-5 saat kapal menduduki posisi yang sesuai untuk tembakan. Perlu juga diingat bahawa penembak kapal perang menjalani latihan tempur yang sama, dan oleh itu, sangat sukar untuk dijangkakan bahawa penyebaran masa dalam mempersiapkan senjata untuk tembakan akan menjadi terlalu hebat.
Anggaplah bahawa senapang skuadron kapal perang 152 mm rata-rata sekali setiap 20 saat, dan tempoh penggulungannya adalah 8 saat. Semua senjata akan melepaskan tembakan pertama hampir serentak, kerana pada saat pesanan diterima, mereka siap melepaskan tembakan. Kesempatan seterusnya untuk membuat tembakan untuk latihan pertempuran dan politik yang sangat baik akan muncul dalam 16 saat, untuk rata-rata - dalam 20 saat, bagi mereka yang ketinggalan - dalam 24 saat, kerana kapal akan menempati posisi yang mudah untuk menembak sekali setiap 4 saat. Lebih-lebih lagi, jika, katakanlah, beberapa senjata siap melepaskan tembakan dalam 18 saat, ia harus menunggu satu atau dua detik lagi, kerana pada masa ini kapal akan berada pada posisi yang sama rata. Dan beberapa senjata, setelah sedikit penundaan dalam persiapan, masih akan memiliki waktu untuk melepaskan tembakan dalam 21 saat, ketika kapal perang hanya meninggalkan sudut maksimum.
Dengan kata lain, walaupun beberapa senjata "melaju ke depan", dan beberapa - sebaliknya, mengetatkan dengan tembakan, sebilangan besar senjata masih akan melepaskan tembakan dalam sekitar 19-21 saat. selepas yang pertama. Dan dari sisi ia akan kelihatan seperti bola tampar.
Dan hanya beberapa saat kemudian, ketika "kemalangan yang tidak dapat dielakkan di laut" membawa kepada fakta bahawa api itu disebarkan dari masa ke masa, kita dapat menjangkakan sesuatu yang serupa dengan api. Jika, sebagai contoh, kita menganggap bahawa kapal dengan jangka masa 8 saat mempunyai 7 senapang 152 mm di atas kapal, masing-masing mampu menembak 3 pusingan seminit (nilai maksimum untuk kapal Jepun), maka sebuah kapal, dengan sebaran api maksimum, akan menghasilkan 1-2 tembakan setiap 4 saat.
Bagaimana rupa percikan dari cangkang jatuh?
"Peraturan Perkhidmatan Artileri No. 3. Kawalan kebakaran untuk sasaran tentera laut", yang diterbitkan pada tahun 1927 (selanjutnya - "Peraturan"), melaporkan bahawa ketinggian dan penampilan pecah dari kejatuhan cangkang artileri bergantung pada banyak faktor, tetapi masih memberikan beberapa nilai purata … Sebarang percikan, tanpa mengira kaliber proyektil, akan meningkat dalam 2-3 saat. Ini jelas bermaksud masa dari kejatuhan proyektil hingga momen pecah meningkat ke ketinggian maksimumnya. Kemudian letupan tetap di udara untuk beberapa waktu: untuk proyektil 305 mm, ditunjukkan 10-15 saat, untuk kaliber sederhana - 3-5 saat. Malangnya, tidak jelas apa yang difahami oleh "Peraturan" oleh "penahanan" - masa hingga saat percikan mula jatuh, atau waktu sebelum tenggelam sepenuhnya ke dalam air.
Oleh itu, kita dapat mengandaikan bahawa letupan rata-rata dari proyektil 152 mm akan dapat dilihat selama kira-kira 5-8 saat, mari kita mengambil masa 6 saat untuk mengira. Untuk proyektil 305 mm, kali ini masing-masing dapat 12-18 saat, mari kita mengambil purata 15 saat.
Mengenai apa yang menghalangi anda untuk melihat letupan dari cengkerang kerang anda
"Peraturan" khususnya menyebutkan kesukaran yang sangat tinggi dalam menentukan kedudukan letusan berbanding kapal sasaran, jika letupan ini tidak berada di latar belakang sasaran atau di belakangnya. Maksudnya, jika tembakan penglihatan (atau bola tampar) terletak di sebelah kiri atau di sebelah kanan sasaran, maka sangat sukar untuk dimengerti sama ada tembakan voli seperti itu atau tembakan bawah - sangat sukar dan dilarang secara langsung oleh " Peraturan "untuk kebanyakan situasi pertempuran (kecuali untuk kes yang ditentukan khas). Itulah sebabnya hampir semua arahan yang diketahui oleh saya (termasuk arahan dari Pasukan Pasifik ke-2) pertama diperlukan untuk menentukan pembetulan yang betul dari belakang, iaitu untuk memastikan bahawa tembakan penglihatan jatuh ke latar belakang sasaran atau di belakangnya.
Tetapi jika beberapa kapal, yang menembak pada satu sasaran, mencapai bahawa kerang mereka jatuh di latar belakangnya, maka pecahnya jelas akan sangat dekat untuk pemerhati, mereka dapat bergabung untuknya atau bahkan saling tumpang tindih.
Seberapa sukar dalam keadaan sedemikian untuk membezakan percikan dari kejatuhan peluru kapal anda?
Saya tidak mempunyai jawapan yang tepat untuk soalan ini. Namun demikian, dari laporan para artileri Rusia bahawa ini adalah masalah, dan mustahil untuk membezakan antara lonjakan "seseorang" dengan latar belakang "makhluk asing". Sekiranya ini tidak berlaku, maka penembak kita, yang menentukan waktu jatuhnya proyektil oleh jam randik, yang dilakukan di mana-mana di kapal-kapal Rusia, dapat dengan mudah mengesan dan mengenal pasti kebangkitan "mereka" meletup, yang, seperti yang saya sudah ditunjukkan di atas, mengambil masa sehingga 2-3 saat … Namun, ini tidak berlaku, dan kami, membaca laporan dan kesaksian Rusia, secara berkala menemui bukti mustahil untuk membezakan letupan tembakan penglihatan kami sendiri.
Oleh itu, kesimpulan harus diambil: jika pecah meletup hampir atau berlatarbelakangkan letupan lain, artileri pada tahun-tahun itu tidak dapat membezakannya dari yang lain dan membetulkan api di atasnya.
Mengenai penglihatan dengan api pekat
Cukup aneh, tetapi tidak mungkin penembakan serentak beberapa kapal pada satu sasaran dapat menyebabkan kesulitan yang ketara. Kenyataannya adalah bahawa penolakan tidak dapat dilakukan dengan cepat, walaupun dengan senjata api 152 mm yang relatif cepat. Selepas tembakan, ia akan mengambil masa 20 saat sehingga proyektil mencapai sasaran, pengawal kebakaran mesti melihatnya, menentukan penyesuaian penglihatan, memindahkannya ke plutong, senapangnya memusatkan perhatian. Dan mereka, pada gilirannya, mesti membuat pembetulan yang diperlukan dan menunggu saat yang tepat untuk menembak … Secara umum, sukar untuk menembak tembakan penglihatan lebih kerap daripada sekali dalam satu minit.
Oleh itu, ketika memusatkan perhatian dengan satu tembakan, satu kapal perang Rusia hanya memberikan satu percikan seminit, yang dapat dilihat selama kira-kira 6 saat. Dalam keadaan seperti itu, 3-5 kapal dapat menembak pada satu sasaran pada waktu yang sama, hampir tidak mengalami kesulitan yang signifikan. Perkara lain adalah apabila sekurang-kurangnya salah satu kapal perang, setelah membidik, beralih ke api cepat, belum lagi dua atau tiga - di sini menjadi sangat sukar untuk menembak satu, dan dalam beberapa kes mustahil.
Pada hakikatnya, tugas itu dikurangkan untuk melihat percikan "seseorang" di antara "orang asing", sementara masa penampilan percikan "sendiri" didorong oleh jam randik. Oleh itu, dapat diasumsikan bahawa semakin baik ledakan yang dapat dilihat, semakin banyak peluang Anda untuk menemukan "milik Anda" di dalamnya dan menentukan penyesuaian penglihatan yang betul.
Sekiranya andaian ini betul, maka kita harus menyatakan bahawa penggunaan tempurung berasap oleh Jepun yang meletup ke dalam air memberi mereka kelebihan dalam memusatkan sasaran pada kapal-kapal Jepun yang lain sudah melakukan tembakan pekat.
Mengenai kelebihan tembakan pekat dengan voli pada satu sasaran
Berikut adalah pengiraan matematik yang mudah. Katakan bahawa senjata 152 mm kapal perang skuadron, ketika menembak untuk membunuh, mampu menembak bola dua kali seminit. Setiap voli ditembak dalam 1-3 saat, ketika kapal berada di atau dekat dengan sudut bank maksimum - mari kita mengambil masa 2 saat untuk mengira. Dengan mengambil kira bahawa letupan dari proyektil 152 mm dapat dilihat selama kira-kira 6 saat, ternyata bahawa dari saat letupan pertama mula naik hingga yang terakhir berhenti, ia akan memakan masa sekitar 8 saat.
Ini bermaksud, letupan peluru 152 mm dari bola tembakan kapal perang akan terlihat pada sasaran selama 16 saat seminit. Dengan demikian, jumlah kapal perang maksimum yang dapat menembak, tanpa mengganggu satu sama lain, pada satu sasaran dengan kereta api dengan pengagihan masa voli yang ideal antara mereka adalah tiga kapal. Secara teori, mereka akan dapat menembak supaya letupan dalam masa tidak "bercampur" antara satu sama lain. Tetapi hanya dengan syarat mereka akan menembak hanya dengan senjata 152 mm. Sekiranya kita ingat bahawa, selain senjata enam inci, kapal perang skuadron juga memiliki senjata 305 mm, ledakannya berlangsung selama 15 saat, maka kita memahami bahawa bahkan tembakan salvo hanya tiga kapal perang pada satu sasaran dalam hal apa pun akan menyebabkan fakta bahawa letupan mereka akan bertindih antara satu sama lain dalam masa.
Nah, dengan mengambil kira hakikat bahawa pengedaran voli yang ideal (kepala menembak pada 12 jam 00 minit 00 saat, yang berikutnya - pada 12:00:20, yang ketiga - pada 12:00:40, dll.) Di pertempuran untuk dicapai adalah mustahil, maka tidak sukar untuk sampai pada kesimpulan: bahkan tiga kapal perang tidak akan dapat menyesuaikan api voli mereka dengan berkesan, memerhatikan kejatuhan cengkerang mereka ketika melepaskan tembakan ke satu sasaran.
Oleh itu, pada pendapat saya, penggantian tembakan cepat untuk kekalahan oleh salvo dengan tembakan pekat hampir tidak dapat membantu kapal-kapal Rusia di Tsushima dengan ketara.
Oleh itu, adakah api pekat dalam voli tidak berguna?
Sudah tentu tidak.
Voli masih meminimumkan masa "berdiri" letupan dari satu kapal. Sepatutnya dua kapal, yang menembak untuk membunuh dengan kereta api pada satu sasaran, akan membedakan pecahnya cangkang mereka, tetapi jika terjadi kebakaran yang cepat, hampir tidak mungkin.
Tetapi ketika menembakkan tiga atau empat kapal pada satu sasaran, seseorang harus mengharapkan kemustahilan untuk memerhatikan jatuhnya peluru "kita": baik ketika menembak di voli, atau ketika api cepat.
Tetapi maafkan saya, bagaimana dengan arahan Myakishev? Bagaimana dengan Retvizan?
Ini adalah soalan yang sangat adil.
Nampaknya laporan komandan "Retvizan" sepenuhnya menyangkal semua yang saya gariskan di atas, kerana secara langsung mengatakan:
Tidak syak lagi bahawa menembak dengan kereta api memungkinkan para artileri Retvizan untuk menyesuaikan tembakan mereka. Jangan lupa bahawa ini berlaku dalam keadaan ketika yang lain sama ada tembakan cepat, atau menjadi sasaran tembakan tunggal. Dalam keadaan seperti itu, penurunan jisim cangkang satu salvo, jelas, memberikan beberapa kelebihan. Tetapi jika kapal-kapal lain di Laut Pasifik 1 melepaskan tembakan, dapat diasumsikan bahawa penyelamatan Retvizan akan hilang di antara mereka, sama seperti tembakan peribadinya telah "hilang" di antara tembakan kapal Rusia sebelumnya.
Mengenai arahan Myakishev, kita dapat menyatakan: penyusun mereka menyedari kemustahilan untuk menentukan hasil api cepat terkonsentrasi dari beberapa kapal pada satu sasaran, yang mana dia dihormati dan dipuji.
Tetapi apa yang dapat dia tawarkan sebagai balasannya?
Myakishev dengan tepat menganggap bahawa tembakan salvo akan mempunyai kelebihan daripada pelarian dalam hal ini, tetapi dia tidak memiliki kesempatan untuk menguji kedudukannya dalam praktik. Oleh itu, ketersediaan cadangan untuk melakukan kebakaran pekat di voli di Myakishev sama sekali tidak boleh dianggap sebagai jaminan bahawa kebakaran seperti itu akan berjaya.
Terdapat juga bukti lain yang menunjukkan bahawa api voli tidak menyelesaikan masalah mengawal keberkesanan api dalam menumpukan api pada satu sasaran.
Semasa Perang Dunia I, dreadnoughts dan cruiser menembak tembakan ke mana-mana, tetapi mengelak daripada menumpukan api pada kapal musuh tunggal. Juga diketahui bahawa pelaut Rusia setelah Tsushima mulai mempelajari artileri dengan lebih teliti, dan menjelang Perang Dunia Pertama, mereka melepaskan tembakan lebih baik daripada semasa Perang Rusia-Jepun. Tetapi usaha untuk menumpukan api pada minelayer Jerman "Albatross", yang dilakukan oleh empat kapal penjelajah Laksamana Bakhirev dalam pertempuran Gotland, memberikan hasil yang mengecewakan.
Akhirnya, terdapat juga catatan kuliah K. Abo, yang bertugas di Tsushima sebagai pegawai kanan artileri Mikasa, yang dibacanya oleh British College of Military Education. Dalam artikel ini, K. Abo memberitahu Inggeris tentang beberapa nuansa pertempuran artileri dalam Perang Russo-Jepun, tetapi tidak ada sebutan mengenai tembakan voli sebagai semacam "pengetahuan" yang memungkinkan untuk memfokuskan tembakan skuadron atau detasmen pada satu kapal musuh.
Oleh itu, bagaimana penembak Jepun menguruskan api untuk membunuh?
Izinkan saya memberikan satu tekaan yang sangat mudah.
Pasukan artileri Rusia terpaksa menilai hasil tembakan mereka dari ledakan dari cangkang yang jatuh, kerana mereka tidak dapat melihat serangan di kapal Jepun. Dia tidak memberikan proyektil yang dilengkapi pyroxylin atau bahkan serbuk tanpa asap, letupan yang kelihatan dan berasap. Pada masa yang sama, orang Jepun, melepaskan tembakan peluru tinggi dengan shimosa, yang memberikan kilatan dan asap hitam, dapat melihat serangan mereka dengan baik.
Dan sangat jelas bahawa ketika menembak sekurang-kurangnya api cepat, sekurang-kurangnya dengan salvo, kebanyakan cangkang, walaupun dengan pandangan yang benar, tidak akan mencapai sasaran. Walaupun hanya setiap proyektil kesepuluh, ini akan menjadi ketepatan yang sangat baik, dan, katakanlah, untuk senapang enam inci, hasilnya sangat tinggi: dalam pertempuran yang sama di Shantung, orang Jepun bahkan tidak hampir menunjukkan perkara seperti itu.
Kesimpulan yang sangat sederhana berikutan ini.
Memerhatikan peluru anda memukul kapal musuh jauh lebih mudah, hanya kerana ada lebih sedikit dari mereka. Sebagai contoh, tiga kapal perang terbaik H. Togo, yang memiliki senapang salvo 21 inci dengan salvo 21 kapal dengan kadar tembakan 3 pusingan seminit, mampu menembak 63 pusingan. Sekiranya kita menganggap bahawa penembakan dilakukan dengan api yang cepat secara merata, dan pecahnya dapat dilihat selama 6 saat, maka pada setiap saat 6-7 ledakan akan naik atau berdiri di sebelah kapal sasaran, dan cuba buat sendiri! Tetapi dengan ketepatan 5%, hanya 3-4 peluru yang akan mencapai sasaran per minit. Dan akan lebih mudah untuk mengenal pasti hits ini dengan menentukan masa jatuh cengkerang mereka menggunakan jam randik - sama ada dalam api cepat atau api voli.
Sekiranya andaian saya betul, tentara artileri Rusia, yang menumpukan satu sasaran, terpaksa melihat kejatuhan cengkerang mereka ke dalam air, berusaha untuk menentukan sama ada sasaran itu dilindungi atau tidak, walaupun fakta bahawa letupan dari tempurung kita dilihat jauh lebih teruk daripada yang Jepun. Bagi orang Jepun, cukup memusatkan perhatian untuk memukul kapal-kapal Rusia, yang lebih senang diperhatikan.
Sudah tentu, ada juga beberapa kesulitan di sana - kebakaran, asap, tembakan senjata Rusia dapat menyesatkan pemerhati. Tetapi berkat penggunaan peluru peledak tinggi, yang menyebabkan banyak asap hitam ketika terkena, lebih mudah bagi orang Jepun untuk mengesan keberkesanan tembakan mereka daripada pelaut kita.
Oleh itu, saya berani menyatakan bahawa berkat tempurung mereka bahawa orang Jepun dapat mencapai hasil yang jauh lebih baik ketika memusatkan tembakan beberapa kapal pada satu sasaran daripada yang mungkin dilakukan oleh penembak kita. Lebih-lebih lagi, untuk ini, orang Jepun tidak memerlukan tembakan voli atau kaedah khusus dan canggih untuk mengawal api yang pekat. Mereka hanya memerhatikan bukan untuk kejatuhan cengkerang, tetapi untuk kekalahan sasaran.
Mungkinkah Pasifik ke-2 membantu penggunaan tempurung besi tuang yang berisi serbuk hitam?
Pendek kata, tidak, tidak boleh.
Nampaknya, penggunaan tempurung besi tuang semasa zeroing akan memberikan kesan tertentu. Tanpa diragukan lagi, kejatuhannya akan dilihat lebih baik daripada jatuhan peluru baja yang mudah meletup dan pelindung perisai yang digunakan oleh Pasukan Pasifik ke-2. Tetapi, kerana kandungan bahan peledak yang rendah dan kelemahan serbuk hitam dibandingkan dengan shimosa, pecahnya tempurung besi tuang jauh lebih buruk daripada ledakan ranjau darat Jepun di atas air.
Oleh itu, penggunaan tempurung besi-besi dengan serbuk hitam tidak dapat menyamakan kemampuan penembak kita dengan orang Jepun. Tetapi hampir sama, dengan penggunaan "besi tuang" penembak kita akan lebih mudah untuk menembak.
Tetapi ketika menembak untuk membunuh, peluru seperti itu tidak dapat menolong apa-apa.
Tidak, jika kapal perang kita benar-benar beralih ke tempurung besi tuang dengan serbuk hitam, maka ini akan memberi kesan yang besar - menjadi mungkin untuk memerhatikan serangan musuh. Tetapi masalahnya ialah dengan meningkatkan ketepatan pengambilan gambar, kita pasti akan mengurangkan kesan merosakkan hits kita. Hanya kerana cengkerang besi tuang terlalu rapuh untuk menembus perisai (mereka sering pecah ketika ditembakkan dari pistol), dan serbuk hitam sebagai bahan peledak mempunyai kemampuan yang dapat diabaikan.
Secara teorinya, mungkin untuk memerintahkan bahagian-bahagian senapang untuk menembakkan tempurung keluli, dan yang lain - tempurung besi tuang. Tetapi di sini tidak akan ada keseimbangan yang baik. Walaupun menembakkan peluru besi tuang dari separuh senjata, kita tidak akan mempunyai peluang yang baik untuk menyerang dengan menggunakan kaedah Jepun, tetapi kita akan mengurangkan kekuatan kapal kita hampir separuh.
Pengeluaran
Dalam bahan ini, saya mengemukakan anggapan bahawa kejayaan penembakan kapal Jepun yang tertumpu pada satu sasaran terutama disebabkan oleh keanehan bahagian material mereka (kerang dengan sekering sekejap, diisi dengan shimoza), dan sama sekali tidak menembak salvo, penggunaan yang meluas, secara amnya, masih diragukan.
Pada pendapat saya, hipotesis ini paling tepat menjelaskan keberkesanan tembakan pekat Jepun terhadap satu sasaran dalam pertempuran Tsushima.
