Rurik …
"Berapa banyak suara ini bergabung untuk hati Rusia …"
Dalam artikel ini, saya tidak mahu membahas lagi, membuktikan asal-usul Norman pengasas dinasti pemerintah negara Rusia Lama.
Cukup banyak yang diperkatakan mengenai perkara ini. Setahu saya, tidak ada perkara baru dalam isu ini yang muncul dalam pensejarahan dalam beberapa tahun kebelakangan ini.
Dan, pada akhirnya, adakah begitu penting bahasa apa yang ibu atau perawatnya bercakap dengan Rurik? Bagi saya secara peribadi, persoalan ini jauh lebih penting.
Jauh lebih penting untuk difahami dan lebih menarik untuk membincangkan peranan orang-orang Skandinavia dalam pembentukan negara Rusia Lama secara keseluruhan, serta sejauh mana pengaruh mereka terhadap proses ekonomi dan politik semasa penciptaan dan pengembangan selanjutnya.
Hari ini kita akan bercakap mengenai apa yang disebut
"Lambang Rurik" atau "elang Rurik".
Dan juga mengenai kemungkinan menafsirkan asal-usul nama "Rurik" atas nama dewa Slavia kuno Rarog.
Soalan ini, ternyata, tidak begitu mudah. Oleh itu, ia menarik.
Adakah Rurik seorang Slav?
Oleh itu, mari kita merumuskan hipotesis. Dan semasa penyelidikan kami, kami akan cuba mengesahkan atau membantahnya.
Hipotesis dalam bentuk yang paling umum akan terdengar seperti berikut:
"Nama" Rurik "tidak semestinya nama yang tepat.
Ini juga boleh menjadi nama panggilan atau gelaran putera Slavia yang menjadi pengasas dinasti pemerintah negara Rusia Lama.
Ia berasal dari nama dewa Slavia kuno Rarog, yang diwakili oleh nenek moyang kita dalam bentuk seekor elang.
Atau dari perkataan Slavia Barat "rerik", yang sebenarnya bermaksud "falcon".
Ini tercermin dalam simbolisme generik Rurikovichs. Yaitu, dalam tanda umum mereka, yang menggambarkan seekor elang menyerang."
Saya rasa rumusan ini sesuai dengan sebilangan besar penyokong hipotesis ini. Dalam semua variannya.
Saya menarik perhatian pembaca kepada kenyataan bahawa dalam hipotesis ini persamaan nama Rurik dan Rarog, serta "motif falcon" dalam simbolisme Rurik, adalah tepat hujah yang mengesahkan tesis utama - asal Slavia Rurik.
Logik pembinaannya ringkas dan mudah.
Rarog (atau "Rerik", dalam hal ini tidak terlalu penting) adalah inti dari falak Slavik. Orang-orang Rurik menggunakan elang itu dalam keturunan leluhur mereka. Akibatnya, nama Rurik adalah nama yang diputarbelitkan Rarog (pergi "Rerik"). Ini bermaksud bahawa Rurik sendiri adalah orang Slav.
Buat pertama kalinya hipotesis seperti ini disuarakan oleh S. A. Gedeonov dalam penyelidikannya "Varangians and Rus".
Pada zaman Soviet, versi yang sama disokong hingga tahap tertentu (sangat berhati-hati) oleh A. G. Kuzmin dan O. M. Rapov, menggunakan formulasi yang sangat ramping untuk ini. Jadi, sebagai contoh, A. G. Kuzmin dalam artikelnya "Varangians and Russia in the Baltic Sea" secara literal menuliskan hal-hal berikut.
Sudah S. Gedeonov menarik perhatian untuk menghubungkan tanda generik Rurikovich dengan simbol rereg - elang …
Dapat diasumsikan bahawa suku asli Reregs, Slavia "Frankish", Rus "dari kaum Frank" yang merebut kekuasaan di Kiev pada suatu tahap (oleh itu Rurik - Rereg).
Tetapi adalah salah untuk membatasi diri dengan satu dinasti, satu suku, dan bahkan satu etnik massif dalam menjelaskan fakta sejarah Rusia yang berbeza.
O. M. Rapov dalam artikel "Tanda-tanda Rurik dan simbol elang" menyatakan dirinya lebih khusus.
Penyelidik ini menarik perhatian bukan hanya kepada kesamaan simbolik dari beberapa lambang yang digunakan oleh para pangeran-Rurikovich, dengan elang menyelam (yang akan kita bicarakan dengan lebih terperinci sedikit kemudian), tetapi juga pada kenyataan bahawa pangeran Rusia disebut "falcon" "dalam epik dan karya sastera Rusia yang ikonik seperti" Firman tentang Rejimen Igor. " Keasliannya, berkat pencapaian sains seperti linguistik sejarah, kini tidak diragukan lagi.
Memetik banyak contoh penyebutan nama tersebut, O. M. Rapov menulis:
Fakta bahawa para pangeran dari rumah Rurikovich disebut epik dan "Firman tentang Rejimen Igor" "falcons", berbicara untuk fakta bahawa elang adalah lambang, lambang klan yang mengetuai elit feodal Kievan Rus.
Ada kemungkinan bahawa elang pada zaman kuno adalah totem klan dari mana keluarga pangeran berasal.
Perlu diperhatikan bahawa walaupun dengan "mengikat" dengan cara ini lambang elang kepada dinasti penguasa negara Rusia Lama, OM Rapov, bagaimanapun, tidak mulai membuat kesimpulan atas dasar ini mengenai asal-usul Slaviknya yang wajib. Dan dia mengehadkan diri untuk menyebut hipotesis S. A. yang sama. Gedeonova mengenai kemungkinan identiti konsep "Rarog" (rerik) dan "Rurik". Dan dia tidak mengembangkan idea ini dalam konteks penyelidikannya.
Oleh itu, hujah para penyelidik yang disebutkan ini merangkumi dua perkara utama.
Pertama. Asal Slavia dari nama Rurik dengan memutarbelitkan Slavia kuno "Rarog" (nama dewa Slavia kuno, salah satu gambarnya adalah falcon) atau Slavia Barat "Rerik" (sebenarnya, elang).
Kedua. Penggunaan simbol totem / klan / heraldik oleh raja-raja Rusia yang menggambarkan seekor elang.
Mari cuba menangani hujah-hujah ini dengan lebih terperinci.
Linguistik sejarah menentang
Jadi, titik satu.
Mari kita mulakan sedikit dari jauh.
Berkaitan dengan penemuan pada babak kedua abad kedua puluh surat kulit kayu birch di Novgorod, dan kemudian di kota-kota lain, linguistik sejarah Rusia berjaya membuat langkah besar ke depan.
Faktanya adalah pada tahun-tahun awal, ketika, sebenarnya, surat-surat kulit kayu birch ini ditulis, belum ada peraturan ejaan. Dan orang menulis ketika mereka bercakap, ketika mereka mendengar. Lebih-lebih lagi, setiap bunyi dalam abjad mempunyai simbol grafik tersendiri.
Mengkaji teks-teks yang ditulis bukan hanya oleh para saintis, "buku lelaki", tetapi juga oleh orang biasa untuk tujuan perniagaan mereka semata-mata, kami menemui ucapan langsung yang hidup pada masa itu. Dan, setelah mempunyai sekumpulan teks seperti itu selama beberapa abad, kita dapat mengesan bagaimana bahasa Rusia yang dituturkan telah berubah dari masa ke masa. Dan kita juga dapat mengenal pasti corak perubahan ini dan bahkan membina semula fonetiknya.
Linguistik, secara umum, adalah sains yang tepat secara matematik dengan peraturannya sendiri yang ketat.
Salah satu peraturan yang tidak dapat diubah ini adalah bahawa ketika perubahan terjadi dalam bahasa hidup, dan satu fonem diganti dengan yang lain, maka ini berlaku sama sekali dalam semua kes penggunaan fonem ini dalam posisi yang serupa.
Dengan kata lain, tidak mungkin dalam satu bahasa, jika kita mulai berbicara bukan "hari ini", seperti yang dikatakan oleh nenek moyang kita, kita akan terus mengatakan "apa" sebagai gantinya, seperti yang kita katakan sekarang, atau "dia" sebagai gantinya. Dan peralihan fonetik ini selalu berlaku tepat mengikut peraturan yang ketat. Dan tidak ada yang lain.
Oleh itu, dengan mengetahui peraturan ini, mungkin, saya ulangi, sering dengan ketepatan matematik untuk membina semula sebutan banyak sekali perkataan yang sekarang diucapkan dengan cara yang sama sekali berbeza. Bagaimanapun, seseorang hampir selalu dapat mengatakan bagaimana peralihan fonetik ini tidak mungkin berlaku dengan tepat.
Contohnya dengan "Rarog" dan "Rerik", berkaitan dengan peralihan fonetik hipotetis mereka ke "Rurik" - ini betul-betul berlaku apabila "mereka tidak dapat."
Perkara ini dinyatakan dengan jelas oleh Skandinavis terkemuka Institut Pengajian Oriental Akademi Sains Rusia, Doktor Sejarah dan Calon Filologi E. A. Melnikov:
Penurunan nama Rurik dari kata Pomor-Slavic "rerig" ("falcon"), serta penafsiran nama Sineus dan Truvor sebagai frasa "sine hus" dan "tru varing" - "dengan rumah mereka sendiri "dan" skuad setia "- luar biasa dalam pertimbangan linguistik.
Perincian kajian linguistik isu ini, berdasarkan yang mana E. A. Melnikova membuat kesimpulan kategoris seperti itu, sejujurnya saya tidak menjumpainya. Walaupun saya cuba mencari.
Walau bagaimanapun, memandangkan pengalaman saya yang terhad untuk mengenal karya-karya mengenai linguistik sejarah, ini tidak akan banyak membantu saya - karya seperti itu, sebagai peraturan, penuh dengan istilah khusus yang hanya diketahui oleh pakar. Dan amat sukar bagi amatur. Untuk memahami sepenuhnya logik hujah yang dikemukakan di dalamnya, diperlukan latihan khas, yang secara peribadi saya tidak ada. Oleh itu, saya masih akan terus membuat kesimpulan, yang sebenarnya telah digariskan di atas.
Berkenaan dengan nama "Rurik", hanya ada transformasi fonetik terperinci dari nama Skandinavia Lama, yang bermaksud "kaya dengan kemasyhuran" atau "penguasa mulia" (nenek moyang sangat memahami pada masa itu bahawa "kekayaan" dan "kekuasaan" "adalah kata akar yang sama), nama cukup umum, terutama di Jutland.
Dari sudut pandang linguistik sejarah, transformasi ini jatuh, seperti yang mereka katakan, "dalam warna yang sangat". Peralihan fonetik "Yo" menjadi "U" dan hilangnya bunyi konsonan pada akhir perkataan dalam kedudukan yang serupa disahkan sepenuhnya secara saintifik.
Contohnya ialah perkataan "hook", juga dipinjam dari Old Norse, di mana asalnya terdengar seperti. Mereka yang ingin yakin akan kebenaran contoh yang diberikan boleh bertanya mengenai etimologi perkataan "hook" pada sumber yang sesuai.
Perlu juga ditambah bahawa jika anda melihat dengan teliti nama yang diberikan oleh ibu bapa kepada anak-anak mereka pada masa itu, anda dapat melihat bahawa jika terdapat nama dua bahagian (seperti Rurik, Rogvolod, Truvor, atau, jika kita mengambil nama Slavia, Yaroslav, Vladimir, Svyatopolk), anak-anak sering dikurniakan sebahagian daripada nama ibu bapa atau datuk.
Maka pilihan nama Putera Igor Rurikovich untuk anaknya menjadi jelas. Nama Svyatoslav mengandungi akar "kemuliaan", yang merupakan terjemahan harfiah ke dalam bahasa Slavia dari bahagian pertama nama Bapa Igor - kemuliaan, sebenarnya, dasar dari nama itu, yaitu, "Rurik".
Secara berasingan (walaupun dengan tahap kesedihan), saya ingin perhatikan bahawa penyokong asal Slavia dengan nama "Rurik" itu sendiri tidak peduli untuk membuktikan secara saintifik peralihan fonetik kata-kata "Rarog", "rarokh", " rerig "atau" rerik "menjadi perkataan" Rurik ". Tetapi ini adalah salah satu konstruksi utama dalam hipotesisnya.
Sebagai pembenaran penyelidik berwibawa seperti Gedeonov, Rapov dan Kuzmin (walaupun mereka sangat memerlukannya), kita dapat mengatakan bahawa mereka menjalankan eksperimen mereka pada tahun 1876, 1968 dan 1970. Dengan hormatnya. Pada masa itu, penyelidikan terapan dalam bidang linguistik sejarah sebenarnya masih dalam peringkat awal. Kerana kekurangan bahan perbandingan dan kaedah yang sesuai untuk pelaksanaannya.
Kesimpulannya
Oleh itu, kami yakin bahawa pada masa ini sains sama sekali tidak mempunyai alasan, tidak hanya untuk menyokong tesis mengenai asal-usul Slavia dengan nama "Rurik", tetapi bahkan tidak mempunyai hujah yang mencukupi untuk sekurang-kurangnya entah bagaimana membuktikannya dengan jelas.
Semua pernyataan penyokong kebenaran tesis ini hanya berdasarkan andaian. Dan mereka tidak disokong oleh hujah yang serius.
Sementara penyokong hipotesis asal Skandinavia dengan nama "Rurik" membenarkan pandangan mereka cukup meyakinkan.
