Pengumuman Presiden Persekutuan Rusia mengenai sistem peluru berpandu Kinzhal terbaru, bersama dengan demonstrasi video penggunaannya, menimbulkan sensasi yang tidak dapat difikirkan di Internet, setanding dengan ledakan bom nuklear 100 megaton. Beberapa pakar segera bergegas membuktikan bahawa semua ini tidak masuk akal, dan bahawa Persekutuan Rusia tidak dan tidak boleh memiliki senjata hipersonik yang mampu bergerak di angkasa dengan kelajuan Mach 10 (M). Yang lain segera menyatakan kumpulan kapal induk Amerika (dan memang, semua kapal permukaan lebih besar daripada penyapu ranjau) benar-benar usang dan tidak perlu.
Mari cuba tentukan apa kesan "Belati" terhadap pembangunan tentera laut dunia. Dan pertama, mari kita ingat apa yang diberitahu oleh presiden kepada kita:
"Ciri prestasi unik pesawat pengangkut berkelajuan tinggi membolehkan peluru berpandu dihantar ke titik jatuh dalam beberapa minit. Pada masa yang sama, roket terbang dengan kelajuan hipersonik sepuluh kali kelajuan suara juga bermanuver di semua bahagian lintasan penerbangan, yang juga memungkinkan untuk dijamin mengatasi semua yang ada dan, saya rasa, menjanjikan anti-pesawat dan anti -sistem pertahanan misil, mencapai sasaran pada jarak lebih dari dua ribu kilometer hulu ledak nuklear dan konvensional."
Sejujurnya, sangat sedikit yang telah diperkatakan, tetapi kartun yang dibentangkan … baik, katakan saja, pada zaman Joseph Vissarionovich, untuk kerajinan seperti itu mereka akan dihantar ke kem selama 25 tahun dan semestinya benar. Untuk peretasan orang-orang yang terlibat dalam "kartun" ini, adalah wajar untuk dikucilkan dari papan kekunci dan dihantar ke Afrika Tengah untuk mengajar sains komputer kepada suku kanibal (jika mereka masih ada). "Animasi" itu sendiri sedemikian rupa sehingga banyak pelajar tahun empat merasa malu dengannya, tetapi yang paling penting adalah bahawa dengan kemungkinan besar "produk" yang disajikan dalam bingkai tidak ada kaitan dengan "Belati" yang sebenarnya.
Tidak, kemungkinan besar apa yang kita lihat "di bawah perut" MiG-31 adalah "Belati" yang sebenar dan ada, tetapi inilah tembakan untuk mencapai sasaran … Bahkan papan cerita tidak menunjukkan bahawa peluru sedang terbang ke satu sasaran (sesuatu seperti dugout), dan yang lain meletup (seperti rumah dua tingkat).
Namun, tidak mudah untuk mempercayai bahawa hulu ledak peluru berpandu hipersonik kami dilengkapi dengan pekerja tetamu yang sama dengan hipersonik yang dapat melompat keluar dari sana dan membina rumah dalam beberapa saat yang akan diledakkan oleh kepala perang. Tetapi masalahnya berbeza - sementara presiden bercakap mengenai kelajuan 10 ayunan, badan memanjang yang jatuh di dugout melakukannya dengan kecepatan subsonik. Lihat papan cerita, anggarkan anjakan peluru berpandu dalam bingkai individu, dan ingat bahawa terdapat 24 bingkai dalam satu saat. Di setiap bingkai, peluru terbang hampir dengan panjangnya sendiri. Membandingkan "Belati" dengan dimensi MiG-31, kita memahami bahawa panjang peluru berpandu adalah sekitar 7 meter, yang memberi kita kecepatan 168 m / s, atau sekitar 605 km / jam. Bukan hipersonik, di sini dan kelajuan supersonik tidak berbau.
Kesimpulan yang sangat sederhana berikut ini - sama ada "Dagger" mempunyai kelajuan roda 10 roda hanya di sektor berjalan, tetapi di kawasan sasaran kehilangannya dengan tajam, atau yang ditunjukkan oleh kita bukanlah "Belati".
Perhatian khusus harus diberikan kepada bahagian kedua penyataan. Kenyataannya adalah bahawa banyak pakar (dan orang yang menganggap diri mereka seperti itu) menganalisis "Belati" berdasarkan video yang disajikan. Pada masa yang sama, seseorang harus mempertimbangkan kemungkinan kandungan "kartun" (di bahagiannya, di mana profil penerbangan dan serangan sasaran ditunjukkan) sama sekali tidak ada hubungannya dengan "Belati".
Dari ketinggian pemahaman kita mengenai kelajuan hipersonik, dua masalah serius dengan peluru berpandu hipersonik dapat dilihat. Yang pertama adalah ketangkasan. Tidak, semasa terbang di lapisan atas atmosfera, mungkin tidak ada masalah khusus dengan kemampuan manuver (di udara tipis), tetapi roket, cepat atau lambat, harus turun ke lapisan atmosfer yang padat - dan akan ada apa-apa manuver yang ketara, disertai dengan beban berlebihan, yang antara lain akan menyebabkan kehilangan kelajuan yang tajam. Oleh itu, sejauh yang penulis ketahui, peluru berpandu berkelajuan tinggi kami (mereka juga disebut aeroballistik, istilahnya tidak betul, tetapi biasa) seperti Kh-15, jangan membuat manuver, tetapi, setelah menaip kelajuan "hampir-hipersonik", menuju ke sasaran dalam garis lurus. Perlindungan mereka adalah baki masa minimum bagi sistem pertahanan udara untuk mengesan dan memusnahkan peluru berpandu.
Masalah kedua adalah "kepompong plasma", di mana badan yang bergerak di atmosfer dengan kelajuan hipersonik akan mendapat, dan yang menghalang sistem peluru berpandu peluru berpandu berfungsi. Maksudnya, kita dapat terbang dengan hipersonik, tetapi kita tidak dapat menargetkan sasaran pegun (terutama bergerak), dan ini sangat membatasi kemampuan senjata hipersonik.
Mari kita ingat kembali bingkai jalan penerbangan ke sasaran dari "kartun". Mula-mula, roket melambung ke jarak yang tinggi, kemudian meluncur ke kawasan di mana sasaran berada, setelah itu secara misterius membelah (kita melihat dua lintasan), membuat manuver licik, dari mana sistem pertahanan udara rakan-rakan yang disumpah, semestinya, pening, dan menyerang sasaran.
Dari semua perkara di atas, saya hanya ingin membuat kesimpulan: "Dagger" adalah versi lanjutan peluru berpandu aeroballistik kami, dan mungkin berfungsi seperti ini. Ia melambung ke udara, mempercepat hingga 10M, terbang ke sasaran, kemudian mulai turun ke lapisan atmosfer yang padat. Badan peluru berpandu dibuang sebagai tidak perlu dan sepasang hulu ledak terbang lebih jauh, yang mulai bergerak kuat di ruang angkasa (kemungkinan besar - tidak lagi mempunyai enjin, hanya disebabkan oleh kelajuan yang diperoleh sebelumnya, seperti, seperti hulu ledak peluru berpandu balistik antarbenua). Objektif manuver adalah dua - untuk mengelirukan pertahanan udara musuh dan melambatkan untuk keluar dari kesan kepompong plasma, sehingga kepala homing diaktifkan. Dan kemudian pencari berjaya menangkap sasarannya, kepala perang menyesuaikan penerbangan untuk mengalahkannya - dan hanya itu, "komedi akhir".
Adakah skema "Keris" seperti ini bertentangan dengan kata-kata V. V. Putin? Tidak sama sekali - baca semula teks ucapannya. Tidak dinyatakan di mana-mana bahawa roket itu terbang pada jarak 10M di sepanjang keseluruhan laluan, dan tidak ada satu pun perkataan mengenai kelajuan hulu ledaknya.
Semuanya nampak logik, tetapi yang menyedihkan adalah jika (saya ulangi - JIKA) "Belati" berfungsi seperti yang dijelaskan di atas, maka sama sekali tidak mewakili "wunderwaffe" yang tidak peduli dengan pertahanan udara. Untuk "menghidupkan" pencari, perlu mengurangkan kecepatan ayunan menjadi lima, dan ini mesti dilakukan beberapa puluh kilometer dari sasaran bergerak agar dapat memperbetulkan penerbangan. Bermanuver untuk mencapai sasaran - sekali lagi kehilangan kelajuan dan hulu ledak akan terbang ke sasaran sama sekali tidak dengan 10 M, tetapi ada baiknya jika dengan 2-3. Hulu ledak seperti itu akan tetap menjadi sasaran yang sukar, tetapi sangat mungkin untuk menghancurkannya.
Oleh itu, apa yang dapat kita katakan bahawa Vladimir Vladimirovich Putin sekali lagi sedikit menghiasi keadaan sebenar? Tetapi bukan fakta. Kenyataannya adalah bahawa gambar karya "Belati" yang dinyatakan di atas, kami membina maklumat yang diketahui umum dan tersedia untuk umum yang muncul, seperti yang ada, tidak beberapa dekad yang lalu.
Bagaimana anda tidak ingat kisah lucu yang diterbitkan dalam salah satu terbitan "Technics - Youth". Pada masa lalu, uskup Gereja Katolik datang untuk memeriksa salah satu sekolah sekular. Setelah memeriksa, dia tinggal untuk makan tengah hari, yang dirawat oleh guru besar. Uskup memberitahunya bahawa, secara keseluruhan, dia berpuas hati dengan apa yang dilihatnya, tetapi, menurut pendapatnya, kerana "sains belum menemukan satu undang-undang alam yang kurang lebih penting," lebih banyak perhatian harus diberikan untuk mempelajari Undang-undang Tuhan. Oleh itu, pengarah menjawab bahawa ya, sains hanya mengambil langkah pertama, tetapi mempunyai masa depan yang baik, dan suatu hari nanti, misalnya, seseorang akan belajar terbang di awan seperti burung.
- Ya, untuk kata-kata seperti itu, anda mempunyai jalan langsung ke neraka! - seru uskup … Wright, bapa William dan Orville Wright, yang merancang dan membina kapal terbang pertama di dunia (walaupun keutamaan mereka dipertikaikan) dan terbang di atasnya.
Janganlah menjadi seperti Uskup Wright dan mengakui bahawa sains tidak berhenti: kemarin yang mustahil menjadi mungkin hari ini. Menurut beberapa laporan, di Jerman belum lama ini adalah mungkin untuk menyelesaikan masalah kebolehtelapan kepompong plasma, setidaknya untuk waktu yang singkat, dan siapa yang tahu apa yang dapat difikirkan oleh Kulibin domestik?
Sebagai hipotesis, mari kita anggap bahawa peluru berpandu telah dirancang di Persekutuan Rusia dengan jarak sejauh 2.000 km, kecepatan pelayaran 10M sepanjang penerbangan hingga ke sasaran itu sendiri, dan kemampuan untuk melakukan manuver dengan kuat semasa serangan. Sehingga kini, peluru seperti itu benar-benar tidak dapat memintas sistem peluru berpandu anti-pesawat di dunia. Adakah ini bermaksud bahawa kapal permukaan dunia sudah ketinggalan zaman dan tidak lagi memiliki nilai tempur? Apa yang mengubah penampilan "Belati" dalam konsep moden membina kapal laut?
Mengejutkan - tiada apa-apa.
Sedikit sejarah. Pada tahun 1975, Angkatan Laut USSR mengadopsi peluru berpandu anti-kapal supersonik jarak jauh P-500 Basalt. Untuk masa ini, tidak diragukan lagi, ia tidak memiliki analog di dunia dan merupakan senjata kuat ultimatum yang tidak dapat menghentikan pertahanan udara kapal-kapal Amerika yang ada pada masa itu.
Peluru berpandu anti-pesawat jarak jauh utama pada tahun-tahun itu dalam armada Amerika adalah "Standard" SM-1 dari pelbagai modifikasi, tetapi tidak ada cara untuk menggunakannya dengan berkesan terhadap P-500. Faktanya ialah peluru berpandu itu memiliki jarak yang cukup terbatas (hingga 74 km dalam beberapa modifikasi), tetapi memerlukan pencahayaan sasaran tetap dengan sinar radar. Pada masa yang sama, peluru berpandu Soviet, yang menemukan AGSN musuhnya, jatuh, bersembunyi di balik cakrawala sebelum tarikh akhir, sehingga mengganggu panduan SM-1 yang dilancarkan di sana. Juga sangat sukar untuk menggunakan peluru berpandu jarak menengah di P-500 setelah Basalt muncul di cakrawala kerana waktu penerbangan pendek peluru berpandu Soviet. SAM "Sea Sparrow", diadopsi pada tahun 1976, adalah senjata yang sangat tidak sempurna (pengendali radar pencahayaan harus melihat sasaran secara visual) dan tidak dapat menangani peluru berpandu supersonik yang terbang rendah.
Alat pemintas dek berat F-14 Tomcat yang dilengkapi dengan peluru berpandu jarak jauh dari udara ke udara Phoenix dicipta khas untuk melawan pesawat pengangkut peluru berpandu Soviet. Secara teori, Phoenix dapat menembak jatuh peluru berpandu supersonik Soviet di lintasan ketinggian. Dalam praktiknya, orang Phoenix ternyata menjadi senjata yang kompleks dan mahal sehingga mereka tidak mempercayai juruterbang tempur pesawat berasaskan kapal induk AS (dan ini, sebenarnya, golongan elit). Maksudnya, juruterbang biasa dan pengendali senjata "Tom's cat" tidak melihat peluru berpandu ini - mereka tidak memberikannya semasa latihan. Sememangnya, selepas itu mustahil untuk membincangkan keberkesanan penggunaannya dalam pertempuran sebenar.
Oleh itu, hari-hari terakhir menghampiri armada permukaan AS. Baiklah, kumpulan serangan pesawat pengangkut pesawat dengan pesawat AWACS dapat mengandalkan mengenal pasti dan memusnahkan kapal permukaan Soviet pada jarak yang melebihi jarak pelancaran P-500. Dan apa yang perlu dilakukan dengan kapal selam? Ya, pada masa itu skuadron pesawat anti-kapal selam dan helikopter 12-14 berdasarkan kapal induk AS, tetapi mereka tidak dapat menjamin kawalan keadaan bawah laut pada jarak 500 kilometer dari kapal induk. Pada masa yang sama, SSGN Soviet, setelah menerima penunjukan sasaran dari Legenda MCRT (yang kadang-kadang bekerja tepat seperti yang diharapkan oleh pencipta), dapat, setelah menerima penunjukan sasaran dari satelit, menembakkan salvo, dan …
Tetapi orang Amerika tidak panik dan tidak tergesa-gesa untuk meninggalkan kapal induk mereka. Pada tahun 1980, versi Amerika "pemotong logam" domestik 30 mm - "pistol supermachine" enam tong "Vulcan-Falanx" diadopsi untuk diservis. Sejujurnya, keberkesanannya terhadap P-500 agak diragukan. Mungkin "Falanx" dapat menargetkan peluru berpandu Soviet, tetapi pada jarak yang begitu jauh, ketika kekalahannya oleh peluru 20 mm tidak banyak menyelesaikannya, kerana peluru berpandu anti-kapal itu "berada di garis penamat". Di sana Amerika "pemotong logam "tidak menembak P-500, hulu ledak ini hampir dijamin akan sampai ke sisi kapal musuh.
Tetapi pada tahun 1983 kapal penjelajah Ticonderoga memasuki Angkatan Laut AS dengan radar AN / SPY-1 terbaru, modifikasi radar pertahanan peluru berpandu. Dan SAM "Standard" SM-2 yang baru, yang tidak lagi memerlukan pengesanan berterusan sasaran oleh radar - sudah cukup untuk menyerlahkannya di bahagian akhir lintasan.
Di masa depan, roket itu terus diperbaiki, mencapai jarak lebih dari 160 km - dengan kata lain, kapal Amerika dapat menembak jatuh peluru berpandu supersonik Soviet sebelum mereka, setelah menemui surat perintah Amerika, mencapai ketinggian yang sangat rendah. Secara beransur-ansur, Amerika belajar melawan peluru berpandu Rusia di kawasan ketinggian rendah - Mata-mata mereka, sebagai radar jarak desimeter, melihat langit dengan sempurna, tetapi sangat buruk - apa yang ada di permukaan laut. Masalah ini diselesaikan secara beransur-ansur, dan pada tahun 2004 peluru berpandu ESSM baru, yang dirancang khusus untuk memerangi sasaran supersonik terbang rendah, memasuki perkhidmatan dengan Angkatan Laut AS. Terhadap satelit Soviet, Amerika mengembangkan ASM ASM-135, tetapi pada tahun 1988 program ini ditutup - Amerika Syarikat mendorong pengabaian USSR terhadap satelit pengintai radar AS-A, yang paling berbahaya bagi Tentera Laut Amerika.
Tidak segera, tetapi secara beransur-ansur, langkah demi langkah, orang Amerika menemui cara untuk melawan "wunderwaffe" Soviet. Semua aset Amerika ini, tentu saja, tidak menjadikan peluru berpandu supersonik tidak berguna sama sekali. Granit dan Basalts tetap menjadi senjata yang sangat berbahaya sehingga hari ini. Tetapi … kenyataannya adalah bahwa cara serangan dan pertahanan berada dalam persaingan abadi "perisai dan pedang". Pada masa kemunculan "Basalts", "perisai" Amerika, seseorang mungkin mengatakan, retak, tetapi lama-kelamaan, Amerika Syarikat memperkuatnya sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk menentang pedang Soviet dengan berkesan. Perisai AS yang baru tidak memberikan jaminan kebal (tidak ada perisai yang memberikan jaminan seperti itu kepada pejuang yang membawanya), tetapi gabungan "perisai" (sistem peluru berpandu pertahanan udara, dll.) Dengan "pedang" - kapal induk- pesawat yang berpusat, memberi peluang kepada Angkatan Laut AS untuk melaksanakan tugas-tugas yang diciptakannya. Ia cukup berkesan untuk menangani kapal induk peluru berpandu jarak jauh Soviet dan peluru berpandu itu sendiri.
Jadi, jika "Belati" benar-benar mempunyai ciri-ciri yang kita "anugerahkan", maka tidak ada keraguan bahawa "perisai" Amerika itu retak lagi.
Tetapi sama ada tidak ada keraguan bahawa Amerika, yang menyedari apa yang mereka hadapi, dalam satu atau sepuluh tahun akan mencari jalan untuk melawan peluru berpandu hipersonik Rusia dan secara beransur-ansur membatalkan keunggulan teknologi saat ini dari Belati. Tanpa keraguan, lama-kelamaan mereka akan "mengetatkan" "perisai" mereka ke tahap "pedang" kita.
Perlu difahami dengan jelas bahawa konsepnya: "Untuk sebarang pertanyaan anda, kami akan memberi anda jawapan:" Kami memiliki mesingan, tetapi anda tidak memilikinya! "" Bekerja secara eksklusif terhadap negara-negara yang sangat rendah negara kita dari segi perkembangan sains dan teknologi. Dalam hal ini, ya, kita dapat membuat "peranti sedemikian" yang tidak dapat ditentang oleh negara yang ketinggalan. Dan ketika dia belajar, kita akan jauh di depan.
Tetapi tidak peduli betapa kita bersukacita dengan gurauan Mikhail Nikolayevich Zadornov, yang meninggalkan kita pada waktunya, Persekutuan Rusia tidak melampaui Amerika Syarikat sama ada dalam tahap pengembangan saintifik atau teknikal. Sekiranya kita mengambil bidang ketenteraan semata-mata, maka, tanpa keraguan, kita mendahului Amerika Syarikat di beberapa kawasan, di kawasan lain mereka adalah yang terbaik. Dan ini bermaksud bahawa waktunya tidak akan jauh apabila jawapan Amerika yang benar-benar layak akan dijumpai kepada "Belati" Rusia, dan kita perlu bersedia untuk ini.
Ngomong-ngomong, ada kemungkinan "jawapan" ini sudah ada. Untuk melakukan ini, kita akan membuat lawatan kecil ke dalam sejarah.
Konflik Falklands, 1982 Seperti yang kita ketahui, Argentina mempunyai peluru berpandu anti-kapal Exocet yang dapat (dan memang) digunakan terhadap kapal-kapal Inggeris. Jadi, tidak kira betapa anehnya kedengarannya, tetapi "Exocets" dalam ceruk taktikal mereka pada tahun 1982 sama sekali sesuai dengan "Belati" Rusia pada tahun 2018. Harap jangan membuang bunga ke dalam pasu kepada pengarang artikel, tetapi hanya membandingkan beberapa fakta.
Pesawat Argentina dapat menggunakan "Exocets" tanpa memasuki zon pertahanan udara formasi British. Lebih tepat lagi, mereka masuk, tetapi taktik penerbangan ketinggian rendah tidak meninggalkan waktu Inggeris untuk reaksi, akibatnya, mereka bahkan tidak dapat menembak ke arah Super Etandar, apalagi menembak mereka. Roket itu terbang ke sasaran pada ketinggian yang sangat rendah, di mana sistem pertahanan udara utama kapal laut Britain "Sea Dart" dan "Sea Cat" tidak dapat memintas "Exocet" - tidak ada kemungkinan teknikal seperti itu. Secara teorinya, sistem peluru berpandu pertahanan udara Sea Wolfe terbaru dapat menembak jatuh sistem peluru berpandu anti-kapal Perancis, tetapi, pertama, mereka dipasang hanya pada dua kapal Inggeris, dan kedua, dalam praktiknya, mereka tidak selalu mempunyai masa untuk bekerja Skyhawks subsonik juga roket dalam keadaan pertempuran. Artileri tembakan cepat, seperti AK-630-an atau Vulcan-Phalanxes Amerika, boleh menghancurkan Exocet, tetapi armada Britain tidak memiliki sistem artileri seperti itu. Sayap udara di kapal induk Britain tidak dapat memintas Super Etandar atau memusnahkan sendiri Exocets.
Dengan kata lain, Argentina memiliki senjata super yang tidak dapat dipintas oleh Inggeris dengan senjata api (penerbangan, peluru berpandu dan artileri) dan kapal pengangkut yang tidak dapat mereka hancurkan sebelum mereka menggunakan peluru berpandu. Sebenarnya, setelah digunakan, mereka juga tidak dapat memusnahkannya. Bukankah sangat serupa dengan perihalan kemampuan sistem peluru berpandu Kinzhal? Penulis tidak ragu-ragu bahawa jika peminat tentera laut Argentina berpeluang untuk membincangkan konflik yang akan datang dengan Great Britain "di Internet", seperti yang kita lakukan hari ini, tesis "satu peluru berpandu Exocet - satu kapal induk Britain" akan terdengar di mana-mana.
Perlukah penulis mengingatkan siapa yang memenangi Konflik Falklands?
Kapal-kapal Inggeris tidak dapat menghancurkan peluru berpandu dan kapal pengangkut mereka, tetapi mereka tahu bagaimana menyesatkan ketua Exocets. Akibatnya, peluru berpandu Argentina hanya menyerang sasaran yang tidak sempat menetapkan sasaran palsu, seperti yang terjadi dalam kasus Sheffield dan Glamorgan. Tegasnya, orang Argentina tidak menembak Atlantic Conveyor - mereka menggunakan Exocets di kapal perang Inggeris, mereka menetapkan sasaran palsu, menggagalkan penangkapan dan peluru berpandu terbang ke dalam susu. Dan di sana, sayangnya, ternyata Atlantik Conveyor, sebuah kapal awam yang telah diubah, di mana, kerana ekonomi Inggeris, tidak ada alat jamming yang dipasang.
Sudah tentu, model GOS 1982 campur tangan Inggeris hari ini tidak mungkin mengelirukan. Tetapi kemajuan tidak berhenti, dan Amerika selalu memainkan peranan penting dalam peperangan elektronik. Dan jika, menurut beberapa sumber, hari ini kita telah maju di kawasan ini, ini sama sekali tidak bermaksud bahawa stesen perang elektronik AS adalah buruk. Pada masa yang sama, setiap orang yang menyatakan hari ini: "Satu kapal induk Amerika - satu" Belati "dan" Kami tidak memerlukan armada, kami memiliki "Belati" "sepertinya telah melupakan cara-cara menekan kepala peluru berpandu. Tetapi tidak kira seberapa cepat roket itu berjalan, satu set pencari "lelaki" moden, "bekerja" pada sasaran mudah alih - radar, optik dan "pencitraan termal" dalam rangkaian inframerah dapat disesatkan dalam satu atau lain cara. Tetapi sangat mudah untuk tidak mengingatnya - untuk ketenangan fikiran peribadi, kerana seseorang ingin mempercayai bahawa "genius Rusia yang suram" mencipta senjata yang tidak terkalahkan yang segera mengubah keseimbangan kekuatan di dunia!
Sebenarnya, jika "Belati" memiliki ciri-ciri prestasi yang dikaitkan dengannya, itu benar-benar merupakan kaedah pertempuran yang sangat hebat di laut. Dapat dinyatakan bahawa "perisai" Tentera Laut Amerika sekali lagi "retak", dan ini memberi kita 10-15 tahun akan datang kemampuan operasi yang jauh lebih besar daripada yang kita miliki sebelumnya. Tetapi setiap orang yang bercakap hari ini tentang tidak bergunanya armada tentera Persekutuan Rusia, mengenai ketinggalan zaman kapal perang permukaan besar sebagai alat pertempuran di laut, pengarang artikel ini meminta untuk memikirkan satu idea yang sangat sederhana.
Ya, tanpa keraguan, hari ini kita dapat mengurangi program pembuatan kapal kita, menyerah pada pengembangan cara untuk melawan AUG Amerika - mengapa, jika kita memiliki "Belati"? Tetapi jika tiba-tiba Persekutuan Rusia mengambil jalan ini, maka setelah 10-15-20 tahun di Amerika Syarikat akan bergegas, dan kita akan mendapati bahawa "Belati" kita tidak lagi menjadi ultimatum dan tidak lagi menimbulkan ancaman yang tidak dapat ditahan kepada AUG Amerika. Dan kita tidak mempunyai armada yang mampu melindungi pantai Persekutuan Rusia, yang meliputi wilayah penempatan kapal penjelajah kapal selam peluru berpandu strategik, menunjukkan bendera di lautan, menyokong negara-negara di mana NATO "membawa demokrasi". Hanya ada rejimen MiG-31 yang sudah ketinggalan zaman, yang bahkan tidak lagi digunakan sebagai pencegat, kerana suspensi telah ditukar menjadi Daggers.
