Sebenarnya, kita akan mulakan dengan setem, tetapi tidak dengan setem-matrik. Mari kita mulakan dengan klise mental yang sering dapat didengar dalam bentuk pernyataan mengenai satu sebab atau sebab yang lain. Selalunya, mereka membawa maklumat palsu, kerana entah itu dibuat berdasarkan spekulasi kerana kurangnya maklumat atau ketidaktahuan pengarang, atau mereka digunakan secara terpisah dari konteks topik perbincangan atau perbincangan. Saya akan memberikan sumber maklumat yang menjadi asas artikel. Kami bercakap mengenai pengenalan pengeluaran besar-besaran AK-47 di Izhevsk.
Pada masa ini, reka bentuk AK sudah "tenang", dan semua yang dapat secara teori dapat dibantu oleh pakar Jerman pada tahap ini adalah membuat pengeluaran bersiri dengan penggunaan stamping yang meluas. Tetapi di sini juga, ada rasa malu - kilang Izhevsk tidak bersedia untuk menahan kualiti setem, rawatan haba dan paku penerima yang diperlukan, jadi pada tahun 1950 para pereka Izhmash terpaksa membuat penerima penggilingan baru untuk AK. Dalam hal ini, mereka memerlukan pertolongan "anjing makan" untuk menumbuk Schmeisser seperti kaki kelima anjing itu.
Walau bagaimanapun, permulaan pengeluaran model kemenangan M. T. Kalashnikov menjelaskan bahawa agak sukar bagi industri Soviet pada tahun 1949 untuk mencapai tahap Jerman pada tahun 1942. Walaupun terdapat "pengimportan" dari Jerman dari sebahagian taman mesin dan sejumlah pakar (termasuk ketua pereka syarikat Henel dan pencipta MKb42 (H) Hugo Schmeisser), tidak dapat dilancarkan pengeluaran senapang mesin "dicap", peratusan penolakan ternyata tinggi. Akibatnya, Uni Soviet harus membuat kompromi, mulai tahun 1951 untuk menghasilkan AK dengan penerima yang digiling. Akhirnya mungkin beralih ke stamping hanya dengan penerapan AKM pada tahun 1959.
Jadi:
Setem 1. Schmeisser adalah pakar stamping.
Schmeisser adalah seorang pereka. Pembina, walaupun tidak begitu, tetapi pembina, dan stamping adalah teknologi. Dia juga boleh dipanggil pakar metalurgi atau perakaunan, atau pengurus yang berkesan, yang, bagaimanapun, juga digunakan dalam klise lain bahawa Schmeisser adalah penganjur (reka bentuk atau produksi). Punca mitos ini dapat dijumpai dengan mudah. Schmeisser sendiri tidak pernah dibezakan oleh penguasaan organisasi dan pengurusannya, sebaliknya, tetapi dia adalah master pemasaran dan PR yang luar biasa. Tidak ada cara lain untuk menjelaskan fakta bahawa senapan mesin ringan MP-40 masih disebut "Schmeisser", dan pereka itu sendiri adalah bapa hampir semua automatik senapang Eropah.
Sekiranya kebolehan reka bentuk yang mudah bagi seorang tukang senjata tidak memerlukan latihan khas dan selalunya merupakan hadiah lahir orang seperti Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin dan banyak lagi, maka menjadi pakar stamping memerlukan pengetahuan dan kemahiran tertentu untuk bekerja dengan nombor dan rujukan buku yang boleh diperoleh hanya di institusi pendidikan khusus. Pakar setem adalah Doktor Sains Teknikal Werner Gruner, yang, bersama dengan Schmeisser, bekerja di Izhevsk bersama dengan pakar Jerman yang lain dalam senjata dan motosikal. Kelebihan Gruner dalam penciptaan MG-42 - senapang mesin terbaik Perang Dunia Kedua, tepat dalam teknologi pengeluaran senapang mesin ini, dan bukan dalam reka bentuknya, yang mana Kurt Horn, pereka Grossfus syarikat, bertanggungjawab. Saya ingat dengan baik bagaimana ketika saya kecil mendengar legenda bahawa Schmeisser yang terkenal bekerja di Izhmash, dan anaknya belajar di sekolah Izhevsk. Tetapi dua anak lelaki Gruner belajar di sekolah, dan anak lelaki Schmeisser tinggal di Jerman! Adakah hairanlah bahawa kemasyhuran pakar stamping juga terkenal dengan kemasyhuran palsu sebagai tukang senjata yang luar biasa? Atau "pakar organisasi stamping."
Hugo Schmeisser sendiri secara sah memerintah Haenel sejak tahun 1943, dan sebelum itu bertugas sebagai ketua jurutera. Tetapi sebenarnya, bersama dengan saudaranya Hans, mereka menjalankan syarikat ini sejak tahun 1925, menyingkirkan pewaris muda dan pemilik Herbert Henele yang tidak mampu.
Akhirnya, di Haenel tidak ada setem sama sekali. Bahagian yang dicop untuk Sturmgewer dirancang dan dihasilkan di Merz-Werke dari Frankfurt am Main. Selanjutnya, produksi "stamping" tersebar di beberapa syarikat, dari mana ia dihantar ke perhimpunan terakhir badai dalam "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" dan "Steyr".
Oleh itu, Schmeisser tidak memakan anjing apa pun, kerana dia lebih tahu mengenai teknologi stamping daripada reka bentuk. Fakta bahawa lima tukang senjata Jerman yang lain dari kalangan pakar Jerman yang bekerja di Izhmash pada tahun 1952-1956 tidak ada kaitan dengan pengeluaran AK-47 dan tidak dapat dimiliki, telah ditulis.
Secara umum, teknolog tidak dapat dilupakan. Sebilangan besar tidak tahu apa yang mereka lakukan dalam pengeluaran, dan sebenarnya, untuk menjadi objektif sepenuhnya, kebajikan mereka dalam memastikan kebolehpercayaan dan, akhirnya, kemasyhuran dunia model senjata, kadang-kadang lebih penting daripada reka bentuk senjata sendiri. Peminat sejarah tangki mungkin mengetahui nama Boris Evgenievich Paton - pencipta mesin kimpalan automatik, yang mana pengelasan lambung tangki T-34 mempercepat sepuluh (!) Kali. Tetapi "pakar" mana yang dapat menamakan pengarang teknologi untuk pembuatan tong senjata dengan kaedah pemampatan radial atau pengeluaran bilah turbin mesin pesawat dengan kaedah penghabluran arah? Tidak kira seberapa sempurna reka bentuk sampel, tidak kira apa ciri khas yang dimilikinya, sehingga teknologi pengeluaran besar-besaran murah dibuat, ia akan tetap dalam bentuk model atau kumpulan eksperimen.
Setem 2. Setem Soviet pada tahun 1949 tidak dapat mencapai tahap setem Jerman pada tahun 1942.
Ini merujuk kepada fakta yang terkenal ketika, ketika menguasai AK-47, perlu untuk sementara waktu meninggalkan kotak penerima yang dicop dan beralih ke yang digiling. Mari kita bincangkan fakta ini, dan juga mengenai keunikan reka bentuk stg yang dicap Stg-44, tetapi sebenarnya pada "tahap" setem itu patut dihentikan.
Orang Jerman memang pelopor dalam penggunaan bahagian yang dicop dengan senjata kecil. Pistol submachine MP-40 dan pistol submachine MG-42, dari segi inovasi teknologi, telah meninggalkan tanda nyata pada evolusi senjata. Tetapi kami memiliki PPSh-41 dan PPS-43, yang juga mencantumkan bahagian dalam reka bentuknya. Sekiranya kita membandingkan dua sampel senjata dari kelas yang sama, maka itu adalah MP-40 dan PPS-43. Dalam semua ciri taktikal dan teknikal, mesin kami lebih hebat daripada yang Jerman. Dari segi kebolehpercayaan, senapang serangan Sudaev masih tidak dapat dicapai oleh banyak model asing. Sekarang mari kita bandingkan angka pengeluaran.
Kami memperhitungkan bahawa dalam pembuatan senjata Jerman, pekerja tahanan dan dipaksa dideportasi ke warga Jerman dari negara-negara yang diduduki digunakan, yaitu, biaya jam kerja di Jerman lebih murah daripada di USSR. Dan jika kita menganggap bahawa kekurangan pekerja di Uni Soviet diganti bukan oleh tahanan tentera Jerman yang berteknologi tinggi dan bukan oleh warganegara negara-negara "diduduki", tetapi oleh wanita dan remaja?
Kita dapat mengetahui dengan melihat nombor-nombor ini bahawa "tahap" kemampuan pembuatan dalam pengeluaran senapang mesin, yang merangkumi, antara lain, operasi stamping dan pengelasan spot, pada tahun 1943 berada di USSR lebih tinggi daripada dua kali ganda di Jerman?!
Mencapai tahap kemampuan pembuatan adalah fungsi masa. Ingat apa yang dikatakan Guderian mengenai penyalinan dan pengeluaran tangki T-34:
Cadangan pegawai barisan hadapan untuk menghasilkan tangki yang sama seperti T-34 … dalam masa sesingkat mungkin … tidak mendapat sokongan daripada pereka. Pereka bingung, dengan cara itu, bukan dengan keengganan untuk meniru, tetapi mustahil untuk menghasilkan dengan yang Pantas DIPERLUKAN bahagian terpenting dari T-34, terutama mesin diesel aluminium.
Harap maklum bahawa ini bukan mengenai reka bentuk dan bukan mengenai kekurangan aluminium, tetapi mengenai teknologi. Masa untuk menguasai pengeluaran besar-besaran, yang merangkumi reka bentuk dan pembuatan peralatan dan peralatan teknologi, pengiraan dan pemilihan kaedah rawatan haba dan pemotongan logam, dapat melebihi masa dan wang yang dibelanjakan untuk pengembangan dan pengujian prototaip, dan ini dapat menjadi faktor penentu dalam mencapai kejayaan politik atau ketenteraan.
