Senjata tanpa kemampuan menggunakannya adalah timbunan besi buruk.
Mendedahkan mitos liberal mengenai kelemahan Tentera Laut Rusia, ketinggalan zaman komposisi kapal sekiranya tidak ada penggantian dalam pembinaan, masa pembinaan kapal yang perlahan dan penggunaan kapal yang tidak berguna secara umum.
Dilema: berkualiti tinggi, cepat dan murah. Pilih dua item daripada tiga. Bukan mudah? Dan untuk siapa senang!
- mengulas penganalisis tentera Jörgen Elfving dalam temu bual dengan SvD.
Seperti yang dikatakan oleh klasik: Saya sendiri tahu tentang masalah tanah air, tetapi memalukan apabila orang asing berkongsi perasaan ini dengan saya. Tetapi belumkah penganalisis tentera J. Elving mendengar mengenai prosedur PSA yang dilalui oleh semua kapal Amerika baru? Ketersediaan Post Shakedown (PSA) - Wajib pulang ke galangan kapal setelah bulan pertama perkhidmatan? Untuk apa? Dan sama dengan "Ivan Gren" kami!
Saya tertanya-tanya bagaimana penganalisis akan mengulas perenggan berikut:
"Sudah 23 bulan sejak penugasan, tetapi armada belum menerima kapal tempur."
"Ivan Gren" tidak ada kaitan dengan itu. Ini adalah tuntutan Pentagon terhadap galangan kapal Northrop, yang ditandatangani oleh ketua angkatan laut D. Winter (2007).
Seperti yang anda duga, aduan itu tidak dapat diatasi. Fungsi kapal pendaratan San Antonio terus gagal pada tahun-tahun berikutnya.
2008 tahun. Kapal tidak keluar dalam pelayaran kerana kerosakan dinding ruang dok. Tiba di Teluk Parsi, ia tidak berfungsi lagi (diperlukan pembaikan segera di Bahrain). Kegagalan lain dari sistem kawalan loji kuasa berlaku semasa laluan Terusan Suez: enjin secara spontan beralih ke mundur, yang hampir mengakibatkan kemalangan navigasi dengan akibat yang tidak dapat diramalkan.
Episod kecil perkhidmatan San Antonio adalah contoh "timah" yang berlaku di mana, secara teori, ini tidak seharusnya berlaku.
Anda mungkin pernah mendengar lebih banyak kes epik sebelum membaca artikel ini. Zamvolt, terhenti di Terusan Panama. Epik dengan kapal induk "Ford" (dilancarkan - 2013, untuk pertama kalinya dapat merangkak ke laut dengan turbinnya sendiri pada tahun 2017, kesediaan pertempuran sebenar - 20 … tahun kedua puluh), ia tidak berkesudahan.
Tetapi Perancis, tuan. Pada pelancaran pertama ke laut di kapal induk terbaru "Charles de Gaulle", bilah baling-baling jatuh. Semua kempen latihan SDG seterusnya bermula dan berakhir dengan cara yang sama: aduan dan kegagalan. 2002 - kemalangan radiasi, kru menerima dos radiasi lima kali ganda. 2008 - Pengangkut pesawat tiba-tiba rosak tiga bulan selepas baik pulih selesai. 2010 - mengetuai pengasingan kapal perang. Pada keesokan harinya saya merangkak ke Toulon di belakang: seluruh sistem bekalan kuasa di de Gaulle tidak berfungsi.
Inilah "kejayaan". Mahu lebih?
Kapal selam super Perancis kelas Barracuda. Generasi keempat, ciri unik. Apa sebenarnya? Suffren utama belum dilancarkan. Walaupun tepat SEPULUH tahun telah berlalu sejak peletakan kapal selam! Y-ya … Pembawa peluru berpandu strategik sedang dibina di Rusia dalam masa yang lebih singkat.
K-551 "Vladimir Monomakh". Bookmark - 2006. Pelancaran - 2012. Pada bulan Disember 2014, bendera St. Andrew dinaikkan di atas kapal.
SSBN "Putera Vladimir". Diturunkan pada tahun 2012 Dilancarkan pada 17 November 2017.
SSBN projek 955 (955A) "Borey" panjang 170 meter. Sebilangan bahan pertempuran dengan berat 15,000 tan. Dengan latar belakang sebilangan besar, "Barracuda" Perancis hanya bayi: 3, 5 kali lebih sedikit perpindahan, tidak ada persoalan mengenai peluncuran peluru berpandu 30 tan dari kapal selam.
Kitaran pembinaan adalah 6 tahun. Terlalu banyak mengikut standard Barat, "penganalisis" lain akan memperbetulkan. Orang Amerika melancarkan Virginias mereka dalam tiga tahun. Hanya perlu menunjukkan bahawa sudah tiga tahun sejak pemasangan modul siap sedia (bahagian) kapal selam masa depan di jalan raya. Permulaan sebenar pembinaan, pemotongan logam dan pembuatan mekanisme kapal selam Amerika, biasanya bermula tiga tahun sebelum "penanda buku" rasmi.
Perkara yang lebih serius ialah jumlah kapal yang sedang dalam pembinaan. Di sini, galangan kapal Amerika menjadikan "Sevmash" dan "Yantar" domestik bersih. Pengeluaran sebaris, pengoperasian tahunan beberapa unit tempur besar - kapal bertenaga nuklear, kapal pemusnah, kapal pendaratan.
Semakin banyak wang, semakin kuat armada. Di satu pihak, ya. Sebaliknya, ia tidak begitu mudah.
Almari besar jatuh lebih kuat
Dalam keadaannya sekarang, tentera laut Amerika berlebihan. Mengingatkan keadaan dengan kereta kebal Soviet pada tahun 1941.
Berbilion kontrak, kapal terbaru. Dan peningkatan sebenar keberkesanan pertempuran - sesen pun.
Kapal-kapal itu beroperasi tanpa peralatan yang disediakan oleh projek. "Zamvolt" terbaru dibangun tanpa radar jarak jauh, mereka malu untuk melengkapkannya walaupun dengan kompleks pertahanan jarak pendek. Selebihnya kapal pemusnah yang dibina pada tahun 2010 juga mempunyai komposisi senjata yang berkurang. Sebabnya adalah penjimatan kos, dan juga kurangnya kesediaan teknikal sistem yang menjanjikan.
Pada satu masa, praktik yang sama "berdosa" Tentera Laut Soviet, yang merupakan kebiasaan untuk meningkatkan standard. Ketua BOD pr. 1155 ("Udaloy") sehingga akhir zamannya tanpa peralatan pertahanan udara. Kapal kedua siri ini ("Wakil Laksamana Kulakov") juga beroperasi dengan satu sistem peluru berpandu pertahanan udara, dan bukannya dua yang ditetapkan sesuai dengan projek. Ia menerima sistem pertahanan udara tambahan hanya 30 tahun kemudian: semasa pemodenan pada tahun 2010, ia dipasang di dalamnya, secara umum tidak masuk akal sebagai sistem pertahanan udara utama, kompleks Gibka-2.
Ngomong-ngomong, Angkatan Laut Rusia moden tidak melakukan omong kosong seperti itu. Sebaliknya, pakar ketenteraan menyatakan keprihatinannya mengenai muatan kapal yang berlebihan dengan pelbagai senjata. Selalunya tidak sepadan dengan kedudukan rasmi kapal dari segi kekuatan.
Persenjataan korvet "Thundering" (projek 20385) merangkumi sistem pertahanan udara zonal "Redut" (jarak pemusnahan - puluhan kilometer), lapan "Calibers", artileri dan senjata anti-kapal selam, helikopter, dan juga tiga Stesen Sonar. Dari segi kemampuannya, "korvet" Rusia (TFR, kapal dari peringkat ke-3) mendekati kapal-kapal pemusnah barat.
"Sekutu luar biasa" kami mempunyai semua tempat berlabuh dengan kapal yang pada masa ini tidak ada misi tempur. Berikutan jumlah kru, jumlah jawatan laksamana semakin bertambah. Dan tahap latihan personel semakin menurun. Kapal dikendalikan oleh sesiapa sahaja; pada tahun 2017 sahaja, terdapat tiga insiden pemusnah.
Tentera Laut Rusia mempunyai masalah sebaliknya. Jumlah misi meningkat setiap hari: "kereta api ekspres Syria", sebuah kumpulan pertempuran di Laut Mediterranean, perairan dangkal Baltik, pelancaran "Caliber", sempadan Artik dan Timur Jauh, kemudian - di mana-mana sahaja. Dan jelas terdapat kapal yang tidak mencukupi.
Tetapi ini hanya pada pandangan pertama. Walaupun ada keluhan yang tidak berkesudahan, setiap tugas ditetapkan secara objektif menerima keputusan yang layak dari Tentera Laut Rusia.
Dengan sokongan operasi ketenteraan di Syria, BDK warga tua mengatasi lebih baik daripada 11 AUG yang terkenal dan armada pasukan amfibi Tentera Laut AS. Atau ada yang meragui perkara ini?
Sebulat suara.
Dan jika demikian, maka komposisi armada semasa sesuai dengan tugas yang menghadapinya. Menurut rancangannya, persenjataan sedang dilakukan, armada menerima kapal baru (lebih lanjut mengenai ini di bawah).
Kesimpulannya selari dengan nombor. Sehingga November 2017, Angkatan Laut mempunyai 211 orang. Antaranya terdapat 48 kapal selam nuklear, 6 kapal penjelajah peluru berpandu (satu dalam proses pemodenan), 16 kapal anti-kapal selam besar (BOD) dan kapal pemusnah - kapal permukaan zon laut. Serta 21 kapal pendaratan besar.
Sebilangan kapal sedang dalam proses pembaikan. Ini baik-baik saja. Orang Yankee yang sama hampir tidak akan dapat membawa lima dari sepuluh Nimitz ke laut secara serentak.
Angka 211 unit tempur dengan sendirinya membantah mitos mengenai kelemahan dan tidak pentingnya armada Rusia.
Tentera Laut malah mempunyai kapal induk sendiri. Pengangkut pesawat yang benar-benar nyata dan siap tempur. Musim sejuk lalu, sayap pesawat TAVKR "Laksamana Kuznetsov" menimbulkan 1.500 serangan ke atas sasaran pengganas IS (dilarang di Rusia).
Dalam perjalanan ke Syria, TAVKR memasang skrin asap tebal di Selat Inggeris. Hanya yang malas tidak mentertawakan "cerobong" Rusia ketika itu. Tetapi "Kuznetsov" tidak sendirian. "De Gaulle" Perancis juga mengalami masalah: dalam perjalanan, getaran dan kebisingan di buritan mencapai 100 dB, sepertiga kapal baru tidak sesuai untuk didiami.
Lebih baik, mari kita ketawa bersama di "Orlan", yang sama sekali tidak meninggalkan jejak berasap.
Rearmament. Frigates bukan kapal penjelajah
Armada negara mana yang telah menerima skuadron kapal selam yang membawa peluru berpandu sejak 5 tahun yang lalu? Satu-satunya negara yang saya tahu ialah Rusia.
Bersama dengan tiga kapal penjelajah kapal selam strategik (+1 dalam pembinaan, dalam tahap kesiapan yang tinggi), komposisi kapal diisi kembali dengan kapal selam nuklear serbaguna (K-560, proyek 885 "Ash"), enam kapal selam diesel-elektrik dan tiga kapal frigat (sebenarnya 4, "Laksamana Kasatonov" sudah siap untuk lulus ujian Negara).
Ini hanya projek yang paling penting. Bintang pada skala pertama.
Sekarang ramai yang akan mengatakan bahawa fregat sama sekali tidak sepadan dengan Angkatan Laut Rusia. Di mana kekuatan terdahulu, di mana kapal penjelajah dan pemusnah?
Sukar untuk mempercayainya dari luar, tetapi fregat 5000 tan pada awal abad XXI. unggul dalam kemampuan pertempuran hingga kapal penjelajah peluru berpandu yang dibina pada tahun 80an.
Apa yang tidak ada di frigat "Laksamana Armada Gorshkov", apa yang boleh dibanggakan oleh kapal penjelajah seberat 11000 ton pada 1164 ("Moscow", "Marshal Ustinov", "Varyag")?
Daripada 16 "Gunung Berapi" dalam dua baris, penutup 16 pelancar menegak tersembunyi di sebalik benteng frigat yang damai. Di setiap - CD keluarga "Caliber" dengan jarak pemusnahan sasaran 2500 km. Atau - pilihan anti kapal. Pada masa yang sama, jauh dari jelas apa yang menjadi bahaya besar bagi musuh - sistem peluru berpandu anti-kapal supersonik Soviet atau "Kaliber" subsonik yang terbang di atas air itu sendiri, mempercepat ketika mendekati sasaran dengan kecepatan ~ Mach 3.
Persenjataan anti-pesawat - 32 pelancar "Reduta", bukannya peluncur 8 drum kompleks S-300F, dengan 64 peluru SAM. Walaupun pengurangan peluru, peluru berpandu baru membolehkan mereka mencapai sasaran pada jarak dua kali lipat. Radar multifungsi "Polyment" mempunyai saluran panduan peluru berpandu dua kali lebih banyak dan tidak mempunyai sekatan pada sektor pandangan (4 antena fasa tetap, berorientasi sepanjang cakrawala).
Kapal penjelajah ini mempunyai dua sistem pertahanan udara jarak dekat jenis Osa-M.
Terima kasih kepada UVP, fregat moden mempunyai fleksibiliti dalam penggunaan senjata. Sebilangan sel dapat digunakan untuk menampung peluru berpandu jarak dekat 9M100 (empat di setiap sel, yang akan meningkatkan muatan peluru dengan ketara).
Mengingat perkara di atas, kita dapat membincangkan kelebihan kapal frigat berbanding kapal penjelajah era Soviet. Dan frigat Laksamana Gorshkov dan Laksamana Kasatonov sendiri boleh dianggap saingan langsung kapal pemusnah Amerika dengan sistem Aegis.
Pereka frigat mungkin menjimatkan kebiasaan kakitangan. Sudah tentu kita berjaya. Bagaimanapun, jumlah kru kapal baru hanya 200 orang. berbanding lima ratus di RRC.
Autonomi? Memenuhi piawaian moden untuk kapal kelas pemusnah. 4000 batu sudah cukup untuk menyeberangi lautan.
Adakah kelayakan laut lebih teruk? Hmmm … Tahukah anda berapa lama karakka Christopher Columbus? Lebih kurang 30 meter. Beritahu para pelaut mengenai frigat sejauh 135 meter.
Tidak yakin? Kemudian contoh lain: dari segi pemindahan "Gorshkov" tiga kali lebih besar daripada kapal pemusnah Inggeris, meliputi konvoi Artik.
By the way, di kapal moden tidak ada tiang tempur di dek atas. Dan melakukan pertempuran dalam ribut 9 mata dikecualikan kerana alasan akal sehat.
Proses pengecutan kapal selama 70 tahun terakhir adalah akibat automasi, pengembangan elektronik dan senjata peluru berpandu yang tidak dapat dielakkan. Wira-wira yang ada sekarang adalah "tempurung" miniatur dengan latar belakang kapal penjelajah pr. 68-bis (dibina pada akhir 1940-an - awal 1950-an). 18 ribu tan peralatan ketenteraan penuh - berbanding 11 ribu untuk kapal peluru berpandu "Slava" dan 5 ribu untuk kapal fregat.
Mari kita ringkaskan
Tajuk yang kuat "Rusia tidak memerlukan kapal" dapat diparafrasa seperti berikut: "Rusia tidak memerlukan kapal, kecuali kapal-kapal yang berada di Angkatan Laut dan dirancang untuk dibangun pada tahun-tahun mendatang."
Keluhan mengenai kekurangan pengganti yang mencukupi untuk kapal-kapal era Soviet yang sudah tua dapat ditinggalkan di pusat pemeriksaan Staf Umum. Program negara sebenar untuk mempersenjatai kembali armada dibuat dengan mengambil kira semua keadaan geopolitik yang ada, tugas-tugas Angkatan Laut dan kemampuan kompleks industri-ketenteraan.
Tinggalkan sendiri impian "pemusnah super nuklear dan" kapal induk yang menjanjikan ". Mereka akan membangunnya apabila sekurang-kurangnya ada keperluan dan makna yang mencukupi dalam hal ini. Pada masa ini, kita menyaksikan yang jelas (untuk beberapa - luar biasa): kapal sederhana mengatasi tugas-tugas strategik yang serius lebih baik daripada semua armada "sekutu luar biasa".
Sekiranya kita sudah mula membincangkan prospek, maka, secara objektif, satu-satunya jenis kapal permukaan besar yang dapat membuktikan dirinya sepenuhnya dalam perlakuan permusuhan (pada contoh peristiwa baru-baru ini dengan penyertaan Tentera Laut - Syria dan Ossetia Selatan), adalah konsep Amerika mengenai serangan "Zamvolta". Saya bahkan tidak bercakap mengenai seberapa banyak bunyi "kapal perahu" yang boleh dibuat di Baltik, yang mengasyikkan jiran Baltik kita.
Jika tidak, apa gunanya membuat kapal tanpa konsep penggunaannya yang jelas?
Baiklah, saya mengatakan semua yang saya mahukan. Sekarang adalah masa untuk kritikan adil anda.
