Ujian nuklear di Bikini Atoll dengan jelas menunjukkan pentingnya armada dalam perang nuklear moden. Sebuah skuadron besar dari 95 kapal musnah sepenuhnya oleh dua letupan bom plutonium, serupa dengan peluru yang dijatuhkan di Nagasaki. Walaupun terdapat pernyataan wartawan yang "sensasional" bahawa banyak kapal, terutama kapal perang dan kapal penjelajah yang sangat dilindungi, tetap bertahan dan tetap kelihatan dari kejauhan, kesimpulan yang mengerikan itu sangat jelas bagi para pelaut: kapal-kapal itu hilang!
Kilatan panas dari ledakan Able menyebabkan kebakaran besar, dan tiang air yang mengerikan dari letupan Baker meletus dan memburuk-burukkan kapal perang Arkansas di sepanjang dasar lagun. Tsunami mendidih melanda pelabuhan dan melemparkan semua kapal ringan ke darat, mengisi jenazahnya dengan pasir radioaktif. Gelombang kejutan menghancurkan superstruktur kapal perang, menghancurkan semua instrumen dan mekanisme di dalamnya. Gegaran kuat mematahkan kepingan lambung, dan aliran radiasi mematikan membunuh semua haiwan makmal di bawah geladak berperisai.
Tanpa sistem komunikasi dan navigasi, dengan pemandangan yang rusak dan tiang tempur yang cacat di dek atas, senjata cacat dan awak yang mati, kapal perang yang paling kuat dan dilindungi berubah menjadi peti mati hangus.
Sekiranya demikian, pakar ketenteraan beralasan, mengapa semua geladak berperisai dan tali pinggang perisai? Mengapa mengambil langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memastikan keselamatan kapal perang moden? Armada pasti akan mati dalam konflik nuklear.
Perisai yang terakhir kali dilihat pada kapal penjelajah Soviet Project 68-bis (dibina antara 1948 dan 1959), pada masa yang sama, kapal penjelajah ringan Britain kelas Minotaur selesai, walaupun tempahan mereka sebahagian besarnya bersyarat. Di kapal Amerika, tempahan berat hilang lebih awal - pada tahun 1949 kapal penjelajah artileri berat terakhir di Des Moines memasuki Tentera Laut.
Sebagai pengecualian, kapal induk pemogokan moden dapat dipanggil - perpindahan kolosal mereka memungkinkan pemasangan "kelebihan" seperti dek perisai dan perlindungan perisai menegak. Walau bagaimanapun, dek penerbangan 45 mm kapal induk Kitty Hawk tidak dapat dibandingkan dengan dek berperisai 127 mm kapal perang Jepun Nagato atau tali pinggang utamanya setebal 300 mm!
Menurut laporan yang tidak disahkan, tempahan tempatan terdapat di beberapa kapal penjelajah nuklear Projek 1144 (kod "Orlan") - nombor hingga 100 mm di kawasan petak reaktor dinamakan. Bagaimanapun, maklumat tersebut tidak boleh didapati secara terbuka, semua refleksi kami hanya berdasarkan anggaran dan andaian.
Pembangun kapal domestik melakukan perhitungan mereka bukan hanya dari keadaan perang nuklear dunia. Pada tahun 1952, hasil yang mengejutkan diperoleh dari peluru berpandu anti-kapal Kometa KS-1 - kosong dua tan dengan kelajuan transonic menembusi bahagian dalam kapal penjelajah Krasny Kavkaz, dan letupan hulu ledak berikutnya benar-benar merobek kapal itu separuh.
Kami tidak akan mengetahui tempat sebenar kesan "Kometa" - masih ada perdebatan mengenai sama ada tali pinggang perisai 100 mm utama "Krasny Kavkaz" dicucuk atau peluru berpandu dilewati di bawah. Terdapat kesaksian saksi bahawa ini jauh dari ujian pertama - sebelum kematiannya, kapal penjelajah lama itu dijadikan sasaran "Komet" dengan hulu ledak lengai. "Komet" menembusi kapal penjelajah itu melalui, sementara jejak penstabilnya tetap ada di dinding pelindung dalaman!
Penilaian tepat mengenai episod ini terhambat oleh banyak kesalahan: kapal penjelajah Krasny Kavkaz kecil (perpindahan 9 ribu tan) dan usang (dilancarkan pada tahun 1916), dan Kometa besar dan berat. Selain itu, kapal itu tidak bergerak, dan keadaan teknikalnya setelah penembakan roket sebelumnya tidak diketahui.
Tidak kira sama ada perisai tebal ditembus, peluru berpandu anti kapal menunjukkan kemampuan tempurnya yang tinggi - ini menjadi hujah penting untuk menolak baju besi berat. Tetapi "Krasny Kavkaz" ditembak sia-sia - bekas perdana Armada Laut Hitam, yang melakukan 64 kempen ketenteraan dalam akaunnya, memiliki lebih banyak hak untuk bangun pada lelucon abadi daripada kapal selam terkenal K-21.
Pembunuh sejagat
Kekurangan perlindungan konstruktif yang serius mendorong para pereka untuk membuat peluru berpandu anti-kapal yang berkesan, menggabungkan dimensi sederhana dan kemampuan yang cukup untuk mengalahkan mana-mana sasaran tentera laut moden. Sudah jelas bahawa tidak ada reservasi di kapal, dan dalam waktu dekat tidak akan muncul, oleh itu, tidak perlu peningkatan penembusan armor pada hulu ledak peluru berpandu.
Mengapa kita memerlukan hulu ledak menusuk perisai, pelindung kepala berkelajuan tinggi dan muslihat lain, jika ketebalan lantai geladak, pelindung utama melintang dan longitudinal kapal anti-kapal selam Projek 61 hanya 4 mm. Lebih-lebih lagi, itu bukan besi, tetapi aloi aluminium-magnesium! Tidak ada yang terbaik di luar negeri: kapal pemusnah Britain, Sheffield terbakar dari peluru berpandu yang tidak meletup, lambung aluminium yang berlebihan dari kapal penjelajah Ticonderoga retak tanpa campur tangan musuh.
Mengingat semua fakta di atas, bahan ringan, termasuk kaca gentian dan plastik, banyak digunakan dalam reka bentuk peluru berpandu anti kapal bersaiz kecil. Hulu ledak "menusuk perisai" dilakukan dengan margin keselamatan minimum dan, dalam beberapa kes, dilengkapi dengan sekering yang tertunda. Penembusan perisai ASM subsonik Perancis "Exocet" dianggarkan dari pelbagai sumber perisai keluli dari 40 hingga 90 mm - sebilangan besar dijelaskan oleh kekurangan maklumat yang boleh dipercayai mengenai penggunaannya terhadap sasaran yang sangat dilindungi.
Perkembangan mikroelektronik dimainkan oleh pemaju peluru berpandu - jisim kepala peluru berpandu menurun, dan mod penerbangan yang sebelumnya mustahil pada ketinggian ultra rendah dibuka. Ini secara signifikan meningkatkan daya tahan peluru berpandu anti-kapal dan meningkatkan kemampuan tempur mereka, tanpa gangguan yang signifikan dalam reka bentuk peluru berpandu, loji janakuasa dan aerodinamiknya.
Tidak seperti raksasa Soviet - Nyamuk anti-kapal supersonik, Granit dan Basalts, Barat bergantung pada standardisasi, iaitu. peningkatan bilangan peluru berpandu anti kapal dan kapal pengangkutnya. "Biarkan peluru berpandu itu subsonik, tetapi mereka terbang ke arah musuh secara berkumpulan dari semua arah" - mungkin inilah logika pencipta "Harpoons" dan "Exosets".
Hal yang sama berlaku untuk jarak: pencari terbaik dapat melihat sasaran pada jarak tidak lebih dari 50 km, ini adalah had untuk teknologi moden (dalam hal ini, kami tidak mengambil kira kemampuan elektronik onboard dari peluru berpandu anti-kapal Granit 7 tan, ini adalah senjata dengan tahap, harga dan peluang yang sama sekali berbeza).
Dengan jarak pengesanan musuh, keadaan menjadi lebih menarik: jika tidak ada cara penunjuk sasaran luaran, pemusnah biasa mungkin tidak menyedari skuadron musuh, yang berjarak 20 batu. Radar pada jarak seperti itu menjadi tidak berguna - kapal musuh berada di belakang cakerawala radio.
Indikatif adalah pertempuran laut sebenar antara kapal penjelajah Angkatan Laut AS "Yorktown" dan MRK Libya, yang berlaku pada tahun 1986. Sebuah kapal roket kecil menghampiri Yorktown dalam bayangan sunyi - sayangnya, rakyat Libya dikeluarkan oleh radar mereka sendiri: peralatan radio sensitif Yorktown mengesan operasi radar musuh dan Harpoons terbang ke arah ancaman. Pertempuran berlanjutan dengan jarak hanya beberapa puluh batu.
Kejadian serupa berulang di luar pesisir Abkhazia pada tahun 2008 - pertempuran peluru berpandu antara MRage Mirage dan kapal Georgia juga berlaku dalam jarak dekat - kira-kira 20 km.
Peluru berpandu anti kapal bersaiz kecil pada asalnya dirancang untuk jarak tembak tidak lebih dari seratus kilometer (banyak bergantung pada kapal induk - jika peluru berpandu dilemparkan dari ketinggian yang besar, ia akan terbang sejauh 200-300 km). Semua ini memberi kesan besar pada ukuran peluru berpandu dan, akhirnya, pada kos dan fleksibiliti penggunaannya. Roket itu hanyalah barang habis pakai, bukan "mainan" mahal yang telah berkarat di dek selama bertahun-tahun untuk menjangka perang dunia.
Penciptaan peluru berpandu anti-kapal kecil, antara yang paling terkenal ialah French Exocet, peluru berpandu Harpoon Amerika dan kompleks Uranium X-35 Rusia, para pereka dipimpin oleh gabungan keadaan yang beruntung - pertama sekali, ketiadaan perisai berat pada kapal moden.
Apa yang akan berlaku sekiranya "dreadnoughts" terus melayari lautan? Nampaknya bagi saya bahawa jawapannya mudah: para perancang senjata roket akan menemui jalan penyelesaian yang mencukupi, tentu saja, semua ini akan menyebabkan peningkatan berat dan ukuran senjata dan pembawanya, iaitu. akhirnya, ke pusingan seterusnya perlumbaan "shell-armor" yang kekal.
Harpoon
Di antara semua peluru berpandu anti kapal bersaiz kecil, peluru berpandu anti kapal Amerika Harpoon telah mendapat populariti tertentu. Tidak ada ciri teknikal sistem ini untuk menarik perhatian: *
Peluru berpandu anti-kapal subsonik konvensional dari kapal terbang, kapal dan darat, serta dirancang untuk dilancarkan dari kapal selam … berhenti! ini sudah terdengar tidak biasa - sistem ini mempunyai 4 pembawa yang berbeza dan boleh dilancarkan dari mana-mana kedudukan: dari permukaan, dari ketinggian langit dan bahkan dari bawah air.
Senarai kapal induk untuk sistem peluru berpandu anti-kapal Harpoon terdengar seperti anekdot, pertama sekali, mereka dikejutkan dengan kepelbagaian mereka yang luar biasa dan imaginasi para pereka yang cuba menggantung roket sedapat mungkin dan mustahil:
Pertama sekali, versi pesawat "Harpoon" AGM-84. Pada pelbagai masa, kapal induk peluru berpandu anti-kapal adalah:
- pesawat penerbangan dasar laut P-3 "Orion" dan P-8 "Poseidon", - pengebom taktikal FB-111, - pesawat anti-kapal selam dek S-3 "Viking"
- pesawat serangan dek A-6 "Penceroboh" dan A-7 "Corsair", - pengebom tempur berasaskan kapal terbang F / A-18 "Hornet", - dan juga pengebom strategik B-52.
Tidak kurang biasa adalah RGM-84 "Harpoon" yang dibawa kapal. Selama 40 tahun yang lalu, hampir semua kapal angkatan laut negara-negara NATO telah menjadi pembawa "Harpoons" - para pereka mengambil kira hampir semua nuansa dan kehendak pelaut, yang memungkinkan untuk melengkapkan kapal pemusnah dan fregat yang ketinggalan zaman awal 60-an - "anak sulung" era peluru berpandu dengan Harpoons.
Pelancar asasnya adalah Mk.141 - rak aluminium ringan dengan pengangkutan gentian kaca dan bekas pelancaran (2 atau 4 TPK) yang dipasang di atasnya pada sudut 35 °. Peluru berpandu yang disimpan di TPK tidak memerlukan penyelenggaraan khas dan siap dilancarkan. Sumber setiap TPK dirancang untuk 15 pelancaran.
Pilihan kedua yang paling popular ialah pelancar Mk.13 - the Harpoons disimpan di drum pemuatan di bawah dek One-Armed Bandit, bersama dengan peluru berpandu anti-pesawat.
Pilihan ketiga adalah pelancar Mk.11 Tartar, yang dikembangkan pada tahun 50-an. Para jurutera dapat menyelaraskan kerja dua sistem yang berbeza, dan Harpoons dipasang di tong pengecasan berkarat pada semua kapal pemusnah ketinggalan zaman.
Pilihan keempat - para pelaut mempunyai keinginan untuk melengkapkan frigat anti-kapal selam lama kelas Knox dengan "Harpoons". Keputusan itu tidak lama lagi - sepasang peluru berpandu anti-kapal disembunyikan di sel-sel pelancar sistem anti-kapal selam ASROC.
Pilihan kelima tidak cukup laut. 4 kontena pengangkutan dan pelancaran dengan "Harpoons" dipasang pada casis empat gandar. Hasilnya adalah sistem peluru berpandu anti-kapal pesisir.
Yang paling menarik adalah varian bawah laut UGM-84 Sub-Harpoon. Kompleks ini dirancang untuk melancarkan kapal selam dari tiub torpedo yang berjalan pada kedalaman hingga 60 m. Untuk aplikasi eksotik seperti itu, para pemaju harus membuat wadah pengangkutan dan pelancaran tertutup baru yang terbuat dari aluminium dan kaca gentian, dilengkapi dengan penstabil tambahan untuk menstabilkan pergerakan peluru berpandu di sektor bawah laut.
Apakah kesimpulan yang timbul dari kisah pengajaran ini? Empat puluh tahun yang lalu, pakar AS berjaya mencipta sistem senjata tentera laut yang bersatu dan berkesan. Orang Amerika memanfaatkan kebetulan yang beruntung, sebagai hasilnya, roket bersaiz kecil yang ringan dengan semua kelebihan (dan kekurangan) berikutnya. Mungkinkah pengalaman ini berlaku dalam bentuk murni untuk Tentera Laut Soviet? Tidak mungkin. Kesatuan Soviet mempunyai doktrin yang sama sekali berbeza mengenai penggunaan armada. Tetapi, pasti, pengalaman penyatuan yang begitu menarik dapat berguna ketika membuat senjata masa depan.
