Pada 22 Jun tahun ini, sebuah pesawat RF-4E Turki ditembak jatuh berhampiran pantai Syria. Tindakan pertahanan udara Syria menarik gelombang kritikan dari negara-negara Barat. Pegawai Damaskus, pada gilirannya, mendakwa bahawa juruterbang Turki menyerang wilayah udara Syria, setelah itu penerbangan mereka ditamatkan secara paksa. Kegiatan yang tepat pada pagi 22 Jun belum diketahui oleh masyarakat umum, yang menyebabkan banyak versi muncul. Antara lain, sifat penerbangan yang provokatif disebutkan: Turki dengan sengaja mengirim pesawatnya (bukan yang terbaru) untuk menuduh Syria melakukan pencerobohan dan menjadikan kejadian ini sebagai casus belli. Sebaliknya, di sebalik semua pernyataan yang berniat jahat, Ankara tidak tergesa-gesa untuk membuka depan dan berperang melawan Syria. Kenapa?
Terdapat versi menarik, yang mana Syria belum diserang kerana dasar ketenteraan-teknikal pentadbiran Presiden B. Assad yang betul. Sebenarnya, seorang pejuang Turki yang melanggar ruang udara Syria musnah dalam beberapa minit setelah melintasi sempadan udara. Ini menunjukkan perkembangan pertahanan udara Syria yang baik. Dengan pertahanan udara salah satu versi acara dikaitkan. Ia mengatakan bahawa pengubahsuaian pengintaian "Phantom" Turki terbang untuk memaksa pertahanan udara Syria untuk mendedahkan kedudukan mereka. Oleh itu, pesawat harus mengesan lokasi stesen pengesanan radar, menentukan kawasan liputan dan mencari "titik buta". Nampaknya, juruterbang tersebut sebenarnya berjaya mencari lokasi radar. Namun, peristiwa yang berlaku sama sekali berbeza dengan yang mungkin diharapkan di Turki. Pertahanan udara Syria tidak hanya mengungkapkan dirinya sendiri, tetapi juga berjaya melakukan serangan terhadap penceroboh itu.
Antara pernyataan yang menyusuli kejatuhan pesawat, kata-kata Setiausaha Jeneral NATO A. F. Rasmussen. Walaupun Ankara mengalami histeria pada waktu lima minit, dia membatasi diri dengan amaran sederhana mengenai tidak dapat diterima tindakan tersebut. Ternyata kepimpinan Perikatan memahami ancaman yang ditimbulkan oleh pertahanan udara Syria dan oleh itu tidak memulakan permusuhan aktif. Anggapan ini disokong oleh perbandingan perang tahun lalu di Libya dan peristiwa di Syria. Sangat mudah untuk melihat bahawa pesawat NATO mula mengebom sasaran Libya hanya beberapa bulan selepas serangan pertama terhadap Jamahiriya. Tetapi di Syria, tunjuk perasaan, penembakan dan pertempuran berlaku selama satu setengah tahun. Dan selama ini, hanya ada perbincangan mengenai kemungkinan campur tangan, tetapi bukan serangan terbuka.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Seperti yang anda lihat, versi pertahanan udara yang layak, mampu menyejukkan kepala yang terlalu panas, kelihatan cukup masuk akal. Pertimbangkan peralatan teknikal pasukan pertahanan udara Syria. Menurut The Military Balance, Syria masih bersenjatakan beberapa model senjata anti-pesawat Soviet, dari 23mm ZU-23-2 hingga 100mm KS-19, jumlahnya melebihi enam ratus. Juga, tentera Syria mempunyai kira-kira tiga ratus senapang anti-pesawat terbang sendiri ZSU-23-4 "Shilka", yang secara teorinya masih boleh menimbulkan ancaman bagi penerbangan garis depan. Bagi sistem peluru berpandu anti-pesawat, Syria memiliki kedua-dua sistem pertahanan udara pegun untuk mempertahankan objek penting, dan yang mudah alih untuk melindungi pasukan pada perarakan. Asas sistem peluru berpandu pertahanan udara adalah kompleks S-125 dan S-200 buatan Soviet. Kompleks ini tidak dapat disebut baru dan moden, tetapi, menurut sejumlah pakar Barat, mereka masih menimbulkan ancaman bagi beberapa pesawat. Bagi pertahanan udara tentera, di wilayah ini, Syria memiliki pelbagai jenis: dari "Osa-AK" hingga "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Sistem anti-pesawat S-200
Tinggal hanya untuk mengetahui kompleks peluru yang "terbang" ke pesawat Turki. Reuters, memetik Kementerian Luar Negeri Syria, menulis bahawa RF-4E dihancurkan oleh artileri anti-pesawat. Sudah tentu, hanya ada sedikit maklumat, tetapi dari situ kesimpulan yang menarik dapat diambil. Jangkauan tembakan mana-mana sistem anti-pesawat laras agak pendek. Oleh karena itu, untuk memasuki daerah yang terkena dampak, pesawat tidak hanya harus menyerang wilayah udara Syria, tetapi jaraknya cukup dekat dengan bateri anti-pesawat. Mengingat anggapan ini, kata-kata wakil Turki mengenai pelanggaran ruang udara secara tidak sengaja kelihatan meragukan. Benar, Presiden Turki A. Gul, dengan alasan, mengatakan mengenai penyeberangan sempadan udara secara tidak sengaja, mereka mengatakan, kelajuan penerbangan tinggi dan juruterbang tidak sempat membuangnya. Kedengaran cukup meyakinkan. Tetapi tidak setiap senjata anti-pesawat dapat dengan berkesan mencapai sasaran dekat atau supersonik. Menurut maklumat yang ada, kompleks peluru berpandu anti-pesawat Pantsir-S1 mampu bekerja melawan sasaran yang terbang dengan kecepatan jarak ini. Sebenarnya, inilah sebabnya mengapa versi mengenai kekalahan Hantu Turki oleh Shell Syria muncul dengan segera. Benar, data tepat mengenai jenis senjata anti-pesawat yang memusnahkan penceroboh itu belum diumumkan.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
Secara umum, perlu diperhatikan bahawa dalam beberapa tahun terakhir, Damsyik telah memberikan perhatian khusus pada pengembangan pertahanan udaranya. Setelah tindakan khas pasukan NATO semasa "Badai Gurun", pemerintahan presiden Hafez Assad, dan kemudian puteranya Bashar, mula aktif memperbaharui armada peralatan pasukan pertahanan udara. Akibatnya, hanya dalam beberapa tahun, peralatan pertahanan udara berasaskan meriam sepenuhnya menjadi meriam roket, dan sistem moden memasuki pasukan. Tindakan Damsyik ini kelihatan sangat menarik dengan latar belakang pemodenan sistem pertahanan udara Libya. Atas sebab-sebab tertentu, kepemimpinan lama Libya tidak berjaya mengemas kini pertahanan mereka dengan pantas terhadap serangan udara. Hasil dari rabun jauh itu jelas - campur tangan, kematian atau penangkapan wakil pemerintah yang sah dan perubahan sepenuhnya kepimpinan dan jalan politik negara. Jelas sekali, kedua-dua Assad, semasa berada dalam jawatan presiden, melakukan perkara yang betul dan mengagihkan belanjawan tentera dengan mengambil kira semua kemungkinan ancaman. Hasil daripada tindakan ini, Syria memiliki salah satu sistem pertahanan udara terbaik di Timur Tengah, yang kedua setelah Israel.
Ternyata hanya satu pesawat yang ditembak jatuh menunjukkan dengan jelas keperluan untuk menahan diri dari operasi ketenteraan skala penuh dengan serangan udara. Pertahanan udara Syria adalah kekuatan yang cukup kuat. Oleh itu, kepala sekolah dari Turki, NATO atau negara-negara lain harus terlebih dahulu menilai risiko dan berfikir tiga kali sebelum memberi perintah untuk menyerang. Jelas, tidak mungkin mengubah senario Iraq atau Libya tanpa masalah, dan Syria, pada gilirannya, tidak bermaksud menyerah tanpa pertempuran.
