Suku terakhir abad ke-20 ditandai dalam sejarah Rusia oleh pengenalan ke dalam edaran ilmiah sejumlah besar dokumen yang sebelumnya tidak dapat diakses. Tetapi topik yang tidak banyak diterokai masih ada. Salah satunya ialah perbincangan pada awal 1920-an Doktrin Ketenteraan Tentera Merah.
Di USSR, idea-idea mengenainya tercermin dalam kata-kata lagu popular mengenai orang awam dan kereta api berperisai, berdiri di trek sampingan, tetapi siap untuk berangkat pada waktu yang tepat. Oleh itu, idea itu disandarkan: kita tidak mahu perang, tetapi jika ada, ingatlah, borjuasi, "dari taiga ke laut Inggeris, Tentera Merah adalah yang terkuat." Dan jika perlu, ia akan memberikan bantuan kepada proletariat mana-mana negara jiran.
Dengan kejatuhan Kesatuan Soviet, sudut pandang yang berbeza muncul: pemerintah Leninis, yang terobsesi dengan idea revolusi dunia, mengikuti formula yang sangat agresif dalam kebijakan luar negerinya: "Kami akan menimbulkan kebakaran dunia dengan celaka kepada semua borjuasi. " Jangan sampai api, tapi setidaknya api di luasnya wilayah Eropa, kaum Bolshevik berusaha menyalakannya pada tahun 1920, memberikan bantuan kepada proletariat Poland. Namun, yang terakhir menunjukkan kelas yang tidak bertanggungjawab secara terang-terangan dan mula aktif memperjuangkan kebebasan tuan tanah Poland. Kekalahan di Warsawa menyejukkan semangat komunis, dan rancangan untuk mengeksport revolusi ditahan - seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, sebelum era Khrushchev.
Marx bukan jeneral
Setelah berakhirnya Civil dan kegagalan kempen Poland, prospek perang besar Soviet Soviet dengan mana-mana negara jiran tidak ada. Dan kepemimpinan negara muda dapat memikirkan cara-cara mengembangkan Angkatan Bersenjata. Yang membawa kepada perbincangan mengenai Doktrin Ketenteraan Tentera Merah.
Dua pandangan bertembung. Yang pertama dipertahankan oleh Leon Trotsky (Bronstein), yang mengetuai Majlis Tentera Revolusi dan Komisariat Rakyat untuk Hal Ehwal Tentera dan Tentera Laut. Berdasarkan angka ini, negara Bolshevik berhutang banyak dalam Perang Saudara, kerana bahkan pada awalnya, Trotsky, yang tidak memiliki pendidikan ketenteraan, memahami dengan baik: kunci kemenangan adalah dengan mewujudkan tentera tetap, kerana yang perlu untuk meninggalkan amaturisme dan merekrut profesional. Dalam waktu yang sangat singkat, sebahagian besar pasukan perwira bekas tentera imperialis digerakkan di Tentera Merah. Menjelang akhir Perang Saudara, jumlah ahli tentera di Tentera Merah adalah 75 ribu. Mereka adalah pencipta sebenar kemenangan komunis di semua bidang.
Komunikasi yang erat dengan elit ketenteraan Rusia tidak sia-sia bagi Trotsky, dan oleh itu kejayaan menyelesaikan Perang Saudara untuk kaum Bolshevik tidak dapat menggoyahkan keyakinannya: masa depan Tentera Merah harus dibina berdasarkan kajian mendalam mengenai dunia pengalaman - pertama sekali, Imperialis Pertama. Trotsky menggariskan pandangannya pada pertemuan perwakilan April 1922 ke Kongres RCP ke-11, dan pada tahun yang sama ia menerbitkan buku Doktrin Ketenteraan dan Doktrinisme Sham.
Lawan Trotsky adalah pengganti masa depannya sebagai ketua Majlis Ketenteraan Revolusi, Mikhail Frunze, yang menulis karya "Doktrin Tentera Bersatu dan Tentera Merah." Frunze juga merupakan orang awam semata-mata yang berminat dalam isu ketenteraan secara eksklusif di peringkat kewartawanan. Dari sudut pandang ketenteraan, dia tidak ada kaitan dengan kemenangan yang diberikan kepadanya oleh pensejarahan Soviet. Mereka adalah kelebihan para penasihat komander, bekas jeneral F. F. Novitsky dan A. A. Baltik. Namun, untuk kepujian Frunze, kami perhatikan bahawa dia tidak pernah menuntut status panglima, dan jawatan ketua Majlis Tentera Revolusi tidak memerlukan bakat dan latihan profesional yang begitu banyak sebagai kesetiaan terhadap cita-cita dan parti Bolshevik, dan sifat-sifat ini Mikhail Vasilyevich tidak boleh diduduki. Garis Trotsky yang hampir sama dalam menarik pakar ketenteraan ke pembinaan Tentera Merah, Frunze, sebagai seorang yang cerdas, tidak berniat untuk mengekang, walaupun dia ragu-ragu terhadap mereka, menganggap mereka mundur.
Perbincangan antara Trotsky dan Frunze berkisar pada persoalan pengalaman perang mana yang harus dijadikan dasar: Perang Dunia Pertama, yang terutama bersifat posisional, atau Perang Saudara dengan sifat manuvernya, ketiadaan garis depan yang berterusan, perlakuan permusuhan terutama di sepanjang jalan kereta api, serangan terhadap musuh belakang dan pertempuran berkuda.
Sudah di halaman pertama karyanya, Frunze mengeluh tentang ketidakmampuan bekas jeneral untuk mengatakan sesuatu yang bermakna mengenai Doktrin Ketenteraan negara proletar. Dia sepertinya lupa bahawa berkat ahli tentera yang Bolshevik memenangkan Perang Saudara, dan dia sendiri memperoleh status panglima di mata rakyat. Sebilangan besar kakitangan komando Bolshevik, di mana Frunze adalah pemberita, tidak dapat membantu mewujudkan tindakan Tentera Merah. Mereka bahkan membincangkan strategi proletar baru dan inovasi lain dalam urusan ketenteraan, yang lahir dalam kekacauan berdarah di wilayah Rusia yang luas.
Secara paradoks, Trotsky, seorang Marxis ke inti, agak menentang keras pembahagian sains ketenteraan menjadi borjuasi dan proletar. Dari sudut pandangannya, sifat kelas negara proletar menentukan komposisi sosial Tentara Merah dan terutama alat pemerintahan, pandangan, tujuan dan sikap politiknya, namun strategi dan taktik Angkatan Bersenjata Bolshevik tidak bergantung pada pandangan dunia, tetapi mengenai keadaan teknologi, kemampuan bekalan dan sifat teater perang. Mengkritik pandangan lawannya, Trotsky tidak menyembunyikan ironinya: "Untuk berfikir bahawa mungkin, bersenjata dengan kaedah Marxis, untuk memutuskan persoalan organisasi pengeluaran terbaik di kilang lilin, bermaksud tidak tahu Sama ada kaedah Marxis atau kilang lilin."
Pertahanan menurut Trotsky
Bagaimana Trotsky melihat masa depan Tentera Merah? Menurutnya, landasan Doktrin Ketenteraan Bolshevik dalam keadaan, seperti yang dia katakan, "demobilisasi terbesar tentera, pengurangan berterusannya dalam era DEB" harus menjadi pertahanan, kerana "sesuai dengan keseluruhan situasi dan keseluruhan dasar kami."
Sekiranya kita mengambil kira keadaan di masa itu, maka keputusan Trotsky tidak dapat diakui sebagai bertentangan dengan sentimen elit ketenteraan Tentera Merah, yang membuat kerjaya yang memusingkan di bidang Perang Saudara.
Dia membuktikan posisinya sebagai berikut: "Kami dengan sengaja membayangkan musuh menyerang terlebih dahulu, sama sekali tidak menganggap ini memberi dia semacam" moral "keuntungan. Sebaliknya, dengan ruang dan angka untuk diri kita sendiri, kita dengan tenang dan yakin menggarisbawahi garis di mana mobilisasi yang diberikan oleh pertahanan kita yang berdaya tahan akan menyiapkan tinju yang mencukupi untuk melancarkan serangan balas. " Pertimbangan yang sangat waras dan wajar, bertepatan dengan pandangan pemikir tentera Rusia A. A. Svechin - pengarang strategi kelaparan.
Sepanjang perjalanan, Trotsky memberikan kritikan yang baik kepada Frunze, yang menegaskan: “Perang Saudara kami terutama bersifat manuver. Ini adalah hasilnya bukan hanya dari keadaan objektif semata-mata (luasnya teater operasi ketenteraan, jumlah pasukan yang relatif kecil, dll.), Tetapi juga sifat dalaman Tentera Merah, semangat revolusionernya, memacu dorongan sebagai manifestasi sifat kelas unsur-unsur proletar yang memimpinnya. " Trotsky berpendapat Frunze secara munasabah, menarik perhatiannya kepada fakta bahawa orang kulit putih yang mengajar Bolshevik kemampuan manuver dan sifat revolusioner proletariat tidak ada kaitan dengannya. Maka kita harus menjelaskan asas-asas seni perang: "Kebolehlenturan mengikuti dari ukuran negara, dari jumlah pasukan, dari tugas objektif yang dihadapi tentera, tetapi sama sekali tidak dari sifat revolusioner proletariat…"
Beberapa pembenaran untuk Frunze dapat diakui sebagai kata-katanya: "Saya menganggapnya sebagai idea yang paling berbahaya, bodoh dan kebudak-budakan untuk membicarakan sekarang tentang perang ofensif di pihak kita." Namun, dia langsung tidak gagal memperhatikan: "Kami adalah parti kelas yang akan menakluki dunia."
Salah satu ciri khas Trotsky: doktrin mesti sesuai dengan kemampuan Angkatan Bersenjata, ini adalah tugas seni ketenteraan: jumlah yang tidak diketahui dalam persamaan perang dikurangkan menjadi jumlah terkecil, dan ini dapat dicapai hanya dengan memastikan korespondensi terbesar antara reka bentuk dan pelaksanaan.
"Apakah maksudnya?" Trotsky bertanya. Dan dia menjawab: "Ini bermaksud memiliki unit dan komposisi kepemimpinan mereka sehingga tujuan dicapai dengan mengatasi rintangan masa dan tempat dengan cara gabungan. Dengan kata lain, anda perlu mempunyai stabil - dan pada masa yang sama fleksibel, berpusat - dan pada masa yang sama alat arahan yang lancar, memiliki semua kemahiran yang diperlukan dan menurunkannya. Kami memerlukan pegawai yang baik."
Dilahirkan oleh revolusi
Artinya, Trotsky menganjurkan membangun tentera sesuai dengan semua peraturan sains ketenteraan. Tetapi hanya dengan Frunze dia berpendapat? Tidak, salah satu penentang Trotsky adalah bekas letnan kedua dan pembunuh rakyatnya sendiri, yang, dengan kehendak Khrushchev, berubah menjadi komandan genius, MN Tukhachevsky. Dia secara harfiah memberikan yang berikut: “Metode penelitian Marxis menunjukkan bahwa akan ada perbedaan yang sangat signifikan dalam hal-hal merekrut, dalam hal mengatur belakang (dalam arti luas). Dan perbezaan ini sudah banyak berubah sifat strategi yang akan kita patuhi."
Bagaimana kaedah Marxis harus dicerminkan di dalamnya, Tukhachevsky menulis dalam karyanya "Strategi Nasional dan Kelas", tetapi garis-garis di atas membuktikan kecenderungan Marsekal masa depan untuk demagogi, yang dia cuba untuk mengimbangi kekurangan pengetahuan dan pendidikan sepanjang kerjayanya di Tentera Merah.
Oleh itu, hanya dengan pernyataan Trotsky bahawa orang kulit putih yang mengajar pasukan Bolshevik untuk bermanuver, Tukhachevsky menjawab: “Sekarang, apakah kita mempunyai kemampuan manuver dalam Perang Saudara yang lalu dan apa jenis manuvernya. Rakan Trotsky cenderung untuk mengurangkan kemampuan manuver ini. Benar, itu agak primitif, yaitu, ribuan batu di depan dan seribu batu ke belakang, tetapi ada kemampuan manuver dan bagus sehingga mungkin akan turun dalam sejarah."
Komen berlebihan. Dan lelaki ini, yang tidak tahu bagaimana merumuskan pemikirannya dalam bentuk yang mudah diakses, yang pada dasarnya tidak dapat diterima oleh ahli strategi, sejak sekian lama dianggap di USSR sebagai standard komandan. Sayangnya, ada banyak tipu muslihat dalam kata-kata Frunze: “Di Tentera Merah, kita kadang-kadang kekurangan, mungkin, pengetahuan teknis, perencanaan, konsistensi, tetapi ada ketegasan, keberanian dan luasnya konsep operasi, dan ke arah ini kita, tentu saja, secara formal mendekati kaedah yang digunakan dalam tentera Jerman. Saya meletakkan harta milik kita ini berkaitan dengan sifat kelas unsur-unsur proletar yang menjadi ketua Tentera Merah."
Di kepala Tentera Merah adalah revolusioner profesional dan pakar ketenteraan, yang kebanyakannya tidak mempunyai hubungan dengan proletariat. Mikhail Vasilyevich mengetahui hal ini dengan baik, tetapi ideologi menuntut kelahiran komandan proletar dan mereka "muncul".
Saranan Trotsky, dan sebenarnya pandangan para pakar ketenteraan yang disuarakan olehnya - untuk mematuhi strategi penekanan dalam perang masa depan - bertentangan dengan doktrin Voroshilov tentang "Darah kecil di wilayah asing" yang diadopsi satu dekade kemudian. Yang terakhir, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah, ternyata keliru, kerana pertahanan aktif, melelahkan musuh dan mampu menimbulkan kerusakan besar pada tenaga kerjanya, adalah apa yang kekurangan Tentara Merah pada tahun 1941.
Trotsky harus memalsukan bukan hanya dengan Frunze dan Tukhachevsky. Terdapat ketua keluarga elit ketenteraan Bolshevik yang menuntut untuk mempersiapkan perang revolusi yang menyerang. Oleh itu, dari sudut pandangan ketua Pentadbiran Politik Tentera Merah, SI Gusev, adalah perlu untuk melatih tentera kelas proletar bukan sahaja dalam pertahanan melawan revolusi borjuasi-tuan tanah, tetapi juga dalam revolusi perang melawan kuasa imperialis.
Sebagai tindak balas, Trotsky menarik perhatian lawan kepada perlunya syarat-syarat dasar luar negeri yang menguntungkan untuk pelaksanaan idea-idea perluasan.
Walau bagaimanapun, walaupun menyedari ketenangan pandangan strategik Trotsky dalam tempoh yang dikaji, perlu mengambil kira perkara berikut. Dia mempunyai pendapat yang tinggi mengenai kemampuan ketenteraan Tukhachevsky yang sama, walaupun dia tidak bersetuju dengannya. Dan kemungkinan besar dia akan meninggalkannya dalam jawatan penting di Tentera Merah, serta rakan seperjuangannya, amatur Uborevich dan Yakir, tentang siapa dia menulis dengan sangat hangat dalam pendahuluan buku "Revolution Betrayed", di mana pemimpin tentera ini dipanggil jeneral terbaik Tentera Merah.
Penilaian yang menyanjung seperti itu akan menjamin para pemimpin tentera yang disebut (mereka tidak boleh disebut komandan dengan cara apa pun) pemeliharaan tempat-tempat di elit tentera Bolshevik. Dan dalam sains ketenteraan, pandangan amatur bekas letnan kedua akan berakar, yang akan menyebabkan permulaan Perang Patriotik Besar akan kerugian yang lebih dahsyat, dan mungkin juga kekalahan Tentera Merah.
Tidak mungkin jika perang berlaku, Trotsky akan menjalin semula hubungan dengan Gereja. Bahkan usaha Bolshevik untuk membuat formasi Cossack pada tahun 1935 menimbulkan kritikan tajam.
Oleh itu, visi Trotsky yang betul mengenai arah utama pembangunan ketenteraan di USSR dapat dibatalkan oleh kebijakannya, yang memudaratkan negara dan semangat kebangsaannya, terutama dalaman. Dan seiring berjalannya waktu, pandangan amatur Tukhachevsky mengenai bagaimana Tentera Merah harus berkembang dapat berlaku dalam kepemimpinan ketenteraan-politik Soviet. Dan kemudian kekalahan dalam Perang Patriotik Besar akan menjadi hampir tidak dapat dielakkan.
